{"id":62533,"date":"2023-04-27T12:16:32","date_gmt":"2023-04-27T09:16:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=62533"},"modified":"2023-04-27T12:20:48","modified_gmt":"2023-04-27T09:20:48","slug":"politologo-bielorruso-gronski-como-puede-bielorrusia-formular-una-posicion-clara-sobre-ucrania-cuando-la-propia-posicion-de-rusia-es-totalmente-contradictoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/politologo-bielorruso-gronski-como-puede-bielorrusia-formular-una-posicion-clara-sobre-ucrania-cuando-la-propia-posicion-de-rusia-es-totalmente-contradictoria\/62533","title":{"rendered":"Polit\u00f3logo bielorruso Gronski: \u201c\u00bfC\u00f3mo puede Bielorrusia formular una posici\u00f3n clara sobre Ucrania cuando la propia posici\u00f3n de Rusia es totalmente contradictoria?\u201d"},"content":{"rendered":"

Una entrevista reciente de Business Online (business-gazeta.ru) realizada por Vadim Bondar con Aleksandr Gronski proporciona informaci\u00f3n sobre el estado de las relaciones de Rusia con Bielorrusia. Se supone que los dos pa\u00edses son m\u00e1s que aliados, ya que son miembros de un Estado de la Uni\u00f3n en evoluci\u00f3n. Esta uni\u00f3n est\u00e1 lejos de ser una uni\u00f3n, como se puede ver en cosas mundanas como las tarifas telef\u00f3nicas y las tarifas de los trenes, pero tambi\u00e9n en las posiciones pol\u00edticas. <\/em><\/p>\n

Gronski, que es bielorruso, est\u00e1 bien equipado para compartir su comprensi\u00f3n de la situaci\u00f3n entre las dos naciones, ya que ocupa cargos acad\u00e9micos tanto en Rusia como en Bielorrusia. Es investigador principal en el prestigioso Instituto de Econom\u00eda Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia Rusa de Ciencias, donde se especializa en Bielorrusia, Ucrania y Moldavia.<\/em><\/p>\n

Bondar plantea preguntas dif\u00edciles a Gronski sobre la raz\u00f3n por la que Bielorrusia, hasta ahora, no ha brindado apoyo militar activo a Rusia en Ucrania y por qu\u00e9 hay bielorrusos que luchan por Ucrania pero ninguno participa del lado de Rusia. Gronski responde a estas preguntas en la siguiente entrevista:[1]<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

El l\u00edder de Bielorrusia Aleksander Lukashenko con Vladimir Putin (Fuente: Rbc.ru)<\/em><\/p>\n

P: \u00abAlexander Dmitrievich [Gronski], la reuni\u00f3n de la semana pasada entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, dur\u00f3 m\u00e1s de 6 horas. Seg\u00fan Lukashenko, se plantearon y discutieron m\u00e1s de una docena de temas durante la reuni\u00f3n. En su opini\u00f3n, \u00bfSobre qu\u00e9 temas hablaron y acordaron las partes?\u00bb<\/em><\/p>\n

R: Acerca de la construcci\u00f3n del Estado de la Uni\u00f3n, as\u00ed como de la seguridad militar. Es muy posible que de eso se trataran las 10 preguntas. No creo que se discutiera nada m\u00e1s all\u00ed, porque todo lo dem\u00e1s en la etapa actual es aparentemente secundario.<\/p>\n

P: \u00bfQu\u00e9 podemos esperar como resultado de sus conversaciones? \u00bfHabr\u00e1 alg\u00fan avance?<\/em><\/p>\n

R: Esta es una pregunta bastante interesante, ya que no se sabe cu\u00e1l fue la base de la discusi\u00f3n. Estos 28 programas de la alianza todav\u00eda no est\u00e1n abiertos al p\u00fablico en general. Se habla mucho de ellos, de lo que dicen espec\u00edficamente. Alexander Grigoryevich Lukashenko dice que estos programas se han implementado en un 80 %, pero si uno recuerda las conversaciones que tuvieron lugar hace unos meses, cuando se retiraron estos programas aliados, entonces el porcentaje de finalizaci\u00f3n mencionado por los funcionarios vari\u00f3 bastante (en un 15 %). Por tanto, es dif\u00edcil decir si estos programas est\u00e1n, de hecho, completados en un 80%. Tal vez se hizo, tal vez no, y pr\u00e1cticamente nadie sabe qu\u00e9 fue exactamente lo que se incluy\u00f3 en estos programas.<\/p>\n

Hay un muy buen indicador del Estado de la Uni\u00f3n entre dos pa\u00edses, uno popular quiz\u00e1s, que consiste en que todav\u00eda se mantiene el roaming de los servicios telef\u00f3nicos entre los dos pa\u00edses. Todav\u00eda no ha sido completamente exitoso. Solo lo hicieron un poco m\u00e1s f\u00e1cil. Ahora, si una persona llama desde Rusia a Bielorrusia, las reglas de roaming est\u00e1n vigentes, mientras que para la persona que recibe una llamada en Bielorrusia, la llamada es gratis. Anteriormente, este \u00faltimo tambi\u00e9n ten\u00eda que pagar. Entonces, hubo una cierta liberalizaci\u00f3n del roaming, pero no se cancel\u00f3 por completo. Este tema del roaming se ha convertido m\u00e1s que en una broma entre los expertos, en materia de leyenda. Ser\u00e1 posible hablar de una mayor construcci\u00f3n del Estado de la Uni\u00f3n cuando [las tarifas de roaming] se eliminen por completo.<\/p>\n

Adem\u00e1s, existe el problema de los precios de los billetes de pasajeros [para viajar entre los dos estados]. Un billete de Mosc\u00fa a Minsk cuesta el doble que viajar la misma distancia desde la capital rusa hasta el este del pa\u00eds. Este es otro indicador llamativo.<\/p>\n

Todav\u00eda hay trenes a Rusia Central desde Kaliningrado a trav\u00e9s de Lituania. Pero si adquieres un boleto a Smolensk, que est\u00e1 m\u00e1s lejos que Minsk, ser\u00e1 m\u00e1s barato que un boleto de Kaliningrado a Minsk. Y todo esto sucede solo porque [los funcionarios del] Estado de la Uni\u00f3n no han acordado que los precios deben ser locales. Como resultado, constituye un problema, no para los funcionarios, sino para la gente com\u00fan, que enfrenta estos problemas todo el tiempo. Bueno, tenemos un Estado de la Uni\u00f3n, pero en el nivel de las relaciones econ\u00f3micas humanas normales esos problemas persisten.<\/p>\n

P: Entonces, supuestamente existe el acuerdo del Estado de la Uni\u00f3n que se mantiene, pero a nivel nacional, \u00bfsiguen siendo dos pa\u00edses diferentes?<\/em><\/p>\n

R: Es cierto, quedan muchos problemas asociados con esto. Sin embargo, dicen, no hay puestos de guardia fronterizos dentro del Estado de la Uni\u00f3n.<\/p>\n

En el \u00d3blast de Briansk [Rusia], en la frontera con la regi\u00f3n de Gomel, naturalmente, hay puestos de guardia fronterizos, porque la frontera est\u00e1 ubicada cerca de la zona de guerra… pero, digamos, viajas de Minsk a Mosc\u00fa v\u00eda \u00d3blast de Smolensk; solo hay guardias fronterizos rusos que realizan controles (inspeccionan que los pasaportes de los viajeros sean rusos o bielorrusos, porque los extranjeros deben ingresar por los puntos de control fronterizo). Hay dos de estos \u00faltimos. Uno est\u00e1 da\u00f1ado ahora, ya que est\u00e1 situado en la frontera de los \u00d3blasts de Bryansk, Chernigov y Gomel, mientras que el otro est\u00e1 operando en el ‘cruce’ de Rusia, Bielorrusia y Letonia. Por lo tanto, hay ventajas en el Estado de la Uni\u00f3n, pero tambi\u00e9n hay desventajas sin resolver.<\/p>\n

P: Volvamos a los 28 programas antes mencionados. Seg\u00fan tengo entendido, no hay detalles sobre cu\u00e1l es su contenido, cu\u00e1les son sus objetivos finales, qui\u00e9n es responsable de ellos, qu\u00e9 dinero se les ha asignado, qui\u00e9n y qu\u00e9 exactamente se est\u00e1 financiando\u2026<\/em><\/p>\n

R: Correcto. No se publicita mucho. Pero aquellos entre mis colegas que han visto los programas afirman que est\u00e1n muy bien preparados y que [el resultado] ser\u00e1 visible y eficaz, siempre que se implementen. Pero debido a que hay acuerdos para no publicitar el contenido de los programas, no hay detalles. Ellos [los funcionarios] solo comparten su opini\u00f3n sobre lo que suceder\u00e1 si se implementan estos programas.<\/p>\n

P: \u00bfEstamos hablando de programas puramente econ\u00f3micos, o tambi\u00e9n hay militares, pol\u00edtico-militares?<\/em><\/p>\n

R: Estos 28 programas son de naturaleza puramente econ\u00f3mica. Al principio, hab\u00eda 30 o 32 de ellos, el n\u00famero exacto sigui\u00f3 fluctuando, finalmente, algunos programas fueron abandonados porque no eran muy rentables econ\u00f3micamente, y la parte bielorrusa no quiso implementarlos En otras palabras, la implementaci\u00f3n econ\u00f3mica todav\u00eda est\u00e1 en marcha, pero dado que hay SVO en curso y la presi\u00f3n occidental ha aumentado, se agregaron problemas de seguridad a estos 28 programas.<\/p>\n

Los temas de seguridad no se est\u00e1n discutiendo en estos programas, pero se debatieron en el Consejo de Estado los d\u00edas 5 y 6 de abril. Por lo tanto, es un tema aparte, aunque ahora est\u00e1 activamente entrelazado con la econom\u00eda.<\/p>\n

Esto incluye sustituci\u00f3n de importaciones, solicitud urgente de las autoridades bielorrusas para que Rusia abra su mercado para productos bielorrusos (ya que los mercados europeos est\u00e1n cerrados para ellos ahora), etc. En otras palabras, la situaci\u00f3n actual ajusta estos programas de una forma u otra, aunque es dif\u00edcil decir exactamente cu\u00e1nto y de qu\u00e9 manera. Nadie habla de eso.<\/p>\n

P: En su discurso ante el Parlamento y el pueblo de Bielorrusia, Lukashenko habl\u00f3 de la necesidad de ampliar y desarrollar la cooperaci\u00f3n entre el complejo militar-industrial de Bielorrusia y el ruso. Somos conscientes de que en el curso de la SVO, las Fuerzas Armadas Rusas y grupos de voluntarios experimentaron (y probablemente todav\u00eda experimenten) algunos problemas con municiones, componentes, electr\u00f3nica, los propios drones, etc. \u00bfBielorrusia nos proporcionar\u00e1 todo esto para el SVO, o se distanciar\u00e1?<\/em><\/p>\n

R: Creo que esto suceder\u00e1, ya que es una buena oportunidad para ganar dinero. Bielorrusia no disfruta de demasiadas opciones en la situaci\u00f3n actual. Si hablamos de electr\u00f3nica, siempre se ha suministrado a Rusia, incluso antes de la SVO. La planta de tractores de ruedas de Minsk siempre suministr\u00f3 chasis para los misiles estrat\u00e9gicos rusos. Partes de las orugas utilizadas en los sistemas de defensa a\u00e9rea rusos se fabrican en Minsk. Tambi\u00e9n hay otras \u00e1reas de cooperaci\u00f3n. Esta cooperaci\u00f3n militar ha existido desde los tiempos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Despu\u00e9s del colapso de la URSS, decay\u00f3 un poco, pero luego se recuper\u00f3, ya que el mercado ruso encaja bien con los productos de defensa bielorrusos.<\/p>\n

En lo que respecta a las municiones, uno debe entender qu\u00e9 cantidades tiene Bielorrusia en sus reservas. En este sentido, debemos tener en cuenta que el pa\u00eds comercializ\u00f3 activamente armas, as\u00ed como municiones, cuando fue posible hacerlo. Bielorrusia vendi\u00f3 a Azerbaiy\u00e1n, Armenia, pa\u00edses asi\u00e1ticos, Europa del Este, \u00c1frica. Naturalmente, las armas almacenadas se vendieron. Es por eso que, para ser honesto, no s\u00e9 existe en las reservas la cantidad de municiones que necesita Rusia. Es muy posible que Bielorrusia venda a Rusia las municiones que necesita, siempre que existan en stock.<\/p>\n

P: Ahora volvamos a los eventos oficiales. Dado que Putin y Lukashenko discutieron y acordaron todo durante su reuni\u00f3n de 6 horas el 5 de abril, \u00bfPor qu\u00e9 fue necesario organizar una reuni\u00f3n del Consejo de Estado Supremo del Estado de la Uni\u00f3n el 6 de abril, a la que asistieron ambos l\u00edderes? \u00bfSe puso alguna decisi\u00f3n por escrito all\u00ed?<\/em><\/p>\n

R: Se reunieron el 5 de abril, para hablar de todas las cuestiones fundamentales, para que todo transcurriera sin problemas durante el Consejo de Estado y no surgieran controversias. Fue una especie de reuni\u00f3n previa para aclarar y coordinar posiciones. Al final de esas reuniones, los l\u00edderes suelen informar sobre sus resultados, y Lukashenko, siendo un hombre emocional, casi siempre revela en dichos informes si el evento sali\u00f3 bien o mal. Esta vez pareci\u00f3 haber ido bien.<\/p>\n

Si hubo alguna vacilaci\u00f3n por parte de las dos partes, se resolvi\u00f3 en principio en la reuni\u00f3n personal de los presidentes.Todas estos asuntos se discutieron formalmente en el Consejo de Estado. Sea como fuere, por ahora, en teor\u00eda \u2013 seg\u00fan entiendo – ambas partes est\u00e1n satisfechas. En el futuro, en el curso de la implementaci\u00f3n de las decisiones tomadas pueden surgir todo tipo de asperezas y desacuerdos, pero hasta ahora ese no es el caso.<\/p>\n

P: Entonces, b\u00e1sicamente, no se ha firmado nada importante, \u00bfverdad?<\/em><\/p>\n

R: Hasta donde yo s\u00e9, no se firmaron documentos de gran avance. Aparentemente, todo va seg\u00fan lo planeado. Si se firmara algo importante all\u00ed, habr\u00eda un anuncio de antemano, y despu\u00e9s de la firma habr\u00eda una conferencia de prensa de alto perfil. En consecuencia, habr\u00eda habido filtraciones y reacciones por parte de los medios extranjeros. Estos \u00faltimos ahora est\u00e1n siguiendo muy atentamente las relaciones ruso-bielorrusas, c\u00f3mo y qu\u00e9 se est\u00e1 desarrollando all\u00ed.<\/p>\n

\u00abCreo que los altos mandos de Bielorrusia son conscientes de que, en las condiciones actuales, ni Ucrania ni Rusia aceptar\u00e1n un alto el fuego\u00bb.<\/strong><\/p>\n

P: \u00bfCu\u00e1l es el significado de la propuesta de Lukashenko de detener las hostilidades y declarar una tregua sin derecho a mover grupos de tropas y redistribuir armas y equipos? \u00bfTeme que un hipot\u00e9tico contraataque ucraniano pueda tener \u00e9xito y que los l\u00edderes rusos requieran una participaci\u00f3n militar directa de su aliado, algo que Bielorrusia est\u00e1 tratando de evitar de todas las formas posibles?<\/em><\/p>\n

R: Lo que sucede es que la sociedad bielorrusa est\u00e1 dividida sobre el tema del apoyo al SVO: algunos lo apoyan, otros no. Es dif\u00edcil saber qu\u00e9 porcentaje de poblaci\u00f3n est\u00e1 en cada lado, porque hay ciencias sociales [encuestas de opini\u00f3n], en este caso de la oposici\u00f3n, que no es muy confiable. Ya se ha notado que en algunos temas ‘juegan’ con cifras a su favor. Pero en general, es posible argumentar que la sociedad bielorrusa no tiene un deseo ardiente de ver a su ej\u00e9rcito participando en conflictos armados, no importa en cu\u00e1les.<\/p>\n

Para Lukashenko, por lo tanto, este llamamiento a la paz fue tanto un llamamiento a la naci\u00f3n, transmitiendo que no vamos a involucrarnos directamente en la guerra, y un llamamiento a Occidente en el que se transmit\u00eda el mensaje de que Minsk sigue siendo un lugar donde la paz podr\u00eda ser negociada. En cuanto al segundo componente, es, naturalmente, un intento d\u00e9bil, ya que Occidente no aceptar\u00e1 tal cosa ahora. Sin embargo, \u00bfpor qu\u00e9 no lo har\u00edan? Por lo tanto, aqu\u00ed uno puede ciertamente percibir la pregunta de si uno cree que los ucranianos llegar\u00e1n a Crimea en el curso de su ofensiva o no. Este es uno de los temas, aunque no el \u00fanico ni el principal.<\/p>\n

Creo que los altos mandos bielorrusos son conscientes de que, en las condiciones actuales, ni Ucrania ni Rusia aceptar\u00e1n un alto el fuego. Mosc\u00fa no puede abandonar las regiones que ya ha incorporado, mientras que Kiev exige que devuelva todo, retire las tropas rusas y solo despu\u00e9s estar\u00eda dispuesto a negociar.<\/p>\n

Por lo tanto, la declaraci\u00f3n de Lukashenko fue dirigida al vac\u00edo, ya que estaba claro desde el principio que nadie responder\u00eda. Bueno, hab\u00eda que decirlo. Bielorrusia siempre ha sido anunciada como una especie de isla de estabilidad y era necesario para preservar la imagen del pa\u00eds, que aspira a tener paz y tranquilidad en sus fronteras. En otras palabras, no es tanto una evaluaci\u00f3n de las capacidades militares de Rusia y Ucrania, sino una combinaci\u00f3n de aspectos pol\u00edticos y psicol\u00f3gicos.<\/p>\n

P: \u00bfPodr\u00eda esta propuesta de Lukashenko significar una ‘transmisi\u00f3n’ [es decir, apoyo] adicional de la postura china sobre el inicio de las conversaciones de paz? Se rumorea que los chinos quer\u00edan discutir los detalles de su plan de paz durante su visita a Mosc\u00fa pero no percib\u00ed ninguna disposici\u00f3n por parte de Rusia, y se fue sin resultados en este tema. Ahora tambi\u00e9n est\u00e1n tratando de atacarnos desde el lado bielorruso.<\/em><\/p>\n

R: En mi opini\u00f3n, esta versi\u00f3n es bastante dudosa. Siempre que los chinos quisieran y trataran de hacer algo, se podr\u00eda haber discutido confidencialmente en la reuni\u00f3n de los presidentes el 5 de abril, en lugar de presentarlo a las masas a trav\u00e9s de la declaraci\u00f3n del presidente. Siempre que los chinos realmente quisieran comunicarse con Putin, \u00bfPor qu\u00e9 era necesario expresarlo frente al Parlamento y al pueblo de Bielorrusia?<\/p>\n

P: Tal vez la expectativa aqu\u00ed era, que despu\u00e9s de que se les ocurri\u00f3 la iniciativa, el aliado m\u00e1s cercano bajo la Uni\u00f3n de Estado tambi\u00e9n presentar\u00eda la misma propuesta. Una especie de \u00faltima gota de agua para romper la piedra. Entonces, en este caso, \u00bfPodr\u00eda ser una idea similar?<\/em><\/p>\n

R: No. Me parece que si escuchas a Lukashenko, \u00e9l transmiti\u00f3 lo que ten\u00eda en mente. Eso no es lo que sugerimos. Nuestros camaradas chinos est\u00e1n de acuerdo, pero la iniciativa proviene espec\u00edficamente del lado bielorruso. Entonces, No creo que esta iniciativa estuviera conectada de alguna manera con las propuestas chinas\u00bb.<\/p>\n

P: Por cierto, \u00bfPor qu\u00e9 Lukashenko vol\u00f3 a China y se reuni\u00f3 con Xi Jinping a fines de febrero o principios de marzo? \u00bfEstaba buscando un ‘contrapeso’ [en la Rep\u00fablica Popular China] a Mosc\u00fa, un nuevo enfoque multivectorial, o hab\u00eda alguna otra raz\u00f3n? Despu\u00e9s de todo, las conversaciones estaban cerradas.<\/em><\/p>\n

R: Es cierto, no hay detalles de esta reuni\u00f3n, ni hay informaci\u00f3n privilegiada sobre el tema. Pero las relaciones de Lukashenko con China son principalmente de naturaleza econ\u00f3mica. Hay un parque industrial chino ‘Velikiy Kamen’ ubicado cerca de Minsk, que es en parte un parque de alta tecnolog\u00eda y en parte un almac\u00e9n de productos chinos para ser transbordados a Occidente.<\/p>\n

Sin embargo, dado que el acceso a Occidente en este momento est\u00e1 cerrado, hay mucho que discutir ahora. Adem\u00e1s, China compra fertilizantes bielorrusos. Adem\u00e1s de China, Lukashenko tambi\u00e9n fue a \u00c1frica. Ahora necesita buscar oportunidades adicionales para exportar productos bielorrusos, ya que Occidente en este sentido est\u00e1 cerrado. Es por eso que, muy probablemente, estaban hablando de econom\u00eda. No firmaron nada, porque los chinos solo hicieron promesas. Es por eso que no se firmaron documentos. Pero si prometieron, naturalmente, uno puede pretender estar satisfecho.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se puede considerar el hecho de que hay estudiantes chinos que estudian en las universidades de Bielorrusia. De vez en cuando, viajan a China para anunciar la educaci\u00f3n bielorrusa. Dado que una parte significativa de los solicitantes bielorrusos ahora se inscribe activamente en Rusia, el sistema de educaci\u00f3n bielorrusa tiene escasez de estudiantes de primer a\u00f1o. No s\u00e9 c\u00f3mo ser\u00e1 la situaci\u00f3n este a\u00f1o, pero en 2021, ni una sola universidad bielorrusa pudo obtener estudiantes de primer a\u00f1o. Y como no hay suficientes bielorrusos, ellos est\u00e1n tratando de atraer a los extranjeros. Los chinos, por ejemplo.<\/p>\n

P: \u00bfC\u00f3mo ve usted, como ciudadano de Bielorrusia, la futura Ucrania? \u00bfQu\u00e9 papel jugar\u00e1? \u00bfGirar\u00e1 hacia Occidente, escondi\u00e9ndose detr\u00e1s del ‘muro polaco’, o girar\u00e1 hacia nosotros, accediendo a la Gran Eurasia? \u00bfCu\u00e1l es la postura de la clase pol\u00edtica de Bielorrusia sobre este tema?<\/em><\/p>\n

R: Es dif\u00edcil decir algo definitivo sobre cualquier postura. Si hay discursos de funcionarios de alto rango de Bielorrusia, en su mayor\u00eda corresponden a los puntos de discusi\u00f3n de los propios discursos de Lukashenko. Lo que sea que diga el presidente, en principio, es apoyado por otros. A nivel de algunas charlas tras bambalinas, por supuesto, puede haber cuestiones [de desacuerdo].<\/p>\n

Aqu\u00ed est\u00e1 la cosa: Rusia per se no ha articulado realmente lo que percibe como el resultado [deseado] del SVO. Desnazificaci\u00f3n, desmilitarizaci\u00f3n… Pero, \u00bfqu\u00e9 significa exactamente? Por ejemplo, \u00bfhasta qu\u00e9 fronteras el ej\u00e9rcito ruso listo para avanzar? Si Rusia – nuestro aliado m\u00e1s cercano – es vago y poco claro sobre los temas principales, entonces obviamente, las autoridades de Bielorrusia tampoco pueden proclamar su pleno apoyo. La Federaci\u00f3n Rusa dice simult\u00e1neamente que existe la posibilidad de negociaciones y aboga por desnazificaci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed, resulta que pretende negociar con los nazis. \u00bfC\u00f3mo se percibir\u00eda esto desde el punto de vista de la memoria hist\u00f3rica? Por lo tanto, Rusia deber\u00eda determinar con mayor precisi\u00f3n sus mensajes, qu\u00e9 y a qui\u00e9n quiere transmitir a trav\u00e9s de sus altavoces y medios de comunicaci\u00f3n Entonces ser\u00e1 posible ver c\u00f3mo reacciona Bielorrusia a esto.<\/p>\n

En cuanto a la gente com\u00fan de Bielorrusia, con la que me comunico mucho, en conversaciones privadas apoyan abrumadoramente a la SVO, especialmente a los que residen en las provincias. Es algo com\u00fan, que se puede registrar tanto en Rusia como en Ucrania: la capital es siempre m\u00e1s opositora que las provincias, lo mismo ocurre con Bielorrusia.<\/p>\n

Est\u00e1 Minsk, donde hay m\u00e1s opositores a la SVO, y hay una provincia, donde la situaci\u00f3n es la opuesta. Curiosamente, en las provincias de Brest y Gomel, fronterizas con Ucrania, la SVO cuenta con un apoyo masivo.<\/p>\n

P: Cierto, un punto interesante.<\/em><\/p>\n

R: Los soci\u00f3logos bielorrusos no lo est\u00e1n abordando, aunque sin duda ser\u00eda interesante averiguar por qu\u00e9 es as\u00ed. En estas regiones fronterizas, el apoyo a la SVO es mayor que en Minsk e incluso en los \u00d3blasts de Vitebsk, que limitan con Rusia.<\/p>\n

P: Es decir, cuanto m\u00e1s cerca [la regi\u00f3n est\u00e1] de Ucrania, mayor y m\u00e1s serio es el apoyo del pueblo de Bielorrusia a la SVO y cuanto m\u00e1s lejos [la regi\u00f3n est\u00e1] de Ucrania, el apoyo disminuye. \u00bfEs as\u00ed como funciona?<\/em><\/p>\n

R: Bueno, resulta as\u00ed. Por lo que recuerdo, seg\u00fan los resultados de las encuestas (nuevamente encuestas de la oposici\u00f3n) las provincias de Minsk y Grodno son las que menos apoyan a la SVO, mientras que las provincias de Brest, Gomel y Mogilev son las que m\u00e1s la apoyan.<\/p>\n

P: Hubo un mensaje interesante en la declaraci\u00f3n. Si alguien ataca a Bielorrusia, los mismos ucranianos, los polacos o la OTAN en masa, Rusia lo defender\u00e1, porque ambos pa\u00edses son miembros de la Uni\u00f3n. Pero surge la pregunta: si ahora, en el curso de una contraofensiva, los ucranianos atacan, digamos, los \u00d3blasts de Bryansk o Belgorod de la ‘antigua Rusia [anterior a 2014]’ y entran all\u00ed en tanques de la OTAN, y comienzan a avanzar profundamente en nuestro territorio hist\u00f3rico aut\u00f3ctono hacia Mosc\u00fa, \u00bfC\u00f3mo funcionar\u00e1 el Tratado de la Uni\u00f3n? \u00bfEl ej\u00e9rcito bielorruso se unir\u00e1 inmediatamente a la guerra y junto con nosotros rechazar\u00e1 la agresi\u00f3n de Ucrania o volver\u00e1 a funcionar el doble rasero? \u00bfPor qu\u00e9 tenemos que defenderlos [al pueblo bielorruso] en caso de guerra, y ellos no deben hacer lo mismo [por nosotros]?<\/em><\/p>\n

R: Si imaginamos hipot\u00e9ticamente tal situaci\u00f3n, el ej\u00e9rcito de Bielorrusia no podr\u00eda entrar en guerra de inmediato, ya que no est\u00e1 movilizado y no podr\u00eda hacerlo de la noche a la ma\u00f1ana. El ej\u00e9rcito de Bielorrusia no est\u00e1 en un estado de guerra en este momento. Por lo tanto, si apoya a las tropas rusas, lo har\u00e1 despu\u00e9s de un tiempo. En este caso, se debe considerar un tema importante adicional: todas las actividades de movilizaci\u00f3n, maniobras, las mismas fuerzas de defensa territorial, que est\u00e1n ganando popularidad ahora, est\u00e1 bien coordinados para operaciones en su propio territorio. Para defender en lugar de atacar.<\/p>\n

P: Pero hay un grupo conjunto ruso-bielorruso desplegado en el territorio de Bielorrusia, que est\u00e1 en constante preparaci\u00f3n para el combate. Tiene al menos dos cuerpos que pueden cargarse literalmente en aviones y trenes de transporte y transportarse a cualquier teatro de operaciones de combate en un lapso de hasta 24 horas. Se puede hacer, \u00bfno?<\/em><\/p>\n

R: S\u00ed. Pero debemos tener en cuenta que se compone principalmente de infanter\u00eda ligera. Si quieres atacar al agresor – y los ucranianos han puesto campos de minas en la frontera con Bielorrusia, han construido fortificaciones, han desplegado sistemas de defensa contra incendios (incluyendo pesados), entonces necesitas algo m\u00e1s pesado para atravesar todo esto. Entonces, estas fuerzas que has mencionado pueden crear nerviosismo [en parte del enemigo], pero es poco probable que se usen para un gran avance, porque las p\u00e9rdidas ser\u00e1n muy altas. Esa no es, b\u00e1sicamente, la tarea para la que fueron creadas.<\/p>\n

En cuanto a las tropas rusas que te\u00f3ricamente podr\u00edan atacar Ucrania desde el territorio de Bielorrusia, como lo hicieron en febrero, su mano de obra es insuficiente para formar una fuerza de ataque de pleno derecho.<\/p>\n

\u00abLa idea nacional de Bielorrusia per se no ha sido formulada\u00bb.<\/strong><\/p>\n

P: \u00bfPor qu\u00e9 hay todo un regimiento y batall\u00f3n de nacionalistas bielorrusos luchando contra nosotros en las filas de las ZSU [las Fuerzas Armadas de Ucrania], sin mencionar a los voluntarios bielorrusos individuales en varias otras unidades, mientras que pr\u00e1cticamente no hay ciudadanos bielorrusos en las Fuerzas Armadas Rusas?<\/em><\/p>\n

R: Bielorrusia aprob\u00f3 una ley en 2016 o 2017 que procesa a los voluntarios que participan en conflictos armados. Varias personas que participaron en la defensa de Donbass antes de 2022 ya fueron procesadas en virtud de este art\u00edculo penal. Creo que cuatro personas recibieron sentencias de prisi\u00f3n reales. Curiosamente, quienes participaron en las hostilidades del lado ucraniano tambi\u00e9n est\u00e1n en prisi\u00f3n, aunque no por su participaci\u00f3n en el conflicto, sino por delitos cometidos en el territorio de Bielorrusia, como vandalismo, tr\u00e1fico ilegal de armas, etc. Esta ley y art\u00edculo del C\u00f3digo Penal [de Bielorrusia] todav\u00eda est\u00e1n en vigor.<\/p>\n

En cuanto a las dos unidades antes mencionadas (el Regimiento Kastus Kalinowski y el Batall\u00f3n del Terror), se han abierto causas penales contra quienes luchan en sus filas.<\/p>\n

P: \u00bfPor qu\u00e9 [se abrieron causas penales] en relaci\u00f3n con los internacionalistas que lucharon por Novorossiya [las regiones separatistas de Ucrania] tambi\u00e9n?<\/em><\/p>\n

R: Despu\u00e9s de 2014, las autoridades bielorrusas comenzaron a distanciarse un poco tanto de Rusia como del Estado de la Uni\u00f3n. Aparecieron todo tipo de problemas, hasta el punto de que varios periodistas, ciudadanos de Bielorrusia, que trabajaban para los medios rusos, fueron detenidos y condenados a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso, por su certera advertencia de que coquetear con el nacionalismo y Occidente conducir\u00e1 a un Maidan en Bielorrusia.<\/p>\n

Esto es lo que sucedi\u00f3 en 2020. La oposici\u00f3n nacionalista, respaldada por Occidente, no reconoci\u00f3 el resultado de las elecciones presidenciales y comenz\u00f3 un malestar bastante grave, que fue neutralizado con gran esfuerzo. Despu\u00e9s de eso, las autoridades bielorrusas cambiaron su ret\u00f3rica. Ahora se les ha ocurrido que, de una forma u otra, si es posible, Occidente intentar\u00e1 implementar sus planes y orquestar algo en el territorio de Bielorrusia.<\/p>\n

Es por eso que el Estado ha reconsiderado su actitud hacia aquellos que luchan del lado de Ucrania. Estas personas tienen en gran parte la culpa, porque prometieron abiertamente que despu\u00e9s de que todo terminara, entrar\u00edan en el territorio de Bielorrusia para establecer su autoridad all\u00ed\u00bb.<\/p>\n

P: En su discurso, Lukashenko hizo algunas declaraciones dram\u00e1ticas a las que por alguna raz\u00f3n nadie presta atenci\u00f3n. A saber, que tanto los combatientes rusos como los ucranianos en el frente ya est\u00e1n negociando entre s\u00ed, avis\u00e1ndose mutuamente sobre los ataques. Es decir, de hecho, se est\u00e1 fraternizando y no a nivel de soldados rasos y sargentos, sino incluso m\u00e1s alto. Pero aqu\u00ed, nadie habla ni escribe sobre esto: ni fuentes oficiales, ni bloggers militares o trabajadores de primera l\u00ednea. \u00bfEs verdad? Si es as\u00ed, \u00bfPor qu\u00e9 se callan todos? Resulta que los combatientes est\u00e1n actuando contra sus estados, contra las autoridades militares, y eso es un crimen. \u00bfPero qu\u00e9 quieren? Y si no es cierto, \u00bfPor qu\u00e9 Lukashenko est\u00e1 hablando sobre eso?<\/em><\/p>\n

R: Si tales hechos han ocurrido o siguen ocurriendo, es un asunto de los servicios especiales rusos. En cuanto a la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo y por qu\u00e9 estas palabras entraron en el discurso del presidente, eso realmente no est\u00e1 muy claro. Es bastante posible que haya algo de informaci\u00f3n surgida en los canales de Telegram. Si es cierto o no es una pregunta diferente. Es muy posible que esta l\u00ednea sea simplemente un elemento de la guerra de informaci\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, dado que encaja muy bien en el tejido de la iniciativa de negociaciones de paz, este elemento se incluy\u00f3 en el discurso como un ejemplo del hecho de que las personas en la l\u00ednea del frente est\u00e1n listas para reconciliarse incluso por sus propios medios, mientras los pol\u00edticos siguen postergando. Siempre que las personas en la l\u00ednea del frente (que se supone que deben dispararse entre s\u00ed) est\u00e9n listas para ‘enterrar el hacha’, entonces [los esfuerzos de negociaci\u00f3n] deben acelerarse.<\/p>\n

Por lo tanto, es muy posible que se haya encontrado informaci\u00f3n no confirmada en alguna parte, pero encaja c\u00f3modamente en el paradigma de un llamamiento a la paz y se present\u00f3 como una ilustraci\u00f3n.<\/p>\n

P: \u00bfEs decir, en esencia, se hizo para obtener el efecto?<\/em><\/p>\n

R: Es muy posible. Recordemos la historia de las armas nucleares, que en realidad son rusas, pero fueron llamadas bielorrusas.<\/p>\n

P: En su mensaje, Lukashenko afirm\u00f3 que el momento dif\u00edcil actual ha definido la idea nacional de Bielorrusia y que todos deben servirla ‘de palabra y de hecho’. \u00bfCu\u00e1l es esta idea nacional, cu\u00e1l es el prop\u00f3sito de servirla?<\/em><\/p>\n

R: Aqu\u00ed hay un problema bastante grande, porque la idea nacional de Bielorrusia per se no ha sido formulada. Lukashenko hizo repetidas declaraciones durante varios a\u00f1os, que tenemos una ideolog\u00eda. Pero no la tenemos. Hay una instituci\u00f3n que tiene como objetivo en la formaci\u00f3n de ide\u00f3logos en Bielorrusia.<\/p>\n

Hay personas que predican algo, pero lo que predican exactamente no est\u00e1 claramente articulado. En general, est\u00e1 claro que defendemos la paz, tenemos una amistad multiconfesional entre los pueblos, estamos abiertos al mundo y queremos cooperar con todos, etc. Hay una comprensi\u00f3n bastante amorfa de lo que es la idea nacional de Bielorrusia. No hay claridad, como, de hecho, en Rusia, donde la idea nacional tampoco se ha elaborado.<\/p>\n

P: Pero nadie en Rusia argumenta que todos deben servir a la idea nacional ‘de palabra y de hecho’, mientras que Lukashenko s\u00ed lo hace. Y si no existe tal idea, \u00bfc\u00f3mo se puede servir?<\/em><\/p>\n

R: Tambi\u00e9n hay otro problema asociado con el a\u00f1o 2020, cuando un peque\u00f1o n\u00famero de funcionarios y empleados p\u00fablicos se pusieron del lado de los manifestantes. El Ministerio de Relaciones Exteriores fue el m\u00e1s destacado a este respecto. El propio Lukashenko dijo que alrededor del 6% de los diplom\u00e1ticos se puso del lado de los manifestantes, por lo que tambi\u00e9n se intent\u00f3 instar a los funcionarios a cumplir con sus deberes oficiales.<\/p>\n

En este sentido, la imagen de un pa\u00eds como una fortaleza sitiada, con enemigos que vienen pr\u00e1cticamente de todas partes, transmite la idea de que todos debemos unirnos, apretar los dientes y [aun] si los salarios han bajado, seguir trabajando por la bien de la patria.<\/p>\n

El mensaje de que debemos servir a la idea no acaba de aparecer ahora. Tambi\u00e9n estuvo all\u00ed un poco antes. Cuando los tiempos no son del todo estables, aparecen este tipo de cosas. Todas estas son variantes que se han probado. Cuando las crisis econ\u00f3micas o pol\u00edticas ocurren, tales apelaciones comienzan a escucharse m\u00e1s a menudo.<\/p>\n

P: Est\u00e1 bien, pero todos aquellos que ahora luchan del lado de Ucrania o simplemente han huido de Bielorrusia y se esconden en el extranjero como opositores nacionalistas no surgieron de la noche a la ma\u00f1ana. Como en Ucrania, bajo el supuesto prorruso Viktor Yanukovych, crearon sus ‘centros culturales’ nacionalistas, sociedades, c\u00e9lulas, campamentos, se estaban preparando para luchar activamente por sus ideas, y nadie los toc\u00f3, y a veces incluso los alentaron hasta 2020, [cuando] intentaron crear su propio Maidan. \u00bfC\u00f3mo y por qu\u00e9 se permiti\u00f3 que esto sucediera?\u00bb<\/em><\/p>\n

[Gronski elude la pregunta con una larga digresi\u00f3n hist\u00f3rica.]<\/p>\n

\u00abSeis meses despu\u00e9s de los acontecimientos de 2020, han reaparecido las declaraciones sobre la pol\u00edtica multivectorial\u00bb<\/strong><\/p>\n

P: Teniendo en cuenta lo que dijo, surge otra cosa extra\u00f1a. Por un lado, Lukashenko en su discurso estigmatiza a los polacos por hacer provocaciones en la frontera, acumular tropas, querer invadir Bielorrusia, mientras que por otro lado, desde el 2 de marzo, Bielorrusia ha introducido un r\u00e9gimen sin visado para los polacos en todos los puntos de control con la UE. Si son tan malos, \u00bfpor qu\u00e9 introducir un r\u00e9gimen sin visado de facto [sic.] para ellos? Si son realmente buenos, \u00bfpor qu\u00e9 estigmatizarlos en el mensaje?<\/em><\/p>\n

R: Si no me equivoco, un concepto como ‘pol\u00edtica multivectorial’ apareci\u00f3 por primera vez en la pol\u00edtica de Bielorrusia en 1996. Se volvi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s relevante cuando el difunto Vladimir Makei fue nombrado ministro de Relaciones Exteriores. En ese momento, este enfoque de m\u00faltiples vectores, de hecho, el lema ‘servir a dos amos’, tuvo malos resultados para Bielorrusia. Armenia, con sus problemas, es un ejemplo sorprendente de una pol\u00edtica de m\u00faltiples vectores. [El l\u00edder derrocado de Ucrania Viktor] Yanukovych estaba incursionando en esta idea; en Ucrania se la llam\u00f3 pol\u00edtica de vectores diferentes.<\/p>\n

Pero la esencia de esa pol\u00edtica era universal: nos situamos a la misma distancia tanto de Rusia como de Europa, es decir, de todos los centros mundiales fuertes. Sin embargo, aunque tal pol\u00edtica es comprensible en el caso de Ucrania, Armenia y Kazajst\u00e1n, parece m\u00e1s que extra\u00f1o con Bielorrusia, considerando la existencia del Estado de la Uni\u00f3n. Resulta que Minsk se est\u00e1 poniendo a la misma distancia de Mosc\u00fa que de Varsovia. Ninguno de los pol\u00edticos ha sido capaz de explicarlo.<\/p>\n

Se afirm\u00f3, naturalmente, que la pol\u00edtica multivectorial era normal, no deber\u00edamos tenerle miedo, etc., pero al final, llev\u00f3 en Ucrania al [levantamiento anti-Rusia de Maidan en] 2014 y en Bielorrusia, a los hechos de 2020. Lo m\u00e1s interesante es que seis meses despu\u00e9s de los hechos han vuelto a aparecer declaraciones sobre la pol\u00edtica multivectorial.<\/p>\n

Se expresaron en mayo-junio de 2021, e incluso ahora Bielorrusia no ha abandonado su pol\u00edtica de m\u00faltiples vectores. Simplemente no se puede implementar en las circunstancias actuales. Por lo tanto, un intento de proporcionar entrada sin visa para los polacos y al mismo tiempo, criticarlos es un enfoque multivectorial, que requiere algunos pasos hacia Occidente para que reaccione positivamente y restablezca algunos lazos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay intereses econ\u00f3micos menores a considerar aqu\u00ed. Bielorrusia tiene buenos sanatorios y turismo m\u00e9dico, ya que el tratamiento m\u00e9dico es m\u00e1s caro en Lituania y Polonia. Por lo tanto, hasta 2022, incluso los antiguos nativos de Bielorrusia que se establecieron en Occidente todav\u00eda ven\u00edan aqu\u00ed, por ejemplo, para visitar a un dentista.<\/p>\n

El viaje sin visa fue muy beneficioso para esas personas. Por eso, pod\u00edan venir aqu\u00ed, sin demoras burocr\u00e1ticas, por ejemplo, para ser atendidos en un centro de salud o para mejorar su salud a trav\u00e9s de otros tratamientos. De\u00a0 modo que los viajes sin visado eran importantes a nivel de aspectos sociales y econ\u00f3micos independientes. No est\u00e1 claro cu\u00e1ntas personas viajan ahora sin visado.<\/p>\n

Adem\u00e1s, recientemente fue capturado un terrorista en Grodno. Dicen que entr\u00f3 desde Pskov, es decir, a trav\u00e9s de Rusia, pero digamos que no ten\u00eda nada con \u00e9l (es decir, explosivos o armas), podr\u00eda haber entrado f\u00e1cilmente desde Polonia. \u00bfPor qu\u00e9 no lo hizo? Al comentar sobre el ataque terrorista en San Petersburgo, durante el cual muri\u00f3 Vladlen Tatarsky, Lukashenko dijo que hoy en d\u00eda nadie lleva explosivos en el bolsillo a trav\u00e9s de la frontera. Claramente, ya hay escondites [de explosivos] en el territorio de Bielorrusia y Rusia.<\/p>\n

Imaginemos que una persona sin visa pudiera entrar libremente sin armas, sabiendo d\u00f3nde se encuentran los escondites de armas en Bielorrusia. Despu\u00e9s de todo, las bombas no explotan solas. Las ponen en marcha personas que, entre otras cosas, entran sin visado, por lo que es una decisi\u00f3n bastante problem\u00e1tica en la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n

Sin embargo, hasta ahora no hubo incidentes importantes como el que ocurri\u00f3 en San Petersburgo, por lo que se mantiene el r\u00e9gimen sin visa. Si, Dios no lo quiera, sucede algo, ellos [las autoridades], obviamente, lo pensar\u00e1n. Es una cosa eslava normal: no hagas nada hasta que el gallo te pique.<\/p>\n

P: Por cierto, hasta hace poco exist\u00eda el Instituto Polaco en Minsk, la Escuela Superior de Humanidades Polaca del Instituto de Derecho de Bielorrusia, la Fundaci\u00f3n Stefan Bator y otras organizaciones bastante poderosas centradas en Polonia, que de diversas maneras inculcaron el culto de la familia Radziwills junto con la idea de lo bien que viv\u00eda el pueblo bielorruso bajo el Gran Ducado de Lituania y la Mancomunidad de Polonia, y lo mal que estaban las cosas durante la ‘opresi\u00f3n imperial’ por parte de Rusia \u00bfSiguen existiendo, sin ninguna revisi\u00f3n ideol\u00f3gica?<\/em><\/p>\n

R: Si no me equivoco, el Instituto Polaco todav\u00eda funciona. Todas las fundaciones se retiraron del pa\u00eds en 2020, por razones obvias.<\/p>\n

Aqu\u00ed hay un problema importante, que las autoridades bielorrusas acaban de abordar, y son los gu\u00edas tur\u00edsticos. Durante el per\u00edodo de independencia, desarrollaron una presentaci\u00f3n de material tan interesante, especialmente durante las giras rusas, cuando dicen que ustedes, moscales [t\u00e9rmino despectivo para los rusos], nos oprimieron, y nosotros [el pueblo de Bielorrusia] somos lituanos, ni siquiera eslavos.<\/p>\n

Como resultado, aquellos que no tienen conocimientos hist\u00f3ricos comienzan a creerlo. Solo a principios de este a\u00f1o las autoridades bielorrusas comenzaron a trabajar de alguna manera con los gu\u00edas tur\u00edsticos. Hace unos a\u00f1os, escuch\u00e9 una entrevista con uno de esos gu\u00edas, quien confes\u00f3 que les dice a los rusos en las giras c\u00f3mo nos oprimieron, que somos pueblos completamente diferentes, somos europeos y ellos son b\u00e1rbaros. No ocult\u00f3 esto a pesar de que existe el Estado de la Uni\u00f3n.<\/p>\n

P: Volvamos a la declaraci\u00f3n de Lukashenko. Habl\u00f3 probablemente durante 15-20 minutos sobre c\u00f3mo no se aferra al poder, que se ir\u00eda despu\u00e9s de la reforma constitucional. En su opini\u00f3n, \u00bfes esto mera ret\u00f3rica o realmente se ir\u00e1?<\/em><\/p>\n

R: Lo m\u00e1s probable es que pase a ocupar el cargo de jefe de la Asamblea del Pueblo de Bielorrusia porque, seg\u00fan la nueva Constituci\u00f3n, no puede ocupar el cargo de presidente debido a que ha alcanzado el l\u00edmite de mandato.<\/p>\n

En cuanto a que Lukashenko ‘no se aferra al poder’, sol\u00eda decirlo antes de cada elecci\u00f3n presidencial: ‘Siempre que el pueblo elija a otra persona, dejar\u00e9 el cargo’. Por lo tanto, esta es una figura ret\u00f3rica, que usa en la v\u00edspera de cada elecci\u00f3n.<\/p>\n

Incluso si se muda a otra oficina del gobierno que, por cierto, tambi\u00e9n es muy importante y significativa en t\u00e9rminos de funcionalidad, seguir\u00e1 en un papel dominante y lejos de los rangos inferiores. Ser\u00e1 el puesto de jefe o el equivalente a la posici\u00f3n de jefe.<\/p>\n

P: Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 ha estado luchando activamente contra los partidos prorrusos, movimientos que abogaban por una mayor integraci\u00f3n con Rusia, un acercamiento con el mundo ruso, casi durante toda su presidencia? Mientras tanto, no hab\u00eda nada de eso con Polonia. \u00bfPor qu\u00e9?\u00bb<\/em><\/p>\n

R: Hasta 2020, la poblaci\u00f3n de Bielorrusia ten\u00eda sentimientos mucho m\u00e1s pro-rusos que pro-polacos o pro-occidentales, y esto tuvo que ser restringido de alguna manera [por Lukashenko]. Dos tercios de los bielorrusos en las encuestas de opini\u00f3n argumentaron que la reunificaci\u00f3n de Crimea con Rusia fue un acto de justicia hist\u00f3rica, y esa Crimea es rusa.<\/p>\n

Y las autoridades bielorrusas no quer\u00edan mostrarle todo esto al Kremlin, porque entonces ser\u00eda posible acelerar la integraci\u00f3n [de los dos estados], lo que, a su vez, significar\u00eda que no obtendr\u00edan ning\u00fan privilegio, como ‘usted nos proporcionar\u00e1 esto y aquello, y luego aceleraremos el ritmo [de la unificaci\u00f3n]’.<\/p>\n

Sin embargo, si la mayor\u00eda de la gente se esfuerza por lograrlo de todos modos, entonces \u00bfpor qu\u00e9 las autoridades [rusas] deber\u00edan otorgar privilegios?<\/p>\n

As\u00ed, en este caso, las simpat\u00edas pro-rusas no fueron percibidas precisamente como peligrosas, sino como que invaden un ‘campo’, en el que operan las autoridades. Es necesario demostrar que, en este asunto, las autoridades juegan el papel principal y que son ellos los que determinan cu\u00e1l debe ser el nivel de integraci\u00f3n (y no el pueblo)\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

Aleksandr Gronski (Fuente: Business-gazeta.ru)<\/em><\/p>\n

[1] Business-gazet.ru, 19 de abril de 2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una entrevista reciente de Business Online (business-gazeta.ru) realizada por Vadim Bondar con Aleksandr Gronski proporciona informaci\u00f3n sobre el estado de las relaciones de Rusia con Bielorrusia. Se supone que los dos pa\u00edses son m\u00e1s que aliados, ya que son miembros de un Estado de la Uni\u00f3n en evoluci\u00f3n. Esta uni\u00f3n est\u00e1 lejos de ser una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62534,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[137,142,4,2],"tags":[],"class_list":["post-62533","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rusia","category-boletin-especial-archivos","category-archivos","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62533\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}