{"id":62522,"date":"2023-04-23T09:41:36","date_gmt":"2023-04-23T06:41:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=62522"},"modified":"2023-04-23T09:43:33","modified_gmt":"2023-04-23T06:43:33","slug":"dos-pesos-pesados-del-periodismo-ruso-se-enfrentan-por-la-condena-a-25-anos-de-prision-impuesta-a-la-activista-contra-la-guerra-kara-murza-pero-estan-de-acuerdo-el-veredicto-tiene-por-objeto-ser-una","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/dos-pesos-pesados-del-periodismo-ruso-se-enfrentan-por-la-condena-a-25-anos-de-prision-impuesta-a-la-activista-contra-la-guerra-kara-murza-pero-estan-de-acuerdo-el-veredicto-tiene-por-objeto-ser-una\/62522","title":{"rendered":"Dos pesos pesados del periodismo ruso se enfrentan por la condena a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n impuesta a la activista contra la guerra Kara-Murza, pero est\u00e1n de acuerdo: el veredicto tiene por objeto ser una se\u00f1al para los disidentes"},"content":{"rendered":"

Un tribunal de la ciudad de Mosc\u00fa conden\u00f3 al disidente ruso y activista contra la guerra Vladimir Kara-Murza a veinticinco a\u00f1os de prisi\u00f3n por el cargo de traici\u00f3n y asociaci\u00f3n con organizaciones indeseables. La sentencia gener\u00f3 la condena de diplom\u00e1ticos occidentales en Mosc\u00fa y, en respuesta, los embajadores de Estados Unidos, Canad\u00e1 y Gran Breta\u00f1a fueron convocados al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y amenazados con la expulsi\u00f3n si continuaban entrometi\u00e9ndose en los asuntos de Rusia.[1]<\/em><\/p>\n

Setenta legisladores estadounidenses de los partidos Republicano y Dem\u00f3crata escribieron una carta al secretario de Estado, Antony Blinken, en la que ped\u00edan al gobierno de Estados Unidos que asegurara la liberaci\u00f3n de Kara-Murza. La carta dec\u00eda en parte:<\/em><\/p>\n

\u00abEstimado Secretario Blinken:<\/em><\/p>\n

Le escribimos en referencia a la detenci\u00f3n injusta del residente permanente legal de Estados Unidos y disidente ruso Vladimir Kara-Murza, quien recientemente fue sentenciado a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n en Rusia. Es nuestro deseo que el Sr. Kara-Murza, quien ha sido injustamente detenido por el r\u00e9gimen del presidente Putin por su discurso contra la guerra, reciba el estatus oficial de detenido injustamente en virtud de la Ley Levinson (22 U.S.C. 1741 et seq: Asistencia para ciudadanos de Estados Unidos detenidos ilegal o injustamente en el extranjero) y que el gobierno de Estados Unidos use sus recursos – \u00a0incluidos los relativos a la Orden del 19 de julio de 2022- para liberarlo.\u201d[2]<\/em><\/p>\n

Dentro de Rusia, las reacciones siguieron l\u00edneas ideol\u00f3gicas. MEMRI presenta dos art\u00edculos que comentan sobre estos sucesos por parte de los polit\u00f3logos y pesos pesados period\u00edsticos George Bovt y Gevorg Mirzayan. Bovt, escribiendo bajo las limitaciones de la Rusia actual, expres\u00f3 sus dudas sobre el veredicto, mientras que Mirzayan aplaudi\u00f3 la decisi\u00f3n judicial. Ambos coinciden en una cosa: el gobierno ruso ha decidido colocarse los guantes en el trato con la disidencia pol\u00edtica. Para Bovt, esto recuerda al estalinismo; para Mirzayan, esta pol\u00edtica en medio de una guerra est\u00e1 muy atrasada.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Vladimir Kara-Murza (Fuente: Ura.ru)<\/i><\/p>\n

George Bovt plante\u00f3 problemas con la imparcialidad de los procedimientos judiciales contra Kara-Murza, incluido un conflicto de intereses que involucra al juez presidente. Bovt escribi\u00f3:<\/p>\n

\u00abEl Tribunal de la Ciudad de Mosc\u00fa ha condenado al opositor y periodista Vladimir Kara-Murza (reconocido como agente extranjero individual) a 25 a\u00f1os en una colonia de r\u00e9gimen estricto en un caso de alta traici\u00f3n, cooperaci\u00f3n con una organizaci\u00f3n indeseable y difusi\u00f3n de informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre el acciones de las Fuerzas Armadas Rusas. Numerosos periodistas cercanos a Kara-Murza, as\u00ed como representantes de varias docenas de embajadas extranjeras, acudieron a la corte para el anuncio del veredicto. El proceso en la Corte de la Ciudad de Mosc\u00fa comenz\u00f3 en marzo y se llev\u00f3 a cabo a puertas cerradas, ya que los materiales de la causa penal son clasificados \u00bfC\u00f3mo se eval\u00faa este veredicto?\u201d<\/p>\n

\u00abUna sentencia tan brutal recibida por el opositor Vladimir Kara-Murza, quiz\u00e1s, no tiene precedentes en los \u00faltimos a\u00f1os. Por ejemplo, los miembros de la ‘Banda de las amazonas’ en la regi\u00f3n de Rostov, que fueron responsables de al menos diez asesinatos y alrededor de cien v\u00edctimas, fueron condenados a un t\u00e9rmino similar no hace mucho tiempo. En septiembre de 2022, Ivan Safronov, ex corresponsal de Kommersant y asesor del jefe de Roskosmos, recibi\u00f3 una condena a 22 a\u00f1os, tambi\u00e9n por traici\u00f3n. En 2019, los mismos 22 a\u00f1os fueron sentenciados en el caso del ex jefe del Departamento de Operaciones del Centro de Seguridad de la Informaci\u00f3n del FSB, Sergey Mikhailov, acusado de colaborar con el FBI. En 2011, el ex Coronel Alexander Poteev, del SVR [Servicio de Inteligencia Extranjera], fue condenado en ausencia a 25 a\u00f1os por alta traici\u00f3n, por pasar a Estados Unidos datos sobre un grupo de agentes rusos, incluida [la agente de inteligencia rusa] Anna Chapman.\u201d<\/p>\n

\u00abLa defensa y los partidarios de Kara-Murza dicen que fue condenado \u00fanicamente por ‘palabras’, es decir, por criticar la Operaci\u00f3n Militar Especial [SVO] y desacreditar al ej\u00e9rcito ruso. En ocasiones similares, en los a\u00f1os de Stalin, algunos bromeaban c\u00ednicamente diciendo que, ‘por palabras’, ellos dan condenas de solo diez a\u00f1os. Es algo as\u00ed como ‘no importa qu\u00e9’. Y aqu\u00ed – 25. De estos, por traici\u00f3n, 18. Por participaci\u00f3n en las actividades de una organizaci\u00f3n indeseable – y, aparentemente, estamos hablando de Rusia Libre , registrada en Estados Unidos en 2019, as\u00ed como la ya desaparecida Rusia Abierta \u2014 tres a\u00f1os. Y por el art\u00edculo sobre informaci\u00f3n falsa \u2014 siete a\u00f1os. En el caso Kara-Murza, tambi\u00e9n llama la atenci\u00f3n que los cargos agravantes se fueron acumulando paulatinamente, mientras por lo general, en casos similares, todos los par\u00e1metros de la acusaci\u00f3n se definen casi de inmediato\u201d.<\/p>\n

\u201cInicialmente, el pol\u00edtico fue arrestado en abril de 2022, cuando por alguna raz\u00f3n regresaba de Estados Unidos, donde tiene un permiso de residencia y donde viven sus tres hijos. El motivo de la detenci\u00f3n generalmente fue un caso administrativo de desobediencia a los polic\u00edas. Al poco tiempo, se le agreg\u00f3 el cargo de desacreditar al ej\u00e9rcito ruso. El motivo fue el discurso pronunciado por Kara-Murza el 15 de marzo de 2022 ante miembros de la C\u00e1mara de Representantes del Estado de Arizona. Seg\u00fan los investigadores, \u00e9l, ‘ actuando por motivos de odio pol\u00edtico’, difundi\u00f3 ‘informaci\u00f3n evidentemente falsa’ sobre las acciones del ej\u00e9rcito ruso en Ucrania. No citaremos palabras y hechos espec\u00edficos para evitar violar el C\u00f3digo Penal de la Federaci\u00f3n Rusa. El mismo d\u00eda de su detenci\u00f3n, el Ministerio de Justicia incluy\u00f3 al opositor en la lista de agentes extranjeros particulares, luego la acusaci\u00f3n se torn\u00f3 penal, Kara-Murza nunca sali\u00f3 del centro de prisi\u00f3n preventiva\u201d.<\/p>\n

\u00abSolo en julio se agreg\u00f3 un cargo sobre las actividades de una organizaci\u00f3n indeseable. De las dos organizaciones anteriores, una dej\u00f3 de existir y Kara-Murza dej\u00f3 la otra un a\u00f1o antes. Pero la ley en este caso se puede aplicar retroactivamente, tres a\u00f1os atr\u00e1s. Y solo en octubre se agreg\u00f3 un cargo sobre traici\u00f3n a la colecci\u00f3n de acusaciones. Seg\u00fan la defensa, se nivel\u00f3 sobre la base de tres discursos p\u00fablicos de Kara-Murza criticando a las autoridades rusas: en Lisboa, Helsinki y Washington. \u00abNo est\u00e1 muy claro por qu\u00e9 esperaron tanto. \u00bfEs un visto bueno pol\u00edtico? No se trataba de ning\u00fan secreto de Estado. Sin embargo, estos discursos conten\u00edan palabras muy duras sobre el ‘terror de Estado’ y, por supuesto, toda una serie de ep\u00edtetos prohibidos en relaci\u00f3n con la SVO. Todo esto fue, por supuesto, antes de su regreso a Rusia, que quiz\u00e1s fue percibido por las autoridades como un desaf\u00edo, al igual que el regreso de [Alexei] Navalny (incluido en la lista de seguimiento Rosfin de terroristas y extremistas), aunque hab\u00eda se\u00f1ales bastante inequ\u00edvocas para que no lo hiciera\u201d.<\/p>\n

\u201cEn ese sentido, el ejemplo de Kara-Murza es ya una se\u00f1al recurrente para todos los opositores no sist\u00e9micos: est\u00e1n diciendo que no habr\u00e1 piedad, ni juegos de nobleza ostentosa. Y la indignaci\u00f3n de las embajadas extranjeras no es tan insignificante, sino que proporciona una prueba adicional a los leales de que el condenado estaba realmente involucrado en traici\u00f3n. Por ejemplo, la embajadora brit\u00e1nica Deborah Bronnert no solo asisti\u00f3 al juicio, sino que tambi\u00e9n hizo una declaraci\u00f3n en los escalones del Tribunal de la Ciudad de Mosc\u00fa despu\u00e9s de que se anunciara el veredicto, llamando a la liberaci\u00f3n de un ciudadano brit\u00e1nico juzgado en este caso\u201d.<\/p>\n

\u00abLas circunstancias del caso, repetimos, son clasificadas. Sin embargo, antes la defensa llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre el hecho de que el juez presidente, Sergei Podoprigorov, es un sospechoso en la ‘lista Magnitsky’, que Kara-Murza compil\u00f3 en gran parte, y por la cual presion\u00f3 y asegur\u00f3 su adopci\u00f3n por el Congreso norteamericano. La defensa exigi\u00f3 dos veces la destituci\u00f3n del juez sobre la base de un conflicto de intereses: supuestamente, en 2017 \u00e9l y varios otros jueces solicitaron al Tesoro de Estados Unidos que los retirasen de [la lista de personas sujetas a] restricciones. Sin embargo, es poco probable que incluso un desaf\u00edo, dado el contexto pol\u00edtico actual, conduzca a una sentencia reducida\u201d.<\/p>\n

\u00abMuchos consideran que la adopci\u00f3n de la ‘Ley Magnitsky’ es uno de los principales logros de Vladimir Kara-Murza como pol\u00edtico, [que \u00e9l] promovi\u00f3 junto con Boris Nemtsov, quien fue asesinado en 2015. Pero la Ley Magnitsky fue adoptada en 2012. Quiz\u00e1s la dura sentencia actual tambi\u00e9n fue una respuesta a actividades similares en relaci\u00f3n con la compilaci\u00f3n de las listas de sanciones actuales. Estas se consideran parte de la \u00abguerra econ\u00f3mica de Occidente\u00bb contra Rusia. Y si es as\u00ed, entonces la sentencia es similar a la de un ‘tribunal militar'\u00bb.[3]<\/p>\n

<\/p>\n

George Bovt (Fuente: Grozny.tv)<\/i><\/p>\n

Mientras tanto, Mirzayan sostuvo que Kara-Murza incumpli\u00f3 abiertamente la ley y que la sentencia de 25 a\u00f1os representa indulgencia, considerando la sentencia m\u00e1xima acumulativa que podr\u00eda haber recibido. Mirzayan argument\u00f3:<\/p>\n

\u00abEvidentemente ha llegado el momento. El 17 de abril de 2023, el Tribunal de la Ciudad de Mosc\u00fa pronunci\u00f3 la sentencia del activista Vladimir Kara-Murza (a quien algunos llaman periodista, opositor, pol\u00edtico y otros t\u00e9rminos). Fue condenado, en efecto, a la pena m\u00e1s alta posible: 25 a\u00f1os en una colonia penal de m\u00e1xima seguridad.<\/p>\n

\u00abPartidarios, c\u00f3mplices y simplemente simpatizantes inmediatamente comenzaron a decir que ahora es la era de 1937 [terror estalinista]. El ‘periodista’ recibi\u00f3 una sentencia que ni siquiera se aplica a los violadores y asesinos, mientras que \u00e9l no fue sentenciado por violaci\u00f3n y asesinato, sino por desacreditar a la SVO [Operaci\u00f3n Militar Especial en Ucrania]. Es decir, en pocas palabras, por sus puntos de vista contra la guerra y sus actividades de oposici\u00f3n. Esta tesis est\u00e1 siendo promovida en\u00e9rgicamente por activistas de la oposici\u00f3n rusa y diplom\u00e1ticos extranjeros (40 en n\u00famero, de 25 pa\u00edses diferentes, estuvieron presentes en las audiencias judiciales cuando se pronunci\u00f3 el veredicto).\u201d<\/p>\n

\u00ab‘Esta decisi\u00f3n es un intento de sofocar la disidencia en el pa\u00eds y demostrar deliberadamente lo que les sucede a las personas que se atreven a estar en desacuerdo con las pol\u00edticas del gobierno ruso’, declar\u00f3 la Embajada de los Estados Unidos, que agreg\u00f3 que Kara-Murza es una ‘patriota que dice la verdad’\u201d.<\/p>\n

\u00ab‘Se present\u00f3 una causa penal en su contra por hablar con valent\u00eda contra la invasi\u00f3n rusa de Ucrania’, dijo la embajadora brit\u00e1nica en Rusia, Deborah Bronnert. El juicio se us\u00f3 ‘para ejercer presi\u00f3n sobre los activistas, los defensores de los derechos humanos y cualquier persona que hable en contra de la guerra de agresi\u00f3n ilegal de Rusia contra Ucrania’, se lee en el comunicado de la Uni\u00f3n Europea\u201d.<\/p>\n

\u00abEn realidad, esto es una fusi\u00f3n de conceptos, en la que solo pueden caer aquellos que: a) no han le\u00eddo el C\u00f3digo Penal; y b) no saben lo que Vladimir Kara-Murza estaba haciendo realmente. La cosa es que Kara-Murza fue acusado en virtud de tres art\u00edculos: 284.1 (participar en las actividades de una organizaci\u00f3n no gubernamental extranjera o internacional, con respecto a la cual se dict\u00f3 una decisi\u00f3n de declarar sus actividades indeseables en Rusia), lo que en su caso implica hasta cuatro a\u00f1os prisi\u00f3n; el 270.3 (en definitiva, desacreditar a las fuerzas armadas, hasta 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n); y el m\u00e1s importante, el 275 (traici\u00f3n a la patria), con una pena m\u00e1xima de prisi\u00f3n de 20 a\u00f1os.\u201d<\/p>\n

\u00abKara-Murza recibi\u00f3 un bien merecido cuarto de siglo como la suma total de los tres art\u00edculos antes mencionados. La traici\u00f3n es el motivo m\u00e1s importante para dictar un veredicto tan severo. Adem\u00e1s, sus seguidores y simpatizantes ni siquiera pueden llorar y decir que esta acusaci\u00f3n se invent\u00f3. Despu\u00e9s de todo, Kara-Murza particip\u00f3 abiertamente en la traici\u00f3n al Estado. En pocas palabras, presion\u00f3 regularmente para la introducci\u00f3n de sanciones occidentales contra Rusia y tambi\u00e9n particip\u00f3 activamente en el proceso de compilaci\u00f3n de listas de sanciones occidentales.\u201d<\/p>\n

\u00abEs decir, en palabras del art\u00edculo 275 del C\u00f3digo Penal ruso, se dedicaba a la prestaci\u00f3n de ‘asistencia financiera, log\u00edstica, de asesoramiento o de otro tipo a un estado extranjero, una organizaci\u00f3n internacional o extranjera, o sus representantes en actividades dirigidas contra la seguridad de Rusia.\u201d<\/p>\n

\u201cEn este caso se trat\u00f3 de una asistencia log\u00edstica y de asesor\u00eda. \u2018Durante a\u00f1os este se\u00f1or ha estado haciendo de manera demostrativa lo que constituye tanto el esp\u00edritu como la letra del art\u00edculo 275 del C\u00f3digo Penal, cobrando por ello y sinti\u00e9ndose orgulloso de ello\u2019, dijo la directora de RT, [medio controlado por el Estado] Margarita Simonyan. Estaba orgulloso de ello, sus partidarios estaban orgullosos de ello y sus empleadores, es decir, los mismos diplom\u00e1ticos y pol\u00edticos extranjeros que ahora exigen desafiantemente su liberaci\u00f3n (lo que confirma efectivamente su culpabilidad) estaban orgullosos de ello.\u201d<\/p>\n

\u00abLa reacci\u00f3n del Ministerio de Relaciones Exteriores a esta presi\u00f3n fue dura. ‘Traidores y traidores, vlasovitas y bandera\u00edtas de hoy en d\u00eda [partidarios de los colaboradores nazis Andrei Vlasov y Stepan Bandera], que son aplaudidos en Occidente, recibir\u00e1n su merecido. Los maestros extranjeros ‘no los ayudar\u00e1n a evitar un castigo justo’, explic\u00f3 [la funcionaria del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia] Maria Zakharova. ‘Cualquier acci\u00f3n por parte de Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y Canad\u00e1, y otros pa\u00edses hostiles que se hayan unido a la ‘rabiosa rusofobia [pol\u00edtica]’ de los anglosajones, destinada a fomentar la discordia y la hostilidad en nuestra sociedad, se frenar\u00e1 de la manera m\u00e1s firme, y los diplom\u00e1ticos involucrados en este trabajo subversivo ser\u00e1n expulsados de Rusia.’\u201d<\/p>\n

\u00abSiempre que los empleadores occidentales de Kara-Murza quieran involucrarse en su destino de alguna manera, pueden investigar otros asuntos, como discutir sus opciones de intercambio [como prisionero].\u201d<\/p>\n

\u00abRusia tiene experiencia en el intercambio de traidores (el mismo Igor Sutyagin[4]) por sus esp\u00edas y al menos puede considerar un segundo intento de hacerlo. Este enfoque, naturalmente, tiene sus desventajas: los traidores potenciales pueden creer que no son herramientas desechables para sus empleadores, sino un activo valioso que ser\u00e1 rescatado y extra\u00eddo de Rusia. Pero algo me dice que nadie sacar\u00e1 a Kara-Murza. Nadie en Occidente lo necesita y ser\u00e1 mucho m\u00e1s \u00fatil en el estado de ‘prisionero pol\u00edtico’, es decir, una especie de s\u00edmbolo y pretexto para las sanciones.\u201d<\/p>\n

\u00abLa \u00fanica pregunta es, \u00bfhabr\u00e1 m\u00e1s de estos s\u00edmbolos en Rusia? Varios expertos rusos expresan la esperanza de que Vladimir Kara-Murza sea solo el primer trago. Es el primer ejemplo (en pr\u00e1cticamente un a\u00f1o de hostilidades) de un Estado que comienza a actuar dentro de una l\u00f3gica militar, lo que implica tolerancia cero con los traidores, no con los disidentes, sino precisamente con aquellos que traicionan descaradamente a la patria y se enorgullecen de sus acciones, as\u00ed como de la impunidad.\u201d<\/p>\n

\u00ab‘El campo patri\u00f3tico’ ha estado observando este l\u00edo durante a\u00f1os con furioso desconcierto y durante a\u00f1os tambi\u00e9n exigi\u00f3 que el estado al menos respete su propio C\u00f3digo Penal’, dijo [la periodista rusa] Margarita Simonyan, ‘Ante mis ojos, los periodistas han estado formulando las preguntas correspondientes a los principales l\u00edderes, recibiendo de algunos respuestas en la l\u00ednea de ‘No estamos en China’, y de otros, ‘A\u00fan no es el momento’. El momento obviamente ha llegado\u00bb.[5]<\/p>\n

<\/p>\n

Gevorg Mirzayan (Fuente: Lenta.ru)<\/i><\/p>\n

[1] Firstpost.com, 19 de abril de 2023.<\/p>\n

[2] Wicker.Senate.gov., 20 de abril de 2023.<\/p>\n

[3] Bfm.ru, 17 de abril de 2023.<\/p>\n

[4] Igor Sutyagin, un experto en control de armas y armas nucleares condenado por traici\u00f3n, fue intercambiado por esp\u00edas rusos en 2010 despu\u00e9s de pasar 11 a\u00f1os en prisi\u00f3n. Su juicio fue criticado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.<\/p>\n

[5] Russian.rt.com, 18 de abril de 2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un tribunal de la ciudad de Mosc\u00fa conden\u00f3 al disidente ruso y activista contra la guerra Vladimir Kara-Murza a veinticinco a\u00f1os de prisi\u00f3n por el cargo de traici\u00f3n y asociaci\u00f3n con organizaciones indeseables. La sentencia gener\u00f3 la condena de diplom\u00e1ticos occidentales en Mosc\u00fa y, en respuesta, los embajadores de Estados Unidos, Canad\u00e1 y Gran Breta\u00f1a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62523,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[137,142,2],"tags":[],"class_list":["post-62522","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rusia","category-boletin-especial-archivos","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62522\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}