![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2023\/SD10560.jpg\")
<\/p>\nEl bloguero y propagandista militar ruso Maxim Fomin, tambi\u00e9n conocido como Vladlen Tatarsky, muri\u00f3 en un atentado con bomba el 2 de abril de 2023 en un caf\u00e9 de San Petersburgo. La polic\u00eda arrest\u00f3 a Darya Trepova, quien le hab\u00eda entregado a Tatarsky la estatuilla con trampa explosiva que lo mat\u00f3. Dos destacados comentaristas, el columnista principal de Moskovski Komsomolets, Mikhail Rostovsky, y Petr Akopov de RIA Novosti predijeron que el asesinato del bloguero a favor de la guerra y ex combatiente separatista de Donetsk conducir\u00eda a represi\u00f3n por parte del gobierno.<\/p>\n
Para Rostovsky, el v\u00ednculo establecido por las autoridades entre los partidarios del disidente encarcelado Alexei Navalny y los servicios especiales ucranianos significaba que los dos temas, hasta ahora separados, se hab\u00edan fusionado en uno solo. Incluso los partidarios pasivos y de bajo nivel de Navalny ahora formaban parte de un juego justo. Akopov, aunque el t\u00edtulo de su columna es \u00abKiev se convirti\u00f3 en terror. Mosc\u00fa no puede esperar m\u00e1s\u00bb, apenas menciona a Ucrania. Para \u00e9l, el asesinato de Tatarsky recuerda la ola terrorista durante la era zarista, cuando muchos de los terroristas eran hijos de la nobleza y funcionarios estatales. Seg\u00fan Akopov, hoy en d\u00eda, los j\u00f3venes ricos de Mosc\u00fa y San Petersburgo son los apologistas y los reclutas potenciales para los ataques terroristas.<\/p>\n
MEMRI presenta los dos art\u00edculos a continuaci\u00f3n:<\/p>\n
Vladlen Tatarsky (Fuente: Aif.ru)<\/i><\/p>\n
En una columna titulada \u00abLas consecuencias pol\u00edticas del asesinato de Vladlen Tatarsky: los ecos de la explosi\u00f3n de San Petersburgo ser\u00e1n ensordecedores\u00bb, Rostovsky afirma que la represi\u00f3n posterior al asesinato solo aumentar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s. En su columna, Rostovsky escribi\u00f3:<\/p>\n
\u201cLos ataques terroristas emblem\u00e1ticos siempre cambian el panorama pol\u00edtico de la manera m\u00e1s radical. El atentado con bomba en San Petersburgo, que hiri\u00f3 a m\u00e1s de tres docenas de personas y mat\u00f3 al corresponsal de guerra Vladlen Tatarsky, ser\u00e1 una fuerte afirmaci\u00f3n de esta regla.<\/p>\n
Un extracto de la declaraci\u00f3n oficial del Comit\u00e9 CNAional Antiterrorista [en adelante, CNA] dice: ‘Se ha establecido que… el acto terrorista contra el famoso periodista Vladlen Tatarsky fue planeado por los servicios especiales ucranianos con la participaci\u00f3n de agentes de entre los que cooperan con la llamada Fundaci\u00f3n Anticorrupci\u00f3n de Navalny.’<\/p>\n
Solo 29 palabras. Pero imagina cu\u00e1nto cambiar\u00e1n un pa\u00eds que ya ha cambiado dr\u00e1sticamente desde febrero pasado.<\/p>\n
Hasta la noche del 2 de abril de 2023, el estado ruso ten\u00eda dos enemigos separados: el r\u00e9gimen de Zelensky en Kiev y la llamada ‘Fundaci\u00f3n Anticorrupci\u00f3n de Navalny’, prohibida en Rusia como una organizaci\u00f3n extremista y reconocida como agente extranjero. Ahora estos dos enemigos se han fusionado en uno, transform\u00e1ndose en una hidra de dos cabezas.<\/p>\n
Y, como corresponde a una hidra (en caso de que hayan olvidado la mitolog\u00eda griega, es una serpiente de agua de muchas cabezas), este enemigo no lucha abiertamente sino que ataca de forma clandestina y luego trata de ‘esconderse en la hierba alta’.<\/p>\n
Desde el punto de vista del estado, los m\u00e9todos para combatir a tal enemigo solo pueden basarse en la ausencia total de cualquier sentimentalismo. De hecho, este principio, una completa falta de sentimiento, fue proclamado por el Kremlin inmediatamente despu\u00e9s del inicio de la SVO [la operaci\u00f3n militar en Ucrania].<\/p>\n
Para citar nuevamente la declaraci\u00f3n de Vladimir Putin del 16 de marzo de 2022, ‘El Occidente colectivo est\u00e1 tratando de dividir nuestra sociedad especulando sobre p\u00e9rdidas militares, sobre las consecuencias sociales y econ\u00f3micas de las sanciones, [se esfuerza al] provocar conflictos civiles en Rusia y, usando su quinta columna [en Rusia], para lograr su objetivo. Y el objetivo es solo uno, la destrucci\u00f3n de Rusia, como ya he dicho.’<\/p>\n
‘Pero cualquier pueblo, especialmente el pueblo ruso, siempre puede distinguir a los verdaderos patriotas de la escoria y de los traidores y simplemente los escupe como un mosquito que accidentalmente vol\u00f3 a la boca, los escupe en el panel [un lugar donde una prostituta espera por clientes]. Estoy convencido de que esta autodepuraci\u00f3n natural y necesaria de la sociedad s\u00f3lo fortalecer\u00e1 a nuestro pa\u00eds, nuestra solidaridad, cohesi\u00f3n y disposici\u00f3n para enfrentar cualquier desaf\u00edo.’<\/p>\n
Todos los puntos principales (sobre las ‘escorias y traidores’, sobre la ‘quinta columna’, sobre los ‘mosquitos’ que pronto ser\u00e1n ‘escupidos’) ya estaban esbozados entonces. Pero acci\u00f3n, como saben, es igual a reacci\u00f3n.<\/p>\n
Hasta ahora, las autoridades rusas no ten\u00edan ninguna raz\u00f3n ni necesidad de recurrir al tipo de medidas duras, que el presidente ruso hab\u00eda insinuado (o m\u00e1s bien declarado abiertamente). Ahora ha surgido esa raz\u00f3n.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n del Comit\u00e9 Nacional Antiterrorista utiliza una redacci\u00f3n bastante cautelosa. No equipara a toda la ‘llamada Fundaci\u00f3n Anticorrupci\u00f3n de Navalny’ con ‘agentes de los servicios secretos de Ucrania’. Pero, \u00bfse trata de un matiz pol\u00edtico o puramente ling\u00fc\u00edstico? Mi instinto me dice: a medida que pase el tiempo, se tratar\u00e1 cada vez m\u00e1s de detalles ling\u00fc\u00edsticos sin significado pol\u00edtico aplicado.<\/p>\n
Tratar\u00e9 de decirlo de manera menos vaga. Los acuerdos de Rusia con los servicios de seguridad y el ej\u00e9rcito de Ucrania est\u00e1n en su mayor\u00eda ‘al margen de la SVO’. Sin embargo, de ninguna manera todas las personas que formaron la columna vertebral o fueron simplemente partidarios de la ‘llamada Fundaci\u00f3n Anticorrupci\u00f3n de Navalny’ ahora residen donde el propio Navalny est\u00e1 [es decir, en prisi\u00f3n], o donde residen sus subordinados clave, Leonid Volkov (reconocido como agente extranjero) o Maria Pevchikh [en el exilio en el extranjero].<\/p>\n
Un buen n\u00famero de personas que se han asociado con la ‘llamada Fundaci\u00f3n Anticorrupci\u00f3n de Navalny’ todav\u00eda viven en Rusia.<\/p>\n
Desde el momento en que se hizo p\u00fablica la declaraci\u00f3n de la CNA el 3 de abril de 2023, todas estas personas se convierten en potencialmente sospechosas a los ojos de las autoridades. Son sospechosos no solo en t\u00e9rminos de posible actividad anti-estatal, sino tambi\u00e9n en t\u00e9rminos de actividad terrorista. Esta es una historia diferente.<\/p>\n
Tomemos a Daria Trepova, por ejemplo, su apodo en l\u00ednea es Tykvochka [peque\u00f1a calabaza]. Publica sus fotos en las redes sociales con atuendos y poses fr\u00edvolos. ‘Experiencia de vida rica’ en la forma de trabajar como vendedora en salas de exhibici\u00f3n de moda. En forma completamente inesperada, un personaje tan aparentemente inestable se convierte en perpetrador (voluntaria o involuntariamente, es otra cuesti\u00f3n) de un terrible acto de terror.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2023\/SD105601.jpg\")
<\/p>\n
Darya Trepova (Fuente: Tsargrad.tv)<\/i><\/p>\n
Si as\u00ed es como se ve ahora el rostro del terror moderno, entonces, \u00bfqui\u00e9n de los individuos vinculados en el pasado a la ‘llamada Fundaci\u00f3n Anticorrupci\u00f3n de Navalny’ podr\u00eda estar fuera de toda sospecha? La respuesta es evidente.<\/p>\n
Pero un endurecimiento de la postura del Estado hacia los ‘basura y traidores’ y la ‘quinta columna’ (perm\u00edtanme recordarles que todas estas son palabras de Putin) no puede ser percibido de ninguna manera como la \u00fanica consecuencia importante del ataque terrorista en San Petersburgo.<\/p>\n
Una consecuencia no menos importante y significativa es el endurecimiento de las actitudes dentro de la propia sociedad rusa. Un acto terrorista en un caf\u00e9 concurrido, en un espacio p\u00fablico, en el que los ni\u00f1os pueden haber estado (y estaban) presentes, es cruzar la l\u00ednea, un violaci\u00f3n de todos los tab\u00faes posibles.<\/p>\n
Y la acci\u00f3n, como ya les he recordado una vez en este texto, tiene una reacci\u00f3n igual y opuesta [la tercera ley de Newton]. Nuevamente, no quiero descifrar lo que esto significar\u00e1 en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos. Me limitar\u00e9 a simplemente declarar que el d\u00eda del ataque terrorista en San Petersburgo, el 2 de abril, ya se ha convertido en uno de los hitos m\u00e1s importantes en la historia moderna de Rusia. Un hito con un gran y sangriento signo menos \u00ab[1].<\/p>\n
Sin minimizar el papel de los servicios de seguridad, Petr Akopov cree que el principal campo de batalla ser\u00e1 la propia sociedad rusa. Akopov escribi\u00f3:<\/p>\n
\u00abMuchos no tienen dudas de que el asesinato de Vladlen Tatarsky fue un asesinato por contrato, pero la investigaci\u00f3n debe revelar tanto a los autores intelectuales como a los c\u00f3mplices de Daria Trepova, quien entreg\u00f3 el busto lleno de explosivos [del propio Tatarsky] al corresponsal de guerra.<\/p>\n
Sin embargo, es m\u00e1s probable que la propia Trepova haya sido manipulada. Es decir, en realidad no se dio cuenta de que estaba participando en un ataque terrorista. Esto no la exonera, pero agrega un elemento adicional a un tema crucial que debe ser discutido en conjunto con la lucha contra el terror que emana de Kiev \u00bfQu\u00e9 tan grande es la amenaza del terror juvenil radical en Rusia?<\/p>\n
El apellido del ‘atacante’ de San Petersburgo parece enfatizar casi deliberadamente la relevancia del tema, [ya que] hace casi un siglo y medio, el jefe de la polic\u00eda de Mosc\u00fa, gobernador general Trepov, fue asesinado en San Petersburgo [ en un atentado terrorista].<\/p>\n
Vera Zasulich, quien le dispar\u00f3, fue absuelta por un jurado, y as\u00ed comenz\u00f3 la era del terror individual en Rusia. Entre la bala disparada por Zasulich en 1878 hasta la revoluci\u00f3n de 1917 hubo varias olas de terror individual que resultaron en el asesinato del zar Alejandro II, el primer ministro [Piotr] Stolypin, varios ministros y gobernadores, muchos funcionarios y polic\u00edas.<\/p>\n
Naturalmente, el terror era parte de la ‘lucha revolucionaria’. Aunque fueron principalmente los miembros del Partido Socialista Revolucionario quienes confiaron en esta herramienta, mientras que la mayor\u00eda de la oposici\u00f3n radical (casi todos los cuales eran marxistas de diversos tipos) la condenaron formalmente, los m\u00e9todos terroristas ganaron gradualmente el apoyo no oficial de bastantes [miembros] de la oposici\u00f3n liberal, incluso en la Duma.<\/p>\n
En universidades, oficinas editoriales y salones, la gente se regocijaba con la noticia del asesinato de otro ‘s\u00e1trapa’ y ‘derzhimorda’ [oficial del gobierno despreciado o mat\u00f3n opresor]. Adem\u00e1s, la elecci\u00f3n misma de los objetivos para los intentos de asesinato estaba determinada en gran medida por la postura de la ‘sociedad progresista’ (es decir, la ‘gente hermosa’). La \u00faltima ola masiva de asesinatos del ‘pueblo del zar’ termin\u00f3 en 1907, cuando Stolypin restableci\u00f3 el orden en el pa\u00eds y suprimi\u00f3 lo que m\u00e1s tarde se llam\u00f3 la ‘Primera Revoluci\u00f3n Rusa’. Sin embargo, cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde, en Kiev, la bala del asesino tambi\u00e9n lo alcanz\u00f3. Pero despu\u00e9s de 1917, el terror se convirti\u00f3 en la norma, el terror individual pronto fue relegado a un segundo plano por el terror estatal, y el pa\u00eds se sumi\u00f3 en el caos y el derramamiento de sangre en la guerra civil.<\/p>\n
No hubo terror pol\u00edtico individual desde entonces, ni durante los a\u00f1os del gobierno sovi\u00e9tico (el asesinato de Sergei Kirov en 1934 fue presentado artificialmente como una conspiraci\u00f3n) – ni en los a\u00f1os postsovi\u00e9ticos. El terror asociado con las guerras de Chechenia sucedi\u00f3, pero tuvo otras razones, objetivos y m\u00e9todos. Pero era inaudito que una parte de la sociedad quisiera matar a funcionarios del gobierno o simpatizantes de estos personajes.<\/p>\n
El hecho de que Trepova no fuera consciente de lo que estaba haciendo (pensando que el busto conten\u00eda un dispositivo de escucha) no cambia nada. A juzgar por los esfuerzos que hizo para infiltrarse en el medio patri\u00f3tico, ella estaba jugando conscientemente al ‘ revolucionario’ y ‘luchador por una causa justa’. Trepova, a pesar de su participaci\u00f3n en m\u00edtines contra la guerra y su asociaci\u00f3n con la oposici\u00f3n radical, ciertamente no es Zasulich, quien en el momento del intento de asesinato ya hab\u00eda pasado por el grupo [del nihilista ruso Sergey] Nechaev, la prisi\u00f3n de Petropavlovsk y el exilio.<\/p>\n
Pero muchos de los emigrantes y opositores radicales en Rusia justifican a Daria exactamente de la misma manera; argumentan que ella mat\u00f3 a un ‘belicista’. Se ignora deliberadamente que hay un proceso de legalizaci\u00f3n del terror (al menos a ojos de la opini\u00f3n p\u00fablica): ‘Para vivir entre lobos, hay que aullar como un lobo’, dicen los admiradores de Zasulich y Trepova.<\/p>\n
Hasta ahora, hemos sido testigos solo de los primeros intentos de esta legalizaci\u00f3n, pero el incendio de los centros de reclutamiento militar, as\u00ed como los asesinatos de Dugina y Tatarsky ya han ocurrido. Una gran parte de los posibles ‘terroristas’ activos huyeron al extranjero, pero los j\u00f3venes rusos cr\u00e9dulos y buscadores de justicia est\u00e1n nuevamente siendo atra\u00eddos por el camino de ‘combatir el mal por todos los medios posibles’. Si esto fuera solo obra de los servicios de seguridad ucranianos, no ser\u00eda tan malo, es mucho peor cuando los que se hacen pasar por ‘nuestros muchachos’, nuestros conciudadanos, que supuestamente ‘luchan por la libertad de su patria’, est\u00e1n comprometidos en esto.<\/p>\n
La paradoja es que aquellos que durante a\u00f1os han estado asustando a todos con una repetici\u00f3n de 1937 [gran terror en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica] y el terrorismo estatal, de hecho, se han convertido en terroristas o, como m\u00ednimo, lo est\u00e1n apoyando moralmente. Dios no permita que estemos al borde de una nueva ola de terror ruso, porque los servicios de seguridad por s\u00ed solos no rectificar\u00e1n la situaci\u00f3n (aunque su trabajo es muy importante).<\/p>\n
El ant\u00eddoto clave contra el terrorismo es el ambiente social. Pero mientras la absoluta mayor\u00eda de nuestro pueblo se opone inequ\u00edvocamente al terror y condena a los terroristas, en algunos estratos de la sociedad (por ejemplo, entre algunos j\u00f3venes y estudiantes en ambas capitales [Mosc\u00fa y San Petersburgo]) las cosas no est\u00e1n tan claras. Es precisamente all\u00ed donde los herederos de la ‘tradici\u00f3n terrorista revolucionaria’ buscar\u00e1n, y ya est\u00e1n buscando, una audiencia y seguidores agradecidos. Necesitan nuevos [Vera] Zasulichs, [Sophia ] Perovskayas,[2] [Ivan] Kalyayevs[3] y [Dmitry] Bogrovs,[4] mientras que nosotros necesitamos una Rusia grande, unida y justa\u00bb.[5]<\/p>\n
1] Mk.ru, 3 de abril de 2023.<\/p>\n
[2] Arist\u00f3crata ruso ahorcado por liderar el asesinato del zar Alejandro II en 1881.<\/p>\n
[3] Ivan Kalyayev, hijo de un inspector de polic\u00eda, fue ahorcado por su papel en el asesinato del Gran Duque Sergei Alexandrovich, Gobernador General de Mosc\u00fa en 1905.<\/p>\n
[4] Dmitry Bogrov asesin\u00f3 a Stolypin en 1911.<\/p>\n
[5] Ria.ru, 9 de abril de 2023.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El bloguero y propagandista militar ruso Maxim Fomin, tambi\u00e9n conocido como Vladlen Tatarsky, muri\u00f3 en un atentado con bomba el 2 de abril de 2023 en un caf\u00e9 de San Petersburgo. La polic\u00eda arrest\u00f3 a Darya Trepova, quien le hab\u00eda entregado a Tatarsky la estatuilla con trampa explosiva que lo mat\u00f3. Dos destacados comentaristas, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62494,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[137],"tags":[],"class_list":["post-62493","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rusia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62493\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62494"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}