{"id":618,"date":"2003-12-26T00:00:00","date_gmt":"2003-12-26T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2003\/12\/26\/incrementada-adhesion-palestina-al-derecho-a-retorno-siguente-a-la-iniciativa-de-ginebra\/"},"modified":"2003-12-26T00:00:00","modified_gmt":"2003-12-26T00:00:00","slug":"incrementada-adhesion-palestina-al-derecho-a-retorno-siguente-a-la-iniciativa-de-ginebra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/incrementada-adhesion-palestina-al-derecho-a-retorno-siguente-a-la-iniciativa-de-ginebra\/618","title":{"rendered":"Incrementada Adhesi\u00f3n Palestina al Derecho a Retorno Siguente a la Iniciativa de Ginebra"},"content":{"rendered":"
\n

La inauguraci\u00f3n de la Iniciativa de Ginebra el 1 de diciembre, 2003 dio lugar a una airada reacci\u00f3n entre los palestinos, mayormente en respuesta a la exigencia del lado israeli de que el lado palestino hab\u00eda abandonado el derecho a retorno – el cual l\u00edderes de la Autoridad Palestina negaron. Cada lado apoy\u00f3 su posici\u00f3n, la cual contradijo al otro, citando el mismo art\u00edculo del documento de Ginebra que trata con los refugiados palestinos.<\/em><\/p>\n

Seg\u00fan Hussein Hejazi, consejero de los medios de comunicaci\u00f3n al Ministerio del Exterior Palestino<\/strong>, el Art\u00edculo 7 fue intencionalmente escrito en idioma ambiguo, para que ambos lados pudieran ganar apoyo por este entre sus respectivos pueblos. Pero la explotaci\u00f3n de esta ambig\u00fcedad por el lado israeli para sus propias necesidades pol\u00edticas incit\u00f3 una repercusi\u00f3n negativa de reafirmaci\u00f3n palestina de su adhesi\u00f3n al derecho de retorno.<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son las reacciones palestinas a las exigencias israelies de que hab\u00edan abandonado el derecho de retorno:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Ambig\u00fcedad intencional sobre el Problema del Refugiado<\/h5>\n

El art\u00edculo 7 del documento de Ginebra, el cual se dirige al asunto del refugiado, fue delineado en idioma ambiguo, con una referencia a la Resoluci\u00f3n 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas<\/strong> como una \u00abbase\u00bb por resolver el problema del refugiado. [1]<\/a> sugiere cinco opciones para ser ofrecidas a los refugiados, sin mencionar si alguna de ellas cumple las condiciones de la Resoluci\u00f3n 194. La vaga redacci\u00f3n permiti\u00f3 a ambos lados comercializar el acuerdo a sus audiencias respectivas, con cada uno presentando el asunto de los refugiados de acuerdo con lo que sus pueblos estaban preparados a aceptar.<\/p>\n

Mientras los palestinos clamaron de que el documento reconoci\u00f3 el derecho de retorno porque este se refiri\u00f3 a la Resoluci\u00f3n 194 de las Naciones Unidas como \u00abla base para resolver el asunto de los refugiados,\u00bb el lado israeli clam\u00f3 de que los palestinos hab\u00edan abandonado el derecho a retorno, y declarado de que ambos lados hab\u00edan acordado que el n\u00famero de refugiados a regresar seria determinado por \u00abla discreci\u00f3n soberana de Israel\u00bb, asi como est\u00e1 estipulado en la Opci\u00f3n IV de las cinco opciones delineadas en el documento de Ginebra.<\/p>\n

Debido a que el lado israeli present\u00f3 el Art\u00edculo 7 como un logro israeli de las concesiones palestinas, el liderazgo palestino neg\u00f3 vehementemente de que \u00e9ste fuera el caso, y reiter\u00f3 su insistencia en el derecho a retorno. As\u00ed, un problema fue creado para ambos lados: los palestinos est\u00e1n ahora en una posici\u00f3n d\u00f3nde ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil en el futuro hacer las concesiones sobre el derecho a retorno, y los israelies est\u00e1n ahora en una posici\u00f3n d\u00f3nde es a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil aceptar el derecho a retorno tal como est\u00e1 siendo reafirmado por los palestinos.<\/p>\n

Siguiendo a la cr\u00edtica \u00e1spera de los palestinos que estaban activamente involucrados en la Iniciativa de Ginebra, Jamal Zaqut, miembro del escritorio pol\u00edtico de la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica Palestina y uno de los forjadores del acuerdo<\/strong>, se dirigi\u00f3 a la ambig\u00fcedad del documento en un art\u00edculo para el diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida<\/em><\/strong> sobre el asunto de los refugiados: \u00abDebe reconocerse de que hay una cierta ambig\u00fcedad en esta secci\u00f3n. El documento no dicta un pleno y colectivo retorno de millones de palestinos, pero [ninguno] lo hace abandonar a este derecho.<\/p>\n

\u00abAdem\u00e1s, el propuesto marco de tiempo para resolver el asunto del refugiado es alargado por m\u00e1s de cinco a\u00f1os, mientras el marco de tiempo para el retiro israeli de la tierra palestina, desmantelar los asentamientos, y completar el despliegue de la soberan\u00eda palestina sobre su tierra – de acuerdo con lo que est\u00e1 definido en los mapas, lo cual es m\u00e1s importante que los textos – es de tres a\u00f1os [es decir el problema del refugiado dejar\u00e1 de existir despu\u00e9s de que Israel se retire].\u00bb<\/p>\n

Zaqut tambi\u00e9n dijo, \u00aben contraste con la Iniciativa Clinton<\/strong>, el cual ve las cinco opciones [a ser ofrecidas a los refugiados] como aplicaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 194… el documento de Ginebra no dict\u00f3 [que la aplicaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 194] ser\u00eda ‘seg\u00fan las [cinco opciones] antes mencionadas, ‘ ya que pudiera considerarse que \u00e9ste restringe [la aplicaci\u00f3n] de la Resoluci\u00f3n 194 a [s\u00f3lo] estas cinco opciones.\u00bb [2]<\/a><\/p>\n

Hussein Hajazi, comentarista pol\u00edtico y consejero de los medios de comunicaci\u00f3n al Ministerio del Exterior de la Autoridad Palestina<\/strong>, escribi\u00f3 en un art\u00edculo para el diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam<\/em><\/strong>: \u00abLa ambigua palabreria de Ginebra… permite al socio palestino de decir que el derecho de retorno est\u00e1 anclado en el documento y [por otro lado] permite a aqu\u00e9llos opuestos al documento [en el lado israeli] a estar de acuerdo con el socio palestino y decir de que Israel ha aceptado el derecho de retorno. As\u00ed que esta ambig\u00fcedad permite a Yossi Beilin<\/strong> y al partido israeli decir de que el obst\u00e1culo al derecho de retorno ha sido removido, y que \u00e9sto es una victoria para Israel…\u00bb [3]<\/a><\/p>\n

Arafat y otros Oficiales de la Autoridad Palestina Reenfatizan el Derecho a Retorno:<\/h5>\n

Lo siguiente son declaraciones por l\u00edderes palestinos siguiendo a las declaraciones por el lado israeli de que los palestinos hab\u00edan abandonado el derecho a retorno:<\/p>\n

En un discurso por Yasser Arafat<\/strong> que fue entregado por el Vicepresidente Ejecutivo de la Universidad de Bel\u00e9n Manuel Hassassian<\/strong> en la ceremonia de inauguraci\u00f3n en Ginebra, Arafat escribi\u00f3: \u00abYo env\u00edo saludos, respeto, y apreciaci\u00f3n profunda a las fuerzas de paz israelies, palestinas, e internacionales que se encuentra hoy en Ginebra para dar \u00e9nfasis a los pueblos del Medio Oriente, pa\u00edses, y gobiernos, y al mundo entero, que logrando la paz entre los dos pueblos, palestinos e israelies, es imperativo y urgente.\u00bb<\/p>\n

Para dar \u00e9nfasis a su posici\u00f3n sobre el asunto del refugiado en el discurso, Arafat incluy\u00f3 la Resoluci\u00f3n 194 de las Naciones Unidas: \u00abEn este contexto, me gustar\u00eda dar \u00e9nfasis a nuestro acuerdo a la Resoluci\u00f3n del Concejo de Seguridad 1515 y nuestra adhesi\u00f3n a las Resoluciones de las Naciones Unidas, entre ellas la 242, 338, 425, 194, y 1397.\u00bb [4]<\/a><\/p>\n

En una conferencia de prensa en Beirut, el Ministro de Asuntos Extranjeros de la Autoridad Palestina Nabil Shaath<\/strong> explic\u00f3: \u00abLos Palestinos nunca renunciar\u00e1n al derecho de retornar a sus hogares. S\u00f3lo negocian en c\u00f3mo llevar a cabo el retorno.\u00bb [5]<\/a><\/p>\n

El 1 de diciembre, 2003, el Jeque Ikrama Sabri, el Mufti de Jerusal\u00e9n y las Tierras Palestinas<\/strong>, envi\u00f3 un fatwa<\/em> a la Conferencia Nacional para la Defensa del Derecho a Retorno<\/strong>, el cual se estaba reuniendo en el Centro Rashad Shawa en Gaza<\/strong>. El fatwa<\/em> prohibia a los refugiados palestinos de aceptar compensaci\u00f3n a cambio de abandonar el derecho a retorno:<\/p>\n

\u00abLa sentencia para cualquiera que acepte compensaci\u00f3n por su propiedad es la misma sentencia designada en el fatwa<\/em> emitido por los estudiosos religiosos en los a\u00f1os treinta prohibiendo estrictamente a [los refugiados] de aceptar compensaci\u00f3n [por la tierra]. Esto es porque la tierra palestina no es un art\u00edculo a ser comprado y vendido; es una Waqf<\/em> bendita y santa [es decir dotaci\u00f3n religiosa].<\/em>\u00bb [6]<\/a><\/p>\n

En una sesi\u00f3n siguiente a la ceremonia de Ginebra, el Concejo Legislativo Palestino<\/strong> subray\u00f3 el derecho a retorno de \u00ablos refugiados palestinos a su patria y su derecho a la compensaci\u00f3n durante sus largos a\u00f1os de sufrimiento, y por sus propiedades, a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 194 y las convenciones internacionales reconocidas por las naciones Unidas.\u00bb [7]<\/a><\/p>\n

Tambi\u00e9n hablando en la Conferencia Nacional para la Defensa del Derecho a Retorno, el encabezado del Consejo Legislativo Palestino Rafiq Al-Natsheh dijo: \u00abEl problema palestino empez\u00f3 con los refugiados y no ser\u00e1 resuelto excepto por su retorno a sus hogares. Nosotros no permitiremos a nadie abandonar los derechos de nuestro pueblo… Cualquiera que piense que podemos establecer paz a expensas de nuestros derechos nacionales est\u00e1 so\u00f1ando. Si la Iniciativa de Ginebra y otras iniciativas estar\u00e1n a expensas de estos derechos, se pueden ir todos al infierno… Si los acuerdos de paz no restauran nuestros derechos, entonces la resistencia y la lucha son nuestras alternativas por restaurarlos.\u00bb [8]<\/a><\/p>\n

Miembros del Concejo Nacional Palestino:<\/strong><\/p>\n

Abd Al\u00e1 Al-Hurani, encabezado del Comite Nacional Palestino y encabezado de la Conferencia Nacional para la Defensa del Derecho a Retorno<\/strong> , envi\u00f3 una carta a todos los forjadores de documento de Ginebra, en el cual recarg\u00f3 de que no estaban representando a nadie sino a ellos mismos. [9]<\/a> en una reuni\u00f3n pol\u00edtica en Gaza, \u00e9l dijo: \u00abEl problema del refugiado palestino es la base del movimiento de liberaci\u00f3n palestino moderno cuyo lema era retorno y liberaci\u00f3n…<\/p>\n

\u00abEl acuerdo de Ginebra limpi\u00f3 a Israel de toda responsabilidad por crear el problema del refugiado. Incluso la compensaci\u00f3n a cambio de ganancias [israelies] sobre tierra [palestina], y la compensaci\u00f3n por los desastres tra\u00eddos a los refugiados palestinos, ser\u00e1n pagados en la linea de trabajo de un fondo internacional que recolectar\u00e1 donaciones de cada pa\u00eds en el mundo, incluyendo Israel, lo cual alivia a Israel de su responsabilidad material hacia los refugiados palestinos.\u00bb [10]<\/a><\/p>\n

El Secretario General del Consejo Nacional Palestino del Comit\u00e9 de Refugiados Walid Al-‘Awadh<\/strong> llam\u00f3 a frustrar la Iniciativa de Ginebra, porque \u00absu contenido respecto a los refugiados parte de la pol\u00edtica oficial de la OLP – el unico representante leg\u00edtimo de nuestro pueblo – y contradice completamente al Concejo Central y la resoluci\u00f3n del Concejo Nacional sobre esta materia… y constituye una fragrante violaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 194 de las Naciones Unidas, el cual garant\u00edza el firme derecho de los refugiados a retornar a sus hogares.\u00bb [11]<\/a><\/p>\n

L\u00edderes de Fatah:<\/strong><\/p>\n

Durante una visita al campamento de refugiados Al-Rashidiyya en el sur del L\u00edbano, Hani Al-Hassan, miembro del Comit\u00e9 Central de Fatah<\/strong> y consejero pol\u00edtico de Yasser Arafat<\/strong>, dijo: \u00abEl Comit\u00e9 Central de [Fatah] no reconoce el acuerdo de Ginebra… Nosotros nos adherimos al derecho a retorno… [12]<\/a> La Autoridad Palestina no abandonar\u00e1 el derecho a retorno que fue aceptado por el Concejo de Seguridad en la Resoluci\u00f3n 194.\u00bb [13]<\/a><\/p>\n

En una entrevista con el peri\u00f3dico palestino Al-Quds<\/em>, el l\u00edder de Fatah Zakaria Al-Agha<\/strong> dijo: \u00abNosotros pensamos que el documento de Ginebra no representa los derechos del pueblo palestino y no representa la posici\u00f3n de Fatah respecto a la soluci\u00f3n. Eso es porque ignora uno de los derechos b\u00e1sicos de nuestro pueblo, el cual es el derecho a retorno, que afecta a la inmensa mayor\u00eda de nuestro pueblo. Nosotros no aceptaremos ninguna soluci\u00f3n que no incluya una soluci\u00f3n para todos los elementos del problema palestino.\u00bb [14]<\/a><\/p>\n

Al-Quds<\/em><\/strong> tambi\u00e9n entrevist\u00f3 al miembro del Comit\u00e9 Central de Fatah Sakher Habash<\/strong>, conocido por estar cerca de Arafat<\/strong>, quien dijo,: \u00abEn el documento de [Ginebra], el derecho a retorno es abandonado. Los firmantes no tienen autoridad para hacer esto… El documento de Ginebra dice que hay socios palestinos para las concesiones, pero no para la paz y no para una soluci\u00f3n pol\u00edtica… yo creo [en la necesidad] de actuar dentro de la plaza israeli y convencer a la sociedad israeli de que nosotros queremos la paz, pero no a expensas de nuestros derechos.\u00bb [15]<\/a><\/p>\n

En una reuni\u00f3n p\u00fablica en Ramallah, Habash, representando a las Fuerzas Nacionales Isl\u00e1micas<\/strong>, dijo que el movimiento le hab\u00eda pedido a sus l\u00edderes que no fueran a Ginebra para la ceremonia inaugural de la iniciativa, y llam\u00f3 en ellos a considerar a cualquiera que viole esta directiva. Habash afirm\u00f3 que \u00abel problema de los refugiados y su sagrado y firme derecho a retornar a su patria y sus hogares, de los cuales fueron expulsados, es un problema \u00e1rabe palestino que afecta a cada \u00e1rabe y musulm\u00e1n. A ning\u00fan grupo se le es permitido negociar sobre ella.\u00bb [16]<\/a><\/p>\n

En una conferencia en Ramallah, l\u00edderes del Shabiba, el movimiento juvenil de Fatah<\/strong> en la Ribera Oriental<\/strong>, expresaron fuerte oposici\u00f3n a la Iniciativa de Ginebra, la cual llamar\u00f3n \u00abuna trama contra el pueblo palestino y su Intifada.\u00bb El movimiento tambi\u00e9n public\u00f3 un comunicado oficial que declara su \u00abadhesi\u00f3n a todos los derechos nacionales, principalmente el derecho a retorno de todos los refugiados palestinos a los hogares de donde fueron expulsados\u00bb, y afirmando de que \u00abla lucha continuar\u00e1, asi como tambi\u00e9n la lucha contra esta iniciativa y contra cualquier iniciativa que contradiga nuestros derechos nacionales, hasta que la meta suprema sea realizada…\u00bb [17]<\/a><\/p>\n

L\u00edderes Palestinos: La Iniciativa de Ginebra – Nada m\u00e1s que un ‘Ejercicio Pol\u00edtico’ para Pasarle el Problema a Israel<\/strong><\/p>\n

Algunas figuras principales de la Autoridad Palestina fueron aun m\u00e1s lejos en negar la interpretaci\u00f3n israeli de la secci\u00f3n del documento de Ginebra sobre los refugiados. Ellos desecharon el documento en su integridad, llam\u00e1ndolo una maniobra pol\u00edtica, una manera de estribar a la izquierda israeli, y un intento por pasar el problema al lado israeli.<\/p>\n

Nabil Shaath<\/strong> le dijo al diario Saudita ‘Okaz<\/em><\/strong>: \u00abLa Iniciativa de [Ginebra] no es nada m\u00e1s que un ejercicio pol\u00edtico, el cual animamos porque est\u00e1 en contra del gobierno de Sharon y la soluci\u00f3n militar… Pero no podemos comprometernos a el, y todav\u00eda necesitamos discutirlo… Por nuestra parte, nada ha cambiado. Discutiremos el paquete entero: el estado, la tierra, el agua, los refugiados, etc…\u00bb [18]<\/a><\/p>\n

En una entrevista en el diario en idioma \u00e1rabe de Londres Al-Sharq Al-Awsat<\/em>, el consejero de seguridad nacional de Arafat Jibril Rjoub<\/strong> clam\u00f3 que los palestinos estaban a favor de la campa\u00f1a de paz israeli pero no del documento de Ginebra: \u00abEl Presidente Arafat fue obligado a dar la bienvenida a los esfuerzos de la campa\u00f1a de paz israeli… El Presidente nunca estuvo de acuerdo o adopt\u00f3 el documento de [Ginebra].<\/p>\n

\u00abPrimero, el documento no es un documento oficial. Segundo, nunca fue presentado a \u00e9l, y nadie le pregunt\u00f3 su opini\u00f3n por el…\u00bb [19]<\/a> Durante su visita al campamento de refugiados Al-Rashidiyya en el sur del L\u00edbano, Hani Al-Hassan tambi\u00e9n dijo que \u00abSharon se opuso a este documento, y \u00e9l quiere un estado [palestino] en s\u00f3lo el 50% de la tierra palestina, mientras nuestro lema es destruir la pol\u00edtica dirigida por Sharon. Queremos pasar la lucha [de disputa interior] al lado israeli.\u00bb [20]<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n
\n

[1]<\/a> Art\u00edculo 7, Secci\u00f3n 2.I: \u00abLas Partes reconocen que GARNU 194, la Resoluci\u00f3n CSNU 242, y la Iniciativa de Paz Arabe (Art\u00edculo 2.II.) concerniente a los derechos de los refugiados palestinos representa la base para resolver el asunto del refugiado, y est\u00e1 de acuerdo de que estos derechos se cumplen seg\u00fan el Art\u00edculo 7 de este Acuerdo.\u00bb http:\/\/www.heskem.org.il\/Heskem_en.asp?id=9<\/a> . Sin embargo, la versi\u00f3n hebrea del acuerdo menciona s\u00f3lo GARNU 194.<\/p>\n

[2]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), noviembre 30, 2003.<\/p>\n

[3]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), diciembre 6, 2003.<\/p>\n

[4]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), diciembre 2, 2003.<\/p>\n

[5]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), diciembre 2, 2003.<\/p>\n

[6]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), diciembre 2, 2003.<\/p>\n

[7]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), diciembre 3, 2003.<\/p>\n

[8]<\/a> Al Quds<\/em> (AP), diciembre 2, 2003.<\/p>\n

[9]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), diciembre 5, 2003.<\/p>\n

[10]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), diciembre 5, 2003.<\/p>\n

[11]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), diciembre 1, 2003.<\/p>\n

[12]<\/a> http:\/\/www.gazapress.com\/arabic\/modules.php?name=News&file=article&sid=8796<\/a>.<\/p>\n

[13]<\/a> Al-Nahar<\/em> (Libano), diciembre 9, 2003.<\/p>\n

[14]<\/a> Al Quds<\/em> (AP), diciembre 2, 2003.<\/p>\n

[15]<\/a> Al Quds<\/em> (AP), diciembre 2, 2003.<\/p>\n

[16]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), diciembre 2, 2003.<\/p>\n

[17]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), noviembre 30, 2003.<\/p>\n

[18]<\/a> ‘Okaz<\/em> (Arabia Saudita), diciembre 3, 2003.<\/p>\n

[19]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), diciembre 7, 2003.<\/p>\n

[20]<\/a> http:\/\/www.gazapress.com\/arabic\/modules.php?name=News&file=article&sid=8796<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La inauguraci\u00f3n de la Iniciativa de Ginebra el 1 de diciembre, 2003 dio lugar a una airada reacci\u00f3n entre los palestinos, mayormente en respuesta a la exigencia del lado israeli de que el lado palestino hab\u00eda abandonado el derecho a retorno – el cual l\u00edderes de la Autoridad Palestina negaron. Cada lado apoy\u00f3 su posici\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,13,23],"tags":[],"class_list":["post-618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados-especiales","category-conflicto-arabe-israeli","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}