{"id":61565,"date":"2022-08-26T16:11:56","date_gmt":"2022-08-26T20:11:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=61565"},"modified":"2022-08-29T16:15:43","modified_gmt":"2022-08-29T20:15:43","slug":"no-mas-estatus-quo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/no-mas-estatus-quo\/61565","title":{"rendered":"No m\u00e1s estatus quo"},"content":{"rendered":"

Taiw\u00e1n ha sido el punto de conflicto perenne entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica Popular China. As\u00ed ha sido durante d\u00e9cadas. Si bien cada bando ha se\u00f1alado constantemente los Tres Comunicados Conjuntos como base de la relaci\u00f3n bilateral entre Estados Unidos y la Rep\u00fablica Popular China, la realidad siempre ha sido que cada bando ha tenido interpretaciones matizadas, si no diferentes, de estos documentos, particularmente en lo que se refiere a Taiw\u00e1n.[1]<\/a> Adem\u00e1s, el comunicado de Shangh\u00e1i se compone en gran parte de declaraciones unilaterales y declaraciones que destacan que las dos partes ten\u00edan opiniones diferentes sobre temas clave. Adem\u00e1s, Estados Unidos tambi\u00e9n ten\u00eda a su favor la Ley de Relaciones con Taiw\u00e1n y las Seis Garant\u00edas como marco de documentos relevantes. A pesar de los marcos de referencia incongruentes (o al menos las interpretaciones incongruentes de los mismos), ambas partes hist\u00f3ricamente han advertido a la otra que no modifique el estatus quo<\/em> sobre Taiw\u00e1n. Inmediatamente despu\u00e9s de lo que muchos ahora se refieren como la cuarta crisis del estrecho de Taiw\u00e1n, tenemos que preguntarnos qu\u00e9 significa el estatus quo 50 a\u00f1os despu\u00e9s del comunicado de Shangh\u00e1i original.[2]<\/a><\/p>\n

\"Soldados
Soldados civiles de la Rep\u00fablica Popular China en Xiamen, Fujian, patrullando la costa, en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1960. Las palabras en la roca dicen \u00abLiberaremos a Taiw\u00e1n<\/figcaption><\/figure>\n

En general, se acepta que estatus quo<\/em> es una frase latina que significa el estado actual o existente de las cosas, generalmente en lo que respecta a los temas pol\u00edticos, sociales o militares. Sin entrar en un debate sobre la taxonom\u00eda de la frase, en el contexto de Taiw\u00e1n y China continental, mucho ha cambiado a lo largo de las d\u00e9cadas y el estado actual<\/strong> de las cosas no refleja ning\u00fan sentido de cu\u00e1l era el supuesto estatus quo<\/em> en los a\u00f1os de 1972, 1979, o 1982, los a\u00f1os respectivos de cada comunicado. Hoy d\u00eda, tanto Taiw\u00e1n como China continental son totalmente diferentes a c\u00f3mo eran para ese entonces. Si el estatus quo<\/em> dentro de ambas entidades geogr\u00e1ficas ha cambiado debido a pol\u00edticas gubernamentales y pol\u00edticas intencionales o a la evoluci\u00f3n social y pol\u00edtica es algo irrelevante y depende de la perspectiva hist\u00f3rica de cada uno. La realidad es que el estatus quo<\/em> ya ha cambiado y contin\u00faa cambiando.<\/p>\n

En la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1970, se pudiera argumentar que tanto Taiw\u00e1n como la Rep\u00fablica Popular China representaban reg\u00edmenes autoritarios represivos ensamblados en un solo partido. Avancemos r\u00e1pidamente hasta el siglo 21 y Taiw\u00e1n es verdaderamente un faro de democracia en Asia y en el mundo. Su gobierno evolucion\u00f3 pac\u00edficamente de la ley marcial a una democracia representativa multipartidista que ahora est\u00e1 dirigida por una mujer presidenta. Su asamblea nacional tiene uno de los porcentajes m\u00e1s altos de mujeres legisladoras en el mundo y ha promulgado la \u00fanica protecci\u00f3n LGBTQ consagrada por ley en cualquier parte de Asia. La libertad de expresi\u00f3n, de prensa y de religi\u00f3n son universalmente aceptadas y estas se dan en la sociedad taiwanesa. El ejemplo de Taiw\u00e1n demuestra que la democracia es algo que no solo puede existir sino prosperar entre una poblaci\u00f3n de etnia china. Este es definitivamente un cambio en el estatus quo<\/em> en comparaci\u00f3n a cuando el Kuomintang huy\u00f3 a Formosa en el a\u00f1o de 1949.<\/p>\n

El estatus quo<\/em> de la Rep\u00fablica Popular China tambi\u00e9n ha cambiado. Este ya no es un pa\u00eds agrario atrasado que apenas puede alimentarse a s\u00ed mismo, ahora dirige la segunda mayor econom\u00eda del mundo, posee un ej\u00e9rcito con una tr\u00edada nuclear en crecimiento y da forma a los asuntos internacionales a pesar de su propia declaraci\u00f3n dentro del Comunicado de Shangh\u00e1i del a\u00f1o 1972 de que \u00abChina nunca ser\u00e1 una superpotencia y se opone a la hegemon\u00eda y a las pol\u00edtica de poder de cualquier tipo\u201d. En yuxtaposici\u00f3n con los objetivos del llamado ‘sue\u00f1o de China’ y el hecho de que ha desechado cualquier pretexto de las m\u00e1ximas de 24 caracteres de Deng Xiaoping de mantener un perfil bajo, la China de Xi Jinping no se parece en nada a la de sus antepasados ??comunistas.[3]<\/a><\/p>\n

Estos cambios realizados en el estatus quo<\/em> individual de la Rep\u00fablica Popular China y Taiw\u00e1n son de hecho evidentes. En el caso de Taiw\u00e1n, son el resultado de una evoluci\u00f3n social y no de una revoluci\u00f3n violenta, que termin\u00f3 con d\u00e9cadas de leyes marciales en un traspaso pac\u00edfico de gobierno despu\u00e9s de realizarse unas elecciones libres y justas. En la Rep\u00fablica Popular China, Deng Xiaoping coloc\u00f3 al Partido Comunista Chino (PCCh) en el camino de la liberalizaci\u00f3n econ\u00f3mica, el capitalismo con peculiaridades chinas, sin renunciar ni un \u00e1pice a las riendas del poder pol\u00edtico. El estatus quo<\/em> de China, en particular a nivel nacional, cambi\u00f3 debido a decisiones pol\u00edticas muy espec\u00edficas e intencionales. Entonces, si bien ambos lugares cambiaron de manera notable por diferentes razones, Estados Unidos y la Rep\u00fablica Popular China a\u00fan pidieron que se mantenga el estatus quo<\/em> en el estrecho de Taiw\u00e1n. Sin embargo, mientras Estados Unidos ha fomentado asiduamente este concepto durante generaciones, los chinos tomaron medidas unilaterales para cambiar el estatus quo<\/em> por dise\u00f1o y a trav\u00e9s del uso de la fuerza.<\/p>\n

Quiz\u00e1s anticipando que el pueblo de Taiw\u00e1n nunca desear\u00e1 unificarse con la llamada madre patria dado que el estatus quo<\/em> en cada lado respectivo del estrecho ha cambiado tanto, la Rep\u00fablica Popular China desarroll\u00f3 un arsenal de herramientas para cooptar, encajonar, engatusar, coaccionar e incluso obligar a sus compatriotas taiwaneses a trav\u00e9s de elementos de un poder nacional integral. A lo largo de los a\u00f1os, China ha desplegado miles de misiles dirigidos a sus hermanos en Taiw\u00e1n, desat\u00f3 sanciones econ\u00f3micas contra los productos agr\u00edcolas taiwaneses y utiliz\u00f3 desinformaci\u00f3n e informaci\u00f3n err\u00f3nea para tratar de socavar a las instituciones taiwanesas y desestabilizar la isla. En lugar de incentivar un proceso que condujera a una eventual unificaci\u00f3n, China busc\u00f3 prevenir o castigar a Taiw\u00e1n por que este eligi\u00f3 un camino que no se ajustaba al del PCCh. Particularmente anatema para Pek\u00edn fue que el pueblo de Taiw\u00e1n le entregara el poder del Kuomintang (KMT) al Partido Progresista Democr\u00e1tico (DPP). Este acto demostrable de auto-determinaci\u00f3n pol\u00edtica asust\u00f3 al PCCh pol\u00edticamente monopolista para que utilizara cada vez m\u00e1s enfoques intimidatorios hacia Taiw\u00e1n que culminaron en la negativa constante de renunciar al uso de la fuerza. Como para subrayar el punto, la legislatura complaciente de China incluso aprob\u00f3 la Ley Anti-Secesi\u00f3n en el a\u00f1o 2005 consagrando esta espada de Damocles sobre las cabezas de los 23 millones de habitantes de Taiw\u00e1n.<\/p>\n

Desde el a\u00f1o 2020, la amenaza al uso potencial, si no inevitable, del Ej\u00e9rcito popular de liberaci\u00f3n contra Taiw\u00e1n se ha vuelto mucho m\u00e1s aguda. Los aviones y barcos militares chinos ingresan rutinariamente a las aguas taiwanesas y a sus zonas de identificaci\u00f3n de defensa a\u00e9rea (ADIZ), as\u00ed como tambi\u00e9n cruzan la l\u00ednea media. Las cifras ya han superado cientos de incursiones. El d\u00eda 13 de junio, 2022, las canciller\u00edas y el ministerio de defensa nacional de China declararon que la Rep\u00fablica Popular China posee \u00absoberan\u00eda, derechos inalienables soberanos y jurisdicci\u00f3n\u00bb sobre el estrecho de Taiw\u00e1n, rechazando cualquier concepto anterior de aguas internacionales. Adem\u00e1s, la exagerada reacci\u00f3n de China ante la segunda visita de una vocera de la C\u00e1mara de Representantes estadounidense a Taiw\u00e1n el d\u00eda 2 de agosto, 2022 demostr\u00f3 nuevamente el abandono chino al estatus quo<\/em> anterior al disparar misiles hacia las aguas territoriales de Taiw\u00e1n y contra la zona econ\u00f3mica exclusiva (ZEE) de Jap\u00f3n. Estas acciones sin precedentes reflejan una vez m\u00e1s que la Rep\u00fablica Popular China est\u00e1 alterando el as\u00ed llamado estatus quo<\/em>.<\/p>\n

Francamente hablando, desde una perspectiva militar, los chinos han pasado las \u00faltimas d\u00e9cadas cambiando el estatus quo<\/em> porque este le sirvi\u00f3 a sus prop\u00f3sitos operativos de desmoralizar a la poblaci\u00f3n taiwanesa, insensibilizar a Taiw\u00e1n ante las intrusiones y actividades militares y acelerar el ritmo operativo de las fuerzas armadas de Taiw\u00e1n a un nivel insostenible. Es bastante concebible que con esta \u00faltima escalada militar, los chinos estuvieran esperando por un pretexto para volver a cambiar unilateralmente el estatus<\/em> quo<\/em>, lo que permitir\u00eda una libertad operativa a\u00fan mayor en el aire y mar que rodea a Taiw\u00e1n. En retrospectiva, tambi\u00e9n se han empleado t\u00e1cticas similares al estilo divide y conquistaras en los mares de China Meridional y Oriental para cambiar los hechos sobre el terreno en favor de la Rep\u00fablica Popular China.<\/p>\n

Debemos preguntarnos a nosotros mismos qu\u00e9 significa realmente estatus quo<\/em> y si deber\u00edamos seguir refiri\u00e9ndonos a este vago concepto. China ha cambiado la situaci\u00f3n y el conjunto de circunstancias una y otra vez no solo respecto a Taiw\u00e1n, sino tambi\u00e9n respecto a otros vecinos, tales como India, Vietnam y Filipinas. Se pudiera concluir que cambiar el estatus quo<\/em> es en realidad una t\u00e1ctica china, as\u00ed como tambi\u00e9n un estado final deseado. Por lo tanto, parece in\u00fatil continuar con la farsa de pedir mantener el estatus quo<\/em> cuando este concepto no parece ser todav\u00eda aplicable a la situaci\u00f3n al otro lado del estrecho de Taiw\u00e1n. El malabarismo ret\u00f3rico no tiene ning\u00fan otro prop\u00f3sito que el de ofrecerle a los l\u00edderes del PCCh un justificativo para su creciente escalada de coerci\u00f3n y agresi\u00f3n en contra de las fuerzas de la democracia no solo en Taiw\u00e1n, sino tambi\u00e9n en los Estados Unidos y en otros pa\u00edses de ideas afines. Ya es hora de reconocer que el estatus quo<\/em> pereci\u00f3, \u00a1viva el estatus quo<\/em>!<\/p>\n

*Heino Klinck es miembro de la junta de asesores de MEMRI. Este se desempe\u00f1\u00f3 como subsecretario adjunto de Defensa estadounidense para Asia oriental, 2019-2021. Como oficial del \u00e1rea exterior del ej\u00e9rcito Klinck se desempe\u00f1\u00f3 de agregado militar en China entre los a\u00f1os 2004-2010.<\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Para consultar los textos originales de los Tres comunicados y otros documentos relevantes, consulte Taiwandocuments.org.<\/p>\n

[2]<\/a> Muchos observadores se refieren a la reacci\u00f3n militar de China ante la visita de la vocera de la C\u00e1mara de Representantes de los Estados Unidos a Taiw\u00e1n el d\u00eda 2 de agosto, 2022 como la cuarta crisis del estrecho de Taiw\u00e1n. Las tres crisis anteriores ocurrieron entre los a\u00f1os de 1954-55, 1958 y 1995-96.<\/p>\n

[3]<\/a> El sue\u00f1o de China se refiere a la visi\u00f3n del Secretario general Xi Jinping a una Rep\u00fablica Popular China pr\u00f3spera y poderosa. Los 24 caracteres de Deng Xiaoping han sido traducidos como el \u00abObservar con calma, asegurar nuestra posici\u00f3n, hacer frente a los asuntos con paciencia, ocultar nuestras capacidades y esperar nuestro momento, ser buenos para mantener un perfil bajo y nunca reclamar ning\u00fan liderazgo\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Taiw\u00e1n ha sido el punto de conflicto perenne entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica Popular China. As\u00ed ha sido durante d\u00e9cadas. Si bien cada bando ha se\u00f1alado constantemente los Tres Comunicados Conjuntos como base de la relaci\u00f3n bilateral entre Estados Unidos y la Rep\u00fablica Popular China, la realidad siempre ha sido que cada bando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61566,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8,2],"tags":[],"class_list":["post-61565","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-alertas-especiales","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61565\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}