{"id":61314,"date":"2022-06-24T17:01:03","date_gmt":"2022-06-24T21:01:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=61314"},"modified":"2022-06-28T13:00:23","modified_gmt":"2022-06-28T17:00:23","slug":"en-referencia-al-destino-de-la-oposicion-rusa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/en-referencia-al-destino-de-la-oposicion-rusa\/61314","title":{"rendered":"En referencia al destino de la oposici\u00f3n rusa"},"content":{"rendered":"

El 21 de mayo del presente a\u00f1o 2022, la capital lituana de Vilnius fue anfitri\u00f3n de un \u00abforo anti-guerra\u00bb, organizado por activistas de la oposici\u00f3n rusa que residen en Occidente. Claramente, los activistas de oposici\u00f3n que viv\u00edan en Rusia no pudieron asistir al evento (el d\u00eda 11 de abril, Vladimir Kara-Murza, destacado cr\u00edtico del presidente ruso Vladimir Putin, fue detenido en Mosc\u00fa luego de llamar al gobierno ruso r\u00e9gimen de asesinos).[1]<\/a> Sin embargo, en lugar de ser una reuni\u00f3n de activistas de alto perfil que condenaron la agresi\u00f3n del Kremlin, el foro Vilnius result\u00f3 ser solo una reuni\u00f3n aburrida que \u00fanicamente puede ser recordada por una iniciativa: el intento de concebir \u00abel pasaporte del ‘Buen Ruso'\u00bb, que desat\u00f3 un sinf\u00edn de bromas entre los participantes y pudiera ser considerado como la peor idea jam\u00e1s planteada por aquellos emigrados rusos.<\/p>\n

La idea principal detr\u00e1s de la iniciativa de crear este tipo de \u00abpasaporte\u00bb fue construir una red de rusos que pudieran confirmar qui\u00e9n es y qui\u00e9n no es partidario de Putin. En consecuencia, los gobiernos en Occidente pod\u00edan confiar en esta red para decidir si a un ciudadano ruso se le puede otorgar una visa, un permiso de residencia o papeles de trabajo. Sin embargo, cabe se\u00f1alar que ning\u00fan gobierno parec\u00eda tener inter\u00e9s en tal iniciativa. Adem\u00e1s, el concepto no solo estaba mal elaborado, sino que tambi\u00e9n generaba preocupaci\u00f3n de que los l\u00edderes de la oposici\u00f3n est\u00e1n tratando de idear una especie de \u00abgobierno en el exilio\u00bb, que tendr\u00eda cierta autoridad sobre sus compatriotas.<\/p>\n

El deseo visible de los l\u00edderes opositores de proclamarse representantes de un \u00abgobierno en el exilio\u00bb ruso provoc\u00f3 duras cr\u00edticas de los activistas presentes en el foro Vilnius, as\u00ed como de quienes lo segu\u00edan en la red y puso en tela de juicio la posibilidad misma de organizar a la oposici\u00f3n.<\/p>\n

\"(Fuente:
(Fuente: Valentin Egorshin \/ TASS)<\/figcaption><\/figure>\n

El fracaso de los liberales rusos<\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo sucedi\u00f3 todo esto? \u00bfPor qu\u00e9 esta gente, muchos de los cuales fueron ministros o diputados de la Duma estatal, ahora no ejercen ning\u00fan tipo de influencia sobre la sociedad civil rusa y se han exiliado, dejando el pa\u00eds donde formaban parte de la clase pol\u00edtica gobernante hace solo un cuarto de siglo? Para responder a esta pregunta, debemos re-trazar la historia de la oposici\u00f3n liberal rusa desde sus inicios en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1990.[2]<\/a><\/p>\n

Yo dir\u00eda que la oposici\u00f3n rusa se enfrent\u00f3 a varios problemas sist\u00e9micos que le impidieron casi por completo convertirse en una importante fuerza pol\u00edtica nacional con una fuerte conexi\u00f3n a la poblaci\u00f3n o con una amplia base electoral.<\/p>\n

Primeramente, el fracaso de los liberales en Rusia fue el resultado de la transici\u00f3n URSS-Rusia. Luego de la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, los liberales lograron obtener posiciones de liderazgo en el primer gobierno ruso. Esto llev\u00f3 a dos consecuencias principales: Por una parte, los liberales se convirtieron en responsables de todas las dificultades que soport\u00f3 el pueblo ruso durante la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1990, as\u00ed como de toda la corrupci\u00f3n e incompetencia que surgieron para ese momento; por otro lado, estos se convirtieron en rehenes a su lealtad con el presidente Boris Yeltsin y aquellos designados por \u00e9l.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que la gente de Yeltsin estuvo presente en el gobierno y en la administraci\u00f3n del Kremlin hasta al menos mediados de la d\u00e9cada de los a\u00f1os 2000. Sin embargo, los liberales estaban sujetos a restricciones al oponerse a Putin y sus pol\u00edticas. Debo recordarle al lector que, en el a\u00f1o 2003, el difunto Boris Nemtsov hizo campa\u00f1a en las elecciones de la Duma estatal bajo el lema \u00a0\u00ab\u041a\u0438\u0440\u0438\u0435\u043d\u043a\u043e \u0432\u0414\u0443\u043c\u0443, \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d\u0430 \u0432\u043f\u0440\u0435\u0437\u0438\u0434\u0435\u043d\u0442\u044b! [[Sergey] Kirienko[3]<\/a> al Parlamento, Putin a la presidencia!\u00bb<\/p>\n

Cuando algunos liberales superaron su solidaridad corporativa, ya era demasiado tarde: el aparato estatal ya estaba controlado por Putin y la nueva \u00e9lite pol\u00edtica comenz\u00f3 a marginar a quienes intentaban pedir la restauraci\u00f3n de la ef\u00edmera democracia rusa. Ya en el a\u00f1o 2008 qued\u00f3 del todo claro que la oposici\u00f3n rusa no ten\u00eda ninguna posibilidad de \u00e9xito. De hecho, mientras en las vecinas Georgia o Ucrania miles de personas salieron a la calle, cambiando la historia de sus naciones, los liberales rusos se ve\u00edan casi totalmente incapacitados.<\/p>\n

Perderse la oportunidad de apoyar los llamados a reformas de Medvedev<\/strong><\/p>\n

El segundo punto de bifurcaci\u00f3n importante se produjo despu\u00e9s del a\u00f1o 2008, cuando Putin abandon\u00f3 el Kremlin y nombr\u00f3 a su leal Dmitry Medvedev como presidente (interino). Para ese momento, ninguno de los l\u00edderes opositores tom\u00f3 lo suficientemente en serio los llamados de Medvedev a la modernizaci\u00f3n y reformas, en parte porque el nuevo presidente no era \u00abuno de ellos\u00bb y proven\u00eda de un bando pol\u00edtico diferente. Incluso la pol\u00edtica de \u00abreinicio\u00bb y los llamados a una mayor apertura y democratizaci\u00f3n no impresionaron para nada a los liberales.<\/p>\n

Hasta el a\u00f1o 2011, los liberales no solo no expresaron su apoyo a los intentos de reforma de Medvedev, sino que ni siquiera lo consideraron un \u00abpresidente verdadero\u00bb. Mientras tanto, el joven y ambicioso gobernante del Kremlin buscaba un apoyo m\u00e1s amplio tanto del sector empresarial como del p\u00fablico, ya que este hab\u00eda considerado seriamente la opci\u00f3n de despedir al entonces primer ministro Putin y postularse para un segundo mandato en el a\u00f1o 2012.<\/p>\n

Aquellos familiarizados con la historia sovi\u00e9tica pueden recordar los primeros a\u00f1os de la Perestroika de Mikhail Gorbachev, cuando incluso los disidentes sovi\u00e9ticos ignoraron la agenda de reformas del secretario general durante al menos dos a\u00f1os despu\u00e9s de que este asumiera el poder. Sin embargo, en el caso de Medvedev, su letargo dur\u00f3 mucho m\u00e1s. Cuando los liberales se reunieron en Plaza Bolotnaya luego de las ama\u00f1adas elecciones parlamentarias del a\u00f1o 2011, una vez m\u00e1s ya era demasiado tarde (a pesar de que lograron obligar al actual presidente Medvedev a iniciar una serie de reformas pol\u00edticas cruciales en relaci\u00f3n a las elecciones y los derechos humanos). Sin embargo, en el a\u00f1o 2012, Putin regres\u00f3 definitivamente al Kremlin y el movimiento liberal en Rusia lleg\u00f3 a su fin y fue sustituido durante un tiempo por las manifestaciones \u00abanti-corrupci\u00f3n\u00bb organizadas por un l\u00edder carism\u00e1tico alterno, Alexei Navalny.[4]<\/a><\/p>\n

Los liberales utilizaron las redes sociales solo para auto-promoverse a s\u00ed mismos<\/strong><\/p>\n

El tercer punto que deber\u00eda mencionarse es el surgimiento de las redes sociales a principios de la d\u00e9cada de los a\u00f1os 2010. A medida que las redes sociales se volv\u00edan cruciales en la organizaci\u00f3n de protestas generalizadas en Egipto y T\u00fanez durante la Primavera \u00c1rabe, en Rusia sucedi\u00f3 algo totalmente diferente. Los liberales rusos, entre los cuales casi todos ellos se consideran a s\u00ed mismos como los l\u00edderes m\u00e1s cre\u00edbles de la oposici\u00f3n, comenzaron a utilizar los nuevos medios para glorificarse a s\u00ed mismos en lugar de organizar una oposici\u00f3n. Las estaciones de radio tales como Echo of Moscow, los medios de comunicaci\u00f3n visuales de televisi\u00f3n como Dozhd’ y cientos de blogs y canales YouTube fueron utilizados principalmente para recopilar emojis de ‘Me gusta’ y seguidores por el \u00abma\u00eetre \u00e0 penser\u00bb m\u00e1s destacado (es decir, una persona con alrededor de un mill\u00f3n de seguidores, aunque las figuras p\u00fablicas y periodistas m\u00e1s populares en Ucrania en esos a\u00f1os ten\u00edan de tres a siete veces m\u00e1s seguidores que cualquier otro liberal ruso).<\/p>\n

Mientras crec\u00eda la presi\u00f3n sobre la oposici\u00f3n, el \u00abbla-bla-bla\u00bb en Internet sustituy\u00f3 casi por completo cualquier actividad pol\u00edtica verdadera, ya que los pensadores liberales rusos se alejaron profundamente de los intereses b\u00e1sicos del pueblo ruso com\u00fan. Los l\u00edderes m\u00e1s ruidosos y carism\u00e1ticos de la oposici\u00f3n fueron asesinados (tales como lo fue Boris Nemtsov en el a\u00f1o 2015) o encarcelados (como Alexei Navalny en el 2021) y todo el movimiento lleg\u00f3 a su fin.<\/p>\n

La \u00aboposici\u00f3n de los emigrantes\u00bb no puede jugar un papel decisivo en Rusia<\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s, me gustar\u00eda mencionar otro punto de inflexi\u00f3n importante para los liberales rusos que apareci\u00f3 despu\u00e9s del inicio de la guerra rusa en Ucrania en el a\u00f1o 2014 y lleg\u00f3 con el endurecimiento general del r\u00e9gimen pol\u00edtico despu\u00e9s del a\u00f1o 2012 (los eventos de los a\u00f1os 2020-2022 pueden verse como un desarrollo posterior de la misma tendencia). Mientras la oposici\u00f3n rusa condenaba la anexi\u00f3n de Crimea y el romance de Rusia con los separatistas de Ucrania oriental, sus miembros se vieron obligados a ponerse del lado del enemigo geopol\u00edtico de Rusia, Ucrania y huir del pa\u00eds por temor a ser perseguido pol\u00edticamente. Ambos factores contribuyeron a la nueva tendencia de trasladar al extranjero la lucha contra el r\u00e9gimen de Putin. Sin embargo, de esta manera, las fuerzas de la oposici\u00f3n no tienen ninguna posibilidad de luchar contra el Kremlin.<\/p>\n

A comienzos del siglo 20, a diferencia de los bolcheviques, muchos emigrados liberales rusos abandonaron el pa\u00eds y de esta manera perdieron su estatus como pol\u00edticos rusos o como figuras p\u00fablicas. Para un ruso com\u00fan y corriente, vivir en el extranjero significa volverse dependiente de los gobiernos extranjeros o de otras fuerzas supuestamente hostiles a la madre patria (y la invenci\u00f3n de Putin de la figura de los \u00abagentes extranjeros\u00bb se ajusta a estos sentimientos casi a la perfecci\u00f3n). Por lo tanto, nadie cree que la \u00aboposici\u00f3n de emigrantes\u00bb pueda jugar alg\u00fan d\u00eda un papel decisivo en Rusia. Algunos individuos como Alexei Navalny o Vladimir Kara-Murza, se dieron cuenta de esto y regresaron a Rusia, sabiendo que ser\u00edan encarcelados pero que necesitaban recuperar su estatus de pol\u00edticos rusos. Muchos otros optaron por una vida m\u00e1s c\u00f3moda en el extranjero.<\/p>\n

La oposici\u00f3n rusa en el exterior supera en n\u00famero a la de Rusia<\/strong><\/p>\n

Recientemente, las caracter\u00edsticas y perspectivas de la oposici\u00f3n rusa (la cual yo preferir\u00eda llamar una comunidad de disidentes, en lugar de una fuerza o agrupaci\u00f3n pol\u00edtica) quedaron muy claras. En primer lugar, la parte emigrante de esta multitud ahora supera en n\u00famero a la nacional, dir\u00eda yo que por primera vez en la historia, ya que decenas de miles de disidentes se marcharon y abandonaron Rusia en los primeros d\u00edas de la guerra del Kremlin contra Ucrania. Este hecho cambia la situaci\u00f3n general de manera muy significativa ya que los ciudadanos rusos y sobre todo aquellos que se ver\u00e1n afectados por una pr\u00f3xima crisis econ\u00f3mica, no estar\u00e1n demasiado dispuestos a ser sermoneados por aquellos que no compartieron sus dificultades.<\/p>\n

En segundo lugar, la gran mayor\u00eda de los emigrados rusos anti-Putin ahora comparten el llamado, tal como dijo Vladimir Lenin, a la \u00abderrota de su propio gobierno en una guerra imperialista\u00bb, apostando por la victoria de Ucrania sobre el ej\u00e9rcito ruso, pensando que esto es casi el \u00fanico evento que puede hacer colapsar el poder de Putin. No importa cu\u00e1n s\u00f3lidas puedan ser tales esperanzas, no pueden ser totalmente compartidas por la mayor\u00eda de los ciudadanos rusos, quienes est\u00e1n influenciados por una propaganda patri\u00f3tica. Por lo tanto, los disidentes rusos son considerados de traidores enfrentados contra su propio pueblo.<\/p>\n

Tercero, las personalidades de la oposici\u00f3n rusa que abandonaron Rusia en los \u00faltimos meses se han encontrado as\u00ed mismos siguiendo la misma rutina diaria que ten\u00edan cuando estaban en Mosc\u00fa: escuchan y ven las mismas estaciones de radio, los mismos canales de televisi\u00f3n y medios de comunicaci\u00f3n pero en su versi\u00f3n occidental (por ejemplo, Novaya Gazeta<\/em> Europe y Dozhd TV, que tienen su sede en la regi\u00f3n del B\u00e1ltico, y \u00abLiving Needle\u00bb, que sustituy\u00f3 a Echo of Moscow), con decenas de canales personales en YouTube y en Telegram, blogs y p\u00e1ginas web que surgen diariamente e impulsados ??por la misma competencia por un c\u00edrculo cada vez m\u00e1s reducido de oyentes o suscriptores. Las posibilidades de un di\u00e1logo sustancial con el electorado ruso ahora son casi inexistentes.<\/p>\n

Ser\u00eda injusto no mencionar a los activistas involucrados en el periodismo de investigaci\u00f3n o en los estudios sobre la evoluci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica de Rusia y en la previsi\u00f3n de las perspectivas del pa\u00eds.<\/p>\n

Los periodistas en investigaci\u00f3n cuentan con una amplia red de activistas dentro de Rusia que les ayudan a denunciar y monitorear la corrupci\u00f3n en Rusia, descubrir los episodios de tortura en las c\u00e1rceles rusas o exponer el alcance y la organizaci\u00f3n de las redes de poder rusas y sus diferentes conexiones. Todas estas actividades producen nueva informaci\u00f3n sobre el pa\u00eds, incluso si la mayor\u00eda de los rusos permanecen desinformados, tal como sucedi\u00f3 en el caso de las revelaciones m\u00e1s famosas de Navalny en YouTube.<\/p>\n

Expertos rusos en el tema de econom\u00eda y pol\u00edtica se centran en el an\u00e1lisis de tendencias y perspectivas, as\u00ed como tambi\u00e9n en la din\u00e1mica social del pa\u00eds. Estos se convertir\u00e1n en parte integral de la comunidad acad\u00e9mica occidental, ya que el inter\u00e9s por lo que se ha dado en llamar Kremlinolog\u00eda va en aumento. Sin embargo, sus estudios no pueden ser llamados actividades pol\u00edticas de una oposici\u00f3n en ning\u00fan sentido posible de la palabra.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

La guerra del Kremlin en Ucrania no solo produjo enormes divisiones y contradicciones geopol\u00edticas, sino que tambi\u00e9n puso fin a la historia de la oposici\u00f3n liberal rusa tal como esta existi\u00f3 desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1990. La primera generaci\u00f3n de liberales rusos les entreg\u00f3 Rusia al presidente Putin y a su camarilla (a pesar de que muchos investigadores y periodistas todav\u00eda est\u00e1n tratando de encontrar \u00abliberales sist\u00e9micos\u00bb dentro de los pasillos del poder del Kremlin) y la segunda generaci\u00f3n desperdici\u00f3 tiempo y energ\u00eda creando comunidades ilusorias sin ning\u00fan tipo de organizaci\u00f3n o prop\u00f3sito.<\/p>\n

Ahora bien, esta gente contin\u00faa con sus actividades cotidianas en el exilio, pero ninguno de ellos deber\u00eda llamarse ni pol\u00edticos ni l\u00edderes de la oposici\u00f3n, ya que solo son disidentes que luchan por la destrucci\u00f3n del r\u00e9gimen actual, lo cual no pueden acelerar.<\/p>\n

Rusia, por supuesto que necesita de una fuerza pol\u00edtica liberal y pro-occidental, que pueda transformar el pa\u00eds. La historia de Rusia a menudo se mueve como un p\u00e9ndulo y despu\u00e9s de un largo per\u00edodo \u00abreaccionario\u00bb y \u00abauto-independiente\u00bb, vendr\u00e1 uno \u00abprogresista\u00bb y \u00ababierto\u00bb. Sin embargo, esta fuerza surgir\u00e1 solo de pol\u00edticos y activistas mucho m\u00e1s j\u00f3venes, que decidieron no abandonar su pa\u00eds y enfrentaron todos los desaf\u00edos y dificultades que enfrenta el pueblo ruso. Tal vez, algunos ciudadanos ya mayores y m\u00e1s experimentadas tambi\u00e9n se unan a este grupo, tales como los denominados Sixtyers (\u00ab\u0448\u0435\u0441\u0442\u0438\u0434\u0435\u0441\u044f\u0442\u043d\u0438\u043a\u0438\u00bb) que jugaron un papel importante en la Perestroika. Sin embargo, aquellos que orgullosamente se llamaron a s\u00ed mismos \u00abliberales\u00bb durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os, nunca m\u00e1s jugar\u00e1n un papel importante en el progreso del futuro d24 Rusia.<\/p>\n

*El Dr. Vladislav Inozemtsev es asesor especial del Proyecto estudios de los medios de comunicaci\u00f3n rusos en MEMRI<\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Kucb.org\/2022-06-11\/opposition-politician-vladimir-kara-murza-and-other-dissidents-detention-in-russia, 11 de junio, 2022.<\/p>\n

[2]<\/a> Informe diario de MEMRI No. 340 – En Rusia, el pensamiento liberal est\u00e1 vivo pero la pol\u00edtica liberal al contrario, est\u00e1 muerta, por el Dr. Vladislav L. Inozemtsev, 1 de diciembre, 2021.<\/p>\n

[3]<\/a> En.kremlin.ru\/catalog\/persons\/175\/biography, consultado el 24 de junio, 2022.<\/p>\n

[4]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1563 – Alexey Navalny: \u00bfFuturo presidente o prisionero de por vida?, por el Dr. Vladislav L. Inozemtsev, 11 de marzo, 2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 21 de mayo del presente a\u00f1o 2022, la capital lituana de Vilnius fue anfitri\u00f3n de un \u00abforo anti-guerra\u00bb, organizado por activistas de la oposici\u00f3n rusa que residen en Occidente. Claramente, los activistas de oposici\u00f3n que viv\u00edan en Rusia no pudieron asistir al evento (el d\u00eda 11 de abril, Vladimir Kara-Murza, destacado cr\u00edtico del presidente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61315,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8,2],"tags":[],"class_list":["post-61314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-alertas-especiales","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61314\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}