El renombrado estratega pol\u00edtico Edward Luttwak tambi\u00e9n afirm\u00f3 que un refer\u00e9ndum en las regiones de Donetsk y Luhansk es la \u00fanica salida para poner fin a la guerra en Ucrania.[3]<\/a><\/p>\n Adem\u00e1s, el presidente de Francia Emmanuel Macron advirti\u00f3 contra el humillar a Rusia en un acuerdo de paz. Macron dijo lo siguiente: \u00abTendremos ma\u00f1ana una paz que construir, nunca olvidemos que… Yo mencion\u00e9 esto antes. Tendremos que hacer esto con Ucrania y Rusia alrededor de la mesa de negociaciones. El final de la discusi\u00f3n y negociaci\u00f3n ser\u00e1 establecido por Ucrania y Rusia. Pero no se har\u00e1 en negaci\u00f3n, ni en exclusi\u00f3n mutua, ni tampoco en humillaci\u00f3n\u00bb.[4]<\/a><\/p>\n Cada vez se hace m\u00e1s claro que m\u00e1s y m\u00e1s pol\u00edticos y expertos est\u00e1n tratando de encontrar una soluci\u00f3n al conflicto sugiriendo que Kyiv deber\u00eda ceder parte de su soberan\u00eda (aceptando en consecuencia los reclamos de Putin sobre partes de los territorios de Ucrania). Sin embargo, nadie parece cuestionar si el Kremlin estar\u00eda de acuerdo en este momento con un compromiso sobre concesiones territoriales para detener la invasi\u00f3n a Ucrania.<\/p>\n Adem\u00e1s, muchos analistas establecieron paralelismos con el final de la Primera Guerra Mundial y los acontecimientos que llevaron al acuerdo de M\u00fanich de 1938 alcanzado por Gran Breta\u00f1a, Francia, Alemania e Italia que permiti\u00f3 la anexi\u00f3n alemana a los Sudetes, al oeste de Checoslovaquia. Sin embargo, el desarrollo actual de los acontecimientos, a mi manera de ver, parece incluso peor que el camino que condujo a M\u00fanich y a la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n \u00abEl calendario de Kissinger no es del 2022, sino del a\u00f1o 1938\u00bb<\/strong><\/p>\n Al comentar sobre la propuesta de Kissinger de que Ucrania deber\u00eda aceptar el \u00abestatus quo ante bellum\u00bb, lo que significa que Rusia deber\u00eda ser reconocida en su control sobre Crimea y la regi\u00f3n de Donbas, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky dijo lo siguiente: \u00abParece ser que el calendario del se\u00f1or Kissinger no es del 2022, sino de 1938 y pens\u00f3 que le hablaba a una audiencia no en Davos, sino en el M\u00fanich de esa \u00e9poca… Por cierto, en el a\u00f1o verdadero de 1938, cuando la familia del Sr. Kissinger hu\u00eda de la Alemania nazi, \u00e9l ten\u00eda 15 a\u00f1os y entendi\u00f3 todo perfectamente. Y nadie supo de \u00e9l para ese entonces de que era necesario adaptarse a los nazis en lugar de huir de ellos o combatir contra ellos\u00bb.[5]<\/a><\/p>\n Es bien sabido que el primer ministro brit\u00e1nico Neville Chamberlain regres\u00f3 al Reino Unido afirmando que el acuerdo de M\u00fanich trajo \u00abla paz de nuestra \u00e9poca\u00bb, mientras que la Segunda Guerra Mundial estallar\u00eda solo un a\u00f1o despu\u00e9s. Sin embargo, en 1938, los l\u00edderes europeos ten\u00edan muchas m\u00e1s razones para esperar tener \u00e9xito en apaciguar a Adolf Hitler que las que los l\u00edderes occidentales pueden tener hoy para tratar de hacer que Putin acepte la realidad.<\/p>\n Francia y Gran Breta\u00f1a realmente creyeron que el acuerdo traer\u00eda la paz, pero hoy d\u00eda todos saben lo que sucedi\u00f3 despu\u00e9s. Los paralelismos entre la Rusia de Putin y las potencias fascistas de la antigua Europa son tantos, que la sola idea de dar concesiones territoriales pareciera una traici\u00f3n bien calculada, por decir lo menos. Sin embargo, existen tres factores m\u00e1s que deben tenerse en cuenta antes de negociar la soberan\u00eda de Ucrania.<\/p>\n La disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sucedi\u00f3 pac\u00edficament<\/strong>e<\/p>\n Primero: la situaci\u00f3n general en torno a Alemania a mediados de la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1930 era bastante diferente a la que ha existido en el espacio post-sovi\u00e9tico desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1990. Despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial, surgi\u00f3 una constelaci\u00f3n de estados entre las fronteras alemana y sovi\u00e9tica y entre los mares B\u00e1ltico y Adri\u00e1tico. Sin embargo, este nuevo orden mundial no era nada estable. En particular, el nuevo mapa de Europa no respet\u00f3 las fronteras \u00e9tnicas. Por lo tanto, en 1920, se organizaron varios plebiscitos en Europa (sobre todo en Alemania y sus alrededores, incluyendo la votaci\u00f3n en Schleswig y Prusia Oriental en 1920) dise\u00f1ados para determinar los deseos de aquellos que viven en los territorios en disputa. Tal como mostr\u00f3 el caso de los Sudetes, finalmente no lograron producir un sistema internacional estable, aunque constituyeron un intento de consagrar el concepto de libre determinaci\u00f3n.<\/p>\n Al contrario de lo que sucedi\u00f3 despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial en Europa, la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ocurri\u00f3 de manera pac\u00edfica: las fronteras entre los nuevos estados independientes fueron aceptadas por los l\u00edderes leg\u00edtimos de los estados emergentes, que se esperaba no fueran rep\u00fablicas \u00e9tnicas sino civiles. Cabe se\u00f1alar que cuando Rusia atac\u00f3 a Chechenia, que hab\u00eda sido reconocida en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1990 como parte de su territorio soberano, ning\u00fan otro pa\u00eds post-sovi\u00e9tico se opuso. Las nuevas fronteras post-sovi\u00e9ticas se establecieron sobre la base del consentimiento entre estos nuevos pa\u00edses y de ninguna manera trazadas e impuestas por sus enemigos victoriosos, tal como sucedi\u00f3 despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial a trav\u00e9s de los tratados de Versalles, Trianon y de Saint-Germain-en-Laye.<\/p>\n Por lo tanto, las afirmaciones de Putin sobre la naturaleza \u00abinjusta\u00bb de las fronteras post-sovi\u00e9ticas no pueden ser tomadas en serio. Cabe enfatizar que mientras que en los Sudetes los checos discriminaron a los alemanes que no quer\u00edan aprender su idioma, en Donbass y Crimea nadie fue discriminado por su dominio del idioma ucraniano. Adem\u00e1s, la idea de la libre determinaci\u00f3n, tal como fue codificada por las Naciones Unidas en 1971, aborda solo los casos en los que un pueblo no posee su propio estado-naci\u00f3n mientras que, si lo tiene, sus representantes deben cooperar con sus conciudadanos en este estado sin pretender poner en peligro la integridad territorial de sus vecinos.<\/p>\n Putin rompi\u00f3 el tratado entre la Federaci\u00f3n Rusa y Ucrania en la frontera estatal ruso-ucraniana<\/strong><\/p>\n Segundo: si se compara a Putin con Hitler (Cabe se\u00f1alar que Hitler comenz\u00f3 su ascenso al poder despu\u00e9s de la firma del Tratado de Versalles, mientras que Putin lleg\u00f3 al poder un tiempo despu\u00e9s del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica), una diferencia dr\u00e1stica entre ellos aparece. El f\u00fchrer alem\u00e1n hered\u00f3 una situaci\u00f3n fronteriza que hab\u00eda sido creada y reconocida por la Rep\u00fablica de Weimar. Ni \u00e9l ni sus colegas del gobierno del Tercer Reich firmaron ning\u00fan tratado entre Alemania y Checoslovaquia. Por lo tanto, los l\u00edderes franceses y brit\u00e1nicos ten\u00edan algunas razones para esperar que este actuara de buena fe y esto, al menos en parte, excusa su ingenuidad que condujo a la partici\u00f3n de Checoslovaquia.<\/p>\n Al contrario, Putin firm\u00f3 en Kyiv el Tratado del 2003 entre la Federaci\u00f3n de Rusia y Ucrania sobre la frontera estatal ruso-ucraniana. En el 2004, incluso firm\u00f3 una ley ratificando el tratado.[6]<\/a> Sin embargo, Putin rompi\u00f3 el tratado al menos en tres ocasiones: cuando orden\u00f3 a las tropas rusas invadir Crimea en el a\u00f1o 2014; cuando apoy\u00f3 a los separatistas de Donbass y reconoci\u00f3 la independencia de las \u00abRep\u00fablicas Populares\u00bb de Donetsk y Lugansk el 22 de febrero del 2022; y cuando de facto declar\u00f3 la guerra a Ucrania y atac\u00f3 objetivos ucranianos en todo el pa\u00eds vecino. Por lo tanto, es obvio que el principio de buena fe no puede aplicarse a ninguna de las iniciativas y promesas de Putin relacionadas con la crisis de Ucrania.<\/p>\n En la Segunda Guerra Mundial, ninguna potencia occidental pens\u00f3 en hacer concesiones territoriales con Hitler<\/strong><\/p>\n Tercero y supuestamente el punto m\u00e1s importante: el acuerdo de M\u00fanich fue percibido en ese momento como un paso audaz y presumiblemente el \u00faltimo para evitar un ataque a Checoslovaquia que hubiese significado el comienzo de una guerra europea. Seg\u00fan el Tratado Alianza y Amistad Francia-Checoslovaquia firmado por el presidente franc\u00e9s Raymond Poincar\u00e9 y el presidente checo Edvard Bene\u0161 en enero del a\u00f1o 1924, Francia estaba obligada a ponerse del lado de los checoslovacos para repeler cualquier agresi\u00f3n contra el pa\u00eds.<\/p>\n Aparentemente, en el caso actual, muchos expertos y pol\u00edticos se\u00f1alan que los continuos combates pueden conducir a una guerra total entre Rusia y Occidente, que incluso puede incluir el utilizar armamento nuclear. Sin embargo, ning\u00fan pa\u00eds de la OTAN o de la Uni\u00f3n Europea tiene un tratado vinculante con Ucrania que prevea una intervenci\u00f3n armada del lado de Kyiv contra Rusia. El suministro de armamentos y municiones no puede considerarse como un compromiso de este tipo, ya que comprar armas con fines de autodefensa es un derecho soberano de cualquier naci\u00f3n. Sin embargo, muchos expertos creen que, si los pa\u00edses occidentales contin\u00faan suministr\u00e1ndole armas a Ucrania, Rusia se sentir\u00e1 en su derecho de prolongar la agresi\u00f3n contra civiles e infraestructuras. Si este es el caso, creo que no es posible negociar con Putin, como Occidente negociar\u00eda con un l\u00edder responsable de cr\u00edmenes de guerra.<\/p>\n En 1938, las potencias de Europa occidental intentaban utilizar el acuerdo de M\u00fanich para evitar que se produjera una guerra, pero apaciguar a Rusia ahora no traer\u00e1 mucho, ya que la guerra Rusia-Ucrania se encuentra ya en su cuarto mes y est\u00e1 bastante claro qui\u00e9n es el agresor y qui\u00e9n es la v\u00edctima. Yo le recordar\u00eda al lector que, despu\u00e9s del 1 de septiembre del a\u00f1o 1939 (cuando comenz\u00f3 la Segunda Guerra Mundial), ninguna potencia occidental, incluso las que quedaron fuera de la guerra (por ejemplo, los Estados Unidos o Suiza), hizo ning\u00fan intento de pedir a los beligerantes que dejaran de combatir a cambio de algunos territorios polacos, checos, yugoslavos o franceses. Para los estadistas de la \u00e9poca, parec\u00eda obvio que la integridad territorial de los estados deb\u00eda respetarse incluso si un dictador cre\u00eda tener el \u00abderecho\u00bb de incrementar el Lebensraum<\/em> (\u00abespacio vital\u00bb) o defender las ideas del Russkiy mir<\/em> (\u00abmundo ruso\u00bb).<\/p>\n Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n Cabe se\u00f1alar que en el acuerdo de M\u00fanich no solo se consideraron los reclamos alemanes, sino tambi\u00e9n los h\u00fangaros y polacos hacia Checoslovaquia, por lo que el acuerdo final pudiera verse como una convenci\u00f3n multilateral. Sin embargo, en el caso de Ucrania, parece irrazonable obligar a Ucrania a ceder parte de su territorio a una potencia agresiva encabezada por un l\u00edder que ya ha demostrado ser incapaz de respetar incluso los tratados y obligaciones que \u00e9l mismo ha suscrito.<\/p>\n Apaciguar a Rusia con concesiones territoriales no ser\u00eda solo un \u00absegundo M\u00fanich\u00bb sino algo mucho peor que pudiera conducir al colapso total del sistema internacional moderno. Lo que Putin ha estado defendiendo desde al menos el a\u00f1o 2012 es un mundo sin reglas ni regulaciones y los analistas y legisladores en Occidente que ahora sugieren que deber\u00eda apaciguarse est\u00e1n allanando el camino hacia este mismo objetivo que, a su vez, conducir\u00e1 no a la paz, sino m\u00e1s bien a una nueva guerra de \u00abtodos contra todos\u00bb.<\/p>\n *El Dr. Vladislav L. Inozemtsev es asesor especial del Proyecto estudios de los medios de comunicaci\u00f3n rusos en MEMRI.<\/em><\/p>\n [1]<\/a> Newsweek.com\/henry-kissinger-ukraine-russia-territory-comments-1709636, 24 de mayo, 2022.<\/p>\n [2]<\/a> Askanews.it\/politica\/2022\/05\/20\/la-pace-secondo-berlusconi-ucraina-accetti-le-richieste-di-putin-pn_20220520_00202\/, 20 de mayo, 2022.<\/p>\n [3]<\/a> Focus.de\/politik\/ausland\/ukraine-krise\/edward-luttwak-strategie-experte-ueber-ein-kriegsende-loesung-muss-eine-volksabstimmung-sein_id_107944055.html, 4 de junio, 2022.<\/p>\n [4]<\/a> Wuronews.com\/my-europe\/2022\/05\/09\/macron-warns-against-humiliting-russia-over-war-in-ukraine, 9 de mayo, 2022.<\/p>\n![\"Neville](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2022\/MDB389.jpg\")
\n