{"id":60919,"date":"2022-03-24T11:50:06","date_gmt":"2022-03-24T15:50:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=60919"},"modified":"2022-03-25T12:02:57","modified_gmt":"2022-03-25T16:02:57","slug":"reacciones-del-continente-africano-ante-la-invasion-rusa-a-ucrania-parte-i-jefe-de-la-diplomacia-publica-en-sudafrica-asi-como-rusia-no-tolerara-el-posicionamiento-de-misiles-de-la-otan-cerca-d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/reacciones-del-continente-africano-ante-la-invasion-rusa-a-ucrania-parte-i-jefe-de-la-diplomacia-publica-en-sudafrica-asi-como-rusia-no-tolerara-el-posicionamiento-de-misiles-de-la-otan-cerca-d\/60919","title":{"rendered":"Reacciones del continente africano ante la invasi\u00f3n rusa a Ucrania – Parte I – Jefe de la diplomacia p\u00fablica en Sud\u00e1frica: \u00abAs\u00ed como Rusia no tolerar\u00e1 el posicionamiento de misiles de la OTAN cerca de su territorio, Estados Unidos nunca tolerar\u00e1 que Rusia despliegue misiles en su vecindario\u00bb"},"content":{"rendered":"

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El 2 de marzo del presente a\u00f1o 2022, la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n que condena la invasi\u00f3n rusa a Ucrania. La diplomacia de Rusia en \u00c1frica fue muy eficaz, ya que casi la mitad de los pa\u00edses africanos prefirieron abstenerse o no participar en lo absoluto en la votaci\u00f3n.<\/p>\n

Veintiocho pa\u00edses africanos votaron a favor de la resoluci\u00f3n: Ben\u00edn, Botsuana, Cabo Verde, Chad, Comoras, Costa de Marfil, Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, Djibouti, Egipto, Gab\u00f3n, Gambia, Ghana, Kenia, Lesoto, Liberia, Libia, Malawi, Mauritania, Mauricio, N\u00edger, Nigeria, Ruanda, Santo Tom\u00e9 y Pr\u00edncipe, Seychelles, Sierra Leona, Somalia, T\u00fanez, Zambia.<\/p>\n

Diecisiete pa\u00edses se abstuvieron: Argelia, Angola, Burundi, Rep\u00fablica Centroafricana, Congo, Guinea Ecuatorial, Madagascar, Mal\u00ed, Mozambique, Namibia, Senegal, Sud\u00e1frica, Sud\u00e1n del Sur, Sud\u00e1n, Tanzania, Uganda y Zimbabue.<\/p>\n

No se registraron votos de ocho pa\u00edses: Burkina Faso, Camer\u00fan, Etiop\u00eda, Eswatini, Guinea, Guinea Bissau, Marruecos, Togo. Eritrea fue el \u00fanico pa\u00eds africano que vot\u00f3 en contra de la resoluci\u00f3n, uni\u00e9ndose a Corea del Norte, Bielorrusia, Rusia y Siria.<\/p>\n

\"El
El presidente ruso Vladimir Putin junto al presidente sudafricano Cyril Ramaphosa (Fuente: Agencia de noticias TASS)<\/figcaption><\/figure>\n

La siguiente es la primera parte de una descripci\u00f3n general de las reacciones en el continente africano ante la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, que trata sobre la decisi\u00f3n tomada por Sud\u00e1frica en abstenerse de votar la resoluci\u00f3n de la AGNU en la que se condena a Rusia.<\/p>\n

Abstenci\u00f3n de Sud\u00e1frica<\/strong><\/p>\n

En su carta semanal, el presidente de Sud\u00e1frica Cyril Ramaphosa, explic\u00f3 que su gobierno hab\u00eda decidido no ser parte de los pa\u00edses que condenan a Rusia: \u00abSud\u00e1frica se abstuvo de votar en la resoluci\u00f3n de las Naciones Unidas promulgada la semana pasada sobre la escalada del conflicto entre Rusia y su vecina Ucrania porque la resoluci\u00f3n no puso en primer plano el llamado a un compromiso significativo. Sud\u00e1frica esperaba que la resoluci\u00f3n de las Naciones Unidas acogiera ante todo el comienzo del di\u00e1logo entre las partes y buscara crear las condiciones para que estas conversaciones fuesen exitosas\u00bb.[1]<\/a><\/p>\n

Recientemente, Ramaphosa tambi\u00e9n afirm\u00f3 que la guerra en Ucrania pudo haberse evitado \u00absi la OTAN le hubiese prestado atenci\u00f3n a las advertencias de sus propios l\u00edderes y funcionarios a lo largo de los a\u00f1os de que su expansi\u00f3n hacia el este conducir\u00eda a una mayor y no menor, inestabilidad en la regi\u00f3n\u00bb.[2]<\/a> Las posturas de Ramaphosa fueron fuertemente criticadas por los medios de comunicaci\u00f3n sudafricanos, que burlonamente le llamaron \u00abCyril Ramaphoski\u00bb.[3]<\/a><\/p>\n

El medio de comunicaci\u00f3n sudafricano The Daily Maverick<\/em> escribi\u00f3 que es \u00abimposible\u00bb presentar un \u00abcaso racional\u00bb al apoyo de Sud\u00e1frica a Rusia por motivos econ\u00f3micos: \u00abCuando se trata de comercio entre las dos naciones, Rusia import\u00f3 R1.3 billones en valor de productos desde Sud\u00e1frica en el a\u00f1o 2021 y productos exportados a Sud\u00e1frica por un valor de alrededor de R458 millones. Esto no es nada en t\u00e9rminos comparativos. Rusia ni siquiera se merece un lugar en la lista de los 14 principales socios comerciales de Sud\u00e1frica, el cual es encabezado por China, Estados Unidos, Alemania y el Reino Unido… En lo que respecta a la inversi\u00f3n extranjera, la relaci\u00f3n entre Rusia y Sud\u00e1frica es desequilibrada. Sud\u00e1frica posee alrededor de R77 billones de inversiones en Rusia, mientras que las inversiones rusas en Sud\u00e1frica ni siquiera llegan a un tercio de eso, lo cual asciende a unos 23.000 millones de rand…\u00bb<\/p>\n

El escrito tambi\u00e9n subray\u00f3 que desde el a\u00f1o 2011 Sud\u00e1frica tambi\u00e9n ha sido considerado uno de los pa\u00edses BRICS, que comprende a Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica, afirmando que el pa\u00eds pag\u00f3 R25.5 billones (casi $1.8 billones) en efectivo para ser parte del banco BRICS. \u00abSin embargo, no est\u00e1 del todo claro si la pertenencia a este bloque hasta ahora ha valido la pena para Sud\u00e1frica\u00bb, afirma el escrito.<\/p>\n

El Daily Maverick<\/em> luego agreg\u00f3 que el apoyo sudafricano a Rusia pudiera tener como base motivos ideol\u00f3gicos: \u00abDado que la falta de entusiasmo de Sud\u00e1frica para criticar a Rusia no puede ser racionalizada econ\u00f3micamente, la alternativa que se nos indica es que posee una base ideol\u00f3gica\u00bb. En una declaraci\u00f3n a finales de febrero, la canciller\u00eda de Rusia se encarg\u00f3 de recordarle a Pretoria el apoyo brindado por la antigua URSS a la lucha contra el apartheid, afirmando: ‘Subrayemos que durante mucho tiempo, la URSS sigui\u00f3 siendo el \u00fanico estado importante que se neg\u00f3 fundamentalmente a realizar contactos con los criminales del apartheid'\u00bb. El editor del diario El Sunday Times<\/em>, S’thembiso Msomi, escribi\u00f3 en la \u00faltima edici\u00f3n de su art\u00edculo que la gratitud que muchos sudafricanos mayores sienten por esta ayuda hist\u00f3rica no debe ser subestimada: \u00abHasta el d\u00eda de hoy, este encontrar\u00e1 veteranos de la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1980 que se emocionan y sienten nostalgia cuando cantan ‘Sovi\u00e9ticos\/gente encantadora\/aqu\u00ed estamos lejos de casa\/te extra\u00f1aremos\/te amaremos\/por las cosas que has hecho por nosotros…’, escribi\u00f3 Msomi\u00bb.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el Daily Maverick<\/em> afirm\u00f3 que el principio que une a la \u00abRusia contempor\u00e1nea\u00bb y la \u00abSud\u00e1frica contempor\u00e1nea\u00bb es el \u00abanti-imperialismo\u00bb y el sentimiento de tener una \u00abdeuda hist\u00f3rica de lealtad\u00bb con Rusia por el apoyo de la URSS en la lucha contra el apartheid.[4]<\/a><\/p>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n sudafricanos tambi\u00e9n criticaron la participaci\u00f3n de la ministra sudafricana de Defensa y Veteranos Militares Thandi Modise y el asesor especial de su departamento y jefe de las Fuerzas de Defensa Nacional de Sud\u00e1frica (SANDF\/siglas en ingl\u00e9s) en un c\u00f3ctel de recepci\u00f3n en la residencia del embajador ruso Ilya Rogachev en Pretoria con motivo del \u00abD\u00eda del Defensor de la Patria Rusa\u00bb, el 24 de febrero, d\u00eda en el que Putin autoriz\u00f3 la \u00aboperaci\u00f3n militar especial\u00bb contra Ucrania.[5]<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Vocero de la canciller\u00eda de Sud\u00e1frica, Monyela: ‘Hemos adoptado una postura de pa\u00edses no alineados’<\/strong><\/p>\n

El 11 de marzo del 2022, Clayson Monyela, jefe de la diplomacia p\u00fablica y vocero del Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperaci\u00f3n del pa\u00eds, public\u00f3 un art\u00edculo titulado \u00abUcrania necesita de una hoja de ruta inclusiva y duradera hacia la paz\u00bb, en el Daily Maverick<\/em>, que resume la postura pol\u00edtica oficial de Sud\u00e1frica en el conflicto. El punto principal de Monyela es que la OTAN tiene la culpa por la escalada del conflicto en Ucrania. \u00abSi la OTAN le hubiese dado a Rusia las garant\u00edas de seguridad que necesitaba y estas le fueron prometidas desde la disoluci\u00f3n del Pacto de Varsovia, la regi\u00f3n muy probablemente no se encontrar\u00eda en la situaci\u00f3n en la que se encuentra actualmente… Al igual que Rusia no tolerar\u00e1 que la OTAN coloque misiles cerca de su territorio, Estados Unidos nunca tolerar\u00eda que Rusia desplegara misiles en sus \u00e1reas vecinas. Este fue el problema que llev\u00f3 al mundo al borde de la guerra nuclear durante la crisis de los misiles en Cuba en 1962, cuando Rusia construy\u00f3 plataformas para misiles nucleares en Cuba y Estados Unidos amenaz\u00f3 con una respuesta nuclear si no se desmantelaban dichas plataformas\u00bb, escribi\u00f3 Monyela.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que el ex-presidente sudafricano Jacob Zuma tambi\u00e9n critic\u00f3 la ampliaci\u00f3n de la OTAN. En un comunicado emitido por la Fundaci\u00f3n JG Zuma, Zuma declar\u00f3 lo siguiente: \u00abPutin ha sido muy claro y enf\u00e1tico sobre el oponerse a la expansi\u00f3n de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) hacia el este en Ucrania, entre otras \u00e1reas y ha dejado constancia de la amenaza militar que esto representa para Rusia por la presencia de estas fuerzas… ante sus puertas\u00bb.[6]<\/a><\/p>\n

El siguiente es el art\u00edculo en su totalidad:[7]<\/a><\/p>\n

\u00abSi la OTAN le hubiese dado a Rusia las garant\u00edas de seguridad que este necesitaba y se las prometi\u00f3 desde la disoluci\u00f3n del Pacto de Varsovia, la regi\u00f3n muy probablemente no se encontrar\u00eda en la situaci\u00f3n en la que se esta se encuentra actualmente. Dicho esto, Sud\u00e1frica est\u00e1 firmemente alineada con la paz, la seguridad y la justicia y no a los principales protagonistas. Nosotros estamos dispuestos a trabajar con todas las partes interesadas hacia lograr un alto el fuego y una paz duradera.<\/p>\n

\u00abEl mundo se encuentra posiblemente en su coyuntura m\u00e1s peligrosa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. A medida que el conflicto se desata en Ucrania, las ramificaciones a este conflicto se sienten en todo el mundo y dado que potencias nucleares est\u00e1n involucradas, el conflicto pidiera convertirse en uno que represente un verdadero peligro para el globo en su totalidad.<\/p>\n

\u201cTeniendo en cuenta la actual p\u00e9rdida de vidas, es hora de suspender los debates y trabajar por una paz duradera en la regi\u00f3n. Sud\u00e1frica le ha pedido repetidamente a la comunidad internacional que reduzca las tensiones y acerque las partes al di\u00e1logo y no las separe m\u00e1s de lo que est\u00e1n. La puerta de la diplomacia nunca debe ser cerrada incluso despu\u00e9s de haber estallado alg\u00fan conflicto.<\/p>\n

\u00abEstamos profundamente preocupados por el impacto humanitario, la p\u00e9rdida de vidas, las lesiones y el desplazamiento de personas como resultado de este conflicto. El conflicto tambi\u00e9n tiene un impacto devastador sobre la econom\u00eda mundial y el incremento de los precios del combustible y de los alimentos es algo que ninguno de nosotros puede permitirse.<\/p>\n

\u00abDe acuerdo a nuestra pol\u00edtica exterior independiente, hemos adoptado una postura no-alineada y buscamos desalentar una guerra en la que los principales protagonistas son esencialmente las grandes potencias, en donde el pueblo de Ucrania se encuentra en el lado receptor de los desacuerdos posteriores a la Guerra Fr\u00eda sobre lo que constituir\u00eda una Europa y una Rusia m\u00e1s seguras. Pedimos por un di\u00e1logo basado en el cumplimiento de los acuerdos de larga data. Estamos firmemente alineados con la paz, la seguridad y la justicia y no con los protagonistas principales.<\/p>\n

\u00abHacemos un llamado a todas las partes para que respeten las leyes del derecho internacional, el derecho humanitario, los derechos humanos y los principios de la Carta de las Naciones Unidas y respeten la soberan\u00eda y la integridad territorial de cada uno de ellos. Instamos a todos a aumentar sus esfuerzos diplom\u00e1ticos para buscar una soluci\u00f3n y evitar m\u00e1s escaladas armadas. Un alto el fuego inmediato dar\u00eda a las partes el espacio para resolver problemas a trav\u00e9s de negociaciones.<\/p>\n

\u00abSud\u00e1frica logr\u00f3 la democracia a trav\u00e9s de un acuerdo negociado y nos mantenemos firmes en nuestra convicci\u00f3n de que es muy posible lograr la paz a trav\u00e9s de negociaciones y no utilizando el poder\u00edo de las armas.<\/p>\n

\u201cDeben evitarse las acciones tomadas por miembros de la comunidad internacional que puedan endurecer la postura de los protagonistas. La continua imposici\u00f3n de sanciones pudiera cerrarle la puerta a la resoluci\u00f3n del conflicto.<\/p>\n

\u00abA pesar de los extensos comentarios sobre esta situaci\u00f3n, se dice muy poco sobre las causas del conflicto. Cualquier proceso diplom\u00e1tico debe abordar las preocupaciones de seguridad concernientes a todas las partes. Si la OTAN le hubiese dado a Rusia las garant\u00edas de seguridad que este requer\u00eda y que le fueron prometidas desde la disoluci\u00f3n del Pacto de Varsovia, la regi\u00f3n muy probablemente no se encontrar\u00eda en la situaci\u00f3n en la que se encuentra actualmente. Rusia le ha pedido a la OTAN garant\u00edas legalmente vinculantes de que a Ucrania y Georgia se le negar\u00edan la condici\u00f3n de ser miembros de la OTAN y que la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este finalizar\u00eda.<\/p>\n

\u00abRusia tambi\u00e9n desea garant\u00edas de que no se desplegar\u00e1n misiles cerca de sus fronteras que puedan utilizarse para atacar su territorio y que no se realicen ejercicios militares de la OTAN en las inmediaciones m\u00e1s cercanas. As\u00ed como Rusia no tolerar\u00e1 el posicionamiento de misiles de la OTAN cerca de su territorio, Estados Unidos nunca tolerar\u00eda que Rusia desplegara misiles en su vecindario m\u00e1s cercano. Este fue el problema que llev\u00f3 al mundo al borde de la guerra nuclear durante la Crisis de los Misiles Cubanos en el a\u00f1o de 1962, cuando Rusia construy\u00f3 plataformas para misiles nucleares en Cuba y los Estados Unidos amenaz\u00f3 con una respuesta nuclear si los plataformas no eran desmanteladas.<\/p>\n

Tal como declar\u00f3 recientemente el senador estadounidense Bernie Sanders, Estados Unidos contin\u00faa adhiri\u00e9ndose a los principios de la doctrina Monroe, seg\u00fan la cual Estados Unidos cree que, como potencia dominante, tiene derecho a intervenir en cualquier pa\u00eds de la regi\u00f3n que amenace los intereses estadounidenses. Rusia ha declarado que su preocupaci\u00f3n ha sido por sus propios intereses de seguridad nacional, ya que la OTAN se ha expandido en direcci\u00f3n al este hacia sus fronteras durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, a pesar de las promesas de que esto nunca iba a suceder.<\/p>\n

\u201cDocumentos en el National Security Archive de la Universidad George Washington indican que en su reuni\u00f3n con el l\u00edder sovi\u00e9tico Mikhail Gorbachev el d\u00eda 9 de febrero del a\u00f1o 1990, el entonces secretario de Estado estadounidense James Baker, asegur\u00f3 a los sovi\u00e9ticos que la OTAN no se expandir\u00eda ‘ni una pulgada hacia el este’. El 31 de enero del a\u00f1o 1990, el canciller de Alemania Occidental Hans-Dietrich Genscher, dijo que la OTAN deber\u00eda descartar \u00abuna expansi\u00f3n de su territorio hacia el este\u00bb. Este abog\u00f3 por que la OTAN y el Pacto de Varsovia finalmente fuesen disueltos en un modelo para un enfoque com\u00fan de seguridad europea.<\/p>\n

\u00abEn lugar de cumplir con todos estos compromisos, la OTAN ha admitido a 14 pa\u00edses de Europa oriental como miembros desde el a\u00f1o 1999, a pesar de las declaraciones de Rusia de que la expansi\u00f3n de la OTAN es definida de grave provocaci\u00f3n. En incumplimiento directo ante estos compromisos, la OTAN busc\u00f3 activamente admitir a Ucrania y Georgia como miembros activos. Estas acciones han ido acompa\u00f1ados de declaraciones que nombran a Rusia y China como adversarios que necesitan ser contenidos, lo que ha resultado ser una provocaci\u00f3n innecesaria, especialmente porque muchos pol\u00edticos de los principales pa\u00edses de la OTAN han advertido en contra de esto dado que son puntos de no-retorno ya conocidos por Rusia.<\/p>\n

\u00abEn el a\u00f1o 2007, William Burns, el actual director de la CIA, le escribi\u00f3 a Condoleezza Rice advirti\u00e9ndole sobre los peligros asociados a los Planes de Acci\u00f3n a Membrec\u00eda (MAP\/siglas en ingl\u00e9s) de la OTAN para Ucrania y Georgia. Las advertencias de Burn han sido repetidas por analistas tales como Henry Kissinger. Este tema sigue siendo una de las causas fundamentales del actual conflicto y debe ser abordado con urgencia como parte de la reducci\u00f3n de las tensiones y en la resoluci\u00f3n pac\u00edfica del actual conflicto.<\/p>\n

\u00abSud\u00e1frica est\u00e1 dispuesta a trabajar con todas las partes interesadas para lograr un alto el fuego y una paz duradera. Como potencia intermedia, dependemos de instituciones receptivas de gobernabilidad global para ayudar a trabajar hacia el logro en materia de seguridad. Hacemos un llamado a las grandes potencias que utilizan sus fuerzas armadas de manera desproporcionada m\u00e1s que diplomacia, a que trabajen con nosotros dentro de las Naciones Unidas para resolver este y otros conflictos que se han librado durante muchos a\u00f1os. Tambi\u00e9n les hacemos un llamado a respetar consistentemente las leyes del derecho internacional. Reiteramos nuestro llamado a una soluci\u00f3n pac\u00edfica a esta crisis\u00bb.<\/p>\n

\n

[1]<\/a> News24.com\/witness\/news\/putin-a-victim-of-bullying-tactics-of-the-west-zuma-20220307, ??7 de marzo, 2022.<\/p>\n

[2]<\/a> Twitter.com\/CyrilRamaphosa\/status\/1504431141599813633?ref_src=twsrc%5Etfw, 17 de marzo, 2022.<\/p>\n

[3]<\/a> Timeslive.co.za\/sunday-times\/opinion-and-analysis\/opinion\/2022-03-20-cyrils-finally-taken-a-stand-hes-putin-russia-first\/, 20 de marzo, 2022.<\/p>\n

[4]<\/a> Dailymaverick.co.za\/article\/2022-03-08-untling-the-narrative-web-surrounding-south-africas-stance-on-the-russia-ukraine-conflict\/, 8 de marzo, 2022.<\/p>\n

[5]<\/a> Thesouthafrican.com\/lifestyle\/ukraine-russia-thandi-modise-cocktail-party-russian-ambassador-da-john-steenhuisen-anc-ramaphosa\/, 2 de marzo, 2022.<\/p>\n

[6]<\/a> News24.com\/witness\/news\/putin-a-victim-of-bullying-tactics-of-the-west-zuma-20220307, ??7 de marzo, 2022.<\/p>\n

[7]<\/a> Dailymaverick.co.za\/opinionista\/2022-03-11-ukraine-needs-an-inclusive-and-lasting-roadmap-to-peace\/, 11 de marzo, 2022.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n El 2 de marzo del presente a\u00f1o 2022, la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n que condena la invasi\u00f3n rusa a Ucrania. La diplomacia de Rusia en \u00c1frica fue muy eficaz, ya que casi la mitad de los pa\u00edses africanos prefirieron abstenerse o no participar en lo absoluto en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60920,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,2],"tags":[],"class_list":["post-60919","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60919\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}