\u00abEra un objeto volador supers\u00f3nico, muy probablemente un misil, pero ciertamente no estaba armado\u00bb, dijo y agreg\u00f3: \u00abEs importante resaltar que la trayectoria de vuelo de este objeto puso en peligro muchos vuelos de pasajeros nacionales e internacionales – ambos el espacio a\u00e9reo pakistan\u00ed como el de India – as\u00ed como tambi\u00e9n la vida humana y propiedades en tierra. \u00abLo que sea que haya causado este incidente, corresponde a los hind\u00faes explicarlo\u00bb.[2]<\/a><\/p>\n India mantuvo silencio sobre el tema durante dos d\u00edas. El 11 de marzo, el gobierno hind\u00fa emiti\u00f3 un comunicado en el que le\u00eda lo siguiente: \u00abEl 9 de marzo del presente a\u00f1o 2022, en el curso de un mantenimiento de rutina, un mal funcionamiento t\u00e9cnico provoc\u00f3 el disparo accidental de un misil. El gobierno de India ha tomado una postura muy seria y orden\u00f3 para el caso un tribunal de investigaci\u00f3n de alto nivel. Se sabe que el misil aterriz\u00f3 en un \u00e1rea de Pakist\u00e1n. Si bien el incidente es profundamente lamentable, tambi\u00e9n es un alivio que no haya habido p\u00e9rdida de vidas debido al accidente\u00bb.[3]<\/a><\/p>\n India tiene aproximadamente 150 ojivas nucleares, mientras que se cree que Pakist\u00e1n posee 160 ojivas nucleares. El riesgo era que Pakist\u00e1n pudo haber disparado un misil nuclear contra India en estado de p\u00e1nico. El primer ministro paquistan\u00ed Imran Khan, dijo: \u00abNosotros pudimos haber respondido luego que un misil de India cayera en Mian Channu en la provincia de Punjab, pero de hecho observamos moderaci\u00f3n al respecto\u00bb.[4]<\/a><\/p>\n Moeed W. Yusuf, asesor de seguridad nacional de Pakist\u00e1n, tuite\u00f3 lo siguiente: \u00abIndia tard\u00f3 m\u00e1s de 2 d\u00edas en aceptar que este fue su misil lanzado aparentemente debido a un mal funcionamiento t\u00e9cnico durante alg\u00fan mantenimiento de sistemas. Esto plantea serias dudas sobre la capacidad de India para manejar tecnolog\u00eda tan sensible…\u00bb[5]<\/a> Pakist\u00e1n exigi\u00f3 una investigaci\u00f3n conjunta entre Pakist\u00e1n e India sobre el incidente. \u00abEsta es una demanda razonable\u00bb, escribi\u00f3 Husain Haqqani, ex-embajador de Pakist\u00e1n en los Estados Unidos.[6]<\/a><\/p>\n \u00abUna declaraci\u00f3n de India admite que fue un accidente, pero no va lo suficientemente lejos como para explicar la forma en que pudo haber ocurrido un ‘percance’ tan peligroso\u00bb<\/strong><\/p>\n Lo siguiente son extractos de un editorial publicado en el diario pakistan\u00ed Dawn, que explica los riesgos involucrados entre estos dos rivales con capacidad nuclear<\/em>:[7]<\/a><\/p>\n \u201cFue un incidente que pudo haber tenido resultados catastr\u00f3ficos. Afortunadamente, el impacto de un misil de India en Mian Channu el d\u00eda mi\u00e9rcoles 9 de marzo fue recibido con una respuesta mesurada por parte de las fuerzas armadas de Pakist\u00e1n que se abstuvieron de tomar represalias militares. Una declaraci\u00f3n de India admite que fue un accidente, pero no va lo suficientemente lejos como para explicar la manera en que pudo haber ocurrido un ‘percance’ tan peligroso. La declaraci\u00f3n tampoco presenta una disculpa clara e inequ\u00edvoca ante Pakist\u00e1n.<\/p>\n \u00abLa respuesta de Pakist\u00e1n ha sido categ\u00f3rica y exige respuestas que son necesarias para determinar el c\u00f3mo ocurri\u00f3 exactamente esta provocaci\u00f3n y qu\u00e9 pretende hacer India para garantizar que no se repita. Aun as\u00ed, Pakist\u00e1n debe revisar su propio sistema de defensa para as\u00ed encontrar lagunas que puedan necesitar ser cubiertas en caso de que se presente otro incidente de este tipo.<\/p>\n \u00abSin embargo, existe el tema de enmarcar este incidente dentro del contexto m\u00e1s amplio en las tensas relaciones entre dos potencias nucleares. Es un milagro que el incidente no haya cobrado un precio mayor. Atravesando el espacio a\u00e9reo pakistan\u00ed a la altura que lo hizo, el misil pudo haber impactado en un avi\u00f3n comercial con consecuencias inimaginables. Pudo haberse estrellado en una zona poblada y haber causado da\u00f1os a vidas y propiedades. Tambi\u00e9n pudo haber desencadenado una respuesta militar, lo que hubiese provocado una conflagraci\u00f3n por malentendidos y una falta de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n \u00abTuvimos suerte. Pero esta suerte nunca debe volver a ponerse a prueba\u00bb.<\/p>\n \u00abEl incidente es una llamada de atenci\u00f3n tanto para India como<\/strong> para Pakist\u00e1n respecto a la seguridad de un sudeste asi\u00e1tico con capacidad nuclear\u00bb<\/strong><\/p>\n \u00abEl incidente ha puesto de manifiesto la grave debilidad de la tecnolog\u00eda y los sistemas de seguridad en India. Esto no deber\u00eda ser preocupaci\u00f3n exclusiva de Pakist\u00e1n; la comunidad internacional tambi\u00e9n debe exigir mayor transparencia por parte de India. Que un pa\u00eds con armas nucleares tenga tan mala calidad tecnol\u00f3gica y sea d\u00e9bil con sus sistemas de comando y control es motivo de grave alarma en todo el mundo. En particular, los mecanismos de seguridad de las armas estrat\u00e9gicas y los protocolos de seguridad establecidos para garantizar que no se produzca ning\u00fan accidente est\u00e1n muy bien establecidos entre todos los estados con capacidad nuclear.<\/p>\n \u201cDesafortunadamente, este incidente en el que se utilizaron misiles demuestra que los sistemas de India son d\u00e9biles o est\u00e1n comprometidos, o ambos. Las agencias internacionales relevantes deber\u00edan exigir inspeccionar los sistemas de India y verificar que la debilidad y las lagunas se hayan abordado a satisfacci\u00f3n de todos. Pakist\u00e1n tiene derecho a tener acceso a esta informaci\u00f3n porque se siente directamente afectado por cualquier incompetencia que pueda provenir de India en el manejo de sus armas estrat\u00e9gicas.<\/p>\n \u201cEl incidente es un llamado tanto para India como para Pakist\u00e1n respecto a la seguridad de un Asia meridional nuclear. Este incidente debe ser tratado con la seriedad que merece y no minimizarse como un accidente menor cuya investigaci\u00f3n permanece oculta a la vista de la poblaci\u00f3n. Tambi\u00e9n es en este contexto que, como rivales en el campo nuclear, tanto Pakist\u00e1n como India deben garantizar que los canales de comunicaci\u00f3n est\u00e9n siempre abiertos para evitar el riesgo de tales incidentes en el futuro\u00bb.<\/p>\n [1]<\/a> Dawn.com (Pakist\u00e1n), 10 de marzo, 2022.<\/p>\n [2]<\/a> Dawn.com (Pakist\u00e1n), 10 de marzo, 2022.<\/p>\n [3]<\/a> PIB.Gov.In (India), 11 de marzo, 2022.<\/p>\n [4]<\/a> Telegraphindia.com (India), 13 de marzo, 2022.<\/p>\n [5]<\/a> Twitter.com, 11 de marzo, 2022.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2022\/jttm031421.jpg\")
<\/p>\n
\n