{"id":60805,"date":"2022-02-24T15:14:17","date_gmt":"2022-02-24T19:14:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=60805"},"modified":"2022-02-28T15:21:41","modified_gmt":"2022-02-28T19:21:41","slug":"la-crisis-ucraniana-el-punto-de-vista-ruso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/la-crisis-ucraniana-el-punto-de-vista-ruso\/60805","title":{"rendered":"La crisis ucraniana: El punto de vista ruso"},"content":{"rendered":"

El presidente ruso Vladimir Putin ha declarado el inicio de una operaci\u00f3n militar en Ucrania. La operaci\u00f3n militar se produce tras el reconocimiento de la independencia de las Rep\u00fablicas Populares de Donetsk y Lugansk (DPR y LPR). En un discurso urgente pronunciado el 24 de febrero, Putin dijo que tras una solicitud de asistencia de las \u00abautoridades\u00bb de Donetsk y Lugansk, Rusia \u00abbuscar\u00e1 la desmilitarizaci\u00f3n y desnazificaci\u00f3n de Ucrania\u00bb y \u00abpresionar\u00e1 para llevar ante la justicia a quienes han cometido numerosos cr\u00edmenes sangrientos\u00bb, cr\u00edmenes contra civiles pac\u00edficos, incluyendo a ciudadanos rusos\u00bb. Putin inst\u00f3 al ej\u00e9rcito ucraniano a \u00abdeponer las armas de inmediato y marcharse a casa\u00bb. Luego advirti\u00f3 contra la intervenci\u00f3n extranjera: \u00abNadie deber\u00eda tener dudas de que un ataque directo a Rusia terminar\u00e1 con la derrota del agresor potencial y las terribles consecuencias para el atacante\u00bb. Putin luego agreg\u00f3 lo siguiente: \u201cCualquiera que intente obstruir nuestras acciones y plantear amenazas a nuestro pa\u00eds y a nuestro pueblo, debe saber que la respuesta de Rusia ser\u00e1 sin demora y tendr\u00e1 consecuencias nunca vistas en su historia. Estamos preparados para cualquier marcha que tomen los acontecimientos. Se tomar\u00e1n todas las decisiones necesarias en este sentido. Espero haber sido escuchado\u00bb.[1]<\/a><\/p>\n

\"El
El 23 de febrero del presente a\u00f1o 2022, el cual conmemor\u00f3 el D\u00eda del Defensor de la Patria, el presidente ruso Vladimir Putin deposit\u00f3 una ofrenda floral en la tumba del Soldado Desconocido junto al Muro del Kremlin. Putin honr\u00f3 la memoria de los soldados ca\u00eddos con un minuto de silencio. La ceremonia finaliz\u00f3 con una marcha solemne realizada por la guardia de honor y una banda militar. El 24 de febrero, Putin declar\u00f3 el inicio de las operaciones militares en Ucrania. (Fuente: Kremlin.ru)<\/figcaption><\/figure>\n

\u00abCorrigiendo\u00bb la historia<\/strong><\/p>\n

El discurso de Putin conten\u00eda elementos que pueden ayudarnos a entender el comportamiento de Rusia, que parece tener como objetivo final \u00abcorregir\u00bb la historia. Una vez m\u00e1s, Putin afirm\u00f3 que tras el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Estados Unidos se declar\u00f3 el \u00abganador\u00bb de la Guerra Fr\u00eda. Putin dijo que, en consecuencia, Washington comenz\u00f3 a construir un mundo unipolar liderado por los Estados Unidos, en el que Rusia no ten\u00eda lugar alguno. En su discurso, Putin reconoci\u00f3 que despu\u00e9s del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el \u00abequilibrio de poder\u00bb cambi\u00f3 y un mundo \u00abbipolar\u00bb probablemente ya no se hubiese sido posible vislumbrar. Sin embargo, dijo que la transici\u00f3n (de un mundo bipolar a un mundo unipolar) deber\u00eda haberse hecho \u00absin problemas\u00bb y \u00abcon paciencia\u00bb, teniendo en cuenta los \u00abintereses\u00bb y las \u00abresponsabilidades\u00bb de Rusia hacia las ex-rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas. Putin afirm\u00f3 que Estados Unidos, tomado por un \u00abestado de euforia\u00bb, se comport\u00f3 a su vez con \u00ababsoluta superioridad\u00bb (que calific\u00f3 como una especie de \u00abforma moderna de absolutismo\u00bb), con \u00abbajo nivel\u00bb de cultura y con \u00abarrogancia\u00bb. Tal como ha explicado el reconocido experto ruso Vladislav Inozemtsev, la reacci\u00f3n rusa est\u00e1 siendo dictada por el \u00abresentimiento\u00bb hacia los Estados Unidos y hacia Occidente en general.<\/p>\n

Parece ser una repetici\u00f3n de lo que sucedi\u00f3 al final de la Primera Guerra Mundial, que fue ganada por los aliados. De hecho, cuando termin\u00f3 la Primera Guerra Mundial, el Tratado de Versalles que sigui\u00f3 en el a\u00f1o de 1919 estuvo profundamente viciado y solo trajo rencor y amargura por parte de los pa\u00edses derrotados. Los vencedores de la guerra fueron incapaces de construir un nuevo orden mundial en el que los pa\u00edses vencidos tuviesen un papel digno. En cambio, el Tratado de Versalles hizo todo lo contrario. Este humill\u00f3 a la derrotada Alemania, que tuvo que ceder parte de sus territorios europeos y todas sus colonias en ultramar. Obligado a aceptar la Cl\u00e1usula de Culpabilidad por la Guerra, que implicaba asumir la responsabilidad total de haber iniciado la guerra, tuvo que pagar a los aliados enormes reparos, lo que desencaden\u00f3 una hiperinflaci\u00f3n. Adem\u00e1s, Alemania tuvo que reducir el tama\u00f1o de su ej\u00e9rcito. Como consecuencia, en Alemania se desarrollaron sentimientos de revanchismo, que fueron utilizados en la ret\u00f3rica hipernacionalista de un joven Adolf Hitler, l\u00edder del Partido Nazi y conocido en el pa\u00eds por sus ideas radicales.<\/p>\n

El resentimiento y los sentimientos de humillaci\u00f3n no carecen de importancia. Despu\u00e9s de todo, la Segunda Guerra Mundial, siendo esta una continuaci\u00f3n de la Primera Guerra Mundial, estall\u00f3 debido a estos mismos sentimientos (China tambi\u00e9n ha construido un car\u00e1cter distintivo ideol\u00f3gico conocido como los Cien A\u00f1os de Humillaci\u00f3n Nacional, con el objetivo de describir el per\u00edodo de subyugaci\u00f3n de la dinast\u00eda Qing y la Rep\u00fablica de China por las potencias occidentales y Jap\u00f3n desde 1839 hasta 1949. Al d\u00eda de hoy, esta \u00abhumillaci\u00f3n\u00bb gu\u00eda las pol\u00edticas del Partido Comunista Chino). De hecho, aprendiendo de los errores de la Primera Guerra Mundial, despu\u00e9s del final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos promovi\u00f3 el Plan Marshall en Alemania. Del mismo modo, ide\u00f3 pol\u00edticas con el objetivo de reconstruir a Jap\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, despu\u00e9s de la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Estados Unidos no sigui\u00f3 tal direcci\u00f3n. El estadista ruso Mikhail Gorbachev, el \u00faltimo l\u00edder sovi\u00e9tico, public\u00f3 en el a\u00f1o 2016 un art\u00edculo en el diario quincenal independiente ruso Novaya Gazeta<\/em>. Gorbachev escribi\u00f3: \u00abTodo esto comenz\u00f3 cuando fue proclamada ‘la victoria de Occidente’ en la Guerra Fr\u00eda. Nuestra victoria compartida en la Guerra Fr\u00eda fue declarada como el triunfo de un solo bando (es decir, Occidente), que ahora piensa que ‘todo est\u00e1 permitido’. Esta es la ra\u00edz de la que ha surgido el presente malestar global\u00bb.<\/p>\n

Rusia quiso unirse a la OTAN<\/strong><\/p>\n

Tras el final de la Guerra Fr\u00eda, una gran pregunta debat\u00eda el futuro de la OTAN, la cual fue fundada en 1949 en respuesta a la amenaza planteada por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ya no exist\u00eda, los expertos rusos explicaron que Rusia pens\u00f3 que pod\u00eda haberse unido a la OTAN. El renombrado acad\u00e9mico ruso Sergey Karaganov declar\u00f3 lo siguiente: \u00abAl firmar la Carta de Par\u00eds para una Nueva Europa en el a\u00f1o de 1990, nosotros acordamos err\u00f3neamente que cualquier pa\u00eds ten\u00eda derecho a unirse a cualquier tipo de uni\u00f3n. Nuestro liderazgo para ese momento aparentemente pens\u00f3 que nosotros mismos nos unir\u00edamos a la OTAN\u00bb.[2]<\/a><\/p>\n

En su discurso pronunciado el 21 de febrero, antes de reconocer a las Rep\u00fablicas Populares de Donetsk y Lugansk (DPR y LPR), Putin tambi\u00e9n dijo: \u00abAdem\u00e1s, dir\u00e9 algo que nunca he dicho p\u00fablicamente. Lo dir\u00e9 ahora por primera vez. Cuando el entonces presidente saliente de los Estados Unidos Bill Clinton visit\u00f3 Mosc\u00fa en el a\u00f1o 2000, le pregunt\u00e9 c\u00f3mo se sentir\u00eda Estados Unidos si admitiese a Rusia en la OTAN. No revelar\u00e9 todos los detalles de esa conversaci\u00f3n, pero la reacci\u00f3n a mi pregunta fue, digamos, fue bastante moderada y la verdadera actitud de los estadounidenses ante tal posibilidad puede verse en sus pasos posteriores en lo que respecta a nuestro pa\u00eds. Me refiero al apoyo abierto a los terroristas en el C\u00e1ucaso del Norte, el desprecio por nuestras demandas y preocupaciones de seguridad, la continua expansi\u00f3n de la OTAN, la retirada del Tratado ABM, etc. Esto plantea la pregunta: \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfDe qu\u00e9 se trata todo esto, cu\u00e1l es el prop\u00f3sito? Est\u00e1 bien, ustedes no nos quieren ver como amigos o aliados, pero \u00bfpor qu\u00e9 hacernos entonces un enemigo?<\/p>\n

Putin luego repiti\u00f3 que la OTAN no mantuvo sus garant\u00edas a Rusia de que no habr\u00eda ninguna expansi\u00f3n hacia el este. En 1990, el secretario general de la OTAN Manfred W\u00f6rner prometi\u00f3 en Bruselas: \u00abEsto tambi\u00e9n ser\u00e1 v\u00e1lido para una Alemania unida en la OTAN. El mero hecho de que estemos dispuestos a no desplegar tropas de la OTAN m\u00e1s all\u00e1 del territorio de la Rep\u00fablica Federal le concede a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica firmes garant\u00edas de seguridad. Adem\u00e1s, nosotros pudi\u00e9ramos concebir un per\u00edodo de transici\u00f3n durante el cual un n\u00famero reducido de fuerzas sovi\u00e9ticas pudieran permanecer estacionadas en la actual Republica Democr\u00e1tica Alemana. Esto satisfar\u00e1 las preocupaciones sovi\u00e9ticas de no modificar el equilibrio estrat\u00e9gico general Este-Oeste. Los pol\u00edticos sovi\u00e9ticos est\u00e1n equivocados en afirmar que la membrec\u00eda alemana en la OTAN conducir\u00e1 a la inestabilidad. Lo contrario es cierto. Europa, incluyendo a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, obtendr\u00eda estabilidad. Este tambi\u00e9n ganar\u00eda un socio genuino en Occidente el cual estar\u00eda dispuesto a cooperar\u00bb.[3]<\/a><\/p>\n

El soviet\u00f3logo y arquitecto estadounidense en pol\u00edticas de la Guerra Fr\u00eda George Kennan se\u00f1al\u00f3 que la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este hubiese sido un \u00abtr\u00e1gico error\u00bb. El 30 de abril del a\u00f1o 1998, el Senado de los Estados Unidos vot\u00f3 a favor de ampliar la OTAN incluyendo a Polonia, Hungr\u00eda y a la Rep\u00fablica Checa. Unos d\u00edas despu\u00e9s, el columnista del diario El Times de Nueva York<\/em> Tom Friedman, escribi\u00f3 acerca de una conversaci\u00f3n que tuvo con Kennan, en la que este \u00faltimo calific\u00f3 la medida del Senado como el \u00abcomienzo de una nueva guerra fr\u00eda\u00bb y agreg\u00f3: \u2018Yo creo que los rusos gradualmente reaccionar\u00e1n muy negativamente y esto afectar\u00e1 sus pol\u00edticas. Creo que es un error tr\u00e1gico. No hab\u00eda raz\u00f3n alguna para ello en lo absoluto. Nadie amenazaba a nadie. Esta expansi\u00f3n har\u00e1 que los padres fundadores de este pa\u00eds (es decir los Estados Unidos) se revuelquen en sus tumbas. Nos hemos apuntado a fin de proteger a toda una serie de pa\u00edses, aunque no tenemos ni los recursos ni la intenci\u00f3n de hacerlo de forma seria. La expansi\u00f3n de la OTAN fue simplemente una acci\u00f3n alegre de un Senado que no tiene un inter\u00e9s verdadero en los asuntos externos\u00bb.[4]<\/a> Kennan tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que Occidente no deber\u00eda estar \u00abd\u00e1ndole la espalda\u00bb a Rusia: \u00abMe molest\u00f3 particularmente por las referencias a Rusia como un pa\u00eds que se muere por atacar a Europa occidental. \u00bfEs que la gente no entiende? Nuestras diferencias en la Guerra Fr\u00eda fueron con el r\u00e9gimen comunista sovi\u00e9tico. Y ahora le estamos dando la espalda a las mismas personas que organizaron la mayor de las incruentas revoluciones en la historia para derrocar al r\u00e9gimen sovi\u00e9tico\u00bb.<\/p>\n

Putin: ‘La Ucrania moderna es enteramente un producto de la era sovi\u00e9tica’<\/strong><\/p>\n

Inozemtsev declar\u00f3 que a comienzos de la d\u00e9cada del a\u00f1o 2000, Putin ve\u00eda a Europa como ejemplo a seguir para Rusia. Este escribi\u00f3: \u201cEn su famoso discurso ante el Bundestag, dijo que Rusia ‘observaba la integraci\u00f3n europea con esperanza’. Este tambi\u00e9n discuti\u00f3 la liberalizaci\u00f3n de la econom\u00eda de Rusia y se puso del lado de los Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo. Putin esperaba que, luego de pronunciar este discurso dirigido a Occidente (que reflejaba sinceramente sus opiniones), ser\u00eda respetado por sus hom\u00f3logos occidentales. Sin embargo, sus esperanzas pronto ser\u00edan hechas a\u00f1icos\u00bb.<\/p>\n

Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, en el 2004, Occidente apoy\u00f3 la Revoluci\u00f3n Naranja en Ucrania, poniendo fin a la \u00abbreve alianza tripartita Berl\u00edn-Par\u00eds-Mosc\u00fa\u00bb. Para Putin, esta situaci\u00f3n fue de m\u00e1xima humillaci\u00f3n. Este sinti\u00f3 que Occidente quer\u00eda desmantelar la propia identidad de Rusia. Zbigniew Brzezinski observ\u00f3 que \u201csin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio, pero con Ucrania sobornada y luego subordinada, Rusia autom\u00e1ticamente se convierte en imperio\u201d. Inozemtsev escribi\u00f3 que despu\u00e9s del a\u00f1o 2004, \u00abPutin se dio cuenta de que nunca ser\u00eda tratado como uno de los l\u00edderes del mundo occidental\u00bb. Luego, en el a\u00f1o 2014, Ucrania inici\u00f3 otra revoluci\u00f3n en contra de Rusia. Occidente reforz\u00f3 su apoyo a una \u00abUcrania europea\u00bb y su intento de ingresar a la OTAN, incrementando as\u00ed la brecha con Rusia.<\/p>\n

En su ensayo, titulado \u00abRespecto a la unidad hist\u00f3rica de los rusos y los ucranianos<\/em>\u00ab, el cual fue publicado en el portal del Kremlin el d\u00eda 12 de julio del a\u00f1o 2021, Putin defini\u00f3 a los rusos y a los ucranianos como \u00abun pueblo\u00bb y como un \u00abtodo \u00fanico\u00bb. Este hizo hincapi\u00e9 en que Rusia y Ucrania son partes de lo que es \u00abesencialmente el mismo espacio hist\u00f3rico y espiritual\u00bb. Este enfatiz\u00f3 en que el \u00abmuro\u00bb que ha surgido en los \u00faltimos a\u00f1os entre Rusia y Ucrania es consecuencia de los errores de Mosc\u00fa, pero tambi\u00e9n el resultado de \u00abesfuerzos deliberados\u00bb de \u00abfuerzas\u00bb (es decir, Occidente) que siempre han buscado socavar \u00abnuestra unidad\u00bb. Putin escribi\u00f3 lo siguiente: \u00abLa f\u00f3rmula que aplican es conocida desde tiempos inmemoriales: divide y vencer\u00e1s. No hay nada nuevo aqu\u00ed. De ah\u00ed parten los intentos de jugar con el ‘tema nacional’ y sembrar discordia entre el pueblo, con el objetivo general de dividir y luego enfrentar a las partes de un solo pueblo entre s\u00ed mismos\u00bb. Luego describi\u00f3 el v\u00ednculo hist\u00f3rico entre los dos pa\u00edses: \u00abLos rusos, los ucranianos y los bielorrusos son todos descendientes de la antigua Rus, el cual fue el mayor estado de Europa. Las tribus eslavas y otras en todo el vasto territorio, desde Ladoga, Novgorod y Pskov hasta Kiev y Chernigov estaban unidas por un solo idioma (al que ahora nos referimos como el ruso antiguo), lazos econ\u00f3micos, el gobierno de los pr\u00edncipes de la dinast\u00eda Rurik y luego del bautismo de Rus – la fe ortodoxa. La escogencia espiritual hecha por San Vladimir, quien fue pr\u00edncipe de Novgorod y gran pr\u00edncipe de Kiev, todav\u00eda determina en gran medida hoy nuestra afinidad. El trono de Kiev ocupaba una posici\u00f3n dominante en la antigua Rus. Esta hab\u00eda sido la costumbre desde finales del siglo 9. El relato de los a\u00f1os Bygone capturado para la posteridad con las palabras de Oleg el profeta refiri\u00e9ndose a Kiev: ‘Que sea esta la madre de todas las ciudades rusas'\u00bb.<\/p>\n

Luego afirm\u00f3: \u00abLa Ucrania moderna es totalmente un producto de la era sovi\u00e9tica. Nosotros sabemos y recordamos muy bien que esta se form\u00f3, en gran parte, en las tierras de la Rusia hist\u00f3rica. Para asegurarse de ello, basta con mirar los l\u00edmites de las tierras reunificadas con el estado ruso en el siglo 17 y el territorio de la RSS ucraniana cuando esta abandon\u00f3 a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n

\u00abLos bolcheviques trataron al pueblo ruso como material inagotable para sus experimentos sociales. So\u00f1aron con una revoluci\u00f3n mundial que acabar\u00eda con los estados nacionales. Por ello fueron tan generosos al trazar fronteras y otorgar obsequios territoriales. Ya no importa cual era exactamente la idea de los l\u00edderes bolcheviques que estaban despedazando al pa\u00eds… Podemos estar en desacuerdo sobre detalles menores, antecedentes y l\u00f3gicas diferentes detr\u00e1s de ciertas decisiones. Un solo hecho queda muy claro: Rusia de hecho, fue robada.<\/p>\n

\u00abCuando trabaj\u00e9 en este art\u00edculo, bas\u00e9 mi b\u00fasqueda en documentos de fuente abierta que contienen hechos bien conocidos en lugar de algunos registros secretos. Los l\u00edderes de la Ucrania moderna y sus ‘patrones’ externos prefieren pasar por alto estos hechos. No pierden oportunidad, sin embargo, tanto dentro como fuera del pa\u00eds, para condenar ‘los cr\u00edmenes del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico’, enumerando entre estos, hechos con los que ni el Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (PCUS), ni la URSS ni mucho menos la Rusia moderna, tienen nada que ver. Al mismo tiempo, los esfuerzos de los bolcheviques para separar a Rusia de sus territorios hist\u00f3ricos no son considerados de crimen. Y sabemos el por qu\u00e9: estos si provocaron el debilitamiento de Rusia, nuestros malos deseos est\u00e1n felices por ello.<\/p>\n

\u00abPor supuesto, dentro de la URSS, las fronteras entre las rep\u00fablicas nunca fueron vistas como fronteras estatales; estas eran nominales dentro de un solo pa\u00eds que, aunque presentaba todos los atributos de una federaci\u00f3n, estaba altamente centralizado; esto, nuevamente, fue asegurado por el protagonismo del PCUS. Pero en 1991, todos esos territorios y, lo que vendr\u00eda a ser m\u00e1s importante, la gente, se vieron a si mismos en el extranjero de la noche a la ma\u00f1ana, arrebatados esta vez, de hecho, de su patria hist\u00f3rica\u00bb.<\/p>\n

Putin explic\u00f3 adem\u00e1s: \u00abUstedes desean establecer un estado propio: \u00a1de nada! Pero, \u00bfcu\u00e1les son los t\u00e9rminos? Recordar\u00e9 la evaluaci\u00f3n dada por una de las figuras pol\u00edticas m\u00e1s prominentes de la nueva Rusia, el primer alcalde de San Petersburgo Anatoly Sobchak. Como jurista quien cre\u00eda que toda decisi\u00f3n debe ser leg\u00edtima, en 1992 este comparti\u00f3 la siguiente opini\u00f3n: las rep\u00fablicas que fueron fundadoras de la Uni\u00f3n, habiendo denunciado el Tratado de la Uni\u00f3n del a\u00f1o de 1922, deben volver a los l\u00edmites que ten\u00edan antes de unirse a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Todas las dem\u00e1s adquisiciones territoriales est\u00e1n sujetas a discusi\u00f3n y a negociaciones, dado que su cimiento ha sido revocado.<\/p>\n

\u00abEn otras palabras, cuando se marchen, ll\u00e9vense lo que trajeron consigo. Esta l\u00f3gica es dif\u00edcil de refutar\u00bb. Cabe se\u00f1alar que en el a\u00f1o 1922, Crimea y el Donbass no formaban parte de Ucrania.<\/p>\n

\"\"
(Fuente: Cpreview.org)<\/figcaption><\/figure>\n

‘La formaci\u00f3n de un estado ucraniano \u00e9tnicamente puro, agresivo hacia Rusia, es comparable en sus consecuencias al uso de armas de destrucci\u00f3n masiva en contra de nosotros’<\/strong><\/p>\n

Putin agreg\u00f3 que despu\u00e9s de la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la Federaci\u00f3n Rusa hizo mucho para que Ucrania se estableciera como un pa\u00eds independiente, pero que los acontecimientos comenzaron a moverse en una direcci\u00f3n diferente una vez que los c\u00edrculos gobernantes de Ucrania decidieron \u00abjustificar la independencia de su pa\u00eds negando su pasado\u00bb. Este escribi\u00f3: \u00abEllos comenzaron a mitificar y reescribir la historia, editar todo lo que nos un\u00eda y referirse al per\u00edodo en que Ucrania fue parte del Imperio Ruso y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como ocupaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Luego agreg\u00f3 que la ley sobre los \u00abpueblos ind\u00edgenas\u00bb presentada por el Parlamento de Ucrania en el a\u00f1o 2021 discrimina deliberadamente a aquella etnia rusa que vive en Ucrania. Este dijo lo siguiente: \u00abSolo aquellos que constituyen una minor\u00eda \u00e9tnica y no tienen su propia entidad estatal fuera de Ucrania son reconocidos como aut\u00f3ctonos… Se han sembrado nuevas semillas de discordia. Y esto est\u00e1 sucediendo en un pa\u00eds, tal como ya he se\u00f1alado, que es muy complejo en t\u00e9rminos de su composici\u00f3n territorial, nacional y ling\u00fc\u00edstica y su historia formativa. Puede que exista un argumento: si uno habla de una sola naci\u00f3n grande, una naci\u00f3n trina, entonces \u00bfqu\u00e9 diferencia hace el que uno mismo se considere ser: ruso, ucraniano o bielorruso? Yo estoy totalmente de acuerdo con esto. Sobre todo porque la determinaci\u00f3n de la nacionalidad, particularmente en familias mixtas, es un derecho de cada individuo, libre de hacer su propia elecci\u00f3n. Pero el hecho es que la situaci\u00f3n en Ucrania hoy d\u00eda es totalmente diferente porque implica un cambio forzado de identidad y lo m\u00e1s despreciable es que los rusos en Ucrania se ven obligados no solo a negar sus ra\u00edces y generaciones en su ascendencia, sino tambi\u00e9n creer que Rusia es su enemigo\u00bb.<\/p>\n

Luego subray\u00f3: \u00abNo ser\u00eda una exageraci\u00f3n decir que el camino a la asimilaci\u00f3n forzada, la formaci\u00f3n de un estado ucraniano \u00e9tnicamente puro, agresivo hacia Rusia, es comparable en sus consecuencias al uso de armas de destrucci\u00f3n masiva en contra nuestra\u00bb. Como resultado de una divisi\u00f3n tan dura y artificial de rusos y ucranianos, el pueblo ruso en total puede disminuir en cientos de miles o incluso en millones\u00bb.<\/p>\n

Putin: \u00abLa verdadera soberan\u00eda de Ucrania solo es posible en asociaci\u00f3n con Rusia\u00bb<\/strong><\/p>\n

Putin declar\u00f3 que Occidente est\u00e1 presionando por un \u00abproyecto anti-Rusia\u00bb en Ucrania. Este argument\u00f3: \u00abLos autores en Occidente del proyecto anti-Rusia establecieron el sistema pol\u00edtico ucraniano de tal manera que los presidentes, miembros del parlamento y ministros cambiaran pero la actitud de separaci\u00f3n y enemistad con Rusia permanecer\u00e1… En el anti-proyecto Rusia, no hay lugar ni para una Ucrania soberana ni para las fuerzas pol\u00edticas que intentan defender su verdadera independencia… Hoy d\u00eda, el patriota de \u00abderecha\u00bb de Ucrania es s\u00f3lo aquel que odia a Rusia. Adem\u00e1s, todo el estado ucraniano, tal como lo entendemos, es propuesto para que se construya exclusivamente sobre esta idea\u00bb.<\/p>\n

Este advirti\u00f3 adem\u00e1s: \u00abTodos los subterfugios asociados con el proyecto anti-Rusia son claros para nosotros. Y nunca permitiremos que nuestros territorios hist\u00f3ricos y aquellos cercanos a nosotros que viven all\u00ed sean utilizados en contra de Rusia. Y a aquellos que emprendan tal intento, me gustar\u00eda decir que de esta manera destruir\u00e1n su propio pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n

Putin luego concluy\u00f3: \u00abEstoy seguro de que la verdadera soberan\u00eda de Ucrania solo es posible en asociaci\u00f3n con Rusia. Nuestros lazos espirituales, humanos y de civilizaci\u00f3n formados durante siglos y que tienen su origen en las mismas fuentes, se han endurecido por pruebas comunes, logros y victorias. Nuestro parentesco se ha transmitido de generaci\u00f3n en generaci\u00f3n. Este est\u00e1 en los corazones y en la memoria de aquellos que viven en la Rusia y Ucrania modernas, en los lazos de sangre que unen a millones de nuestras familias. Juntos siempre hemos sido y seremos muchas veces m\u00e1s fuertes y m\u00e1s exitosos. Porque somos un solo pueblo. Hoy d\u00eda, estas palabras pueden ser percibidas por algunos con hostilidad. Estas pueden interpretarse de muchas maneras posibles. Sin embargo, muchas personas me escuchar\u00e1n. Y dir\u00e9 una cosa – Rusia nunca ha sido y nunca ser\u00e1 ‘anti-Ucrania’. Y lo que Ucrania ser\u00e1, depende de lo que decidan sus ciudadanos\u00bb.<\/p>\n

En su discurso pronunciado el 21 de febrero, Putin acus\u00f3 a Occidente de enga\u00f1ar a Ucrania porque la pobreza se ha incrementado desde el a\u00f1o 2014. Putin declar\u00f3: \u00abEsta situaci\u00f3n plantea la pregunta: La pobreza, la falta de oportunidades y el potencial industrial y tecnol\u00f3gico perdido – \u00bfes esta la elecci\u00f3n pro-civilizaci\u00f3n occidental que han estado utilizando durante muchos a\u00f1os para enga\u00f1ar a millones de personas con promesas de pastos celestiales?<\/p>\n

\u00abTodo se redujo a una econom\u00eda ucraniana hecha jirones y un saqueo absoluto de los ciudadanos del pa\u00eds, mientras que la propia Ucrania fue puesta bajo un control externo, dirigida no solo desde las capitales occidentales, sino tambi\u00e9n sobre el terreno, tal como dice el refr\u00e1n, a trav\u00e9s de toda una red de asesores extranjeros, ONG y otras instituciones presentes en Ucrania. Estas inciden directamente en todos los nombramientos y despidos clave y en todas las ramas del poder en todos los niveles, desde el gobierno central hasta los municipios, as\u00ed como tambi\u00e9n en las empresas y corporaciones estatales\u2026<\/p>\n

\u201cNo existe un poder judicial independiente en Ucrania. Las autoridades de Kiev, a pedido de Occidente, delegaron el derecho prioritario de seleccionar a los miembros de los \u00f3rganos judiciales supremos, el Consejo de Justicia y la Comisi\u00f3n de Alta Calificaci\u00f3n de Jueces, a las organizaciones internacionales.<\/p>\n

\u201cAdem\u00e1s, Estados Unidos controla directamente la Agencia Nacional de Prevenci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n, la Oficina Nacional Anticorrupci\u00f3n, la Fiscal\u00eda Especializada Anticorrupci\u00f3n y el Tribunal Superior Anticorrupci\u00f3n. Todo ello bajo el noble pretexto de vigorizar los esfuerzos contra la corrupci\u00f3n. Muy bien, pero \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n los resultados? La corrupci\u00f3n florece como nunca antes.<\/p>\n

\u00ab\u00bfEs consciente el pueblo ucraniano de que as\u00ed es como se gestiona su pa\u00eds? \u00bfSe dan cuenta de que su pa\u00eds no se ha convertido ni siquiera en un protectorado pol\u00edtico o econ\u00f3mico, sino que ha sido reducido a una colonia con un r\u00e9gimen t\u00edtere?\u00bb<\/p>\n

Putin: ‘Kiev contin\u00faa preparando la destrucci\u00f3n de la Iglesia ortodoxa ucraniana del Patriarcado de Mosc\u00fa’<\/strong><\/p>\n

En su discurso pronunciado el 21 de febrero, Putin tambi\u00e9n discuti\u00f3 la separaci\u00f3n de la Iglesia ortodoxa ucraniana de la Iglesia ortodoxa rusa: \u00abKiev contin\u00faa preparando la destrucci\u00f3n de la Iglesia ortodoxa ucraniana del Patriarcado de Mosc\u00fa. Este no es un juicio emocional; prueba de ello puede hallarse en decisiones y documentos concretos. Las autoridades ucranianas han convertido c\u00ednicamente la tragedia del cisma en un instrumento de pol\u00edtica estatal. Las autoridades actuales no reaccionan a los llamados del pueblo ucraniano para abolir las leyes que infringen los derechos de los creyentes. Adem\u00e1s, nuevos proyectos de ley dirigidos contra el clero y millones de feligreses de la Iglesia ortodoxa ucraniana del Patriarcado de Mosc\u00fa han sido registrados en el Verkhovna Rada (Parlamento de Ucrania)\u00bb.<\/p>\n

El 11 de octubre del a\u00f1o 2018, el Santo S\u00ednodo del Patriarcado Ecum\u00e9nico de Constantinopla, bajo la direcci\u00f3n del patriarca Bartolom\u00e9, decidi\u00f3 otorgarle estatus can\u00f3nico al Patriarcado de Kiev y a la Iglesia ortodoxa autoc\u00e9fala ucraniana y los reconoci\u00f3 como parte de la iglesia de Constantinopla. Antes de tomar esta decisi\u00f3n, el Patriarcado de Kiev y la Iglesia ortodoxa autoc\u00e9fala de Ucrania no eran reconocidos por las 14 iglesias ortodoxas oficiales. Solo los obispos del Patriarcado de Mosc\u00fa en Ucrania fueron reconocidos.[5]<\/a><\/p>\n

En su momento, el canciller ruso Sergey Lavrov, afirm\u00f3 que la decisi\u00f3n del Patriarcado de Constantinopla es una provocaci\u00f3n respaldada por Occidente: \u201cLa Iglesia ortodoxa ucraniana del Patriarcado de Mosc\u00fa est\u00e1 en contra de esas provocaciones que el patriarca Bartolom\u00e9 de Constantinopla est\u00e1 tramando ahora con el apoyo p\u00fablico directo de Washington\u00bb. Este agreg\u00f3: \u00abEn lo que respecta a los temas de la iglesia, la interferencia en los asuntos de la iglesia est\u00e1 prohibida por la ley en Ucrania, en Rusia y, espero, que tambi\u00e9n lo est\u00e9 en cualquier otro pa\u00eds normal. Pero cuando el representante especial estadounidense para las relaciones con la iglesia le da la bienvenida directamente a la decisi\u00f3n del Patriarca Bartolom\u00e9, cuando Kurt Volker, cuyo deber es en nombre de los Estados Unidos facilitar un arreglo en Ucrania basado en los acuerdos de Minsk, dice lo que dice sobre estos procesos, tenemos un dicho: A alguien le inc\u00f3moda una conciencia que se traiciona a s\u00ed misma. La gente, que no nos puede confrontar con ning\u00fan hecho que confirme sus infundadas acusaciones de que nos entrometemos en los asuntos de alguien, se comportan de tal manera como si esto fuese normal\u201d,[6]<\/a><\/p>\n

Reanudando el Proyecto Novorossiya<\/strong><\/p>\n

Luego de su discurso, pronunciado el 21 de febrero, Putin firm\u00f3 las \u00d3rdenes Ejecutivas al Reconocimiento de las Rep\u00fablicas Populares de Donetsk y Lugansk (DPR y LPR). Algunos intelectuales nacionalistas rusos tales como el fil\u00f3sofo antiliberal Alexander Dugin celebraron la noticia y afirmaron que finalmente Putin continu\u00f3 con el \u00abproyecto Novorossiya\u00bb que este detuvo en el a\u00f1o 2014. Dugin dijo que no entend\u00eda el por qu\u00e9 en ese momento Putin no reconoci\u00f3 la independencia de las Rep\u00fablicas Populares de Donetsk y Lugansk (DPR y LPR).<\/p>\n

En una entrevista publicada el 11 de febrero, Dugin declar\u00f3 lo siguiente: \u00abEn el a\u00f1o 2014, yo estaba profundamente convencido de que Rusia pod\u00eda, a un precio relativamente bajo, lograr la implementaci\u00f3n del proyecto Novorossiya, su liberaci\u00f3n. Como m\u00ednimo, el tema de la liberaci\u00f3n de Ucrania oriental pod\u00eda haberse resuelto por medios mucho m\u00e1s simples, con un mayor grado de legitimidad y a costos m\u00e1s bajos que los actuales. Yo para ese entonces, qued\u00e9 sorprendido en que cuando todo estuvo listo para el siguiente paso l\u00f3gico, nos detuvimos. Creo que fue il\u00f3gico. Dudamos, nos detuvimos y perdimos la oportunidad. Esto es obvio para m\u00ed. Ahora, u Occidente nos est\u00e1 provocando… y est\u00e1 creando la apariencia de que estamos listos para tomar una acci\u00f3n decisiva con el prop\u00f3sito de intimidarnos, para que aceptemos obedientemente una posible operaci\u00f3n terrorista por parte de Kiev en el Donbass, o somos nosotros los que decidimos corregir esta falla del a\u00f1o 2014\u2026 Lo que sucedi\u00f3 en el 2014 es un error, y tal vez una traici\u00f3n. En el 2014, debido a mis posturas en apoyo al proyecto Novorossiya, fui retirado de los canales de televisi\u00f3n rusos\u00bb.[7]<\/a><\/p>\n

De hecho, en el a\u00f1o 2014, el presidente ruso Vladimir Putin, so\u00f1\u00f3 revivir la hist\u00f3rica regi\u00f3n llamada Novorossiya (\u00abNueva Rusia\u00bb, nombre que se le dio en el siglo 18 a las tierras del litoral del Mar Negro, incorporadas a Rusia como resultado de las guerras contra el Imperio otomano). Sin embargo, en el a\u00f1o 2015, el proyecto fue congelado. Oleg Tsaryov, quien para ese momento era el presidente del \u00abparlamento unitario\u00bb de Novorossiya, dijo: \u00abEl trabajo de las estructuras oficiales de Novorossiya fue congelado porque no se ajusta al acuerdo de paz Minsk-2 firmado en presencia de los cuatro pa\u00edses de Normand\u00eda (Ucrania, Rusia, Alemania y Francia)\u00bb.<\/p>\n

Sin embargo, el 21 de febrero, Putin declar\u00f3 que los acuerdos de Minsk, que ten\u00edan como objetivo poner fin al conflicto en la zona este de Ucrania, hab\u00edan \u00abexpirado\u00bb mucho antes del reconocimiento de las rep\u00fablicas populares de Donbass, acusando a las autoridades de Kiev de \u00abaniquilarlas\u00bb. Este dijo: \u00abNo son siete, sino casi ocho a\u00f1os completos que hemos estado trabajando en esto (los acuerdos de Minsk). Por ‘nosotros’, me refiero a Rusia… Me gustar\u00eda enfatizar nuevamente que est\u00e1bamos interesados ????en ver este paquete de medidas implementado, porque fueron el resultado de un compromiso. Los l\u00edderes de las dos rep\u00fablicas que para ese entonces no hab\u00edan sido reconocidas, las Rep\u00fablicas Populares de Donetsk y Lugansk (DPR y LPR) firmaron estos documentos. Por cierto, uno de ellos fue asesinado en un acto terrorista. Fue asesinado por los servicios especiales de Ucrania, un agente de estos servicios. No hay ninguna duda aqu\u00ed. Esto es algo obvio, simplemente, fue un asesinato pol\u00edtico.<\/p>\n

\u201cPero lo que importa es que los l\u00edderes de las dos rep\u00fablicas firmaron estos documentos. Nosotros logramos negociar este compromiso para ese momento. Por cierto, no fue f\u00e1cil hacerlo porque inicialmente los l\u00edderes de estas entidades no deseaban participar en los acuerdos de Minsk y colocar sus nombres en estos documentos. Sin embargo, se lleg\u00f3 a un compromiso, el cual fue un verdadero progreso hacia el logro de un arreglo a trav\u00e9s de medios pac\u00edficos.<\/p>\n

\u00abTal como se dijo ayer durante la reuni\u00f3n del Consejo de Seguridad, durante todos estos a\u00f1os, los esfuerzos de las actuales autoridades de Kiev lo redujeron todo a la nada. Por lo tanto, los acuerdos de Minsk quedaron nulos mucho antes del reconocimiento ayer a las rep\u00fablicas populares de Donbass. Fueron aniquilados no por nosotros ni por los representantes de estas rep\u00fablicas, sino por las actuales autoridades de Kiev\u00bb.<\/p>\n

Este luego explic\u00f3: \u00abEl reconocimiento de estas rep\u00fablicas fue dictado precisamente por el hecho de que el liderazgo ucraniano declar\u00f3 p\u00fablicamente que no cumplir\u00edan con estos acuerdos. No los iban a cumplir. Bien, \u00bfqu\u00e9 m\u00e1s se puede decir de ello? Los altos funcionarios lo han dicho p\u00fablicamente\u00bb.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que Chatham House define el Minsk-2 como una \u00abmara\u00f1a de disposiciones contradictorias y una secuencia de acciones muy complejas y controvertidas\u00bb. Chatham House afirma lo siguiente: \u00abLa incoherencia textual refleja interpretaciones incompatibles de lo que debe ser logrado y c\u00f3mo. Y en el fondo existe un problema bastante simple: Ucrania ve al Minsk-2 como un medio para restaurar su soberan\u00eda, pero Rusia lo ve como una herramienta con el cual paralizar la soberan\u00eda de Ucrania\u00bb.[8]<\/a><\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Dugin explic\u00f3 que la batalla por Ucrania es una batalla para establecer un nuevo orden mundial y consecuentemente, para poner fin al orden unipolar liderado por los Estados Unidos. En una entrevista con canal de televisi\u00f3n serbio Pink, el presidente de Serbia Aleksandar Vucic declar\u00f3 que el reconocimiento que hace Putin a las autoproclamadas Rep\u00fablicas Populares de Luhansk y Donetsk significa que la arquitectura de seguridad del mundo est\u00e1 colapsando. \u00abCreo que el orden mundial est\u00e1 cambiando de esta manera\u00bb, dijo.[9]<\/a> Sin embargo, los l\u00edderes en Occidente parecen estar m\u00e1s unidos que nunca en contra de Rusia.<\/p>\n

La portavoz de la canciller\u00eda de Rusia Maria Zakharova dijo que \u00abtal situaci\u00f3n no es el comienzo de una guerra\u00bb, sino m\u00e1s bien prevenir el desarrollo de una crisis, que a la larga puede conducir a una confrontaci\u00f3n militar global. Ella tambi\u00e9n dijo que el reconocimiento de las Rep\u00fablicas Populares de Donetsk y Lugansk (DPR y LPR) ayuda a poner fin a la guerra en la regi\u00f3n del Donbass.[10]<\/a> Alexander Baunov, editor en jefe del portal del Centro Carnegie de Mosc\u00fa, escribi\u00f3 en su canal en la aplicaci\u00f3n Telegram: \u00abEl contraste m\u00e1s llamativo en comparaci\u00f3n al del a\u00f1o 2014 es la ausencia total de un intento por mostrar un apoyo popular tangible en Rusia luego del reconocimiento de la Rep\u00fablicas del Donbass… Todo es prudente, reservado y tenaz\u00bb. Luego este agreg\u00f3 que las acciones de Putin no deben ser le\u00eddas dentro del \u00abespacio pol\u00edtico\u00bb, donde se necesita el apoyo de la calle, sino m\u00e1s bien en un libro de texto de historia. \u00abEl apoyo popular tangible se es guardado para el futuro\u00bb.<\/p>\n

*Anna Mahjar-Barducci es directora del Proyecto estudios de los medios de comunicaci\u00f3n rusos en MEMRI.<\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Kremlin.ru, 24 de febrero, 2022.<\/p>\n

[2]<\/a> Aif.ru\/politics\/russia\/sergey_karaganov_nato_eto_rak_poka_metastazy_tolko_rasprostranyayutsya, 19 de enero, 2022.<\/p>\n

[3]<\/a> nato.int\/docu\/speech\/1990\/s900517a_e.htm<\/p>\n

[4]<\/a> El Times de Nueva York<\/em>, \u00abAhora es una palabra de X\u00bb, 2 de mayo, 1998.<\/p>\n

[5]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Despacho Especial No.7716 – la Iglesia ortodoxa rusa se separa de Constantinopla luego de que el patriarcado le otorga a la iglesia ucraniana independencia de Mosc\u00fa y el canciller Lavrov critica al patriarca Bartolom\u00e9 de Constantinopla por confabular con Washington, 18 de octubre, 2018.<\/p>\n

[6]<\/a> Interfax-religion.com, 12 de octubre, 2018.<\/p>\n

[7]<\/a> Geopolitica.ru\/article\/aleksandr-dugin-ya-dumayu-nedolgo-ostalos-zhdat-komu-poslednego-koshmara-komu-bolshoy, 11 de febrero, 2022.<\/p>\n

[8]<\/a> Chathamhouse.org\/2022\/02\/why-minsk-2-cannot-solve-ukraine-crisis, 16 de febrero, 2022.<\/p>\n

[9]<\/a> Aa.com.tr\/en\/europe\/serbia-to-face-unprecedented-policy-pression-after-putin-s-decision-vucic\/2509453, 22 de abril, 2022.<\/p>\n

[10]<\/a> Vz.ru\/news\/2022\/2\/24\/1145481.html, 24 de febrero, 2022.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El presidente ruso Vladimir Putin ha declarado el inicio de una operaci\u00f3n militar en Ucrania. La operaci\u00f3n militar se produce tras el reconocimiento de la independencia de las Rep\u00fablicas Populares de Donetsk y Lugansk (DPR y LPR). En un discurso urgente pronunciado el 24 de febrero, Putin dijo que tras una solicitud de asistencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60806,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5,2],"tags":[],"class_list":["post-60805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-analisis-e-investigacion","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60805\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}