{"id":60654,"date":"2022-01-19T13:23:11","date_gmt":"2022-01-19T17:23:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=60654"},"modified":"2022-01-20T13:29:09","modified_gmt":"2022-01-20T17:29:09","slug":"que-podemos-esperar-sobre-las-relaciones-rusia-estados-unidos-en-este-ano-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/que-podemos-esperar-sobre-las-relaciones-rusia-estados-unidos-en-este-ano-2022\/60654","title":{"rendered":"Qu\u00e9 podemos esperar sobre las relaciones Rusia-Estados Unidos en este a\u00f1o 2022"},"content":{"rendered":"

La reuni\u00f3n Rusia-OSCE (Organizaci\u00f3n para la Seguridad y Cooperaci\u00f3n en Europa) celebrada el 13 de enero en Viena puso fin a una semana de intensas conversaciones sobre el tema a las \u00abgarant\u00edas de seguridad\u00bb entre Mosc\u00fa y las potencias occidentales. Mientras el 13 de enero se celebra la festividad rusa del \u00abViejo A\u00f1o Nuevo\u00bb (\u00abStary Novy God\u00bb, el comienzo del a\u00f1o nuevo seg\u00fan el calendario juliano), uno puede resumir lo que cambi\u00f3 \u00abel extenso 2021\u00bb en la pol\u00edtica exterior de Rusia y reflexionar sobre sus posibles consecuencias para el a\u00f1o 2022.<\/p>\n

\"(Fuente:
(Fuente: Twitter)<\/figcaption><\/figure>\n

\u00abEl ultim\u00e1tum de Putin\u00bb<\/strong><\/p>\n

En diciembre del a\u00f1o 2021, Rusia le envi\u00f3 a los Estados Unidos e hizo p\u00fablico un borrador de un tratado entre la Federaci\u00f3n Rusa y los Estados Unidos sobre garant\u00edas de seguridad y un acuerdo sobre medidas para \u00abgarantizar la seguridad\u00bb de Rusia y de los estados miembros de la OTAN.[1]<\/a> Los dos documentos, tambi\u00e9n conocidos como el \u00abultim\u00e1tum de Putin\u00bb, revelaron el enfoque radicalmente nuevo de Rusia ante Occidente y el resto del mundo.<\/p>\n

En el borrador, Mosc\u00fa argument\u00f3 abiertamente que varios pa\u00edses que pasaron cierto tiempo formando parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica o del Imperio ruso no pueden ser considerados totalmente soberanos (este es un enfoque ruso bastante antiguo[2]<\/a>) y por ende, no tienen derecho a unirse a cualquier otra alianza militar excepto aquellas de las que la propia Rusia es parte. El Kremlin tambi\u00e9n insisti\u00f3 abiertamente a que Occidente se abstuviera de establecer bases o instalaciones militares en las naciones postsovi\u00e9ticas e incluso retirara todas las fuerzas extranjeras (es decir, estadounidenses) de las naciones que se unieron a la OTAN en 1997 o despu\u00e9s. Esta medida convirti\u00f3 a Rusia en el desaf\u00edo m\u00e1s prol\u00edfico del orden mundial existente, ya que incluso China (al que Estados Unidos considera su principal competidor estrat\u00e9gico) nunca articul\u00f3 su objetivo formal de someter a los pa\u00edses vecinos ante la voluntad de Pek\u00edn (de hecho, China est\u00e1 tratando de lograr esta tarea utilizando balances econ\u00f3micos pero de hecho, no lo hace central a su pol\u00edtica exterior).<\/p>\n

Tras la publicaci\u00f3n del borrador, Rusia seguramente emergi\u00f3 como una potencia revisionista audaz, cuyo concepto de seguridad se volvi\u00f3 dr\u00e1sticamente diferente del de Occidente. Incluso durante la \u00e9poca sovi\u00e9tica, el tema del establecer esferas de influencia nunca fue planteado en t\u00e9rminos tan claros. La \u00abDeclaraci\u00f3n de una Europa Liberada\u00bb, firmada en Yalta a comienzos del a\u00f1o de 1945, se centr\u00f3 en el \u00abderecho de todas las personas a elegir la forma de gobierno bajo la cual estos vivir\u00e1n\u00bb[3]<\/a> y casi todas las negociaciones entre el Mundo Libre y el bloque comunista durante la Guerra Fr\u00eda se refer\u00edan principalmente a problemas de control de armas y\/o a tensiones militares presentes, pero no a qu\u00e9 estado se le permite o no unirse a un bloque militar. Luego de la Segunda Guerra Mundial, los bloques sovi\u00e9tico y occidental se formaron como resultado de la guerra, descolonizaciones y las revoluciones populares en el \u00abTercer Mundo\u00bb, m\u00e1s no debido a conversaciones o tratados.<\/p>\n

En el mes de enero, Rusia celebro tres reuniones importantes: el 10 de enero del 2022, Rusia y Estados Unidos se reunieron para discutir sobre seguridad y control de armas en Ginebra; el 12 de enero tuvo lugar en Bruselas una reuni\u00f3n del Consejo Rusia-OTAN; y los representantes de Rusia y de la OSCE se reunieron el 13 de enero en Viena. Sin embargo, Estados Unidos y Rusia vieron las actuales negociaciones con dos par\u00e1metros diferentes. Estados Unidos y sus aliados consideran que la \u00abseguridad\u00bb tiene una funci\u00f3n de desarme y de reducci\u00f3n a cualquier escalada, por lo que los temas de despliegue de misiles, ejercicios militares y acumulaci\u00f3n de tropas a lo largo de las fronteras poseen m\u00e1xima prioridad. Rusia, en cambio, prioriza puntos totalmente diametrales, considerados \u00abno iniciales\u00bb para los Estados Unidos.[4]<\/a> Por lo tanto, las conversaciones estuvieron a punto de no producir resultados y as\u00ed fue como terminaron. Las \u00faltimas conversaciones Rusia-OSCE en Viena tampoco produjeron ning\u00fan resultado, tal como admitieron recientemente los miembros de la delegaci\u00f3n rusa.[5]<\/a><\/p>\n

Intervenci\u00f3n de Rusia en Kazajst\u00e1n<\/strong><\/p>\n

Durante las semanas de preparaci\u00f3n de las cumbres, en Kazajst\u00e1n, uno de los aliados m\u00e1s cercanos de Rusia, ocurrieron hechos bastante reveladores, donde las protestas por motivos econ\u00f3micos se convirtieron en una especie de golpe de estado donde se desarroll\u00f3 simult\u00e1neamente una guerra civil local. Mientras el lugar se encontraba en total desorden, el liderazgo kazajo recurri\u00f3 a Rusia en busca de ayuda urgente[6]<\/a> y el Kremlin envi\u00f3 r\u00e1pidamente fuerzas de mantenimiento de la paz administradas por el bloque militar liderado por Rusia conocido como la Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC, cabe se\u00f1alar que algunos observadores apuntaron que para esta operaci\u00f3n Rusia se vio obligada a movilizar a casi todos sus antiguos aviones de transporte de fabricaci\u00f3n sovi\u00e9tica).[7]<\/a><\/p>\n

La intervenci\u00f3n de Rusia destac\u00f3 otra diferencia cr\u00edtica entre el enfoque de seguridad ruso y el occidental. Para Rusia, las alianzas militares son creadas para mejorar la estabilidad interna (tal como fue el caso de la intervenci\u00f3n del Pacto de Varsovia para frenar la disidencia en Hungr\u00eda en el a\u00f1o de 1956, en la invasi\u00f3n a Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia en 1964 y en la reciente presencia de la OTSC en Kazajst\u00e1n), mientras que las alianzas en Occidente sirven para proteger a los estados miembros de las amenazas externas existentes. De hecho, la intervenci\u00f3n de Rusia en Kazajst\u00e1n, que el Kremlin vio como beneficiosa para las conversaciones con los Estados Unidos a fin de demostrar su poder\u00edo, termin\u00f3 siendo no tan productiva, ya que le revel\u00f3 a Occidente que Rusia desea tener el control del espacio postsovi\u00e9tico para intervenir libre y militarmente y ejercer su influencia pol\u00edtica.<\/p>\n

El panorama completo de lo que sucedi\u00f3 en las \u00faltimas dos semanas se parece mucho a los eventos que se desarrollaron en el a\u00f1o 2015, cuando el presidente ruso Vladimir Putin decidi\u00f3 intervenir en la guerra civil siria y ponerse de lado del presidente sirio Bashar Al-Assad, enviando tropas rusas y utilizando este caso para argumentar que Rusia se hab\u00eda convertido en la fuerza l\u00edder en la lucha contra el Estado Isl\u00e1mico. La medida fue elogiada en Mosc\u00fa por crear una base s\u00f3lida para la reconciliaci\u00f3n con Occidente, luego de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania y la ocupaci\u00f3n de Crimea. Expertos y legisladores rusos abordaron seriamente el tema como base para un nuevo \u00abreinicio\u00bb con los Estados Unidos.[8]<\/a> Para ese momento, el presidente Putin vol\u00f3 directamente a Nueva York con la esperanza de reunirse con el entonces presidente Barack Obama y orquestar un nuevo acuerdo. Sin embargo, las \u00abconversaciones\u00bb de Putin con Obama duraron menos de media hora al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas[9]<\/a> y durante los \u00faltimos siete a\u00f1os Rusia permaneci\u00f3 en Siria sin ning\u00fan tipo de logros significativos. Las largas listas de solicitudes de Occidente a Rusia y el despliegue de tropas en Kazajst\u00e1n arrojaron resultados similares: los representantes rusos – en las conversaciones Rusia-Estados Unidos sobre seguridad en Ginebra el 10 de enero y en la reuni\u00f3n OTAN-Rusia en Bruselas el d\u00eda 12 de enero fueron r\u00e1pidamente descartadas. El canciller de Rusia Sergey Lavrov, tuvo que expresar su \u00abesperanza\u00bb de obtener alguna propuesta por escrito de los funcionarios de la OTAN que pudiera ser considerada como base para unas futuras negociaciones.[10]<\/a> El portavoz del Kremlin Dmitry Peskov, tuvo que admitir que el intento de negociaci\u00f3n hab\u00eda \u00abfracasado\u00bb.[11]<\/a> Para Rusia, tratar de acercarse a las potencias occidentales desde una postura de fuerza no produjo resultado alguno y el Kremlin tuvo que enfrentar la dura realidad y aceptar que no supo lograr quebrantar las reglas del actual orden internacional.<\/p>\n

El dilema de la pol\u00edtica exterior rusa<\/strong><\/p>\n

Dos puntos importantes deben ser abordados en esta nueva situaci\u00f3n. En primer lugar, debe analizarse la verdadera naturaleza de la creciente agresividad de Rusia. La paradoja rusa consiste, tal como he argumentado repetidamente, en el hecho de que el Kremlin utiliza su pol\u00edtica exterior casi exclusivamente para arreglar sus asuntos internos. Incluso se pudiera argumentar que Rusia en estos d\u00edas no posee una pol\u00edtica exterior, ya que su objetivo principal es crear una imagen favorable para el Kremlin frente a sus propios ciudadanos. La ocupaci\u00f3n de Crimea no tuvo ning\u00fan motivo geopol\u00edtico en lo absoluto: la flota rusa del Mar Negro se encuentra bloqueada en este mar cerrado y Rusia no obtuvo ninguna ventaja estrat\u00e9gica al desplegar sus fuerzas terrestres en la pen\u00ednsula. Sin embargo, todo el tema de Crimea elev\u00f3 las cifras de aprobaci\u00f3n a Putin de un alrededor de 60% al 85% y el presidente ruso de esta manera logr\u00f3 consolidar su poder en la sociedad rusa.<\/p>\n

Sin embargo, desde una perspectiva en pol\u00edtica exterior, la ocupaci\u00f3n de Crimea fue un hecho contraproducente. Antes del a\u00f1o 2014, Ucrania declar\u00f3 que el pa\u00eds no ten\u00eda intenci\u00f3n de unirse a un bloque militar.[12]<\/a> Adem\u00e1s, la constituci\u00f3n de Ucrania del a\u00f1o 1996 prohib\u00eda al gobierno albergar bases militares extranjeras dentro de su territorio.[13]<\/a> Sin embargo, a finales del a\u00f1o 2014, fue eliminado el requisito de \u00abno-alineaci\u00f3n\u00bb[14]<\/a> y las enmiendas constitucionales del a\u00f1o 2019 proclamaron la membres\u00eda en la OTAN como el objetivo final de Ucrania[15]<\/a> (cabe se\u00f1alar que la proporci\u00f3n de ucranianos que apoyan la membres\u00eda de la OTAN se increment\u00f3 del 12,5% en el a\u00f1o 2008[16]<\/a> a casi el 60% en la actualidad[17]<\/a>).<\/p>\n

Los \u00faltimos acontecimientos en Kazajst\u00e1n parecen ser tan contraproducentes como la ocupaci\u00f3n a Crimea. El verano pasado, el presidente Joe Biden les dijo a los periodistas que Ucrania primero debe superar su ya generalizada corrupci\u00f3n antes de so\u00f1ar con unirse a la OTAN.[18]<\/a> Sin embargo, despu\u00e9s de la acumulaci\u00f3n de tropas de Rusia a lo largo de las fronteras de Ucrania y la intervenci\u00f3n rusa en Kazajst\u00e1n, los l\u00edderes en Occidente han expresado que es muy factible que Ucrania se una a la OTAN (aunque nadie ha provisto un cronograma preciso a su adhesi\u00f3n). Por lo tanto, el gran dilema de la pol\u00edtica exterior rusa radica en el hecho de que Putin, obsesionado en combatir contra los desaf\u00edos y amenazas, necesita crearlos primero para convencer a sus s\u00fabditos de que sin su esfuerzo y liderazgo, el pa\u00eds enfrentar\u00e1 riesgos intolerables. Todo esto demuestra que Occidente no puede \u00abcomprar\u00bb la tranquilidad que Rusia necesita, ya que mientras Putin sea sin\u00f3nimo de Rusia, el pa\u00eds seguir\u00e1 siendo l’enfant<\/em> terrible <\/em>de la pol\u00edtica global. Tal como se\u00f1al\u00f3 acertadamente el secretario de Estado Antony J. Blinken: \u00abLas acciones de Rusia han precipitado exactamente lo que el presidente Putin dice desea evitar\u00bb.[19]<\/a><\/p>\n

Segundo, se debe analizar lo que suceder\u00e1 en el a\u00f1o 2022, ya que Mosc\u00fa pareciera verse cada vez m\u00e1s desorientado. Los funcionarios rusos advierten rutinariamente que \u00absin acuerdos firmes sobre los l\u00edmites que estos no pueden cruzar y los principios que no se pueden quebrantar, se producir\u00e1n acontecimientos que pueden tener consecuencias bastante catastr\u00f3ficas\u00bb[20]<\/a> e insisten en que \u00absi la OTAN elige realizar una pol\u00edtica de disuasi\u00f3n, nosotros le responderemos con una de contra-disuasi\u00f3n, si opta por una de intimidaci\u00f3n, habr\u00e1 una de contra-intimidaci\u00f3n,[21]<\/a> pero no podemos predecir ninguna acci\u00f3n a futuro. Tal como argument\u00e9 en mi an\u00e1lisis anterior,[22]<\/a> la intervenci\u00f3n militar a gran escala de Rusia en Ucrania sigue siendo muy improbable debido a sus insoportables costos (como consecuencia, los legisladores estadounidenses ya han anunciado que las potencias en Occidente sancionar\u00e1n no solo a los altos funcionarios sino tambi\u00e9n a Putin,[23]<\/a> en respuesta, Rusia ya dijo que tal medida \u00abconducir\u00e1 a una desaparici\u00f3n total\u00bb de las relaciones Rusia-Estados Unidos[24]<\/a>) y debido a la alta probabilidad de que Rusia pierda la operaci\u00f3n sobre el terreno o pague demasiado caro por ello.<\/p>\n

Por lo tanto, el Kremlin tiene ahora dos opciones principales que realizar: desestabilizar a\u00fan m\u00e1s a Ucrania e incrementar m\u00e1s su influencia sobre aquellos pa\u00edses en la \u00f3rbita postsovi\u00e9tica en general. La desestabilizaci\u00f3n de Ucrania implicar\u00eda muy probablemente el reconocimiento formal de las \u00abrep\u00fablicas\u00bb separatistas en Donbass o una serie de tratados con estas, legalizando la presencia militar rusa en Ucrania.[25]<\/a> Entonces se pudiera esperar una mayor militarizaci\u00f3n de Abjasia y del sur de Osetia, el fortalecimiento de la presencia rusa en los estados miembros de la OTSC y por supuesto, la intensificaci\u00f3n de la nueva carrera armamentista, tanto real como imaginaria.<\/p>\n

Algunas fuentes en Rusia creen que el Kremlin puede entablar conversaciones con Cuba o Venezuela para realizar un despliegue militar en los dos pa\u00edses,[26]<\/a> o que aumentar\u00e1 su asistencia al r\u00e9gimen de Corea del Norte, que se ha vuelto extremadamente activo en la conducci\u00f3n de nuevas pruebas de misiles en las \u00faltimas semanas (Estados Unidos ya acus\u00f3 a una empresa rusa de ayudar a fortalecer militarmente a Corea del Norte). Sin embargo, todos estos pasos de ninguna manera pueden conducir a consecuencias \u00abcatastr\u00f3ficas\u00bb. Por lo tanto, se pudiera decir con seguridad que el Kremlin en estos d\u00edas simplemente no tiene cartas que jugar para confrontar a Occidente o salir del callej\u00f3n sin salida con Occidente que el propio Putin le ha impuesto a Rusia.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Lo que puede decirse con mucha certeza, luego de las recientes conversaciones con Occidente, es que Rusia recibi\u00f3 un ba\u00f1o de agua helada y no, como muchos esperaban – un nuevo \u00abgran acuerdo\u00bb entre Mosc\u00fa y Washington. En Rusia, muchos expertos defienden una teor\u00eda conspirativa que insiste en que los l\u00edderes del Kremlin (especialmente el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia Nikolai Patrushev) desarrollaron una red de conexiones con sus hom\u00f3logos estadounidenses (incluyendo al director de la CIA y ex-embajador en Mosc\u00fa William Joseph Burns, el secretario de Estado Anthony Blinken y otros altos funcionarios del gobierno) y que esperan que Washington le deje Ucrania a Rusia en el a\u00f1o 2022 (o, al menos, que obligue al gobierno ucraniano a implementar los acuerdos de Minsk ya negociados por Rusia) a cambio de un enfoque m\u00e1s pro-occidental de Mosc\u00fa respecto a China o a la cooperaci\u00f3n con Rusia sobre los temas clim\u00e1ticos o desarrollos locales en otras partes del mundo.[27]<\/a><\/p>\n

Sin embargo, el resultado m\u00e1s probable ser\u00e1 una nueva ola de ret\u00f3ricas pol\u00edticas agresivas por parte de los l\u00edderes rusos (los delegados de la Duma estatal ya han sugerido bombardear ciudades ucranianas[28]<\/a> y restablecer formalmente el imperio ruso, al que incluso Finlandia, tarde o temprano, querr\u00e1 unirse.[29]<\/a>). La ret\u00f3rica no necesita ni dinero ni tropas y parece ser que es lo \u00fanico que ahora puede Rusia ofrecer. Occidente solo tiene que esperar y ver cu\u00e1les ser\u00e1n los pr\u00f3ximos pasos a tomar del Kremlin, ya que no hay raz\u00f3n alguna para proponer ning\u00fan tipo de alivio a las ansiedades perpetuadas por s\u00ed mismas en Rusia.<\/p>\n

*El Dr. Vladislav Inozemtsev es asesor especial del Proyecto estudios de los medios de comunicaci\u00f3n rusos en MEMRI<\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Durante la reuni\u00f3n celebrada el 15 de diciembre, 2021 en la canciller\u00eda de Rusia, Estados Unidos recibi\u00f3 el proyecto base de un tratado entre la Federaci\u00f3n Rusa y los Estados Unidos de Am\u00e9rica sobre el tema de las garant\u00edas de seguridad y un acuerdo sobre medidas para garantizar la seguridad de la Federaci\u00f3n rusa y sus miembros. estados de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN). V\u00e9ase: India.mid.ru\/en\/news\/on_russian_draft_documents_on_legal_security_guarantees_from_the_united_states_and_nato\/, 17 de diciembre, 2021<\/p>\n

[2]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Informe Diario No. 334 – La ‘verdadera soberan\u00eda’ de Rusia en pol\u00edtica exterior es solo un medio para consolidar sus ‘poderes soberanos internos’, por el Dr. Vladislav L. Inozemtsev, 1 de noviembre, 2021.<\/p>\n

[3]<\/a> Digitalarchive.wilsoncenter.org\/document\/116176.pdf?v=aa91dee05174f33bcb0cefd1e4d561eb, 11 de febrero, 1945.<\/p>\n

[4]<\/a> Nytimes.com\/live\/2022\/01\/10\/world\/russia-us-ukraine-talks, 10 de enero, 2022.<\/p>\n

[5]<\/a> Kommersant.ru\/doc\/5158861?from=top_main_2, 13 de enero, 2022.<\/p>\n

[6]<\/a> Nytimes.com\/live\/2022\/01\/10\/world\/russia-us-ukraine-talks, 10 de enero, 2022.<\/p>\n

[7]<\/a> Odkb-csto.org\/news\/news_odkb\/kontingenty-kollektivnykh-mirotvorcheskikh-sil-odkb-napravleny-v-respubliku-kazakhstan\/#loaded<\/p>\n

[8]<\/a> Ng.ru\/editorial\/2016-02-16\/2_red.html, 16 de febrero, 2016.<\/p>\n

[9]<\/a> Usnews.com\/news\/articles\/2015\/09\/28\/obama-putin-meet-in-new-york, 28 de septiembre, 2015.<\/p>\n

[10]<\/a> Ria.ru\/20220113\/lavrov-1767676498.html, 13 de enero, 2022.<\/p>\n

[11]<\/a> Rbc.ru\/rbcfreenews\/61dff90e9a79470d4fcd376b, 13 de enero, 2022.<\/p>\n

[12]<\/a> Search.ligazakon.ua\/l_doc2.nsf\/link1\/T005500.html, 16 de julio, 1990.<\/p>\n

[13]<\/a> Iportal.rada.gov.ua\/uploads\/documents\/27396.pdf, 1996.<\/p>\n

[14]<\/a> Interfax.ru\/world\/416087, 29 de diciembre, 2004.<\/p>\n

[15]<\/a> Golos.com.ua\/article\/313949, 20 de febrero, 2019.<\/p>\n

[16]<\/a> Kyivpost.com\/article\/content\/ukraine-politics\/poll-over-40-percent-of-ukrainians-prefer-collecti-53640.html, 26 de noviembre, 2009.<\/p>\n

[17]<\/a> Kiis.com.ua\/?lang=ukr&cat=reports&id=1083&page=1, 2021.<\/p>\n

[18]<\/a> Rbc.ru\/rbcfreenews\/60c7c6e39a7947cf5bd1331b, 15 de junio, 2021.<\/p>\n

[19]<\/a> State.gov\/secretary-antony-j-blinken-at-a-press-availability-11\/, 7 de enero, 2022.<\/p>\n

[20]<\/a> Rbc.ru\/politics\/13\/01\/2022\/61e03c709a794733655f592b, 13 de enero, 2022.<\/p>\n

[21]<\/a> Polit.info\/566940-mid-rossii-moskva-budet-privetstvovat-predlozheniya-nato-po-bezopasnosti, 12 de enero, 2022.<\/p>\n

[22]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Informe Diario No. 341 – Putin fanfarronea – Este no puede darse el lujo de invadir Ucrania; la mejor estrategia para Occidente es ignorarlo, 6 de diciembre, 2021.<\/p>\n

[23]<\/a> Nypost.com\/2022\/01\/12\/senate-to-debate-dueling-russia-sanctions-bills\/, 12 de enero, 2022.<\/p>\n

[24]<\/a> Golosameriki.com\/a\/sanctions-against-putin\/6395046.html, 13 de enero, 2022.<\/p>\n

[25]<\/a> Snob.ru\/entry\/239860\/, 12 de enero, 2022.<\/p>\n

[26]<\/a> Interfax.ru\/russia\/815237, 13 de enero, 2022.<\/p>\n

[27]<\/a> Aillarionov.livejournal.com\/1262266.html, 11 de enero, 2022.<\/p>\n

[28]<\/a> Lenta.ru\/news\/2021\/12\/27\/zhirinovskybomb\/, 27 de diciembre, 2021.<\/p>\n

[29]<\/a> Znak.com\/2022-01-13\/vice_spiker_gosdumy_schitaet_chto_rossiya_dolzhna_byt_vosstanovlena_v_granicah_imperii, 13 de enero, 2022.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La reuni\u00f3n Rusia-OSCE (Organizaci\u00f3n para la Seguridad y Cooperaci\u00f3n en Europa) celebrada el 13 de enero en Viena puso fin a una semana de intensas conversaciones sobre el tema a las \u00abgarant\u00edas de seguridad\u00bb entre Mosc\u00fa y las potencias occidentales. Mientras el 13 de enero se celebra la festividad rusa del \u00abViejo A\u00f1o Nuevo\u00bb (\u00abStary […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60655,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8,2],"tags":[],"class_list":["post-60654","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-alertas-especiales","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60654\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}