Uno de los principales desaf\u00edos de la as\u00ed llamada Guerra Global contra el Terrorismo despu\u00e9s del 11 de septiembre, 2001 fue que, si bien los grupos terroristas que nos atacaron ese d\u00eda eran bastante peque\u00f1os, estos se impusieron por s\u00ed mismos y trataron de adherir afanosamente su identidad ante una poblaci\u00f3n mundial religiosa que consta de un bill\u00f3n de personas. Todos los combatientes de Al-Qaeda (y luego terroristas del EIIS) eran musulmanes, pero estad\u00edsticamente hablando, muy pocos musulmanes eran considerados de Al-Qaeda o del EIIS. Todo esto signific\u00f3 que los gobiernos que combat\u00edan contra los terroristas siempre ten\u00edan que sopesar el c\u00f3mo sus acciones pod\u00eda de hecho diferenciar entre musulmanes y terroristas. Los propios terroristas participar\u00edan en este juego mortal, tratando de propagar cualquier tipo de acci\u00f3n o pol\u00edtica que estuviese implement\u00e1ndose, no solo contra ellos, sino contra el islam y los musulmanes en conjunto. Esa fue la l\u00f3gica expuesta tras los torpes t\u00e9rminos art\u00edsticos como \u00abContrarrestar el extremismo violento\u00bb (CEV) y utilizar el t\u00e9rmino \u00abDaesh\u00bb en lugar de decir \u00abEstado Isl\u00e1mico\u00bb (con el fin de evitar utilizar la palabra islam).<\/p>\n
Por lo tanto, el desaf\u00edo dado a Occidente y sus socios en el mundo musulm\u00e1n era definir el c\u00edrculo lo suficientemente amplio como para poder abordar la amenaza, pero lo suficientemente escueto como para que el atractivo de los extremistas no pudiese saltarse hacia la corriente principal, en este caso, a una poblaci\u00f3n potencialmente anfitriona. Toda esta situaci\u00f3n fue una tarea bastante dif\u00edcil y aquellos practicantes de la lucha contra el terrorismo, a mi manera de ver, nunca lo hicieron bien, porque esta tarea fue y sigue siendo muy dif\u00edcil. \u00bfEs el enemigo salafista o es salafista-yihadista? \u00bfSon las opiniones \u00abextremistas\u00bb peligrosas (definidas exactamente por qui\u00e9n?) o \u00bfacciones extremas – violentas? \u00bfCu\u00e1l fue la diferencia entre un combatiente tribal yemen\u00ed, con sus puntos de vista conservadores y valores marciales y un combatiente de Al-Qaeda en la Pen\u00ednsula Ar\u00e1biga (AQPA)? Vistos desde un drone Predator, ambos se ve\u00edan muy similares.<\/p>\n
\u00c9sta es la raz\u00f3n por la que grandes \u00e9xitos, tal como estos fueron, de esta guerra ficticia fueron en gran parte en el campo de lo visual: asesinar al enemigo, arrestarlo y hacer que grupos milicias-estado locales los combatan. Con mucha suerte, tales \u00e9xitos en el campo de batalla le negar\u00edan al adversario sus tan necesarios refugios seguros y da\u00f1ar\u00edan el atractivo ideol\u00f3gico de los grupos – el brillo de la victoria en el nombre de Dios que perfeccion\u00f3 su propaganda. Los factores motivadores y las condiciones que alimentaron el surgimiento de estos grupos se encuentran en gran parte intactos (el desempleo en el \u00e1rea juvenil en los pa\u00edses \u00e1rabes, por ejemplo, fue y est\u00e1 entre los m\u00e1s altos del mundo) y su marco ideol\u00f3gico: esa muy moderna escogencia del islam fundamental tal como lo interpretan los pensadores radicales m\u00e1s importantes, siendo este el salafismo – estuvo m\u00e1s all\u00e1 de nuestro poder de cambio. Pero la preocupaci\u00f3n de que las causas fundamentales, la motivaci\u00f3n y el uso del lenguaje fuesen importantes fue, creo yo, la correcta.<\/p>\n
Si bien no me arrepiento en lo absoluto por mis a\u00f1os de trabajo en este campo dentro del Departamento de Estado y comprendo muy bien las continuas amenazas que presenta el terrorismo salafista-yihadista, ataviado de EIIS y de Al-Qaeda, esos a\u00f1os tambi\u00e9n me concedieron un saludable escepticismo al papel y la capacidad de los gobiernos, especialmente los gobiernos en Occidente, para abordar as\u00ed el desaf\u00edo, m\u00e1s all\u00e1 del uso de una fuerza contundente provista por las fuerzas armadas, los servicios de inteligencia y las agencias que hacen cumplir las leyes. Por supuesto, existen muchas cosas que los gobiernos pueden hacer para empeorar estos problemas.<\/p>\n
Es por ello que, a ra\u00edz del primer aniversario del mot\u00edn ocurrido el d\u00eda 6 de enero, 2021 en el Capitolio de los Estados Unidos, yo alternamente continu\u00e9 algo desconcertado y horrorizado por el discurso en torno a este evento. El diario El Times de Nueva York, un peri\u00f3dico hist\u00f3rico de la \u00e9lite estadounidense, editorializ\u00f3 de que \u00abtodos los d\u00edas ahora son considerados 6 de enero\u00bb.[`]<\/a> Bas\u00e1ndose en la cobertura de los medios de comunicaci\u00f3n y la ret\u00f3rica de muchos pol\u00edticos, la tentaci\u00f3n parece ser lanzar la red lo m\u00e1s lejos posible en lugar de achicarla.[2]<\/a> Existen llamados a nuevas leyes y a mayores poderes (mayores que los poderes ya expansivos que ya posee la seguridad nacional del estado). Algunos combinan el peligro de las milicias anti-gobierno y los alborotadores con los \u00abte\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n\u00bb y los \u00abactivistas anti-vacunas\u00bb y advirtieron que estos extremistas ahora se enfocaran, muy ciertamente, en \u00ablas elecciones locales y en el activismo comunitario\u00bb.[3]<\/a><\/p>\n El gobierno posee \u00abun conjunto limitado de herramientas para perseguir a los extremistas nacionales\u00bb. Bien, digo yo. Que trabajen dentro de los par\u00e1metros de tales herramientas no tan limitadas que ya tenemos para castigar con todo el peso de la ley a los malhechores. Las propias investigaciones de MEMRI sobre el tema del terrorismo nacional documenta ampliamente que existe una amenaza terrorista domestica muy real en toda esta situaci\u00f3n.[4]<\/a> Pero existe una l\u00ednea muy fr\u00e1gil y absolutamente esencial entre combatir una amenaza muy real aplicando las leyes y promocionarla imprudentemente dentro de las esferas p\u00fablicas.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de los disparates del conflicto terrorista global, el frente dom\u00e9stico se presenta a s\u00ed mismo como un peligro evidente no siendo tan visible en el escenario internacional. En este punto me refiero a la fusi\u00f3n del contra-terrorismo con lo convenientemente pol\u00edtico partidista. La tentaci\u00f3n es comprensible y muy obvia: los alborotadores del Capitolio estadounidense eran partidarios del presidente Trump enfurecidos por la victoria de su oponente. Pero es de hecho una tentaci\u00f3n muy peligrosa combinar una respuesta ante una violencia real demasiado cercana al oportunismo pol\u00edtico. Por lo tanto, una campa\u00f1a contra los alborotadores violentos (que a\u00fan no han sido acusados ??de \u00abinsurrecci\u00f3n\u00bb o de \u00abterroristas dom\u00e9sticos\u00bb) y sus facilitadores necesitan verse enfocados y ser disciplinados.[5]<\/a> El Comit\u00e9 6 de enero de la C\u00e1mara de Representantes ha tenido un aspecto muy partidista, en donde los representantes del partido minoritario fueron rechazados por la mayor\u00eda.[6]<\/a> En general, demasiados medios fren\u00e9ticos en un constante tumulto y demasiada ret\u00f3rica incendiaria por parte de todos los involucrados, un ejemplo v\u00edvido de la confluencia vol\u00e1til de un tema contencioso y leg\u00edtimo junto a una pol\u00edtica partidista.<\/p>\n Ir\u00f3nicamente, el fiscal general de la administraci\u00f3n Biden Merrick Garland, ha sido duramente criticado – por sus compa\u00f1eros dem\u00f3cratas – debido a que es demasiado cuidadoso y cauteloso al procesar los casos que surgieron de los disturbios que sucedieron el d\u00eda 6 de enero.[7]<\/a> Esta cr\u00edtica parece ser exactamente al rev\u00e9s. Lo que se necesita es precisamente aplicar fr\u00eda y profesionalmente la ley y el orden, lo m\u00e1s divorciada posible de la ya recalcitrada retorica pol\u00edtica.[8]<\/a><\/p>\n Vivimos tiempos extraordinarios. En estos \u00faltimos cortos a\u00f1os, hemos visto lo siguiente:<\/p>\n Tales \u00e9pocas requieren de una disciplina verdadera, adherencia al estado de derecho y prudencia en \u00e9poca de invernadero digna de menci\u00f3n debido a sus excesos, exageraci\u00f3n y desinformaci\u00f3n. Esta polarizaci\u00f3n proviene desde todas direcciones, amplificada por un entorno de las redes sociales que dependen de una indignaci\u00f3n perpetua. Encapricharse de una exageraci\u00f3n ideol\u00f3gica arrolladora en tiempos tan incendiarios es profundamente satisfactorio para algunos, irresistible para la clase m\u00e1s parlanchina en la aplicaci\u00f3n Zoom, pero tambi\u00e9n profundamente auto-indulgente. Comparar el 6 de enero con el 11-S y al 7 de diciembre del a\u00f1o 1941 puede parecer una gran ret\u00f3rica de campa\u00f1a.[12]<\/a> Pero el primero de estos condujo a Guant\u00e1namo y el segundo a campos de confinamiento para ciudadanos estadounidenses. Este es precisamente el tipo de ret\u00f3rica que hay que evitar en un entorno ya suficientemente vol\u00e1til.<\/p>\n Si de hecho el 6 de enero es similar a esos dos violentos eventos que sacudieron el mundo y que cobraron miles de vidas comenzando, entonces cualquier contramedida extrema puede ser discutida. Si fue lo suficientemente terrible pero algo menor que esta ret\u00f3rica exagerada, si existen otros factores importantes en juego, entonces pareciera m\u00e1s indicado definirlo como un enfoque m\u00e1s sobrio, met\u00f3dico y menos grandilocuente (la ret\u00f3rica grandilocuente es bipartidista en Estados Unidos hoy d\u00eda). Menos posturas y menos ciclos de retroalimentaci\u00f3n constante de indignaci\u00f3n mutua ser\u00edan de gran alivio para todos los estadounidenses.<\/p>\n Alberto M. Fern\u00e1ndez es vicepresidente de MEMRI. Este se desempe\u00f1\u00f3 como coordinador en el Centro de Comunicaciones Estrat\u00e9gicas Contraterrorismo en el Departamento de Estado de los Estados Unidos desde los a\u00f1os 2012 al 2015.<\/em><\/p>\n [1]<\/a> Nytimes.com\/2022\/01\/01\/opinion\/january-6-attack-committee.html, 1 de enero, 2022.<\/p>\n [2]<\/a> Washingtonpost.com\/opinions\/2021\/11\/22\/republicans-are-fomenting-violent-extremism-are-also-hostage-extremists, 22 de noviembre, 2021.<\/p>\n [3]<\/a> Thenationalnews.com\/world\/us-news\/2022\/01\/05\/homegrown-extremism-solidified-in-us-in-wake-of-january-6-capitol-attack, 5 de enero, 2022.<\/p>\n [4]<\/a> Memri.org\/dttm<\/p>\n [5]<\/a> Politico.com\/news\/2022\/01\/04\/doj-domestic-terrorism-sentences-jan-6-526407, 4 de enero, 2022.<\/p>\n [6]<\/a> Washingtonpost.com\/politics\/2022\/01\/04\/january-6-committee-explainer, 4 de enero, 2022.<\/p>\n [7]<\/a> Newsweek.com\/step-step-out-dem-lawmaker-demands-merrick-garland-prosecute-trumpers-jan-6-1644745, 1 de noviembre, 2021.<\/p>\n 8<\/a> Brookings.edu\/blog\/order-from-chaos\/2022\/01\/05\/assessing-the-right-wing-terror-threat-in-the-united-states-a-year-after-the-january -6-insurrecci\u00f3n, 5 de enero, 2022.<\/p>\n 9<\/a> Economist.com\/united-states\/john-durhams-indictments-reflect-poorly-on-the-american-media\/21806220, 13 de noviembre, 2021.<\/p>\n [10]<\/a> Europeanconservative.com\/articles\/commentary\/escaping-the-triangle-rene-girard-and-the-professional-managerial-class, 6 de enero, 2022.<\/p>\n\n
\n