{"id":60168,"date":"2021-09-02T13:57:14","date_gmt":"2021-09-02T17:57:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=60168"},"modified":"2021-09-07T14:01:30","modified_gmt":"2021-09-07T18:01:30","slug":"entregarle-afganistan-a-los-talibanes-no-promueve-las-nuevas-prioridades-estrategicas-de-los-estados-unidos-al-contrario-las-sabotea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/entregarle-afganistan-a-los-talibanes-no-promueve-las-nuevas-prioridades-estrategicas-de-los-estados-unidos-al-contrario-las-sabotea\/60168","title":{"rendered":"Entregarle Afganist\u00e1n a los talibanes no promueve las nuevas prioridades estrat\u00e9gicas de los Estados Unidos, al contrario las sabotea"},"content":{"rendered":"

Traici\u00f3n no es la cruz en la tragedia de Afganist\u00e1n. Potencias mayores como los Estados Unidos e incluso pa\u00edses peque\u00f1os como Israel han traicionado y seguir\u00e1n traicionando a sus aliados si estos pensaran que sus propios intereses exig\u00edan tal traici\u00f3n. Es un hecho triste pero hist\u00f3rico de la vida: Realpolitik en su peor momento. Sin embargo, al final, incluso aquellos que fueron traicionados lo entienden y, aun sabi\u00e9ndolo de antemano, regresan ante sus fallidos protectores cuando creen que sus propios intereses lo dictan. Tomemos, por ejemplo, a los kurdos quienes a menudo han sido traicionados. Por lo tanto, los juicios morales sobre la retirada de Afganist\u00e1n son irrelevantes. Nadie puede esperar o querer que su pa\u00eds sacrifique sus propios intereses por el bien de los dem\u00e1s. Es hora de invocar el siguiente aforismo, \u00abes peor que un crimen, es una pifia\u00bb – atribuido al diplom\u00e1tico franc\u00e9s Talleyrand. La traici\u00f3n de los Estados Unidos a su aliado, el gobierno democr\u00e1ticamente electo de Afganist\u00e1n, tanto por las administraciones Trump como por la de Biden, deber\u00eda ser condenada menos por su fracaso moral y m\u00e1s por el da\u00f1o que la mal concebida retirada le infligi\u00f3 a los intereses estrat\u00e9gicos estadounidenses.<\/p>\n

\"El
El vice-primer ministro y canciller de Qatar Mohammed bin Abdulrahman Al Thani se re\u00fane con el mul\u00e1 Abdul Ghani Baradar, jefe de la oficina pol\u00edtica de los talibanes en Doha, Qatar el d\u00eda 17 de agosto, 2021. Fotograf\u00eda: Agencia de Noticias de Qatar<\/figcaption><\/figure>\n

Si intereses estrat\u00e9gicos superiores impulsaron la retirada, esta pudiera muy bien estar justificada. Desafortunadamente, los afganos fueron evidentemente traicionados por ambas administraciones estadounidenses debido a consideraciones pol\u00edticas internas. Cuando Biden justifica la retirada diciendo: \u00abFuimos a Afganist\u00e1n por causas de un terrible ataque que ocurri\u00f3 hace 20 a\u00f1os. Eso no puede explicar el por qu\u00e9 deber\u00edamos permanecer all\u00ed en el 2021. En lugar de retornar a la guerra con los talibanes, tenemos que centrarnos en la desaf\u00edos que tenemos ante nosotros\u00bb[1]<\/a>, este o est\u00e1 siendo enga\u00f1oso o est\u00e1 practicando el auto-enga\u00f1o. Aunque Estados Unidos captur\u00f3 Afganist\u00e1n en respuesta al 11-S, los intereses estadounidenses en ese pa\u00eds son anteriores a los ataques terroristas. El valor de Afganist\u00e1n siempre fue un inter\u00e9s estrat\u00e9gico sin referencias al terrorismo.<\/p>\n

Afganist\u00e1n, desde los d\u00edas del Gran Juego entre Rusia y Gran Breta\u00f1a y continuando durante la Guerra Fr\u00eda entre Estados Unidos y la URSS, fue considerado como el premio estrat\u00e9gico y por esta raz\u00f3n las superpotencias rivales invirtieron tanto en Afganist\u00e1n. Actualmente, el valor estrat\u00e9gico de Afganist\u00e1n es exponencialmente m\u00e1s alto, porque la presencia estadounidense es un hueso incrustado en las gargantas de Rusia, China e Ir\u00e1n. Sin embargo, los l\u00edderes occidentales prefieren las consideraciones internas ante los intereses estrat\u00e9gicos generales. Biden ha declarado p\u00fablicamente que Estados Unidos compite con Rusia y China, pero su decisi\u00f3n ha debilitado a Estados Unidos en esta competencia. Adem\u00e1s, la mec\u00e1nica de c\u00f3mo fue manejado el verdadero retiro solo ha empeorado la situaci\u00f3n. Rusia, China e Ir\u00e1n pueden respirar aliviados ahora que su principal adversario ha abandonado el terreno.<\/p>\n

Por lo tanto, la verdadera pregunta vendr\u00eda a ser: \u00bfPudo Estados Unidos haber mantenido su postura en Afganist\u00e1n seg\u00fan lo dictaminado por la necesidad estrat\u00e9gica m\u00e1s all\u00e1 de dicha ocupaci\u00f3n de dos d\u00e9cadas? La respuesta es definitivamente afirmativa; Estados Unidos pod\u00eda haber mantenido su presencia sin botas en el terreno al delegarle responsabilidad a un r\u00e9gimen aliado comprensivo que hubiese disfrutado de un apoyo militar, pol\u00edtico y econ\u00f3mico total, tales como el apoyo a\u00e9reo, de inteligencia y el log\u00edstico. Cuando este apoyo fue cancelado apresuradamente, ocurri\u00f3 el colapso del ej\u00e9rcito afgano, al igual que colaps\u00f3 el ARVN (Ej\u00e9rcito de Vietnam del Sur) cuando Estados Unidos le desconect\u00f3 dicho apoyo.<\/p>\n

Mantener viable a nuestro representante local no hubiese sido tan f\u00e1cil por las razones que se enumeran a continuaci\u00f3n, pero sin embargo era una opci\u00f3n muy factible, siempre que dicha pol\u00edtica estuviese basada en la familiaridad con el terreno y la voluntad de hacerle frente a las dificultades. Entonces hubiese sido una forma natural de retirar a los soldados de Afganist\u00e1n. Sin embargo, las dos \u00faltimas administraciones eligieron el camino opuesto: eligieron la opci\u00f3n innovadora de abdicar del poder y el control a su enemigo: los talibanes.[2]<\/a><\/p>\n

Durante dos a\u00f1os consecutivos, la administraci\u00f3n Trump llev\u00f3 a cabo negociaciones sobre la retirada de Estados Unidos y el futuro de Afganist\u00e1n no con el gobierno afgano leg\u00edtimo, que fue excluido de las conversaciones, sino con el movimiento terrorista Talib\u00e1n. Estados Unidos incluso oblig\u00f3 al gobierno afgano, entre otras cosas, a liberar a miles de terroristas talibanes de las c\u00e1rceles del gobierno. Biden no se vio limitado por el acuerdo Trump con los talibanes. Este pudo haberlo descartado o ajustado como lo ha hecho en muchos otros casos en todos los \u00e1mbitos, incluso en acuerdos internacionales.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les ser\u00edan las dificultades que hubiese tenido que superar si Estados Unidos hubiera optado por perseguir sus intereses estrat\u00e9gicos en Afganist\u00e1n? La primera dificultad fue que Estados Unidos tuvo que enfrentarse a una insurgencia terrorista Talib\u00e1n que mat\u00f3 y silenci\u00f3 a numerosos estadounidenses durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os. Lo m\u00e1s inexplicable es que en todos esos a\u00f1os que Estados Unidos le hizo frente a esta dificultad, nunca se ocup\u00f3 del problema en su origen, es decir, que los talibanes fueron la creaci\u00f3n de aquellos que pretend\u00edan ser aliados: el servicio interno de inteligencia de Pakist\u00e1n. (SII).<\/p>\n

El hecho de que Estados Unidos ignore tal raz\u00f3n confronta la propia locura. No siempre fue as\u00ed. Despu\u00e9s del 11-S, el entonces subsecretario de Estado Richard Armitage le advirti\u00f3 claramente al teniente general Mahmud Ahmed, el entonces director del SII paquistan\u00ed: \u00abEst\u00e9 preparado para ser bombardeado. Est\u00e9 preparado para volver a la edad de piedra\u00bb.[3]<\/a> El jefe del SII visitaba Washington en ese momento, tal como record\u00f3 Armitage en una entrevista.[4]<\/a> Pakist\u00e1n pens\u00f3 detenidamente y si bien no interfiri\u00f3 abiertamente con la invasi\u00f3n estadounidense de Afganist\u00e1n, confidencialmente sostuvo que los talibanes son un grupo insurgente y activo. En alg\u00fan momento de los a\u00f1os 2007-08, el presidente Bush incluso suspendi\u00f3 la cooperaci\u00f3n de inteligencia con los paquistan\u00edes, pero pronto retorn\u00f3 a ello.[5]<\/a> Ahora, el SII saborea su dulce venganza ante los Estados Unidos, a trav\u00e9s de su agente-estado talib\u00e1n expuls\u00f3 a los Estados Unidos de Afganist\u00e1n y a trav\u00e9s de este agente-estado, tiene esperanzas de gobernarlo.<\/p>\n

El segundo problema que Estados Unidos tuvo que superar era que la estrategia de mantener una presencia sin botas en el terreno requer\u00eda de una fuerza pol\u00edtica nacional afgana respaldada por una mayor\u00eda decisiva que constituir\u00eda un n\u00facleo efectivo para una alianza duradera entre Estados Unidos y Afganist\u00e1n. Pero Afganist\u00e1n no es un pa\u00eds o un pueblo, ni siquiera una zona delimitada por un idioma com\u00fan. Es una construcci\u00f3n artificial de la rivalidad brit\u00e1nico-rusa del siglo 19. Es una coalici\u00f3n ad hoc de diversos grupos \u00e9tnicos que comprende una mayor\u00eda past\u00fan, chiitas hazara y otras minor\u00edas \u00e9tnicas. Este problema, por muy dif\u00edcil que sea, tambi\u00e9n pudo haberse superado si los Estados Unidos hubiesen comprendido mejor los componentes \u00e9tnicos del r\u00e9gimen y hubiese basado su pol\u00edtica bajo estos t\u00e9rminos.<\/p>\n

Estados Unidos pudo haber construido Afganist\u00e1n sobre la base de una mayor\u00eda pasht\u00fan y el nacionalismo pasht\u00fan para competir con \u00e9xito con los talibanes, que tambi\u00e9n son pashtunes y combinan el nacionalismo pasht\u00fan con la opci\u00f3n isl\u00e1mica. Ashraf Ghani, el presidente electo, era de origen pasht\u00fan y con su cooperaci\u00f3n se pudiera haber construido un estado pasht\u00fan moderno en contraste con la alternativa isl\u00e1mica, los talibanes. Esto hubiese requerido diferentes acciones a nivel local y de aldea por parte de los estadounidenses, cooptando con el islam tradicional past\u00fan en lugar de la construcci\u00f3n de una democracia al estilo mano dura supervisada por los contratistas de USAID. Sin embargo, Estados Unidos eligi\u00f3 dos caminos vac\u00edos, contradictorios y autodestructivos. Por un lado, trat\u00f3 a Afganist\u00e1n como un estado moderno que solo requer\u00eda de una ayuda democr\u00e1tica al estilo occidental para hacerlo sostenible y no como coalici\u00f3n ad hoc de tribus y grupos \u00e9tnicos. Por el otro lado, prefiri\u00f3 serle hip\u00f3crita a Ghani y alentar la opci\u00f3n isl\u00e1mica talib\u00e1n. \u00bfQu\u00e9 pensaron ellos? \u00bfQue los talibanes se convertir\u00edan en aliados? \u00bfPod\u00edan realmente esperar domesticar a los talibanes y aliarse con este movimiento islamista-yihadista?<\/p>\n

Donald Trump pens\u00f3 que pod\u00eda hacer lo imposible, influenciado por el consejo del viejo amigo talib\u00e1n Zalmay Khalilzad[6]<\/a> y el gran campe\u00f3n de los talibanes: Qatar. Trump margin\u00f3 al r\u00e9gimen afgano creado y apoyado por los propios estadounidenses y ahora Qatar y Pakist\u00e1n celebran su victoria sobre los Estados Unidos. Esta victoria es especialmente gratificante para Doha, ya que no solo ayudaron a expulsar a los Estados Unidos de Afganist\u00e1n, sino que la despistada administraci\u00f3n les agradece d\u00eda y noche por su ayuda en expulsarlos de Afganist\u00e1n.<\/p>\n

La incapacidad de Estados Unidos para distinguir entre un amigo y un enemigo se mostr\u00f3 cruelmente desde Biden hasta Antony Blinken y tambi\u00e9n con los desventurados generales. Los principales estrategas estadounidenses no logran comprender lo que incluso un ni\u00f1o en la regi\u00f3n de AfPak sabe, es decir, que los talibanes que asesinaron a estadounidenses durante a\u00f1os fueron creados, financiados, entrenados y dirigidos por el SII del aliado hip\u00f3crita estadounidense, Pakist\u00e1n.[7]<\/a> Cada invierno, las fuerzas de los talibanes se retiraban a sus refugios paquistan\u00edes para prepararse para los combates de primavera. Los estadounidenses sab\u00edan que el Consejo Shura de los talibanes est\u00e1 ubicado en Quetta, no muy lejos de la base Shamsi de la CIA – ambos en la provincia paquistan\u00ed de Baluchist\u00e1n.[8]<\/a><\/p>\n

Ahora, incluso aquellos en el Medio Oriente que est\u00e1n dispuestos a aliarse con Estados Unidos se mantienen a una distancia segura porque una alianza con un pa\u00eds tan obtuso es un peligro potencial para su supervivencia.<\/p>\n

El caso de Qatar es mucho m\u00e1s esclarecedor ya que Doha, al proveerle a los Estados Unidos una base a\u00e9rea importante, se ha asegurado el estatus de aliado, utiliz\u00e1ndolo como una forma de exonerar con el fin de apoyar a cualquier organizaci\u00f3n terrorista islamista en el mundo isl\u00e1mico y m\u00e1s all\u00e1. Esto incluye la historia m\u00e1s incriminatoria de todas: Khalid Sheikh Muhammad, el cerebro del 11-S, quien hall\u00f3 santuario en el departamento de tratamiento de agua municipal en Doha cinco a\u00f1os antes. Cuando el FBI fue a arrestarlo en 1996 e inform\u00f3 personalmente al Emir, KSM desapareci\u00f3 esa misma noche. Richard Clarke, el principal asesor antiterrorista del Consejo de Seguridad Nacional de Bill Clinton escribi\u00f3: \u00abSi los qatar\u00edes nos hubieran entregado a KSM tal como fue solicitado en 1996, el mundo pudo haber sido un lugar muy diferente\u00bb.[9]<\/a><\/p>\n

Es dudoso que alguien en la administraci\u00f3n estadounidense se d\u00e9 cuenta de que Qatar est\u00e1 proveyendo la base a\u00e9rea no para pagar su camino como aliado de los Estados Unidos, sino para asegurar su propia supervivencia, ya que sin la presencia estadounidense, el emirato de la familia de Qatar hubiese dejado de existir hace mucho tiempo.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los Estados Unidos pudieran muy bien haber obtenido instalaciones iguales o superiores en los Emiratos \u00c1rabes Unidos o en el Reino de Arabia Saudita. Pero aqu\u00ed entra en juego el \u00abhospitalario\u00bb objetivo de Qatar que compra la buena voluntad de altos funcionarios, los altos mandos y los medios y expertos influyentes. Estos se sienten lo suficientemente comprometidos como para dejar de lado la l\u00f3gica estrat\u00e9gica y pasar por alto casos claros de criminalidad de Qatar en apoyo a organizaciones terroristas, para sus propios beneficios personales y organizativos.[10]<\/a> Qatar ha realizado un despliegue de fuera diplom\u00e1tico: es el pir\u00f3mano el que persuade a todos a creer que es un guardi\u00e1n de incendios que merece reconocimiento y gratitud internacional. Es justicia po\u00e9tica que la Embajada de los Estados Unidos en Kabul se haya trasladado a Doha, ya que la pol\u00edtica afgana estadounidense en su totalidad fue degradada a Doha, para tratar solamente con temas de terrorismo y abdicar nuevamente ante los intereses estrat\u00e9gicos globales de Estados Unidos para as\u00ed enfrentar a China, Rusia e Ir\u00e1n.[11]<\/a><\/p>\n

A\u00fan no es demasiado tarde. Estados Unidos debe abrir los ojos y desprenderse de las cadenas de su propia locura para que de esta manera recupere el estatus que le corresponde a una superpotencia en Afganist\u00e1n, confrontando, tal como afirma, a Rusia y China. Para hacerlo, tendr\u00e1 que distinguir entre sus verdaderos amigos y sus enemigos y presionar directamente a Pakist\u00e1n y a Qatar, responsabiliz\u00e1ndolos por la toma de control de Afganist\u00e1n por los talibanes. Actualmente, esta perspectiva parece ser totalmente fantasiosa, pero la realidad impondr\u00e1 esta elecci\u00f3n a Estados Unidos a menos que est\u00e9 dispuesto a aceptar ser relegado a un estatus de potencia regional, un t\u00e9rmino que Barack Obama utiliz\u00f3 burlonamente para describir a Rusia. En el a\u00f1o 2011, Estados Unidos retir\u00f3 sus tropas de Irak solo para que regresaran en el a\u00f1o 2014 y combatir contra el EIIS. Este ahora espera hacer el trabajo de alguna manera desde el horizonte.[12]<\/a> Como superpotencia, Estados Unidos debe proyectar poder, asegurar aliados y acobardar a sus enemigos. Este debe estar presente en ubicaciones estrat\u00e9gicas, al menos a trav\u00e9s de una representaci\u00f3n de agentes-estado, de lo contrario, tambi\u00e9n descender\u00e1 al estatus de potencia regional. La retirada de Afganist\u00e1n en favor de los talibanes es el primer paso en esta resbaladiza pendiente.<\/p>\n

*Yigal Carmon es el presidente de MEMRI.<\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Whitehouse.gov\/briefing-room\/speeches-remarks\/2021\/04\/14\/remarks-by-president-biden-on-the-way-forward-in-afghanistan, 14 de abril, 2021.<\/p>\n

[2]<\/a> Israel posee los derechos de autor de este innovador enfoque autodestructivo cuando transfiri\u00f3 el control de los territorios ocupados a su enemigo, la OLP.<\/p>\n

[3]<\/a> Posteriormente, en el a\u00f1o 2006 el gobernante paquistan\u00ed General Pervez Musharraf, record\u00f3 la amenaza que realiz\u00f3 Armitage de enviar a Pakist\u00e1n hacia la edad de piedra en una entrevista Theguardian.com\/world\/2006\/sep\/22\/pakistan.usa, 22 de septiembre, 2006.<\/p>\n

[4]<\/a> Pbs.org\/wgbh\/pages\/frontline\/shows\/campaign\/interviews\/armitage.html, consultado el 1 de septiembre, 2021.<\/p>\n

[5]<\/a> George W. Bush orden\u00f3 la creaci\u00f3n de una red de inteligencia humana paralela en la regi\u00f3n tribal paquistan\u00ed luego que Estados Unidos sintiera que el servicio interno de inteligencia (SII) del ej\u00e9rcito paquistan\u00ed compart\u00eda informaci\u00f3n sobre los inminentes ataques utilizando drones con los terroristas como objetivos, ayud\u00e1ndolos a escapar. En el a\u00f1o 2008, Bush expres\u00f3 su disgusto por el doble papel realizado por el SII durante una reuni\u00f3n en Washington con el primer ministro pakistan\u00ed quien se encontraba de visita Yousaf Raza Gilani. Archive.indianexpress.com\/news\/annoyed-by-isi-information-leak-bush-asks-gilani-who-s-in-control\/343043, 1 de agosto, 2008.<\/p>\n

[6]<\/a> Qatar: El ‘sigiloso’ desestabilizador pro-islamista, 15 de julio, 2021.<\/p>\n

[7]<\/a> Durante los a\u00f1os posteriores a la invasi\u00f3n estadounidense de Afganist\u00e1n, los principales l\u00edderes talibanes afganos mantuvieron su escondite en Quetta, la capital de la provincia de Baluchist\u00e1n en Pakist\u00e1n, donde arribaron para recibir tratamiento m\u00e9dico y recuperarse y desde donde dirig\u00edan la Quetta Shura, el principal organismo de decisi\u00f3n. El embajador especial de Estados Unidos en Afganist\u00e1n y Pakist\u00e1n Richard Holbrooke, observ\u00f3 lo siguiente: \u00abQuetta parece ser la sede de los l\u00edderes de los talibanes\u00bb. Ctc.usma.edu\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/Vol2Iss5-Art2.pdf, junio del 2010.<\/p>\n

[8]<\/a> Es imposible que Estados Unidos, que manten\u00eda la base a\u00e9rea secreta Shamsi en Baluchist\u00e1n, la provincia cuya capital albergaba a los l\u00edderes talibanes, no supiera sobre la existencia de Quetta Shura y la colaboraci\u00f3n con el SII y los l\u00edderes talibanes afganos. Nytimes.com\/2011\/12\/12\/world\/asia\/cia-leaves-pakistan-base-used-for-drone-strikes.html, 11 de diciembre, 2011.<\/p>\n

[9]<\/a> Nydailynews.com\/opinion\/knew-qatar-trouble-article-1.3306729, 6 de julio, 2017.<\/p>\n

[10]<\/a> Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el papel de Qatar ante las organizaciones terroristas islamistas internacionales, consulte los informes y los BMD de MEMRI: Negociaciones entre los Estados Unidos y los talibanes: Trampa mortal de Qatar, 1 de septiembre, 2019; Qatar y el s\u00edndrome americano, 9 de marzo, 2018; – Qatar, el emirato que los enga\u00f1a a todos y a sus facilitadores, 18 de enero, 2018; el Qatar de dos caras se retuerce, pero no deber\u00edan ser los \u00fanicos, 2 de junio, 2017; los curr\u00edculos escolares de Qatar promueven el yihad y el martirio, 25 de mayo, 2021. Qatar: El sigiloso ‘desestabilizador’ pro-islamista, 15 de julio, 2021.<\/p>\n

[11]<\/a> Msn.com\/en-in\/news\/world\/a-new-chapter-has-begun-us-suspends-diplomatic-mission-in-afghanistan-moves-embassy-to-qatar\/ar-AANUUYc, agosto 31 de diciembre, 2021.<\/p>\n

[12]<\/a> Washingtonpost.com\/politics\/2021\/08\/17\/daily-202-withdrawal-symptoms-biden-gambles-over-horizon-afghanistan, 17 de agosto, 2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traici\u00f3n no es la cruz en la tragedia de Afganist\u00e1n. Potencias mayores como los Estados Unidos e incluso pa\u00edses peque\u00f1os como Israel han traicionado y seguir\u00e1n traicionando a sus aliados si estos pensaran que sus propios intereses exig\u00edan tal traici\u00f3n. Es un hecho triste pero hist\u00f3rico de la vida: Realpolitik en su peor momento. Sin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60169,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8,2],"tags":[],"class_list":["post-60168","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-alertas-especiales","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60168\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}