{"id":59876,"date":"2021-06-29T14:26:05","date_gmt":"2021-06-29T18:26:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=59876"},"modified":"2021-06-30T14:35:26","modified_gmt":"2021-06-30T18:35:26","slug":"renombrado-profesor-chino-huang-renwei-el-temor-de-estados-unidos-por-el-deterioro-de-su-hegemonia-combina-con-su-preocupacion-y-ansiedad-por-el-ascenso-de-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/renombrado-profesor-chino-huang-renwei-el-temor-de-estados-unidos-por-el-deterioro-de-su-hegemonia-combina-con-su-preocupacion-y-ansiedad-por-el-ascenso-de-china\/59876","title":{"rendered":"Renombrado profesor chino Huang Renwei: El temor de Estados Unidos por el ‘deterioro’ de su hegemon\u00eda combina con su ‘preocupaci\u00f3n y ansiedad’ por el ‘ascenso de China’"},"content":{"rendered":"

En la ceremonia de apertura de la Reuni\u00f3n Anual 2021 de la Sociedad China Americana y el Simposio \u00abAm\u00e9rica y el mundo durante la pandemia\u00bb, llevado a cabo del 24 al 25 de abril, 2021 en Guangzhou, China, el renombrado acad\u00e9mico chino Huang Renwei, vicepresidente de la Sociedad China de Relaciones Internacionales y distinguido profesor de la Universidad de Fudan pronunci\u00f3 un discurso. En este, Renwei discuti\u00f3 la manera de caracterizar el \u00abdeterioro de la hegemon\u00eda estadounidense\u00bb y los cambios fundamentales que este \u00abdeterioro\u00bb ha provocado en las relaciones entre China y los Estados Unidos.<\/em><\/p>\n

Al explicar que el deterioro de la hegemon\u00eda estadounidense y el deterioro de Estados Unidos son dos conceptos separados, Huang evalu\u00f3 que el deterioro de la hegemon\u00eda ha sido \u00abobvio\u00bb desde la era Obama, \u00abdespu\u00e9s de la crisis financiera de los a\u00f1os 2008-2011\u00bb. Este agreg\u00f3 que el temor de Washington respecto a este deterioro se combina con \u00abpreocupaci\u00f3n y ansiedad\u00bb por el \u00abascenso de China\u00bb.<\/em><\/p>\n

Seg\u00fan Huang, el mayor desaf\u00edo al que se enfrenta China es que se ha convertido en el rival estrat\u00e9gico n\u00famero uno de los Estados Unidos y que \u00abcuando este tipo de competencia alcanza extremos, conducir\u00e1 a la amenaza de una nueva guerra fr\u00eda o a una guerra en caliente\u00bb. <\/em><\/p>\n

Huang tambi\u00e9n declar\u00f3 que en el caso de un deterioro estadounidense, China tendr\u00e1 oportunidades en los campos de la gobernabilidad global, en la econom\u00eda, moneda digital y tecnolog\u00eda se\u00f1alando lo siguiente: \u00abExiste una reorganizaci\u00f3n de la cadena tecnol\u00f3gica, la cadena industrial, la cadena de suministros y la cadena del capital. La pandemia del Covid-19 ha acelerado enormemente la reorganizaci\u00f3n. Originalmente, a China le preocupaba que estas cadenas fueran retiradas de China y regresaran a los Estados Unidos. Pero estas no pod\u00edan salir de China o regresar a los Estados Unidos. Estas cadenas van en direcci\u00f3n a China. El flujo y la direcci\u00f3n del capital mundial est\u00e1 cambiando\u201d. Huang agreg\u00f3 tambi\u00e9n que las oportunidades y las crisis en China coexisten.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

A continuaci\u00f3n se muestra el discurso de Huang en la ceremonia:<\/em>[1]<\/a><\/p>\n

\"Huang
Huang Renwei (Fuente: Global Times)<\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/em>‘Estados Unidos ha estado preocupado por su deterioro desde la \u00e9poca de la administraci\u00f3n Obama’<\/strong><\/p>\n

\u00abEn mi opini\u00f3n, si los Estados Unidos est\u00e1 en condici\u00f3n de deterioro o no es un tema controvertido. El tema central que se discute aqu\u00ed es el deterioro de la hegemon\u00eda estadounidense. El deterioro de la hegemon\u00eda estadounidense y el deterioro de los Estados Unidos son dos conceptos separados. Mucha gente confunde estos dos conceptos. Creen que Estados Unidos no se ha deteriorado o que la hegemon\u00eda estadounidense no ha disminuido. Perm\u00edtanme primero definir la diferencia entre el deterioro de la hegemon\u00eda estadounidense y el deterioro de los Estados Unidos.<\/p>\n

\u00abLa hegemon\u00eda, seg\u00fan la definici\u00f3n estadounidense, es el ejercicio de una determinada funci\u00f3n de gobierno mundial dominante. Cualquiera que sea el pa\u00eds que desempe\u00f1e el papel de gobierno mundial dominante en un mundo an\u00e1rquico, dicho pa\u00eds logra total hegemon\u00eda. Si seguimos esta l\u00f3gica, la hegemon\u00eda de la que hablamos es totalmente negativa. En t\u00e9rminos de hegemon\u00eda central, tal concepto significa que Estados Unidos puede dominar la tem\u00e1tica mundial, controlar el sistema internacional e intervenir con fuerza en otros pa\u00edses y regiones. Y ocupa una posici\u00f3n de liderazgo en tecnolog\u00eda, econom\u00eda y finanzas. Este posee la capacidad de moldear valores, sistemas y a la opini\u00f3n p\u00fablica internacional. Todo esto suma el contenido definitorio de la palabra hegemon\u00eda.<\/p>\n

\u00abLa hegemon\u00eda no solo est\u00e1 relacionada con el poder nacional general de un pa\u00eds, sino que tambi\u00e9n es diferente. El poder nacional integral es un concepto relativamente central. Primero es el PIB total, luego viene la cantidad total de ciencia y de tecnolog\u00eda avanzada, la cantidad total de poder\u00edo militar, la poblaci\u00f3n, el tama\u00f1o geogr\u00e1fico y el poder blando. Existen muchas connotaciones de poder blando, que incluyen la educaci\u00f3n, cultura, cine y televisi\u00f3n, deportes, etc. El multiplicador de estas adiciones es la fuerza nacional integral. El poder nacional integral y la hegemon\u00eda est\u00e1n relacionados. Pero sus connotaciones no son exactamente las mismas. El PIB puede estar aumentando durante el deterioro de la hegemon\u00eda. La fuerza militar puede ser mayor durante el deterioro de la hegemon\u00eda. Mucha gente dice que \u00abla hegemon\u00eda estadounidense no se ha deteriorado\u00bb. Utilizan el concepto de poder nacional integral para definir el concepto de hegemon\u00eda. Estos dos conceptos se confundieron.<\/p>\n

\u00abEstos ejemplos no carecen de precedentes en la historia del mundo. Aquellos que estudian la historia del mundo pueden estar de acuerdo con el ejemplo de las Islas Brit\u00e1nicas. Gran Breta\u00f1a es mucho m\u00e1s poderosa que antes. Su sistema colonial, sin embargo, se ha derrumbado por completo. No habr\u00e1 hegemon\u00eda brit\u00e1nica. \u00bfSignifica que Gran Breta\u00f1a ha disminuido o que la hegemon\u00eda brit\u00e1nica ha disminuido? Sabemos que la fuerza nacional general del Reino Unido no ha disminuido. El pa\u00eds es peque\u00f1o desde el punto de vista geogr\u00e1fico y poblacional. El sol nunca se pone sobre el imperio hegem\u00f3nico y el pa\u00eds compuesto por las islas brit\u00e1nicas son dos conceptos totalmente diferentes. Las islas brit\u00e1nicas est\u00e1n en deterioro. Este deterioro ocurri\u00f3 casi 80 a\u00f1os despu\u00e9s de la desintegraci\u00f3n del Imperio Brit\u00e1nico. Cuando la hegemon\u00eda brit\u00e1nica se deterioro, \u00bfse deterior\u00f3 el Reino Unido? No creo.<\/p>\n

\u00abOtro ejemplo es la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. \u00bfCu\u00e1ndo comenz\u00f3 la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica? Comenz\u00f3 con la disoluci\u00f3n del Pacto de Varsovia. El Pacto de Varsovia es el n\u00facleo de la hegemon\u00eda. Desde que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se retir\u00f3 de Berl\u00edn, Europa Oriental, etc., ya no pod\u00eda mantener este tipo de sistema. M\u00e1s tarde, se produce la desintegraci\u00f3n de una y otras partes de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La verdadera desintegraci\u00f3n fue el Partido Comunista Sovi\u00e9tico. La auto-desintegraci\u00f3n de los l\u00edderes del Partido Comunista Sovi\u00e9tico desintegr\u00f3 a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n

\u00abSi los l\u00edderes del Partido Comunista no hubiesen tomado medidas, la fuerza militar y econ\u00f3mica de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica pudiera haberse mantenido durante mucho tiempo. No hubiese habido ning\u00fan deterioro del propio estado sovi\u00e9tico.<\/p>\n

\u00abComparen estos ejemplos con los de Estados Unidos. Estados Unidos es m\u00e1s poderoso, aunque el tiempo que tarda en fortalecerse supera con creces el tiempo que lleva mantener su hegemon\u00eda. Este es el primer tema que estamos discutiendo. La hegemon\u00eda y el deterioro nacional son dos temas diferentes. Ahora discutir\u00e9 el deterioro de la hegemon\u00eda estadounidense.<\/p>\n

\u00abLa segunda pregunta es: \u00bfC\u00f3mo perciben los estadounidenses este problema? Los estadounidenses confunden el deterioro de los Estados Unidos con el deterioro de la hegemon\u00eda estadounidense. Cuando los estadounidenses dicen que Estados Unidos se est\u00e1 deteriorando, en realidad lo que quieren decir es que la hegemon\u00eda estadounidense est\u00e1 en deterioro, o que Estados Unidos no est\u00e1 en deterioro. Confunden la hegemon\u00eda de Estados Unidos con el que Estados Unidos no se est\u00e1 deteriorando. Observen con cuidado: Estados Unidos ha estado preocupado por su deterioro desde la \u00e9poca de la administraci\u00f3n Obama. En la \u00e9poca de la administraci\u00f3n Trump, esta preocupaci\u00f3n se manifest\u00f3 en el abandono total de la responsabilidad de Estados Unidos por los temas mundiales, el liderazgo mundial y el liderazgo internacional. Trump manifest\u00f3 las caracter\u00edsticas de renunciar al liderazgo mundial de Estados Unidos y a las obligaciones internacionales. A esto lo llamamos unilateralismo. Trump reconoci\u00f3 que la hegemon\u00eda estadounidense es dif\u00edcil de mantener. M\u00e1s tarde, utiliz\u00f3 la ofensiva como defensa y tom\u00f3 muchas acciones para reprimir a varios pa\u00edses. Este utiliz\u00f3 estas t\u00e1cticas para retirarse de las posiciones de liderazgo en esos pa\u00edses. Luego que Trump hizo demasiado, el ‘estado a la sombra’ dentro del propio centro de los Estados Unidos no pudo aceptarlo ni tolerarlo. Cuando la administraci\u00f3n Biden retorne a los Estados Unidos a una posici\u00f3n de liderazgo mundial, este no volver\u00e1 a la forma de hegemon\u00eda establecida bajo las administraciones Bush y Clinton.<\/p>\n

\u00abEl deterioro ha sido obvio desde la era Obama. La hegemon\u00eda de Estados Unidos se deterior\u00f3 luego de la crisis financiera de los a\u00f1os 2008-2011. Esta continu\u00f3 cuesta abajo despu\u00e9s de la pandemia del Covid-19. Hubo tres etapas de declive con per\u00edodos de tiempo distintivos: 1. El 11-S en el 2001; 2. La crisis financiera internacional en el a\u00f1o 2010; y 3. La pandemia del Covid-19 de los a\u00f1os 2020-2021. Los responsables de tomar las decisiones en los Estados Unidos est\u00e1n muy conscientes de que la hegemon\u00eda est\u00e1 en un constante deterioro. Ellos enfatizan en p\u00fablico de que no nos deterioraremos; no declinaremos; no renunciaremos a la posici\u00f3n n\u00famero uno. Estas palabras son precisamente la expresi\u00f3n de su deterioro. Estos no dijeron nada parecido a esto cuando no estaban en deterioro. Estas declaraciones aparecieron cuando el problema realmente apareci\u00f3.<\/p>\n

‘China se ha convertido en el primer competidor estrat\u00e9gico de Estados Unidos’<\/strong><\/p>\n

\u00abEl miedo al deterioro de la hegemon\u00eda estadounidense se combina con la preocupaci\u00f3n y la ansiedad al ascenso de China. Estados Unidos est\u00e1 preocupado por perder su propia hegemon\u00eda y por el surgimiento de otra potencia hegem\u00f3nica, China. China ocupa ahora el segundo lugar en el mundo. Estados Unidos insiste en que China quiere ser el primero. No importa lo bien que lo explique China, Estados Unidos no escuchar\u00e1. Esta da demasiadas excusas y afirma que desea ser el n\u00famero uno. A los Estados Unidos le preocupa perder su estatus de primer lugar y que China se convierta en el pa\u00eds n\u00famero uno del mundo. La combinaci\u00f3n de dos preocupaciones tiene un impacto directo en el deterioro de la hegemon\u00eda estadounidense frente a China.<\/p>\n

\u00abEsto ha dado como resultado un ajuste importante y fundamental en la estrategia de los Estados Unidos. El ajuste es revertir el deterioro de la hegemon\u00eda estadounidense y aminorar o incluso frustrar que China se convierta en el pa\u00eds n\u00famero uno del mundo. La combinaci\u00f3n de estos dos conceptos muestra los cambios estrat\u00e9gicos de Estados Unidos desde que Trump lleg\u00f3 al poder en el a\u00f1o 2016 hasta que Biden asumi\u00f3 el cargo en el 2021. Es decir, el c\u00f3mo prevenir el deterioro de la hegemon\u00eda estadounidense. Nosotros hemos simplificado los temas complejos. Muchos de nosotros discutimos sobre si Estados Unidos se ha deteriorado o no. Observen el c\u00f3mo ha cambiado la estrategia. La respuesta es clara.<\/p>\n

\u00abLas implicaciones de este cambio para China son dobles. Desde la perspectiva de crisis y los desaf\u00edos para China, as\u00ed como tambi\u00e9n desde la perspectiva de las oportunidades para China, debemos mirar ambos aspectos.<\/p>\n

\u00abPrimero. El mayor desaf\u00edo para China y la posible crisis resultante es que China se ha convertido en el competidor estrat\u00e9gico n\u00famero uno de los Estados Unidos.<\/p>\n

\u00abEste hecho ha aparecido continuamente en muchos de los documentos oficiales m\u00e1s importantes de los Estados Unidos. Existen m\u00e1s de una decena de documentos importantes, incluyendo el Informe de Estrategia de Seguridad Nacional del a\u00f1o 2017, el Informe General sobre la Estrategia de Estados Unidos a China a finales del a\u00f1o 2020 y el m\u00e1s reciente, la ley del Derecho de la Competencia Estrat\u00e9gica. Estos tres documentos posicionan totalmente la estrategia de Estados Unidos en China. La posici\u00f3n de Estados Unidos puede ser vista como impulsiva o expresada por un peque\u00f1o n\u00famero de personas. Sin embargo, existe un concepto b\u00e1sico de permanencia. China no solo es el competidor estrat\u00e9gico n\u00famero uno, sino tambi\u00e9n una gran amenaza estrat\u00e9gica, as\u00ed como tambi\u00e9n un pa\u00eds con la mayor competencia sujeta al orden internacional. Estas tres posturas sit\u00faan a China en un rango hist\u00f3rico.<\/p>\n

\u00abBajo este posicionamiento, ya no es sostenible que las relaciones chino-estadounidenses no hayan experimentado cambios cualitativos. Las relaciones sufrir\u00e1n muchos m\u00e1s cambios cualitativos. China est\u00e1 utilizando la pol\u00edtica estadounidense de la visita hecha por Nixon a China en 1972, pol\u00edtica estadounidense desde el establecimiento de las relaciones diplom\u00e1ticas en el a\u00f1o de 1979, o la pol\u00edtica estadounidense de la era Deng Xiaoping desde el a\u00f1o 1992. Estas no son suficientes para hacer frente a los cambios en los juicios estrat\u00e9gicos estadounidenses respecto a nosotros. China no se ha preparado ni posicionado para los cambios. Hoy temprano, dijo el profesor Cui que China hablando con los Estados Unidos es como un pollo habl\u00e1ndole a un pato. Ninguno sabe de qu\u00e9 habla el otro. Hablen con los estadounidenses sobre el ascenso pac\u00edfico de China y los estadounidenses piensan que est\u00e1n tratando de enga\u00f1arlos. No lo creen en lo absoluto. Este es el problema mayor.<\/p>\n

\u00abSegundo. Otro tema importante es la competencia entre China y los Estados Unidos. La competencia estrat\u00e9gica ha experimentado cambios fundamentales en t\u00e9rminos del posicionamiento y la naturaleza de la competencia estrat\u00e9gica. Las caracter\u00edsticas de la competencia estrat\u00e9gica son bastante generales, a largo plazo y en su totalidad. No es solo la costa sureste, sino tambi\u00e9n todas las costas de China. China firm\u00f3 un acuerdo de 25 a\u00f1os con Ir\u00e1n. Eso es competencia estrat\u00e9gica. Se trata de pol\u00edtica, econom\u00eda, el ej\u00e9rcito, cultura, la sociedad y todos los elementos y \u00e1reas imaginables de plena competencia. Desde el punto de vista de los Estados Unidos, es competencia gubernamental total. Cada departamento en los Estados Unidos debe competir con China. La \u00faltima es la competencia de sistemas entre China y los Estados Unidos. Esta es la naturaleza de la competencia chino-estadounidense. China est\u00e1 lejos de estar preparada para ello, A China se la agarr\u00f3 desprevenida.<\/p>\n

\u00abExiste un tema de competencia y cooperaci\u00f3n. Lo que los chinos no tienen claro, los estadounidenses s\u00ed tienen claro. La competencia es lo primero. La cooperaci\u00f3n viene despu\u00e9s. La cooperaci\u00f3n est\u00e1 subordinada a la competencia. La cooperaci\u00f3n es un medio de competencia. La cooperaci\u00f3n para el control del clima es un medio de competencia\u201d. El control clim\u00e1tico puede utilizarse para combatir problemas fundamentales, incluyendo las emisiones de carbono de China, el uso de carb\u00f3n y la cancelaci\u00f3n del uso de carb\u00f3n. La energ\u00eda de China quedar\u00e1 arruinar\u00e1 si se proh\u00edbe el uso de petr\u00f3leo y el gas natural. China dejar\u00e1 de importar cantidades de petr\u00f3leo. China est\u00e1 obligada a ser transparente respecto a las emisiones de carbono. China tiene que informar sobre las emisiones de carbono de todas las provincias del pa\u00eds a los pa\u00edses de todo el mundo. Eso es competencia, \u00bfno?<\/p>\n

\u00abM\u00e1s importante a\u00fan, ha habido muchos nuevos enfoques sobre el tema de la competencia. China est\u00e1 lejos de estar preparada para estos. Por ejemplo, el programa Iniciativa Franja y Ruta. \u00bfD\u00f3nde compet\u00edan China y los Estados Unidos en el programa Iniciativa Franja y Ruta en el pasado? Ahora se ha convertido en el tema central de la competencia chino-estadounidense.<\/p>\n

\u00abDondequiera que China tenga el programa Iniciativa Franja y Ruta, Estados Unidos debe competir. Donde sea que el programa Iniciativa Franja y la Ruta se desempe\u00f1e mejor, o m\u00e1s, la competencia es feroz. Recientemente, Pakist\u00e1n tuvo un problema. El Corredor China-Pakist\u00e1n es el \u00edtem insignia del programa Iniciativa Franja y Ruta\u00bb. Estados Unidos se centra en atacar el corredor China-Pakist\u00e1n.<\/p>\n

\u00abEl corredor China-Myanmar es el segundo \u00edtem insignia. Estos dos \u00edtems insignia son corredores que van desde el oeste de China hasta el Oc\u00e9ano \u00cdndico. Surgi\u00f3 un problema con el corredor China-Myanmar. Estados Unidos est\u00e1 trabajando duro en estos dos corredores: un enfoque aprovecha la lucha interna en Birmania, otro utiliza el terrorismo de Pakist\u00e1n. Estados Unidos est\u00e1 haciendo que los programas en los dos corredores sean imposibles de continuar.<\/p>\n

\u00abLa segunda parte de la competencia, que no apareci\u00f3 en el pasado, es el establecimiento de un frente unido anti-China. Este t\u00e9rmino fue utilizado p\u00fablicamente en los Estados Unidos hace cinco a\u00f1os. En ese momento, le inform\u00e9 a China que Estados Unidos iba a establecer un frente \u00fanico anti-China. Esto fue tratado de broma en China. El uso de la palabra en Estados Unidos es una estrategia enorme. Es un t\u00e9rmino pol\u00edtico chino.<\/p>\n

‘Estados Unidos intenta hacer que los problemas internos de China fracasen estrat\u00e9gicamente’<\/strong><\/p>\n

\u00abCualquier pa\u00eds del mundo, incluyendo Rusia, es considerado miembro del frente si tiene alg\u00fan conflicto con China. Sin lugar a dudas, esto es utilizar el concepto de China para oponerse a la propia China. El frente \u00fanico anti-China es una creaci\u00f3n original. Algunas novedades en los puntos cr\u00edticos de competencia, no imaginables en el pasado, ahora se han convertido en el mero foco de la competencia. Los puntos cr\u00edticos incluyen los derechos humanos, Taiw\u00e1n, el T\u00edbet, etc.<\/p>\n

\u00abLa nueva competencia es una gran competencia estrat\u00e9gica. Cuando este tipo de competencia llegue a su extremo, nos conducir\u00e1 a la amenaza de una nueva guerra fr\u00eda o a una guerra en caliente.<\/p>\n

\u00abAl final, la competencia entre China y Estados Unidos es la apuesta a la competencia entre las capacidades de gobernabilidad nacional de los dos pa\u00edses. Es necesario resolver sus problemas internos y al mismo tiempo, hacer que los problemas de la otra parte sean irresolubles. Esto significa transformar la competencia externa en una competencia interna. Es un problema muy desafiante. Estados Unidos est\u00e1 consciente de sus propios problemas. La forma sobre el c\u00f3mo intenta Estados Unidos convertir los problemas internos de China en su fracaso estrat\u00e9gico. El tema fundamental de la hegemon\u00eda estadounidense ha cambiado. Esto provocar\u00e1 una forma de competencia totalmente nueva en las relaciones China-Estados Unidos. La nueva forma debe ser estudiada a fondo.<\/p>\n

\u00abSi Estados Unidos se deteriora, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las oportunidades para China? Primero: el sistema internacional y la gobernabilidad global sufrir\u00e1n cambios profundos. Estados Unidos no podr\u00e1 asumir una obligaci\u00f3n global tan grande. Abandonar\u00e1 muchos campos. Habr\u00e1 nuevas gobernaciones a nivel global y nuevos temas internacionales. Estados Unidos comenzar\u00e1 en la misma l\u00ednea de partida que China. Estas nuevas \u00e1reas de gobernabilidad global, combinadas con el abandono de \u00e1reas de gobernabilidad global por los Estados Unidos, son oportunidades reales para China.<\/p>\n

Segundo: la reorganizaci\u00f3n de la econom\u00eda global. Aunque la econom\u00eda de Estados Unidos sigue siendo la mayor del mundo, su proporci\u00f3n caer\u00e1. La proporci\u00f3n china se incrementar\u00e1. El tiempo que llevar\u00e1 ponerse al d\u00eda con el PIB total de Estados Unidos es m\u00e1s corto de lo que todos desean. Si la pandemia de Covid-19 contin\u00faa desarroll\u00e1ndose, China puede alcanzar el PIB total de los Estados Unidos en unos cinco a\u00f1os.<\/p>\n

\u00abSi se le agrega el factor tipo de cambio, se acelerar\u00e1. Agregando el factor tipo de cambio, China se acelerar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pido e impulsar\u00e1 una proporci\u00f3n incremental a la econom\u00eda mundial. En la actualidad, el 25% del crecimiento mundial proviene de China. Si el total del PIB alcanza el mismo nivel que el de los Estados Unidos, el 40% de la producci\u00f3n econ\u00f3mica total del mundo provendr\u00e1 de China. Esta es nuestra mayor carta de triunfo. La cantidad total y la tasa de aumento determinan que muchos pa\u00edses no est\u00e1n dispuestos a ser enemigos de China. No est\u00e1n dispuestos a tener un enfrentamiento con China. Al contrario, si Estados Unidos quiere movilizar a tantos pa\u00edses para que participen en un frente \u00fanico anti-China, no podr\u00e1 hacerlo. China no puede dejar que se le escape esta oportunidad, ni tampoco debemos subestimarlo.<\/p>\n

\u00abTercero: el d\u00f3lar estadounidense. No existen dudas sobre la condici\u00f3n del d\u00f3lar estadounidense como moneda mundial. El estatus del d\u00f3lar estadounidense como moneda mundial est\u00e1 decayendo. Puede que incluso se presente una crisis monetaria. China debe prepararse para esto. Una vez que esto suceda, tambi\u00e9n ser\u00e1 una crisis para China, que posee enormes activos en d\u00f3lares. Esta ser\u00eda una oportunidad para instigar la reorganizaci\u00f3n del sistema monetario mundial, incluyendo las monedas digitales. Los programas en moneda digital de China son los m\u00e1s completos. Estados Unidos est\u00e1 muy por detr\u00e1s de China en lo que respecta a moneda digital.<\/p>\n

\u00abPor \u00faltimo, tenemos la reorganizaci\u00f3n de la cadena de tecnolog\u00eda, la cadena industrial, la cadena de suministro y la cadena del capital. La pandemia de COVID-19 ha acelerado enormemente la reorganizaci\u00f3n. Al principio, a China le preocupaba que estas cadenas se retiraran de China y regresaran a los Estados Unidos. No pudieron salir de China ni regresar a los Estados Unidos. Estas cadenas se dirigen hacia China, El flujo y la direcci\u00f3n del capital mundial est\u00e1 cambiando.<\/p>\n

\u00abLo que expliqu\u00e9 hoy fue el c\u00f3mo caracterizar el deterioro de la hegemon\u00eda estadounidense y qu\u00e9 tipo de cambios fundamentales ha provocado este deterioro en las relaciones entre China y los Estados Unidos. China y Estados Unidos han experimentado cambios tremendos en la naturaleza y en el enfoque de la competencia. Las oportunidades y las diferentes crisis en China coexisten.<\/p>\n

\u00abGracias\u00bb.<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Mp.weixin.qq.com\/s\/eyi_GGwXd4IYn9cm_repSA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la ceremonia de apertura de la Reuni\u00f3n Anual 2021 de la Sociedad China Americana y el Simposio \u00abAm\u00e9rica y el mundo durante la pandemia\u00bb, llevado a cabo del 24 al 25 de abril, 2021 en Guangzhou, China, el renombrado acad\u00e9mico chino Huang Renwei, vicepresidente de la Sociedad China de Relaciones Internacionales y distinguido profesor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59877,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,2],"tags":[],"class_list":["post-59876","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59876\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}