{"id":59827,"date":"2021-06-18T14:45:39","date_gmt":"2021-06-18T18:45:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=59827"},"modified":"2021-06-21T14:57:11","modified_gmt":"2021-06-21T18:57:11","slug":"reacciones-en-rusia-tras-la-cumbre-putin-biden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/reacciones-en-rusia-tras-la-cumbre-putin-biden\/59827","title":{"rendered":"Reacciones en Rusia tras la cumbre Putin-Biden"},"content":{"rendered":"
\"Biden
Biden y Putin en conversaciones (Fuente: Rbc.ru)<\/figcaption><\/figure>\n

Las reacciones en Rusia fueron generalmente positivas tras la realizaci\u00f3n de la cumbre Putin-Biden en Ginebra el d\u00eda 16 de junio, 2021. Para algunos, la cumbre signific\u00f3 el reconocimiento del estatus a Rusia de potencia mayor o la reivindicaci\u00f3n de una idea preconcebida de que Estados Unidos solo ten\u00eda inter\u00e9s en el beneficio monetario y no en el tema de los derechos humanos. Sin embargo, el consenso general fue que la cumbre super\u00f3 las expectativas y detuvo en su m\u00ednimo la espiral descendente de las relaciones bilaterales y puede que quiz\u00e1s haya sentado las bases para la realizaci\u00f3n de una agenda m\u00e1s amplia. Las \u00e1reas tradicionales de cooperaci\u00f3n ruso-estadounidense, tales como el control de armas, volvieron a tomar su rumbo y la rivalidad sin restricciones pudiera dar paso a una mayor previsibilidad.<\/em><\/p>\n

A continuaci\u00f3n, se incluye un informe sobre las reacciones tras la cumbre Biden-Putin:<\/em><\/p>\n

Vice-canciller Ryabkov: El resultado m\u00e1s importante de la cumbre fue la reanudaci\u00f3n del di\u00e1logo estrat\u00e9gico que recupera el esp\u00edritu de la era Reagan-Gorbachov<\/strong><\/p>\n

Sergei Ryabkov, el vice-canciller de Rusia, respondi\u00f3 a la siguiente pregunta de la periodista del diario Kommersant<\/em>, Elena Chernenko:<\/p>\n

– \u00bfPuede usted comentar sobre la importancia de la declaraci\u00f3n conjunta de los presidentes de Estados Unidos y Rusia sobre la estabilidad estrat\u00e9gica, incluyendo su compromiso con el famoso principio Gorbachov-Reagan sobre la inaceptabilidad de la guerra nuclear?<\/em><\/p>\n

Ryabkov<\/strong>: \u00abPuedo comparar su importancia con la prolongaci\u00f3n del tratado entre Estados Unidos y Rusia sobre las medidas para la reducci\u00f3n y limitaci\u00f3n de armas estrat\u00e9gicas ofensivas (Nuevo Tratado START – Kommersant). Este es el segundo paso tomado por Washington destinado a recuperar sentido com\u00fan y una conducta responsable sobre aspectos clave en el \u00e1rea de la seguridad internacional.<\/p>\n

\u201cNosotros estamos satisfechos de que se haya podido formalizar la intenci\u00f3n de iniciar un di\u00e1logo focalizado e intensificado en esta \u00e1rea. Los aspectos concretos fueron formulados sobre las formas, en qu\u00e9 formato y sobre qu\u00e9 temas se iniciar\u00e1 este di\u00e1logo con nuestros colegas estadounidenses.<\/p>\n

\u201cPara confirmar el principio de que ‘no puede haber ganadores en una guerra nuclear y que esta no deber\u00eda ni siquiera iniciarse’, es un logro significativo.<\/p>\n

\u00abPara ser honesto, en los \u00faltimos a\u00f1os hubo crecientes dudas sobre la disposici\u00f3n de Washington, doctrinal y conceptualmente, en seguir este \u00fanico principio posible y s\u00f3lido cuando se trata de una actitud responsable hacia el destino del mundo. No es solo una forma de hablar junto a cierto patetismo colocado en las palabras; simplemente as\u00ed es como son las cosas.<\/p>\n

\u00abEntonces, cuando en las deliberaciones alcanzamos el sencillo, definido y comprensible principio alcanzado hace 35 y m\u00e1s a\u00f1os, tuvimos una sensaci\u00f3n de poseer una mayor confianza interna. En \u00faltima instancia, esta es la \u00fanica forma en que las potencias con capacidad nuclear responsables que poseen los mayores arsenales nucleares pueden comportarse en el mundo de hoy d\u00eda. Cualquier ‘juego’, ambig\u00fcedades y exacerbaciones artificiales con este principio no solo son da\u00f1inos, sino peligrosos. Ahora poseemos un punto de referencia. Este es un resultado muy importante de la cumbre tanto en imagen pol\u00edtica y en t\u00e9rminos puramente pr\u00e1cticos\u00bb.[1]<\/a><\/p>\n

\"Sergei
Sergei Ryabkov (Fuente: Interaffairs.ru)<\/figcaption><\/figure>\n

Vocero de la Duma Volodin: Biden reconoci\u00f3 en Rusia su estatus de gran potencia<\/strong><\/p>\n

El presidente de la Duma Vyacheslav Volodin contrast\u00f3 la referencia despectiva de Barack Obama hacia Rusia con la muestra de respeto dada por Biden. Esto mostr\u00f3 el c\u00f3mo, gracias a Putin, Rusia surgi\u00f3 en el mundo:<\/p>\n

\u00abUn agradecimiento a nuestro presidente Vladimir Vladimirovich Putin, quien est\u00e1 haciendo todo lo posible para desarrollar y fortalecer a Rusia, para garantizar as\u00ed su seguridad. Como resultado de las decisiones que este tom\u00f3 para apoyar a nuestros ciudadanos, empresas y regiones, fue posible minimizar muchos de los riesgos y salvar gran cantidad de vidas.<\/p>\n

Gracias a la pol\u00edtica seguida por nuestro presidente, Rusia es respetada hoy en todo el mundo.<\/p>\n

En el a\u00f1o 2014, Obama llam\u00f3 a Rusia ‘potencia regional’, ayer durante una reuni\u00f3n con Putin, el presidente estadounidense Joe Biden dijo que ‘Rusia es de hecho una gran potencia'\u00bb.[2]<\/a><\/p>\n

\"Presidente
Presidente de la Duma Vyacheslav Volodin (Fuente: Rg.ru)<\/figcaption><\/figure>\n

Legisladores rusos: La cumbre super\u00f3 las expectativas: Existen motivos para un optimismo bastante cauteloso<\/strong><\/p>\n

Sergei Zheleznayak, miembro del Comit\u00e9 de Asuntos Internacionales de la Duma expres\u00f3 su optimismo:<\/p>\n

\u00abLa cumbre pudiera convertirse en un impulso para reducir las tensiones entre nuestros pa\u00edses y restablecer gradualmente la confianza, aunque es un camino con doble direcci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa evaluaci\u00f3n positiva hecha por Putin a la reuni\u00f3n con Biden sugiere que nuestros pa\u00edses poseen perspectivas de restablecer cooperaci\u00f3n en aquellas \u00e1reas donde la cooperaci\u00f3n ruso-estadounidense es necesaria en inter\u00e9s de la paz y de un desarrollo sostenible.<\/p>\n

Leonid Slutsky, presidente del Comit\u00e9 de Asuntos Internacionales de la Duma cree que la cumbre fue al menos un \u00e9xito modesto:<\/p>\n

\u00abLa primera cumbre Putin-Biden puede ser considerada, si no exitosa, entonces como un paso hacia la distensi\u00f3n y eliminaci\u00f3n de una ‘sobrecarga’ en las relaciones bilaterales\u00bb.<\/p>\n

\u00abEs muy posible que las negociaciones hayan superado de alguna manera las expectativas de aquellos esc\u00e9pticos, pero tampoco debemos caer en euforia\u00bb.[3]<\/a><\/p>\n

El veredicto del vicepresidente del Consejo de la Federaci\u00f3n Konstantin Kosachev result\u00f3 que las conversaciones fueron productivas. El senador record\u00f3 que en v\u00edsperas de la cumbre hubo muchas predicciones sombr\u00edas de que las conversaciones no tendr\u00edan \u00e9xito, o que los presidentes simplemente intercambiar\u00edan argumentos, se logr\u00f3 obtener una agenda para continuar hacia adelante.[4]<\/a><\/p>\n

Vadim Dengin, miembro del Comit\u00e9 de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federaci\u00f3n est\u00e1 de acuerdo en que Putin luc\u00eda decente a pesar de las tremendas tensiones antes de realizarse la reuni\u00f3n.<\/p>\n

\u00abAntes de la cumbre, los estadounidenses calentaron el ambiente, el aparato de Biden daba miedo. Y ahora es bueno que la luz proyectada al final del t\u00fanel haya brillado. Conseguir que los embajadores vuelvan a su labor es un paso importante para identificar puntos en com\u00fan\u00bb.<\/p>\n

Dengin expres\u00f3 esperanzas de que el \u00e9xito de la cumbre tuviese un efecto multiplicador en las actitudes europeas hacia Rusia que empeoraron recientemente.<\/p>\n

\u00abEsperamos que todo esto provoque una respuesta adecuada tanto de Europa como de aquellos pa\u00edses que se inclinan a ser ruso-f\u00f3bicos. Chicos, \u00a1todos ustedes dependen de nosotros, de lo que dicen Rusia y los Estados Unidos! Todos somos constructivos. Esperamos que esta aporte resultados de calidad\u00bb.[5]<\/a><\/p>\n

Experto en temas internacionales Suslov: La cumbre cre\u00f3 una agenda para las relaciones bilaterales<\/strong><\/p>\n

Dmitry Suslov, director adjunto del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales en la Escuela Superior de Econom\u00eda pens\u00f3 que la cumbre en Ginebra cre\u00f3 una agenda para trabajar sobre el tema de las relaciones bilaterales:<\/p>\n

\u00abLa cumbre fue muy importante, esta ha dado lugar a un progreso significativo en las relaciones Rusia-Estados Unidos. Primero, ha creado una agenda para estas relaciones, por lo que la situaci\u00f3n es totalmente diferente a la de hace varios meses cuando dej\u00f3 de existir la agenda ruso-estadounidense\u00bb… \u00abNo logramos mantener el di\u00e1logo ni mucho menos llegar a acuerdos. Y ahora, a juzgar por las declaraciones que realizaron tanto Putin como Biden, se ha creado una agenda, que es bastante amplia. Esta agenda abarca las \u00e1reas de estabilidad estrat\u00e9gica, seguridad en la red, la zona del \u00c1rtico, las relaciones diplom\u00e1ticas… El lanzamiento del di\u00e1logo en \u00e1reas que ambas partes describieron y en \u00e1reas de cooperaci\u00f3n no requiere de concesiones preliminares. Dicho esto, las partes cooperar\u00e1n sin renunciar a sus intereses, valores y visi\u00f3n en las relaciones internacionales y su papel en el mundo. Se trata de una confrontaci\u00f3n madura y saludable en lugar de aquella malsana que vimos en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n

Cada parte se acerc\u00f3 a la reuni\u00f3n de manera pragm\u00e1tica, se\u00f1al\u00f3 Suslov. \u00abEstados Unidos no est\u00e1 interesado en incrementar tensiones porque busca concentrarse en contener a China, mientras que a Rusia le gustar\u00eda escaparse de que le impongan nuevas sanciones y de una nueva carrera armamentista, por lo que las partes han confirmado su inter\u00e9s en estabilizar las relaciones, a pesar de seguir siendo rivales\u00bb.[6]<\/a><\/p>\n

Estratega pol\u00edtico Minchenko: Los dos l\u00edderes redujeron el grado de confrontaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El estratega pol\u00edtico Yevgeny Minchenko se burl\u00f3 de aquellos \u00abexaltados en los medios de comunicaci\u00f3n rusos\u00bb que obstaculizaban la cumbre equipar\u00e1ndola a una competencia deportiva en la que Putin fue el vencedor. Seg\u00fan Minchenko, el tema de qui\u00e9n prevalecer\u00e1, Putin o Biden nunca estuvo sobre la mesa.<\/p>\n

– \u00abEl tema era c\u00f3mo detener el enfrentamiento, que alcanz\u00f3 un estado indecente. Y los presidentes lo intentaron… El regreso de los embajadores es una buena se\u00f1al. La ret\u00f3rica es bastante tranquila, eso es bueno. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 despu\u00e9s?, ya veremos. No soy optimista. Pero estos redujeron algo el grado de confrontaci\u00f3n\u00bb.[7]<\/a><\/p>\n

Polit\u00f3logo Bashirov: El tema en los Estados Unidos es el dinero<\/strong><\/p>\n

El polit\u00f3logo Marat Bashirov ignor\u00f3 el consejo de Minchenko y afirm\u00f3 que Putin gan\u00f3. Lo que le interesa a los estadounidenses es el dinero y no los derechos humanos.<\/p>\n

\u201cYo siempre repito que el tema en los Estados Unidos es el dinero, por eso Biden habl\u00f3 hoy sobre dos cosas clave: el tema de la seguridad y el dinero\u201d, afirma Bashirov. De sus labios, no hemos escuchado un lenguaje fuerte y duro sobre la protecci\u00f3n de los derechos humanos, por ejemplo. Lo m\u00e1s serio que tuvimos que decir respecto a esto fue el deseo de ‘si desea mejorar el clima de inversi\u00f3n, dejar libre al inversor estadounidense Michael Calvey’. Esta es una se\u00f1al de que Estados Unidos est\u00e1 listo para invertir. Lo m\u00e1s probable es que esto se est\u00e9 implementando ya en los proyectos de energ\u00eda\u00bb.[8]<\/a><\/p>\n

\"Marat
Marat Bashirov (Fuente: Lentachel.ru)<\/figcaption><\/figure>\n

18Observador de Estados Unidos Vasiliev: Los mismos mantras de siempre<\/strong><\/p>\n

No todos los observadores se mostraron optimistas dado el residuo de sospecha mutua y aconsejaron adoptar una actitud de esperar y ver qu\u00e9 sucede.<\/p>\n

El polit\u00f3logo Georgy Bovt afirm\u00f3 que, si bien los dos l\u00edderes intentaron moderar el tono, sus discursos todav\u00eda estaban sazonados con suficiente \u00abpimienta\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa cr\u00edtica fue moderada. Pero qued\u00f3 aclarado, cuales preguntas son las m\u00e1s agudas. Estos de hecho son derechos humanos, Navalny y el tema de la seguridad en las redes. Putin discuti\u00f3 sobre esto con Biden en ausencia en su conferencia de prensa y Biden tambi\u00e9n respondi\u00f3 indirectamente. Esto confirma que hubo una discusi\u00f3n cara a cara. Y ser\u00e1 un momento sumamente molesto durante mucho tiempo\u00bb.<\/p>\n

Bovt dijo que es prematuro creer que se ha reiniciado un di\u00e1logo entre Rusia y Estados Unidos. El retorno de los embajadores no marc\u00f3 nuevo terreno ya que el jefe de la misi\u00f3n diplom\u00e1tica estadounidense John J. Sullivan, anunci\u00f3 hace unos d\u00edas que se dirig\u00eda a Mosc\u00fa.<\/p>\n

El tiempo lo dir\u00e1 dijo Bovt: \u00abNosotros acordamos comenzar a negociar y no sabemos c\u00f3mo seguir\u00e1. Pueda nuestra canciller\u00eda perdonarnos, pero yo citar\u00eda a Biden, quien describi\u00f3 con bastante precisi\u00f3n los resultados de las negociaciones. Este dijo que estos (los resultados) quedar\u00edan claros en seis meses, si las consultas sobre \u00e1reas espec\u00edficas terminan en alguna resoluci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

\u00abTambi\u00e9n existen problemas muy complejos entre pa\u00edses y cada uno de ellos requiere de un trabajo extenso y muy minucioso\u00bb.<\/p>\n

\u00abAcordamos llevar a cabo un di\u00e1logo sobre estabilidad estrat\u00e9gica, pero no est\u00e1 del todo claro c\u00f3mo se ir\u00e1 desenvolviendo\u00bb, dice Bovt. Acordamos discutir el tema sobre ciberseguridad, pero que concluir\u00e1n sobre este tema… se han acumulado tantos pasos hostiles all\u00ed que ser\u00e1 dif\u00edcil despejarlos. Entonces, solo despu\u00e9s de un tiempo, podremos entender c\u00f3mo fue en realidad esta cumbre.[9]<\/a><\/p>\n

Para ver el resto del despacho junto a las im\u00e1genes en ingl\u00e9s copie por favor el siguiente enlace en su ordenador<\/em>: https:\/\/www.memri.org\/reports\/reactions-russia-putin-biden-summit<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Kommersant.ru, 16 de junio, 2021.<\/p>\n

[2]<\/a> T.me\/vv_volodin, 17 de junio, 2021<\/p>\n

[3]<\/a> Themoscowtimes, 17 de junio, 2021.<\/p>\n

[4]<\/a> Vz.ru, 16 de junio, 2021.<\/p>\n

[5]<\/a> Gazeta.ru, 17 de junio, 2021<\/p>\n

[6]<\/a> Tass.com, 17 de junio, 2021.<\/p>\n

[7]<\/a> Kp.ru 17 de junio, 2021.<\/p>\n

[8]<\/a> Kp.ru 17 de junio, 2021.<\/p>\n

[9]<\/a> Kp.ru 17 de junio, 2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las reacciones en Rusia fueron generalmente positivas tras la realizaci\u00f3n de la cumbre Putin-Biden en Ginebra el d\u00eda 16 de junio, 2021. Para algunos, la cumbre signific\u00f3 el reconocimiento del estatus a Rusia de potencia mayor o la reivindicaci\u00f3n de una idea preconcebida de que Estados Unidos solo ten\u00eda inter\u00e9s en el beneficio monetario y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59828,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,2],"tags":[],"class_list":["post-59827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59827\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}