![\"(Fuente:](\"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/MDB270.jpg\")
Mosc\u00fa desea restaurar sus relaciones con Washington en lugar de destruirlas<\/strong><\/p>\n Por supuesto que las acusaciones proferidas por Rusia de que Estados Unidos es un poder\u00edo anti-ruso son en su mayor\u00eda err\u00f3neas. Las pol\u00edticas for\u00e1neas de las dos potencias difieren mucho, ya que Estados Unidos asume que el mundo es un escenario para decretar sus propias acciones, mientras que Rusia cree que su misi\u00f3n consiste en enfrentar los \u00abplanes agresivos\u00bb de Washington. La principal diferencia entre las relaciones Rusia-Estados Unidos que las hacen incomparables a las relaciones sovi\u00e9tico-estadounidenses es esta ausencia a una agenda universal que caracteriza la pol\u00edtica rusa tras el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Por muy mala que sean las relaciones Rusia-Estados Unidos, estas no deber\u00edan compararse con las relaciones de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica-Estados Unidos, ya que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue una potencia expansionista que intent\u00f3 reconfigurar el mundo en su totalidad seg\u00fan su doctrina ideol\u00f3gica, mientras que Rusia es un socio inc\u00f3modo pero que a la larga no representa m\u00e1s que los restos de un antiguo e ineficaz imperio.<\/p>\n Al perder su componente ideol\u00f3gico sovi\u00e9tico, Rusia se convirti\u00f3 en uno de los dos \u00abvasallos\u00bb de Europa, siendo este cultural e hist\u00f3ricamente parte de la misma civilizaci\u00f3n europea[4]<\/a> de la que Estados Unidos tambi\u00e9n es parte y por lo tanto no es tan ajena a Am\u00e9rica como lo es China o el mundo musulm\u00e1n y deben ser tratados de forma acorde. Rusia en estos d\u00edas es una potencia conservadora y revisionista dispuesta a restablecer, al menos en cierto sentido, la realidad geopol\u00edtica anterior, mientras que Estados Unidos intenta cambiar el mundo de la misma manera que lo ha hecho siempre durante casi sus 250 a\u00f1os de existencia.<\/p>\n Incluso si los planes e intereses a largo plazo de Rusia parecen de alguna manera discutibles, Mosc\u00fa est\u00e1 profundamente decepcionado con la situaci\u00f3n actual y desea restablecer relaciones en lugar de destruirlas. Existen varias razones para ello.<\/p>\n Primero, la personalidad del presidente ruso Vladimir Putin es causa de algunas de estas razones. En Rusia, el sentido de grandeza que este ha prometido devolver a sus s\u00fabditos se encuentra fuertemente ligado a las agendas en pol\u00edtica exterior, ya que Rusia durante siglos ha sido una potencia imperial y sus l\u00edderes derivaron su raz\u00f3n de ser del reconocimiento externo. El liderazgo ruso desea ser tomado en serio por sus \u00absocios\u00bb y desea que se le permita ingresar a las agrupaciones pol\u00edticas l\u00edderes creadas por las principales potencias. La expulsi\u00f3n del G8 en el a\u00f1o 2014, por ejemplo, fue un duro golpe para la autoestima de Putin. Adem\u00e1s, como Putin cree que su habilidad m\u00e1s crucial radica en \u00abcomprender a la gente\u00bb y en hacer que est\u00e9n a su favor, cree profundamente en las relaciones personales y en la comunicaci\u00f3n cara a cara – tal como fue el caso en sus relaciones con George Bush Jr., Tony Blair, Silvio Berlusconi y Gerhard Schroeder – y se lo confunde cuando se lo niega. Yo dir\u00eda que los comentarios del presidente de los Estados Unidos Joe Biden, sobre el tratar con Rusia solo debido a intereses y no tener nada personal con Putin[5]<\/a> lo lastiman m\u00e1s que llamarle \u00abasesino\u00bb. El Kremlin cree que si Putin puede realizar \u00abnegocios como de costumbre\u00bb con los l\u00edderes estadounidenses, se resolver\u00e1n muchos de los problemas.<\/p>\n En segundo lugar, Rusia se vio envuelta en una situaci\u00f3n muy complicada en los \u00faltimos d\u00edas por varias razones. Rusia estuvo atrapada por cometer su agresi\u00f3n contra Ucrania, que el Kremlin sent\u00eda seguridad que Occidente descuidar\u00eda tal acci\u00f3n, ya que este hab\u00eda hecho caso omiso a la guerra de Rusia contra Georgia: Mosc\u00fa ahora no puede retirarse de Crimea debido a pol\u00edticas internas y no puede reparar sus relaciones con el resto del mundo hasta que la situaci\u00f3n cambie. La dependencia de Rusia a las exportaciones de energ\u00eda es ahora un riesgo debido a los continuos cambios tecnol\u00f3gicos globales hacia la tecnolog\u00eda de des-carbonizaci\u00f3n. Invitar a Putin a la Cumbre del Cambio Clim\u00e1tico de los l\u00edderes del mundo[6]<\/a> fue, dir\u00eda yo, una idea muy provocadora, si no contraproducente.<\/p>\n Mosc\u00fa le teme a estos cambios y se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s hostil ante la agenda tecnol\u00f3gica occidental sin poder cambiarla en lo absoluto. El Kremlin tambi\u00e9n siente una amenaza creciente proveniente de la creaci\u00f3n de un espacio de informaci\u00f3n global, ya que finalmente se ha dado cuenta de que la libertad de informaci\u00f3n hace peligrar su poder. Hace diez a\u00f1os era diferente y he escrito en otro lugar que la inmunidad casi total a la apertura al mundo era la diferencia decisiva de Putin con los l\u00edderes sovi\u00e9ticos.[7]<\/a> El Kremlin ve el desarrollo de una red de comunicaci\u00f3n global como un claro desaf\u00edo,[8]<\/a> pero depende profundamente de esta en muchas esferas. Finalmente, a medida que el pueblo ruso crece en riqueza – y muchos de ellos ya son mega-opulentos, quieren emerger como parte de los \u00abbillones dorados\u00bb y la presi\u00f3n sobre el Kremlin para lograr una mayor apertura ya se est\u00e1 incrementando, lo que tambi\u00e9n hace perturbar a Putin.<\/p>\n Rusia desea que las relaciones con los Estados Unidos sean reparadas tanto para permitir que Putin recupere su postura global como para aclarar las perspectivas del pa\u00eds en el turbulento mundo del siglo 21. Si uno observa la entrevista de la semana pasada con el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia Nikolai Patrushev publicada en el diario Kommersant<\/em>,[9]<\/a> \u00e9l o ella pueden darse cuenta de que Mosc\u00fa, acusan constantemente a los Estados Unidos de tener un comportamiento hostil y aun as\u00ed mantiene las puertas abiertas a cualquier tipo de negociaci\u00f3n adem\u00e1s de lamentar que Washington no se da cuenta de lo enorme que pudiera ser el potencial de cooperaci\u00f3n entre los dos pa\u00edses. Las mismas notas pueden encontrarse en los recientes comentarios hechos por el portavoz del Kremlin Dimitri Peskov[10]<\/a> e incluso en los discursos del canciller ruso Sergei Lavrov.[11]<\/a> Todav\u00eda existe mucha intriga en torno a los propios comentarios de Vladimir Putin sobre el tema que se espera sea revelado durante su discurso ante la Asamblea Federal programado para el 21 de abril.<\/p>\n Lo mejor para Occidente es utilizar el enfoque de \u00abesperar y ver\u00bb<\/strong><\/p>\n La visi\u00f3n general rusa del mundo ha sido profundamente distorsionada por las d\u00e9cadas de Guerra Fr\u00eda y el colapso sovi\u00e9tico. Para la \u00e9lite pol\u00edtica rusa, el colapso de la U.R.S.S. fue causado por las acciones estadounidenses y por lo tanto, todav\u00eda no reconoce a ninguna otra potencia mundial como su adversario \u00aba la par\u00bb. El equipo de Putin cree que todas las decisiones globales importantes se toman en Washington y ve a todas las dem\u00e1s naciones occidentales como marionetas de los Estados Unidos. En la entrevista de Patrushev,[12]<\/a> este describe a la OTAN como una especie de sistema de gobierno feudal e insiste en que sus miembros son unos \u00abvasallos\u00bb estadounidenses privados de cualquier posibilidad de llevar a cabo \u00abpol\u00edticas pragm\u00e1ticas dirigidas al desarrollo soberano\u00bb. Incluso con la Uni\u00f3n Europea como el socio econ\u00f3mico m\u00e1s importante de Rusia, Mosc\u00fa cree que todos los acuerdos importantes deben hacerse con Estados Unidos y no con Europa, tambi\u00e9n porque personas como Putin piensan que los problemas econ\u00f3micos son menos importantes que aquellos que son pol\u00edticos y militares. Es por ello que Rusia puede ponerse del lado de Estados Unidos, pero solo si Washington act\u00faa primero, lo que nadie puede llegar a imaginarse.<\/p>\n Lo que el Kremlin desea es una especie de \u00abreinicio\u00bb tal como lo sucedido entre los a\u00f1os 2009-2011: Mosc\u00fa restablecer\u00e1 f\u00e1cilmente los lazos econ\u00f3micos, pol\u00edticos y tecnol\u00f3gicos con los Estados Unidos si este \u00faltimo \u00abolvida\u00bb las aventuras de Rusia en Ucrania, reconoce los \u00abderechos\u00bb de Mosc\u00fa para avanzar en Siria y algunas otras regiones sensibles y suaviza su ret\u00f3rica sobre los temas en derechos humanos. Tal curso pudiera beneficiar a los Estados Unidos a largo plazo, ya que parece ser que los l\u00edderes de Rusia se est\u00e1n volviendo m\u00e1s vulnerables y buscan obtener mejores relaciones con Occidente, ya que est\u00e1n \u00abbajo presi\u00f3n\u00bb desde el exterior (uno debe recordar los casos de Gorbachov y Medvedev) – y el presidente Biden logr\u00f3 realizar una acci\u00f3n perfecta llamando a Vladimir Putin el 14 de abril y luego anunciando que ha llegado el momento de repensar la pol\u00edtica de Rusia (\u00abAhora es el momento de reducir la escalada; el camino a seguir es a trav\u00e9s de un di\u00e1logo reflexivo y un proceso diplom\u00e1tico\u00bb).[13]<\/a><\/p>\n Nosotros en Rusia sabemos que a medida que disminuye el peligro, aumentan las preguntas sobre el por qu\u00e9 el gobierno se desempe\u00f1a tan mal a nivel nacional. Por supuesto, Estados Unidos no puede permitirse el lujo de otro \u00abreinicio\u00bb en estos d\u00edas mientras el liderazgo de Rusia se vuelve m\u00e1s agresivo en el exterior y m\u00e1s opresivo a nivel nacional y Putin se prepara para convertirse en presidente de por vida y disminuir todos los elementos restantes de la democracia en su pa\u00eds. Por lo tanto, yo no veo ninguna posibilidad de cambio en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, sobre todo porque Rusia parece ser buen candidato a convertirse en el eterno enemigo de los Estados Unidos sin representar un desaf\u00edo inmediato. Rusia es considerada, con raz\u00f3n, una potencia en declive y este declive continuar\u00e1, por lo que Estados Unidos no necesita actuar primero para buscar alg\u00fan progreso sobre este \u00abfrente\u00bb.<\/p>\n Sin embargo, deseo concluir con algunas observaciones que pudieran considerarse optimistas. Por un lado, parece ser que en Rusia el sentimiento antiamericano se est\u00e1 volviendo menos visible. La historia de las encuestas de opini\u00f3n[14]<\/a> sugiere que durante todo el per\u00edodo postsovi\u00e9tico, m\u00e1s de la mitad de los rusos han tenido una actitud positiva hacia los Estados Unidos y la cifra se redujo dr\u00e1sticamente solo en tiempos de enfrentamientos pol\u00edticos tal como en 1999 debido al conflicto en Yugoslavia, en el a\u00f1o 2004 debido a la intervenci\u00f3n estadounidense en Irak y en el a\u00f1o 2008 luego de los discursos de Putin en M\u00fanich y Bucarest y la guerra en Georgia. Despu\u00e9s del a\u00f1o 2014, este alcanz\u00f3 su nivel m\u00e1s bajo de alrededor del 20%, pero ha estado aumentando constantemente desde ese entonces, repuntando hasta alrededor del 40% en general en estos d\u00edas con alrededor del 65% entre los m\u00e1s j\u00f3venes.[15]<\/a> Todo esto refleja las debilidades de la propaganda rusa y las dudas de la poblaci\u00f3n sobre las causas de los actuales problemas internos. El esfuerzo por representar a Estados Unidos como un enemigo existencial enfrenta desaf\u00edos crecientes en Rusia y esta tendencia parece de hecho ser irreversible.<\/p>\n Por otra parte, los legisladores estadounidenses se han encontrado en una postura muy dif\u00edcil desde que la confrontaci\u00f3n con Rusia se convirti\u00f3 en punto de consenso en Washington, pero tambi\u00e9n se ha vuelto obvio de que no se puede hacer mucho para tomar represalias por las acciones de Rusia. Tal como se vio durante la administraci\u00f3n Trump, la administraci\u00f3n Biden todav\u00eda se abstiene de introducir sanciones radicales en contra de Rusia,[16]<\/a> prefiriendo realizar restricciones individuales en comparaci\u00f3n con implementar complejas sanciones econ\u00f3micas. Recientemente, algunas informaciones filtradas sugirieron que no se vislumbra nada tal como prohibirle a las empresas estadounidenses lidiar con la deuda soberana de Rusia en relaci\u00f3n al intento de envenenamiento a Alexey Navalny o los ataques cibern\u00e9ticos rusos perpetrados a las instituciones estadounidenses[17]<\/a>. Tal postura tiene gran posibilidad de prevalecer en los pr\u00f3ximos a\u00f1os – no pareciera ser que la amenaza de Rusia se cierne significativamente para los Estados Unidos y un enfoque defensivo debe ser valorado sobre uno ofensivo.<\/p>\n El \u00faltimo tema importante que me gustar\u00eda abordar es la estrategia en la toma de decisiones utilizada por los funcionarios estadounidenses. En los \u00faltimos meses, el debate sobre si la pol\u00edtica rusa debe ser impulsada \u00abpragm\u00e1ticamente\u00bb o \u00abideol\u00f3gicamente\u00bb ha alcanzado nuevos m\u00e1ximos, una feroz discusi\u00f3n que estall\u00f3 en el Atlantic Council luego de la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo de opini\u00f3n escrito por Emma Ashford y Mathew Kroenig es s\u00f3lo un ejemplo[18]<\/a> y es perfectamente natural que los acad\u00e9micos pol\u00edticos estadounidenses presenten puntos de vista diferentes. Lo que realmente me preocupa es que el debate sobre pol\u00edticas se ve influenciado en gran medida por las personas que est\u00e1n profundamente involucradas en la pol\u00edtica actual, predominantemente de un solo bando.<\/p>\n Deseo expresar que, despu\u00e9s del a\u00f1o 2014, el debate sobre el tema Rusia ha sido desafiado por muchos activistas e intelectuales rusos que se marcharon de Rusia y crearon muchas ONG y grupos think tank tanto en Europa como en los Estados Unidos. La mayor\u00eda de esta gente ha estado involucrada en la vida pol\u00edtica o en actividades investigativas de alto perfil en Rusia y se sienten privados de sus derechos al ser expulsados del pa\u00eds. Sin embargo, por m\u00e1s decentes y conocedores que sean, los emigrantes rusos parecen estar extremadamente parcializados y por ende, yo sugerir\u00eda que su influencia en formular las pol\u00edticas estadounidenses sea limitada.<\/p>\n La diferencia entre Estados Unidos y Rusia radica en el hecho de que el primero todav\u00eda asegura su lugar tope como la principal potencia tecnol\u00f3gica, militar y econ\u00f3mica del mundo, mientras que el segundo est\u00e1 en un constante declive econ\u00f3mico, social y demogr\u00e1fico. Estados Unidos puede esperar todo el tiempo que sea necesario mientras Rusia se est\u00e1 quedando sin tiempo, incapaz de modernizar su econom\u00eda o de hacer uso de los talentos y aspiraciones de su poblaci\u00f3n. Por lo tanto, yo reiterar\u00eda mi mensaje anterior: lo mejor para Occidente es utilizar un enfoque de \u00abesperar y ver\u00bb, absteni\u00e9ndose de realizar cualquier intento de transformar Rusia m\u00e1s r\u00e1pido de lo que este cambia por su propia cuenta.[19]<\/a><\/p>\n Yo tambi\u00e9n le agregar\u00eda al tema de que un argumento bien conocido en lo referente a la necesidad de cooperar con Rusia, dado que existen muchos problemas en pol\u00edtica a nivel global que no pueden resolverse sin su participaci\u00f3n, parece ser totalmente falso: Durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os, Rusia no se ha visto muy activo en establecer ning\u00fan problema, incluso aquellos que este mismo cre\u00f3, al igual que muchos conflictos en el reino postsovi\u00e9tico. El democr\u00e1tico y en constante cambio pa\u00eds estadounidense definitivamente puede sobrevivir al r\u00e9gimen personalista de Putin y darle la bienvenida a una nueva Rusia tal como lo hizo en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1980. La historia no puede ser detenida, pero creo que tampoco debe acelerarse.<\/p>\n *El Dr. Vladislav L.Inozemtsev es asesor especial del Proyecto Estudios de los Medios de Comunicaci\u00f3n Rusos en MEMRI<\/em><\/p>\n [1]<\/a> Trumpwhitehouse.archives.gov\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf, diciembre, 2017.<\/p>\n [2]<\/a> Carnegie.ru\/2020\/10\/01\/ru-pub-82841, 1 de octubre, 2020.<\/p>\n [3]<\/a> Rferl.org\/a\/pentagon-mattis-calls-russia-china-revisionist-powers\/28985632.html, 19 de enero, 2018.<\/p>\n [4]<\/a> Eng.globalaffairs.ru\/articles\/europe-as-the-center-and-its-outskirts, 11 de febrero, 2007.<\/p>\n [5]<\/a> Cnbc.com\/2021\/03\/17\/biden-says-putin-is-a-killer-will-pay-for-trying-to-help-trump-win-election.html, 17 de marzo, 2021.<\/p>\n [6]<\/a> Cnbc.com\/2021\/03\/26\/biden-invites-vladimir-putin-and-xi-jinping-to-climate-summit.html, 26 de marzo, 2021.<\/p>\n [7]<\/a> Monde-diplomatique.fr\/2010\/10\/INOZEMTSEV\/19776, octubre, 2010.<\/p>\n [8]<\/a> Rbc.ru\/politics\/04\/03\/2021\/6040c97c9a7947263f812b1c, 2 de marzo, 2021.<\/p>\n [9]<\/a> Kommersant.ru\/doc\/4762137, 8 de abril, 2021.<\/p>\n [10]<\/a> Rg.ru\/2021\/04\/08\/peskov-zaiavil-o-gotovnosti-moskvy-k-hudshim-scenariiam-razvitiia-otnoshenij-s-ssha.html, 8 de abril, 2021.<\/p>\n [11]<\/a> Ria.ru\/20210408\/partner-1727316365.html, 8 de abril, 2021.<\/p>\n [12]<\/a> Kommersant.ru\/doc\/4762137, 8 de abril, 2021.<\/p>\n [13]<\/a> Nbcnews.com\/news\/world\/u-s-sanction-russia-alleged-election-interference-solarwinds-hack-n1264142, 15 de abril, 2021.<\/p>\n [14]<\/a> Levada.ru\/2021\/04\/07\/otnoshenie-k-ssha-i-slova-bajdena-o-putine, 7 de abril, 2021.<\/p>\n [15]<\/a> Levada.ru\/2021\/04\/07\/otnoshenie-k-ssha-i-slova-bajdena-o-putine, 7 de abril, 2021.<\/p>\n [16]<\/a> Washingtonpost.com\/opinions\/2020\/10\/13\/no-trump-has-not-been-tough-russia, 13 de octubre, 2020.<\/p>\n [17]<\/a> Bloomberg.com\/news\/articles\/2021-04-07\/biden-eyes-russia-retaliation-after-review-of-meddling-hacking, 7 de abril, 2021.<\/p>\n
\n