{"id":59331,"date":"2021-04-19T14:38:30","date_gmt":"2021-04-19T18:38:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=59331"},"modified":"2021-04-19T16:10:10","modified_gmt":"2021-04-19T20:10:10","slug":"guru-de-los-medios-de-comunicacion-y-politico-taiwanes-chao-shao-kang-una-vez-que-hong-kong-y-su-sistema-democratico-sean-destruidos-nadie-en-taiwan-aceptara-el-principio-de-un-pais-dos-sistemas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/guru-de-los-medios-de-comunicacion-y-politico-taiwanes-chao-shao-kang-una-vez-que-hong-kong-y-su-sistema-democratico-sean-destruidos-nadie-en-taiwan-aceptara-el-principio-de-un-pais-dos-sistemas\/59331","title":{"rendered":"Gur\u00fa de los medios de comunicaci\u00f3n y pol\u00edtico taiwan\u00e9s Chao Shao-kang: ‘Una vez que Hong Kong y su sistema democr\u00e1tico sean destruidos, nadie en Taiw\u00e1n aceptar\u00e1 el principio de Un pa\u00eds, dos sistemas’"},"content":{"rendered":"

Al romper su promesa de respetar el sistema democr\u00e1tico de Hong Kong durante 50 a\u00f1os despu\u00e9s del traspaso brit\u00e1nico realizado en el a\u00f1o 1997, el Partido Comunista Chino ha destruido pr\u00e1cticamente su aceptaci\u00f3n a la unificaci\u00f3n del principio \u00abUn pa\u00eds, dos sistemas\u00bb junto a Taiw\u00e1n. Esa fue lo evaluaci\u00f3n realizada por Chao Shao-kang, presidente de la empresa China Broadcasting Corporation la cual est\u00e1 asociada al partido nacionalista pero blando con el Kuomintang de Pek\u00edn (KMT) de Taiw\u00e1n, en una entrevista realizada el 15 de marzo, 2021 con el medio de comunicaci\u00f3n chino Duowei.<\/em>[1]<\/a><\/p>\n

Chao, quien recientemente anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de postularse como candidato presidencial del Kuomintang en las pr\u00f3ximas elecciones de Taiw\u00e1n para el a\u00f1o 2024,<\/em>[2]<\/a> es parafraseado diciendo que \u00abuna vez que Hong Kong y su sistema democr\u00e1tico sean destruidos, nadie en Taiw\u00e1n aceptar\u00e1 jam\u00e1s el principio de Un pa\u00eds, dos sistemas. Primero y principal nadie querr\u00e1 aceptarlo, pero de esta manera, nadie lo aceptar\u00e1 jam\u00e1s\u00bb.<\/em><\/p>\n

A continuaci\u00f3n se muestran extractos de la entrevista que le concedi\u00f3 Chao Shao-kang a Duowei:<\/em>[3]<\/a><\/p>\n

\"Chao
Chao Shao-kang (Fuente: Taiwannews.com.tw)<\/figcaption><\/figure>\n

‘El principio de Un pa\u00eds, dos sistemas se ha convertido en un sistema 1.5’<\/strong><\/p>\n

\u00abAl hablar del cambio en el sistema electoral de Hong Kong, Chao Shao-kang lo critic\u00f3 sin rodeos por subvertir el discurso de Deng Xiaoping y pregunt\u00f3 c\u00f3mo pod\u00edan existir dos sistemas as\u00ed.<\/p>\n

\u00abChao continu\u00f3 diciendo que el principio de Un pa\u00eds, dos sistemas hab\u00eda cambiado ahora a un sistema 1.5 y hoy solo queda un sistema 1.1. Hong Kong todav\u00eda no es exactamente lo mismo que el continente, pero es casi lo mismo. El Consejo Legislativo de Hong Kong no funciona del todo y ha sido reemplazado por el Congreso Nacional del Pueblo Chino.<\/p>\n

Chao enfatiz\u00f3 que la situaci\u00f3n en Taiw\u00e1n era diferente a la de Hong Kong, cuya soberan\u00eda hab\u00eda sido recuperada por China. Pero ‘Taiw\u00e1n, la Rep\u00fablica de China’ era un ‘pa\u00eds soberano e independiente’. Taiw\u00e1n hab\u00eda estado observando muy de cerca a Hong Kong, prest\u00e1ndole gran atenci\u00f3n a c\u00f3mo Pek\u00edn trataba a Hong Kong y a su pueblo.<\/p>\n

\"(Fuente:<\/p>\n

‘Pero incluso la \u00faltima palabra de Deng Xiaoping pudiera ser modificada’<\/strong><\/p>\n

\u00abEste dijo que esperaba que Pek\u00edn lo pensara dos veces con cuidado porque una vez que Hong Kong y su sistema democr\u00e1tico fuesen destruidos, nadie en Taiw\u00e1n aceptar\u00e1 el principio de Un pa\u00eds, dos sistemas. Nadie querr\u00e1 aceptarlos en primer lugar, pero de esta manera, nadie lo aceptar\u00e1 jam\u00e1s.<\/p>\n

\u00abEn cuanto a si el Consenso de 1992 se ver\u00eda afectado por el cambio del Partido Comunista Chino (PCCh) al sistema electoral de Hong Kong, Chao Shao-kang dijo que el Consenso de 1992 era un tema diferente, pero el cambio har\u00eda que la poblaci\u00f3n nunca crea lo dicho por el r\u00e9gimen comunista chino.<\/p>\n

\u00abDeng Xiaoping le prometi\u00f3 a Hong Kong que no habr\u00e1 cambios durante 50 a\u00f1os. Lo que dijo Deng Xiaoping deber\u00eda ser la \u00faltima palabra en lo que respecta a Hong Kong, \u00bfcierto? Pero incluso la \u00faltima palabra de Deng Xiaoping pudiera ser modificada. No es de extra\u00f1ar que la poblaci\u00f3n no crea todo lo que dice el PCCh. Si el PCCh se est\u00e1 convirtiendo lentamente en una superpotencia, este debe hablar como una superpotencia con credibilidad\u00bb.<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Cabe se\u00f1alar que cuando fue fundada en Nueva York en el a\u00f1o 1999 por Pin Ho, Duowei, siendo este un portal de opini\u00f3n sobre noticias, reclut\u00f3 a varios disidentes para que escribieran para este; y se le consider\u00f3 un \u00abmedio de comunicaci\u00f3n disidente\u00bb. En el a\u00f1o 2009, debido a una mala gesti\u00f3n, Duowei fue vendido al empresario Yu Pun-hoi, el cual estaba siendo respaldado por el PCCh y su sede fue trasladada a Pek\u00edn. Desde ese entonces, se ha convertido en uno de los medios de comunicaci\u00f3n semioficiales que utiliza el gobierno chino para poner a prueba a la opini\u00f3n p\u00fablica en la di\u00e1spora de habla china. Desde dentro de territorio chino no se puede acceder a Duowei News.<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> Taiwannews.com.tw\/en\/news\/4123880,<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> Dwnews.com<\/a>, 15 de marzo de 2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al romper su promesa de respetar el sistema democr\u00e1tico de Hong Kong durante 50 a\u00f1os despu\u00e9s del traspaso brit\u00e1nico realizado en el a\u00f1o 1997, el Partido Comunista Chino ha destruido pr\u00e1cticamente su aceptaci\u00f3n a la unificaci\u00f3n del principio \u00abUn pa\u00eds, dos sistemas\u00bb junto a Taiw\u00e1n. Esa fue lo evaluaci\u00f3n realizada por Chao Shao-kang, presidente de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59332,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,2],"tags":[],"class_list":["post-59331","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59331\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}