{"id":59273,"date":"2021-04-08T14:37:16","date_gmt":"2021-04-08T18:37:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=59273"},"modified":"2021-04-12T14:42:55","modified_gmt":"2021-04-12T18:42:55","slug":"director-del-centro-levada-lev-gudkov-a-putin-no-le-queda-otra-opcion-que-crear-y-mantener-constantemente-la-imagen-del-enemigo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/director-del-centro-levada-lev-gudkov-a-putin-no-le-queda-otra-opcion-que-crear-y-mantener-constantemente-la-imagen-del-enemigo\/59273","title":{"rendered":"Director del Centro Levada Lev Gudkov: A Putin ‘no le queda otra opci\u00f3n que crear y mantener constantemente la imagen del enemigo’"},"content":{"rendered":"

El periodista del portal Znak.com Georgy Markov se reuni\u00f3 con el director del Centro Levada, el profesor Lev Gudkov, a fin de tratar de darle sentido a las paradojas surgidas en las encuestas realizadas por la organizaci\u00f3n a los ciudadanos en Rusia: \u00bfPor qu\u00e9 la audiencia que posee Putin sigue siendo alta a pesar del estancamiento econ\u00f3mico y la ca\u00edda en el nivel de vida? \u00bfC\u00f3mo es posible que tan pocos rusos est\u00e9n dispuestos a participar en alguna forma de actividades de protesta, si su situaci\u00f3n es tan grave? Gudkov explica que una profunda desconfianza en el sistema en realidad lo que hace es defraudar las actividades de protesta, porque los mismos ciudadanos no creen en su propia eficacia. Putin sigue siendo popular, porque es percibido como alguien que nos protege de Occidente y por esa imagen este debe de alguna manera asustar a la ciudadan\u00eda con la quimera de los designios de Occidente en contra de Rusia. Estas y otras ideas emergen en la entrevista que publicamos a continuaci\u00f3n:<\/em>[1]<\/a><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Lev Gudkov (Fuente: Newtimes.ru)<\/em><\/p>\n

Esta semana, la Duma del Estado aprob\u00f3 un proyecto de ley que le permite a Vladimir Putin presentarse a la presidencia una vez m\u00e1s. Aunque la insatisfacci\u00f3n a sus pol\u00edticas va en aumento y el nivel de vida en Rusia sigue decayendo, la mayor\u00eda de los encuestados en los sondeos realizados por el Centro Levada no est\u00e1n preparados para unirse a las protestas callejeras. \u00bfPor qu\u00e9 sucede todo esto, c\u00f3mo ha cambiado la evaluaci\u00f3n a Alexei Navalny, en qu\u00e9 medida los rusos conf\u00edan en el ej\u00e9rcito y en el Servicio de Seguridad Federal (SSF)? – esta es una entrevista realizada por Znak.com con Lev Gudkov, director del Centro Anal\u00edtico Levada y profesor de la Escuela Superior de Ciencias Econ\u00f3micas en la Facultad de Ciencias Sociales.<\/p>\n

– \u00bfQu\u00e9 significa la evaluaci\u00f3n de las instituciones pol\u00edticas y c\u00f3mo se la considera?<\/strong><\/p>\n

– La evaluaci\u00f3n es siempre abreviaci\u00f3n de una actitud hacia un evento, instituci\u00f3n social, pol\u00edtica, etc. Este indicador tiene sentido solo dentro del contexto de las relaciones con otros pol\u00edticos, instituciones, etc. Otro aspecto importante de este indicador es la forma en que este cambia con el tiempo. Hemos estado registrando un \u00edndice de confianza para las instituciones gubernamentales desde los a\u00f1os 1993-1994. Este \u00edndice es medido por la diferencia dadas entre las respuestas: \u201cabsoluta confianza\u201d y \u201cabsolutamente desconfianza\u201d, as\u00ed como tambi\u00e9n la mitad de las respuestas de \u201cno conf\u00edo del todo\u201d, \u201cconf\u00edo en cierta medida\u201d y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n

Seg\u00fan nuestras encuestas, la d\u00e9cada de los a\u00f1os noventa fue un per\u00edodo de baj\u00edsima confianza en todas las instituciones del poder: el presidente, la Duma del Estado, el gobierno y las administraciones regionales. Este indicador se increment\u00f3 levemente durante la campa\u00f1a presidencial en los a\u00f1os 1995-1996.<\/p>\n

En 1997, expectativas positivas (entre la poblaci\u00f3n) comenzaron a intimidar, pero la crisis del a\u00f1o 1998 provoc\u00f3 una fuerte ca\u00edda en estas. En este contexto, el nuevo l\u00edder del pa\u00eds, Vladimir Putin, lleg\u00f3 al poder. Entonces la confianza en las instituciones gubernamentales aument\u00f3. Adem\u00e1s, en ese momento no hubo cambios en la econom\u00eda ni en el rumbo pol\u00edtico del pa\u00eds. Durante los primeros a\u00f1os del mandato de Putin todav\u00eda no se produjeron resultados positivos.<\/p>\n

La gente proyect\u00f3 sus expectativas de mejora sobre el nuevo l\u00edder, asegurando as\u00ed que su popularidad se incremente. Estas eran ilusiones infantiles de que \u00e9l (Putin) sacar\u00eda al pa\u00eds de la crisis. En sus primeros d\u00edas como jefe de estado, Putin fue considerado \u00abel presidente de la esperanza\u00bb.<\/strong><\/p>\n

(Los sentimientos) de todas las fuerzas pol\u00edticas converg\u00edan en estas esperanzas presentadas por el nuevo l\u00edder, aunque cada una de las fuerzas pol\u00edticas le imputaba sus propios motivos e intereses.<\/p>\n

– \u00bfQu\u00e9 demuestra el actual nivel de confianza en las instituciones de gobierno?<\/strong><\/p>\n

– Hasta agosto del a\u00f1o 2020, el ej\u00e9rcito est\u00e1 de primero en la lista, el presidente de segundo (este patr\u00f3n se ha mantenido durante aproximadamente dos a\u00f1os) y el SSF y otros servicios especiales est\u00e1n de tercero. Luego vienen la iglesia y las organizaciones filantr\u00f3picas. Todas las dem\u00e1s instituciones se encuentran en una zona en la que la confianza se est\u00e1 contrayendo. Las instituciones que constituyen una sociedad de derecho, que en teor\u00eda, deber\u00edan representar los intereses de la poblaci\u00f3n, se encuentran en el \u00faltimo puesto. Estos son: el parlamento, el sistema judicial, empresas, partidos y sindicatos.<\/p>\n

Por cierto, este a\u00f1o se celebrar\u00e1n las elecciones a la Duma del Estado. Bueno, los ciudadanos poseen una actitud extremadamente negativa hacia esta instituci\u00f3n. Cuando les pedimos que eval\u00faen las actividades de ciertos diputados, escuchamos respuestas muy poco halagadoras, incluso expresiones obscenas, aunque la poblaci\u00f3n precisamente elige a estos diputados.<\/strong><\/p>\n

Bien, ahora poseemos un r\u00e9gimen autoritario dominado por los servicios especiales y el ej\u00e9rcito, Rusia es un estado represivo centralizado muy fuerte, no puede hablarse de democracia. El SSF en Rusia es, de hecho, la polic\u00eda pol\u00edtica que opera fuera de lo legal. Hoy, los tribunales incluso se niegan a considerar casos relacionados con el SSF, ellos (los jueces) dicen que esta estructura est\u00e1 fuera de su jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n

La calificaci\u00f3n del SSF ha ido en ascenso desde finales de la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1990 del 40% al 65% actual. Al mismo tiempo, ha disminuido la desconfianza en este servicio, el cual era caracter\u00edstico de la \u00e9poca de la perestroika y estuvo asociado al fracasado golpe de estado contra Mikhail Gorbachev dado por el Comit\u00e9 Estatal de Emergencia.<\/p>\n

– \u00bfQu\u00e9 demuestra tal calificaci\u00f3n para el SSF?<\/strong><\/p>\n

– El aumento en la calificaci\u00f3n de las agencias de seguridad tiene como base la creciente popularidad de todas las ideas sovi\u00e9ticas, incluyendo el culto a Stalin. Estos no son solo valores militaristas: gloria heroica, militarismo, altruismo, sino que tambi\u00e9n son los valores del imperio, una gran potencia y la prioridad del estado sobre el individuo\u201d.<\/p>\n

– \u00bfQu\u00e9 sucede con la calificaci\u00f3n del presidente? \u00bfPor qu\u00e9 este est\u00e1 de segundo?<\/strong><\/p>\n

– El pico de popularidad del presidente fue en el a\u00f1o 2008 y en el 2014. En el 2008 se produjo una guerra con Georgia y en el a\u00f1o 2014 es el a\u00f1o recordado por la anexi\u00f3n de Crimea. Estos eventos le dieron a la poblaci\u00f3n un sentido de orgullo por su pa\u00eds, es importante que la gente pertenezca a una gran potencia.<\/p>\n

Si hablamos de los descensos en las calificaciones del presidente, entonces en el a\u00f1o 2005 sucedi\u00f3 debido a las reformas efectuadas al rublo monetizaci\u00f3n [monetizaci\u00f3n del bienestar social] y otra en el a\u00f1o 2009, cuando la poblaci\u00f3n sinti\u00f3 las consecuencias de la crisis econ\u00f3mica y luego – en los a\u00f1os 2011-2013.<\/p>\n

Ante el contexto de las protestas masivas, a mi manera de ver, se estaba produciendo un constante descenso irreversible de la popularidad de Putin.<\/strong><\/p>\n

Para ese entonces, el 47% de los encuestados dijeron que no deseaban verlo como presidente para el pr\u00f3ximo per\u00edodo. El 61% de los encuestados dijo que estaba cansado de esperar a que cumpliera sus promesas. Luego ocurri\u00f3 la anexi\u00f3n de Crimea, que provoc\u00f3 una euforia nacionalista. Pero para el 2016, su calificaci\u00f3n se hundi\u00f3 nuevamente, luego creci\u00f3 y cay\u00f3 nuevamente en el a\u00f1o 2018 tras Putin apoyar la reforma a las pensiones, causando indignaci\u00f3n popular.<\/p>\n

Sin embargo, la calificaci\u00f3n del presidente nunca decay\u00f3 por debajo del 60% cuando les preguntamos directamente\u00bb\u00bfConf\u00eda usted en Vladimir Putin?\u00bb<\/strong><\/p>\n

Esto significa que estamos ante un consenso orquestado (en otras palabras, el resultado del trabajo de una fuerte maquinaria administrativa y propagand\u00edstica). El polit\u00f3logo Kirill Rogov cree que en los reg\u00edmenes autoritarios, una ca\u00edda en la calificaci\u00f3n por debajo del 60% se vuelve muy cr\u00edtica para el jefe de estado. Por debajo de ese n\u00famero se intensificar\u00e1 el proceso de erosi\u00f3n de su legitimidad como gobernante.<\/p>\n

Sin embargo, si uno pudiera preguntar abiertamente, \u00ab\u00bfen qui\u00e9n conf\u00eda usted m\u00e1s entre los pol\u00edticos?\u00bb sin nombrar a Putin, la erosi\u00f3n de su apoyo central se hace evidente.<\/p>\n

En noviembre del 2017, al responder a esta pregunta abierta, el 57-58% de los encuestados confiaba en Putin. Hoy, este indicador de sus \u00abseguidores m\u00e1s fuertes\u00bb es de alrededor del 29-30%.<\/strong><\/p>\n

– \u00bfC\u00f3mo interpreta usted esos datos?<\/strong><\/p>\n

– Todo esto sugiere que, calificando a la opini\u00f3n p\u00fablica, hoy no existen alternativas en lo que respecta a Putin como l\u00edder. El primer ministro Mikhail Mishustin, el canciller Lavrov y el ministro de Defensa Sergei Shoigu no son pol\u00edticos independientes, todos son funcionarios de Putin. Vladimir Zhirinovsky y Gennady Zyuganov no pueden recibir m\u00e1s del 11-15% de las respuestas, Sobyanin no recibe m\u00e1s del 4%.<\/p>\n

La calificaci\u00f3n de Navalny es de 3-5%. En el 2011, el trabajo de Navalny fue aprobado por hasta un 40% de los encuestados. En ese entonces este present\u00f3 la consigna: \u00abRusia Unida es un partido de estafadores y ladrones\u00bb. Sin embargo, los constantes esfuerzos por desacreditarlo redujeron su popularidad a los valores m\u00e1s bajos posibles.<\/strong><\/p>\n

Esto significa que todav\u00eda no existen rostros nuevos en la pol\u00edtica p\u00fablica. Y mientras exista un consenso organizado de la administraci\u00f3n, los tribunales y los cuerpos policiales, los nuevos pol\u00edticos activos y populares no pueden aparecer.<\/p>\n

La alta calificaci\u00f3n de Putin del 60-65% significa la debilidad de otras instituciones p\u00fablicas: las cortes, la autoridad representativa y las varias formas de auto-organizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

La alta calificaci\u00f3n o ranking de Putin no es un indicador a ning\u00fan amor o entusiasmo especial por el presidente. Despu\u00e9s del a\u00f1o 2012, cuando el pol\u00edtico liberal asesinado Boris Nemtsov public\u00f3 su libro \u201cPutin. Corrupci\u00f3n<\/em>\u201d, nosotros comenzamos a medir constantemente los sentimientos de la poblaci\u00f3n sobre si el jefe de estado es responsable por el abuso de poder del cual lo acusaban sus opositores.<\/p>\n

En el a\u00f1o 2014 (cuando Crimea fue anexado), la cantidad de aquellos que admitieron que Putin pudiera ser responsable de abuso de poder se encontraba en su nivel m\u00e1s bajo. Sin embargo, este indicador ahora se ha incrementado, la gente piensa, \u201cProbablemente que s\u00ed, \u00e9l es culpable de abuso de poder, al igual que todos los altos funcionarios, pero yo s\u00e9 poco de esto y no es que admiro este tema\u201d. Actualmente, este indicador se mantiene estable en alrededor del 25%. Esta opini\u00f3n es compartida por quienes creen, \u00abAunque esto sea cierto, el hecho de que el pa\u00eds comenz\u00f3 a vivir mejor bajo su gobierno es m\u00e1s importante\u00bb. Aquellos que piensan as\u00ed constituyen casi una cuarta parte de la poblaci\u00f3n. Estos dos componentes crean un dominante: \u201cel abandono de cualquier valoraci\u00f3n moral en relaci\u00f3n a l\u00edder del pa\u00eds\u201d. Es la voluntad de adaptarse, de aceptar la situaci\u00f3n tal como se presenta<\/p>\n

La polit\u00f3loga Hannah Arendt supuso que la apat\u00eda p\u00fablica y la alienaci\u00f3n pol\u00edtica son los pilares de apoyo de todos los reg\u00edmenes totalitarios y autoritarios. Aquellos alienados del sistema, no se resisten a esto, no reclaman ni aprueban silenciosamente sus acciones desde su base de apoyo al sistema. Esta aceptaci\u00f3n pol\u00edtica incluso ha ido en aumento del 73% al 75% desde el a\u00f1o 2007.<\/p>\n

Deseo agregar que la estabilidad del sistema est\u00e1 asegurada por una muy conocida actitud ambivalente hacia el poder \u201cel zar es bueno; los boyardos son malos\u201d. Lo que significa que Putin es bueno, los funcionarios son malvados. Por lo tanto, cuando el nivel de vida va en declive, los ingresos caen, los precios suben, la econom\u00eda se estanca durante 10 a\u00f1os, la gente canaliza su descontento hacia los funcionarios, pero no hacia el \u201cl\u00edder nacional\u201d. Ya que para ellos este es un s\u00edmbolo del poder del estado, a quien no se le puede tocar.<\/p>\n

Para ver el resto de la entrevista en ingl\u00e9s junto a las im\u00e1genes copie por favor el siguiente enlace en su ordenador<\/em>: https:\/\/www.memri.org\/reports\/levada-center-director-lev-gudkov-putin-has-no-other-choice-constantly-create-and-maintain<\/a><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Levada.ru, 29 de marzo, 2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El periodista del portal Znak.com Georgy Markov se reuni\u00f3 con el director del Centro Levada, el profesor Lev Gudkov, a fin de tratar de darle sentido a las paradojas surgidas en las encuestas realizadas por la organizaci\u00f3n a los ciudadanos en Rusia: \u00bfPor qu\u00e9 la audiencia que posee Putin sigue siendo alta a pesar del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59274,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,2],"tags":[],"class_list":["post-59273","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59273\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}