{"id":59269,"date":"2021-04-08T15:20:35","date_gmt":"2021-04-08T19:20:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=59269"},"modified":"2021-04-09T15:23:30","modified_gmt":"2021-04-09T19:23:30","slug":"medio-de-comunicacion-chino-guancha-cn-el-grupo-de-trabajo-estadounidense-sobre-el-tema-china-del-departamento-de-defensa-es-debil-china-puede-moldear-al-actual-gobierno-estadounidense-porqu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/medio-de-comunicacion-chino-guancha-cn-el-grupo-de-trabajo-estadounidense-sobre-el-tema-china-del-departamento-de-defensa-es-debil-china-puede-moldear-al-actual-gobierno-estadounidense-porqu\/59269","title":{"rendered":"Medio de comunicaci\u00f3n chino Guancha.cn: El grupo de trabajo estadounidense sobre el tema China del Departamento de Defensa es ‘d\u00e9bil’; China puede ‘moldear al actual gobierno estadounidense’ porque ‘la estrategia exterior de Biden no se ha desarrollado’ y ‘deber\u00eda aprovechar las circunstancias… para reprimir la capacidad militar de los Estados Unidos’"},"content":{"rendered":"

El 1 de marzo, 2021 el secretario de Defensa Lloyd J. Austin III celebr\u00f3 su primera reuni\u00f3n junto a miembros del Grupo Laboral del Pent\u00e1gono sobre el tema China. Seg\u00fan el portal del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, El grupo de trabajo terminar\u00e1 su labor en unos cuatro meses y \u00abal final, los funcionarios del Departamento de Defensa le proveer\u00e1n a Austin recomendaciones y acciones espec\u00edficas adem\u00e1s de pr\u00e1cticas para as\u00ed poder enfrentar el desaf\u00edo presentado por China\u00bb.<\/em>[1]<\/a><\/p>\n

Dos semanas despu\u00e9s, el 15 de marzo, 2021 el medio de comunicaci\u00f3n chino Guancha.cn public\u00f3 un art\u00edculo escrito por el comentarista sobre temas de actualidad chino Cheng Liang en el que analizaba las fortalezas y debilidades del Grupo Laboral China del Departamento de Defensa (al que se hace referencia en el art\u00edculo del \u00bb Grupo de Trabajo Estrategia China\u00bb). El art\u00edculo tiene como objetivo ser una gu\u00eda para aquellos responsables en la toma de decisiones del PCCh y poder as\u00ed evaluar los antecedentes, el car\u00e1cter, conocimiento, las posturas pol\u00edticas y las fortalezas junto a las debilidades de los miembros del Grupo Laboral China.<\/em><\/p>\n

Al enfatizar que la composici\u00f3n del Grupo Laboral China es \u00abd\u00e9bil\u00bb, el art\u00edculo agrega que China puede utilizar sus propias acciones \u00abpara darle forma\u00bb al actual gobierno estadounidense, especialmente porque \u00abla estrategia exterior de Biden no ha tomado forma ni se ha desarrollado\u00bb. Este concluy\u00f3: \u00abExiste una circunstancia extra\u00f1a: la administraci\u00f3n Biden no desea devolver los beneficios cosechados durante la administraci\u00f3n Trump. Este desea recolectar otros beneficios a los que la administraci\u00f3n Trump tambi\u00e9n renunci\u00f3. El EPL (Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n) deber\u00eda aprovechar, dadas las circunstancias, utilizar sus propias capacidades y poder\u00edo para reprimir las capacidades militares estadounidenses…\u00bb<\/em><\/p>\n

A continuaci\u00f3n se muestra el art\u00edculo de Guancha.cn:<\/em>[2]<\/a><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

(Fuente: Gov.cn)<\/em><\/p>\n

‘\u00bfC\u00f3mo deber\u00edamos tratar al’ Grupo de Trabajo Estrat\u00e9gico China’ (Grupo Laboral China)?’<\/strong><\/p>\n

\u00abMucha gente no ha escuchado hablar del ‘Grupo de Trabajo Estrat\u00e9gico China’ (Grupo Laboral China)[3]<\/a> Seg\u00fan el portal del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, el 1 de marzo, el secretario de Defensa Lloyd Austin emiti\u00f3 una orden de acci\u00f3n para el ‘Grupo de Trabajo Estrat\u00e9gico China’.[4]<\/a> El grupo fue ensamblado por el presidente Biden, quien orden\u00f3 que el grupo comenzara a trabajar de inmediato y posee a su cargo el mandato de presentar un informe estrat\u00e9gico completo y detallado dentro de un lapso de cuatro meses.<\/p>\n

\u00abSeg\u00fan el vocero del Departamento de Defensa, se espera que el contenido de este informe incluya un conjunto de an\u00e1lisis sobre la postura estrat\u00e9gica de China, una revisi\u00f3n estrat\u00e9gica existente y recomendaciones en el seguimiento para lograr acciones estrat\u00e9gicas. Se estima que el enfoque del informe resaltar\u00e1 la practicidad y operatividad junto a otros elementos. Debido a su sensibilidad, el informe no ser\u00e1 publicado. Este ser\u00e1 enviado directamente al escritorio del presidente Biden en el mes de julio.<\/p>\n

\u00ab\u00bfC\u00f3mo deber\u00edamos nosotros tratar al Grupo Laboral Estrat\u00e9gico China? \u00bfCu\u00e1l pudiera ser su principal contenido investigativo? \u00bfQu\u00e9 ‘resultados importantes’ se estiman podr\u00e1n obtenerse? \u00bfHacia d\u00f3nde se dirigir\u00e1 ahora la estrategia estadounidense hacia China?<\/p>\n

\u201cRecientemente, le\u00ed muchos art\u00edculos anal\u00edticos otorg\u00e1ndole gran importancia y elogios al grupo en los medios de comunicaci\u00f3n. Estos se\u00f1alaron que las especificaciones de este grupo estrat\u00e9gico ‘no tienen precedente alguno’ y son ‘m\u00e1s altas que el per\u00edodo de lucha entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica por lograr hegemon\u00eda’. Estos insinuaron que la confrontaci\u00f3n chino-estadounidense se ha intensificado a\u00fan m\u00e1s, e incluso se ha elevado a un nivel de \u00abconfrontaci\u00f3n total en todos los aspectos\u00bb. Yo no estoy de acuerdo con estas opiniones.<\/p>\n

\u201cEl grupo no tiene ‘precedentes’ en la historia pol\u00edtica de los Estados Unidos-China. Las especificaciones del grupo no han alcanzado el nivel de preparaci\u00f3n para realizar una ‘confrontaci\u00f3n a todo dar’.<\/p>\n

\u00abPor ejemplo, el 7 de mayo del a\u00f1o 2020, se estableci\u00f3 un grupo laboral China. Este estaba encabezado por Kevin McCarthy, el l\u00edder republicano de la C\u00e1mara de Representantes estadounidense.[5]<\/a> El t\u00edtulo del informe del diario The<\/em> Washington Post <\/em>respecto a este fue \u2018GOP lanza Grupo Laboral China.[6]<\/a> B\u00e1sicamente, no existe ninguna diferencia entre ese Grupo de Trabajo China y este Grupo Laboral Estrat\u00e9gico China. El dicho de que el grupo no tiene precedentes es simplemente una declaraci\u00f3n unilateral y bastante olvidadiza.<\/p>\n

\u00abA juzgar por las especificaciones del grupo, este tampoco ha superado al Grupo Laboral China.<\/p>\n

\u00abEl iniciador del grupo de trabajo fue Kevin McCathy, l\u00edder del Partido Republicano de la C\u00e1mara de Representantes e importante aliado pol\u00edtico del presidente Trump. El l\u00edder del grupo fue el representante Michael McCaul (R-Texas). Los 15 miembros del grupo eran todos congresistas republicanos. Adem\u00e1s del fuerte apoyo del presidente Trump, este grupo atrajo la atenci\u00f3n de los l\u00edderes de la instituci\u00f3n republicana tales como el senador Mitch McConnell. Debido a que estos 15 miembros provienen de varios comit\u00e9s judiciales de la C\u00e1mara, sus temas en el \u00e1rea de investigaci\u00f3n cubrieron las llamadas amenazas a las pol\u00edticas, econom\u00eda, el ej\u00e9rcito e incluso la epidemia en China. Estos ten\u00edan una naturaleza general bastante fuerte sobre los temas de investigaci\u00f3n. Este era un grupo realmente fuerte para la investigaci\u00f3n y para analizar la competencia que presentan las superpotencias.<\/p>\n

\u00abEn comparaci\u00f3n con el Grupo Laboral China establecido por los l\u00edderes republicanos de la C\u00e1mara, el Grupo Departamento de Defensa China es bastante deficiente\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abEchemos un vistazo a las especificaciones y a la situaci\u00f3n organizativa del grupo. Aunque el grupo fue establecido por Biden, su unidad principal est\u00e1 ubicada en el Departamento de Defensa. El verdadero l\u00edder es el Secretario de Defensa. El Jefe de Asuntos Militares y Pol\u00edticos se encuentra a cargo. El l\u00edder del grupo es Eli Ratner, asistente especial del secretario de Defensa Lloyd Austin en China. El nivel m\u00e1s alto del curr\u00edculum pol\u00edtico de esta persona es cuando este se desempe\u00f1\u00f3 durante el segundo mandato de la administraci\u00f3n Obama como asesor adjunto de seguridad nacional de Biden. Este puede ser considerado como un ‘maestro de China’ en la administraci\u00f3n Biden. Seg\u00fan informes dados por los medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses, los otros 19 miembros del equipo provienen de los servicios militares, el Estado Mayor Conjunto y de los comandos regionales, el sistema del servicio de inteligencia militar, la Agencia de Inteligencia de Defensa, la CIA y un investigador s\u00e9nior en un grupo de expertos think tank civiles estadounidenses. Los funcionarios de los sistemas militares y de inteligencia estadounidenses representan gran parte del grupo.<\/p>\n

\u00abEn comparaci\u00f3n con el Grupo Laboral China establecido por los l\u00edderes republicanos de la C\u00e1mara, este grupo que trata sobre el tema China posee bastantes deficiencias en t\u00e9rminos de especificaciones y sistemas organizativos. El l\u00edder del grupo es solo un funcionario a nivel medio. La unidad l\u00edder del grupo no es lo suficientemente fuerte. Despu\u00e9s de todo, uno de estos es el Departamento de Defensa y el otro es la C\u00e1mara de Representantes. El rango del l\u00edder del equipo tambi\u00e9n es algo bajo, lo cual no presenta ning\u00fan problema para el grupo. Las preguntas m\u00e1s cr\u00edticas para China son: \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda la posible direcci\u00f3n en las investigaciones de este grupo? \u00bfQu\u00e9 contenidos principales ser\u00e1n investigados? \u00bfCu\u00e1les ser\u00e1n las posibles conclusiones de estas investigaciones?<\/p>\n

\u00abOtorgarle a estas personas la tarea de adoptar una perspectiva mucho m\u00e1s amplia y superior… super\u00f3 sus capacidades investigativas\u00bb; ‘los Estados Unidos no desean extender la estrategia general China a nivel de competencia entre superpotencias’<\/strong><\/p>\n

\u201cMuchos an\u00e1lisis concluyen que las investigaciones del grupo pueden ser ‘entre partidos’, ‘entre campos’ e incluso puede convertirse en el dise\u00f1o estrat\u00e9gico general, el marco y punto de partida del gobierno estadounidense hacia China en los pr\u00f3ximos cuatro a ocho a\u00f1os.<\/p>\n

\u00abYo no estoy de acuerdo. En comparaci\u00f3n con el grupo de trabajo, las investigaciones de este grupo no involucrar\u00e1n muchos campos ni tampoco crear\u00e1 m\u00e1s investigaciones entre partidos y campos cruzados. Su principal direcci\u00f3n en las investigaciones sobre la estrategia china estar\u00e1 especializada en las preocupaciones del Departamento de Defensa.<\/p>\n

\u00abPuede que hayan dos razones principales. Primero, la composici\u00f3n del grupo es bastante d\u00e9bil. Existen dos investigadores confirmados de los grupos think tanks privados: Melanie Hart, investigadora principal del Center for American Progress y Elizabeth Rosenberg, ex-asesora principal del Ministerio del Tesoro e investigadora principal del Center for a New American Security.<\/p>\n

\u00abDe estos dos think tanks, solo las investigaciones diarias del Center for American Progress se centran en los juegos del poder blando. El Center for New American Security es uno de los grupos think tanks privados centrales que lidian con la estrategia de seguridad nacional estadounidense incluyendo el \u00e1rea de estrategia militar. Esto, sin lugar a duda, significa que este ‘Grupo de Trabajo Estrat\u00e9gico China’ est\u00e1 en realidad repleto de un grupo de figuras siloviki o no-gubernamentales con antecedentes siloviques. El darles a estas personas la tarea de adoptar una perspectiva mucho m\u00e1s amplia y superior al nivel general de guerra con el fin de examinar la relaci\u00f3n de competencia entre las principales potencias China-Estados Unidos excedi\u00f3 sus capacidades de investigaci\u00f3n. La relaci\u00f3n fue configurada y formada conjuntamente por campos pol\u00edticos, econ\u00f3micos, tecnol\u00f3gicos, militares, ideol\u00f3gicos y otros. Incluso si estos se esfuerzan m\u00e1s all\u00e1 de sus capacidades, tal grupo de personas no puede completar dicha tarea en solo cuatro meses.<\/p>\n

\u00abHaciendo referencia al informe en el portal del Departamento de Defensa, podemos averiguar qu\u00e9 es lo que est\u00e1 tratando de hacer el grupo. La funci\u00f3n principal de este grupo es: ‘Contrarrestar los esfuerzos chinos es el enfoque del grupo de trabajo’. Esto por supuesto, es un clich\u00e9.<\/p>\n

\u201cLos funcionarios de defensa denominaron las actividades del grupo un ‘esfuerzo veloz’. Estas examinar\u00e1n temas de alta prioridad que incluyen estrategia, conceptos operativos, tecnolog\u00eda, estructura de fuerzas, gesti\u00f3n de fuerzas e inteligencia. El grupo tambi\u00e9n examinar\u00e1 las alianzas y asociaciones de los Estados Unidos y su impacto en las relaciones chino-norteamericanas y las relaciones del Departamento de Defensa con China.<\/p>\n

\u00abLos temas prioritarios de investigaci\u00f3n de este grupo incluyen conceptos estrat\u00e9gicos y operacionales (que muy posiblemente se enfocan a nivel estrat\u00e9gico), t\u00e1cticas y construcci\u00f3n de fuerzas (enfoc\u00e1ndose a nivel t\u00e1ctico), la situaci\u00f3n estrat\u00e9gica actual de las fuerzas armadas, la administraci\u00f3n militar y la recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n de los servicios de inteligencia (enfoque sobre investigaci\u00f3n situacional y juicio). El grupo tambi\u00e9n se centrar\u00e1 en estudiar si estos contenidos satisfacen las necesidades de ‘oponerse a los esfuerzos realizados por China’. Los contenidos de investigaci\u00f3n a menor escala incluyen \u00abla relaci\u00f3n entre Estados Unidos y la alianza, la relaci\u00f3n entre China y Estados Unidos y la relaci\u00f3n entre los dos departamentos de defensa\u00bb. Estos contenidos de investigaci\u00f3n, especialmente los de alta prioridad, deben ser incluidos en la categor\u00eda investigaci\u00f3n a las estrategias militares.<\/p>\n

\u00abAl mismo tiempo, Biden est\u00e1 avanzando en un plan de evaluaci\u00f3n estrat\u00e9gica general para la reorganizaci\u00f3n de la presencia global y las prioridades estrat\u00e9gicas del ej\u00e9rcito estadounidense, la supuesta llamada evaluaci\u00f3n de la postura estrat\u00e9gica global. La tarea principal de ese equipo es evaluar la estrategia militar estadounidense ante China, el plan de guerra y la postura estrat\u00e9gica del ej\u00e9rcito estadounidense ante China, los posibles dise\u00f1os de batalla, las investigaciones y el desarrollo de nuevas armas y equipos para el ej\u00e9rcito estadounidense. Desde el nivel militar y de seguridad nacional, Estados Unidos eval\u00faa la posibilidad de tratar con China y encuentra formas de contener a las fuerzas navales y a\u00e9reas del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n de China. El EPL se encuentra ocupando gradualmente una posici\u00f3n estrat\u00e9gica en el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico Occidental. Creo que Estados Unidos no desea extender la estrategia general de China al nivel de competencia entre las superpotencias.<\/p>\n

\u00abPor supuesto, la estrategia militar, como parte importante de la estrategia estadounidense al tema de China y la competencia entre las principales potencias, tambi\u00e9n en gran medida est\u00e1 d\u00e1ndole forma a las apariencias en la estrategia estadounidense respecto al tema China. La comparaci\u00f3n del poder militar de China y de los Estados Unidos tambi\u00e9n tiene un impacto en la situaci\u00f3n estrat\u00e9gica general entre China y los Estados Unidos. Nosotros debemos aceptar este hecho.<\/p>\n

Para ver el resto del despacho en ingl\u00e9s junto a las im\u00e1genes copie por favor el siguiente enlace en su ordenador<\/em>: https:\/\/www.memri.org\/reports\/chinese-media-outlet-guanchacn-us-department-defenses-china-task-force-weak-china-can-shape<\/a><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Defense.gov\/Explore\/News\/Article\/Article\/2519254\/china-task-force-begins-work-dod-makes-progress-on-covid-19, 1 de marzo, 2021.<\/p>\n

[2]<\/a> Guancha.cn\/chengliang\/2021_03_15_584075_s.shtml, 15 de marzo, 2021.<\/p>\n

[3]<\/a> Defense.gov\/Explore\/News\/Article\/Article\/2519254\/china-task-force-begins-work-dod-makes-progress-on-covid-19, 1 de marzo, 2021.<\/p>\n

[4]<\/a> Defense.gov\/Explore\/News\/Article\/Article\/2519254\/china-task-force-begins-work-dod-makes-progress-on-covid-19, 1 de marzo, 2021.<\/p>\n

[5]<\/a> Thehill.com\/homenews\/house\/496587-mccarthy-unveils-new-gop-led-china-task-force, 7 de mayo, 2020.<\/p>\n

[6]<\/a> Washingtonpost.com\/opinions\/2020\/05\/07\/gop-launch-china-task-force-that-democrats-bailed, 7 de mayo, 2020.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 1 de marzo, 2021 el secretario de Defensa Lloyd J. Austin III celebr\u00f3 su primera reuni\u00f3n junto a miembros del Grupo Laboral del Pent\u00e1gono sobre el tema China. Seg\u00fan el portal del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, El grupo de trabajo terminar\u00e1 su labor en unos cuatro meses y \u00abal final, los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59270,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,9,11,2],"tags":[],"class_list":["post-59269","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-temas","category-e-u-a-y-el-medio-oriente","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59269\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}