{"id":59223,"date":"2021-03-26T14:29:57","date_gmt":"2021-03-26T18:29:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=59223"},"modified":"2021-03-29T14:40:31","modified_gmt":"2021-03-29T18:40:31","slug":"el-acuerdo-nuclear-de-iran-del-ano-2015-reexaminado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/el-acuerdo-nuclear-de-iran-del-ano-2015-reexaminado\/59223","title":{"rendered":"El acuerdo nuclear de Ir\u00e1n del a\u00f1o 2015 reexaminado"},"content":{"rendered":"

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Fue un gran d\u00eda y un acontecimiento de incre\u00edble relevancia hist\u00f3rica. Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, la Uni\u00f3n Europea, China y Rusia finalmente alcanzaron un acuerdo con la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n en bloquear sus planes de lograr la obtenci\u00f3n de armamento nuclear. Tal como lo declar\u00f3 el presidente Obama en la Casa Blanca el 14 de julio, 2015 el acuerdo, conocido como el Plan de Acci\u00f3n Integral Conjunto (PIDAC), fue \u00abnegociado desde una postura de principios y fuerza y su resultado es un logrado acuerdo en materia nuclear que corta todos los caminos hacia la obtenci\u00f3n de un arma at\u00f3mica\u00bb.[1]<\/a><\/p>\n

Seis a\u00f1os antes, hablando en el mes de abril, 2009 en Praga, el reci\u00e9n electo presidente estadounidense sent\u00f3 las bases del acuerdo, anunciando que su administraci\u00f3n \u00abbuscar\u00eda un compromiso con Ir\u00e1n basado en intereses y respeto mutuo. Creemos en el di\u00e1logo… queremos que Ir\u00e1n ocupe el lugar que le corresponde en la comunidad de naciones, pol\u00edtica y econ\u00f3micamente. Apoyaremos el derecho que posee Ir\u00e1n de obtener energ\u00eda nuclear para fines pac\u00edficos con inspecciones muy rigurosas\u00bb.[2]<\/a> Y de esta forma, este d\u00eda ser\u00e1 recordado como una de las m\u00e1s brillantes victorias de la diplomacia, el d\u00eda 14 de julio, 2015.<\/p>\n

<\/p>\n

La presentaci\u00f3n del acuerdo nuclear PIDAC el D\u00eda de su Finalizaci\u00f3n, 14 de julio, 2015 en las oficinas de las Naciones Unidas en Viena. De izquierda a derecha: la alta representante de la Uni\u00f3n Europea Federica Mogherini, el canciller de Ir\u00e1n Mohammad Javad Zarif, el director de la Organizaci\u00f3n de Energ\u00eda At\u00f3mica de Ir\u00e1n Ali Akbar Salehi, el canciller de Rusia Sergey Lavrov, el canciller brit\u00e1nico Philip Hammond y el secretario de Estado estadounidense John Kerry.<\/em><\/p>\n

Tambi\u00e9n fue un d\u00eda trascendental para Ir\u00e1n, cuyos brillantes diplom\u00e1ticos, negociando desde una postura de principios y debilidad, alcanzaron sus objetivos. El entusiasmo demostrado por los estadounidenses y otros fue bien sentido por los iran\u00edes, quienes se beneficiaron de una larga tradici\u00f3n de regatear pacientemente. Cualesquiera que sean los detalles que se incluir\u00e1n en el acuerdo, estos no aceptaran firmarlo con cualquier delegaci\u00f3n, ni con todo el grupo en conjunto, sino que insistieron en que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fuera el \u00fanico ente en adoptarlo, consagrando as\u00ed el derecho de Ir\u00e1n al pleno uso del ciclo de combustible nuclear.<\/p>\n

Al arribar a Viena, este fue el objetivo principal de la delegaci\u00f3n iran\u00ed, en su camino a ser aceptado internacionalmente como estado con capacidad nuclear. Pero tambi\u00e9n se pretend\u00eda dejar el acuerdo con suficientes lagunas para permitir as\u00ed que Ir\u00e1n avanzara en su camino nuclear clandestino sin que fuese acusado de incumplir el acuerdo.<\/p>\n

Tal como lo revelaron recientemente los funcionarios iran\u00edes Mohsen Fakhrizadeh, jefe de la Organizaci\u00f3n de Innovaci\u00f3n e Investigaci\u00f3n Defensiva (SPND\/siglas en ingl\u00e9s) en el Ministerio de Defensa iran\u00ed, quien muchas veces se refiere a su persona como el padre del programa nuclear de Ir\u00e1n, asesoraba a la delegaci\u00f3n iran\u00ed en Viena tras bastidores. Esto debe haber influido significativamente en las maniobras diplom\u00e1ticas que realiz\u00f3 la delegaci\u00f3n hacia la redacci\u00f3n deseada.[3]<\/a><\/p>\n

La subyacente suposici\u00f3n del acuerdo PIDAC era que Ir\u00e1n pose\u00eda un programa secreto para desarrollar un arma at\u00f3mica, junto al desarrollo de misiles de largo alcance. Esta suposici\u00f3n fue confirmada oficialmente por un informe publicado por la AIEA en noviembre, 2011 al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.[4]<\/a><\/p>\n

Tal como dijo el presidente Barack Obama, \u00abDe hecho, este acuerdo cierra el tipo de camino secreto que Ir\u00e1n persigui\u00f3 en el pasado\u00bb.[5]<\/a> Una semana despu\u00e9s, declar\u00f3 que el punto m\u00e1s \u00e1lgido para Ir\u00e1n (el tiempo que le tomar\u00eda a un pa\u00eds adquirir uranio en cantidad necesaria suficiente para lograr construir una bomba nuclear) fue de varios meses y se estim\u00f3 que a trav\u00e9s del acuerdo PIDAC, dicho tiempo le fue extendido a un a\u00f1o.[6]<\/a> Por lo tanto, Ir\u00e1n era pr\u00e1cticamente un \u00abestado con capacidad de lograr producir armamento nuclear\u00bb, es decir – un pa\u00eds que ha adquirido la capacidad de fabricar armas nucleares r\u00e1pidamente una vez que este decide hacerlo. Sin embargo, el liderazgo iran\u00ed, en busca de legitimidad internacional, aspir\u00f3 durante a\u00f1os obtener reconocimiento internacional al derecho que posee Ir\u00e1n de cubrir todo el ciclo de combustible nuclear.<\/p>\n

<\/p>\n

El presidente Barack Obama habla sobre el avance del acuerdo nuclear iran\u00ed en el Rose Garden de la Casa Blanca en Washington el d\u00eda jueves 2 de abril, 2015 (Fuente: AP)<\/em><\/p>\n

Al presentar ejemplos concretos, este art\u00edculo muestra cu\u00e1n defectuoso es el acuerdo y analiza las lagunas que los diplom\u00e1ticos iran\u00edes lograron dejar muy inteligentemente en el acuerdo PIDAC, tal como se refleja en las declaraciones de los l\u00edderes iran\u00edes que han sido expuestos en numerosos informes publicados por MEMRI durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os.<\/p>\n

El acuerdo PIDAC impide cualquier inspecci\u00f3n real a las instalaciones iran\u00edes sospechosas de realizar actividades nucleares prohibidas<\/strong><\/p>\n

\u00abLos inspectores tambi\u00e9n podr\u00e1n acceder a cualquier lugar sospechoso. En pocas palabras, la organizaci\u00f3n responsable de las inspecciones, la AIEA, tendr\u00e1 acceso donde sea necesario y cuando sea necesario\u00bb.<\/em><\/p>\n

– Presidente Barack Obama, declaraci\u00f3n del Presidente sobre Ir\u00e1n, La Casa Blanca, 14 de julio, 2015<\/em>[7]<\/a><\/p>\n

En pocas palabras, esta afirmaci\u00f3n del presidente Obama no reflej\u00f3 de manera realista los detalles colocados en el texto del acuerdo PIDAC, en el que las partes acordaron una serie de obst\u00e1culos en el camino inspecciones verdaderas.<\/p>\n

Instalaciones militares<\/strong><\/p>\n

Primero, las instalaciones militares permanecieron fuera de los l\u00edmites de los inspectores de la AIEA. De acuerdo al Art\u00edculo 74 del Anexo 1 del acuerdo, \u00ablas solicitudes de acceso a las instalaciones iran\u00edes de conformidad con las disposiciones de este acuerdo P\u00ceDAC se realizar\u00e1n… con la debida observancia de los derechos soberanos de Ir\u00e1n… y no estar\u00e1n dirigidas a interferir con el ej\u00e9rcito iran\u00ed u otras actividades correspondientes a la seguridad nacional…\u00bb[8]<\/a><\/p>\n

Por lo tanto, poco despu\u00e9s de anunciado el acuerdo PIDAC, los funcionarios del r\u00e9gimen iran\u00ed enfatizaron que a los inspectores de la AIEA no se les permitir\u00eda acceder a las instalaciones militares de Ir\u00e1n para realizar inspecciones. El l\u00edder supremo iran\u00ed Ali Jamenei, anunci\u00f3 el 25 de julio, 2015: \u00abNo debe permitirse que extranjeros penetren en las fronteras defensivas y de seguridad del pa\u00eds con el pretexto de realizar supervisiones y los oficiales del ej\u00e9rcito en el pa\u00eds no tienen permitido en lo absoluto que los extranjeros crucen estas fronteras o detengan el desarrollo defensivo del pa\u00eds con el pretexto de realizar supervisiones e inspecciones\u00bb.[9]<\/a> El canciller Javad Zarif dijo el 22 de julio, 2015: \u00abLas inspecciones de este tipo cruzan ‘puntos de no-retorno'\u00bb. Este agreg\u00f3 que en las negociaciones del acuerdo PIDAC, Ir\u00e1n \u00ablogr\u00f3 asegurar plenamente\u00bb que el acuerdo no permita tales inspecciones.[10]<\/a><\/p>\n

Dos a\u00f1os despu\u00e9s, se puso a prueba la firmeza de la postura de Ir\u00e1n. A finales de agosto del a\u00f1o 2017, una demanda estadounidense fue enviada al director de la AIEA Yukiya Amano, para que la agencia inspeccione el material nuclear no-autorizado en las instalaciones militares iran\u00edes y esta demanda fue apoyada por Amano.[11]<\/a> Dicha demanda fue cumplida el 12 de septiembre con una respuesta clara dada por Ali Akbar Velayati, el principal asesor del l\u00edder supremo Ali Jamenei: \u00abLos acuerdos con la AIEA no incluyen ninguna menci\u00f3n al acceso para los inspectores de la AIEA a las instalaciones militares en Ir\u00e1n… la reivindicaci\u00f3n de tal derecho es fabricada… Ning\u00fan elemento extranjero… tiene derecho a visitar nuestros centros militares, porque son consideradas \u00e1reas prohibidas. Las esferas de seguridad en Ir\u00e1n son consideradas absolutamente secretas para cualquier extranjero\u00bb. Al d\u00eda siguiente, 13 de septiembre, el canciller Zarif dijo: \u00abLa secci\u00f3n 74 del Anexo I del acuerdo PIDAC enfatiza que una visita a las instalaciones militares de Ir\u00e1n no puede ser un pretexto para recopilar informaci\u00f3n sobre los secretos de Ir\u00e1n\u00bb.[12]<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Ali Akbar Salehi y Yukia Amano muestran la \u00abhoja de ruta\u00bb AIEA-Ir\u00e1n en Viena, 14 de julio, 2015 (Fuente: AIEA)<\/em><\/p>\n

Una excepci\u00f3n a la pol\u00edtica respecto a las instalaciones militares fue una inspecci\u00f3n falsa realizada por la AIEA en la instalaci\u00f3n militar de Parchin, realizada en conexi\u00f3n con el cierre del portafolio Posibles Dimensiones Militares de Ir\u00e1n (PDM), de conformidad con una decisi\u00f3n pol\u00edtica predeterminada. Los inspectores de la AIEA no visitaron Parchin por s\u00ed mismos y en realidad lo m\u00e1s importante son las muestras de estas instalaciones que fueron tomadas por los propios iran\u00edes y entregadas a los inspectores de la AIEA, sin ninguna forma de determinar que las muestras tomadas fueran efectivamente las que se le entregaron a la AIEA. Adem\u00e1s, al director general de la AIEA Amano, solo se le permiti\u00f3 la entrada a Parchin durante unos minutos y no se le permiti\u00f3 traer consigo ning\u00fan equipo, ni siquiera su tel\u00e9fono celular.[13]<\/a> Mediante este proceso, la AIEA incluso acord\u00f3 no cuestionar a los cient\u00edficos nucleares, tal como este exigi\u00f3 hacer a lo largo de los a\u00f1os.[14]<\/a><\/p>\n

Instalaciones no-militares<\/strong><\/p>\n

En aquellos emplazamientos sospechosos de ser no-militares, las inspecciones anunciadas con poca antelaci\u00f3n por el personal de la AIEA han sido bloqueadas eficazmente mediante el engorroso procedimiento establecido por el acuerdo PIDAC, con varias obstrucciones que impiden una inspecci\u00f3n eficaz en las instalaciones no-declaradas.<\/p>\n

Obstrucci\u00f3n No. 1<\/strong>: De acuerdo al Art\u00edculo 75 del acuerdo, \u00absi la AIEA posee inquietudes respecto al material o actividades nucleares no declaradas, o actividades incompatibles con el acuerdo PIDAC, en lugares que no han sido declarados… la AIEA le proveer\u00e1 a Ir\u00e1n bases para tales inquietudes y solicitar\u00e1 aclaraciones\u00bb. Es decir, Ir\u00e1n puede exigir que se le provea inteligencia secreta a lo basado en sospechas por la AIEA. Uno puede imaginar la renuencia de las agencias de inteligencia en proveerle a Ir\u00e1n tal informaci\u00f3n porque pudiera poner en peligro sus fuentes m\u00e1s vitales.<\/p>\n

<\/p>\n

La instalaci\u00f3n nuclear en Natanz (v\u00e9ase el video del portal MEMRI TV No. 6318 – Im\u00e1genes de las instalaciones de enriquecimiento de uranio en Natanz mostradas en un documental de televisi\u00f3n iran\u00ed, 11 de diciembre, 2017)<\/em><\/p>\n

Obstrucci\u00f3n No. 2<\/strong>: Lo anterior se repite en la siguiente etapa, de acuerdo al Art\u00edculo 75: \u00abSi las explicaciones de Ir\u00e1n no resuelven las preocupaciones de la AIEA, la agencia puede solicitar acceso a dichos lugares… La AIEA le proveer\u00e1 a Ir\u00e1n las razones al acceso por escrito y pondr\u00e1 a disposici\u00f3n la informaci\u00f3n pertinente al caso\u00bb.<\/p>\n

Obstrucci\u00f3n No. 3<\/strong>: Luego de las dos primeras etapas, \u00abIr\u00e1n puede proponerle a la AIEA medios alternos para resolver las preocupaciones de la AIEA que le permitan verificar la ausencia de material nuclear no declarado y ocupaciones o actividades incompatibles con el acuerdo P\u00ceDAC en el lugar en cuesti\u00f3n, al que se le deber\u00eda dar la debida y pronta consideraci\u00f3n.<\/p>\n

Obstrucci\u00f3n No. 4<\/strong>: \u00abSi la ausencia de material y ocupaciones o actividades nucleares no-declaradas… no se puede verificar despu\u00e9s de la aplicaci\u00f3n de los arreglos alternos acordados por Ir\u00e1n y la AIEA, o si las dos partes no pueden llegar a arreglos satisfactorios que puedan verificar la ausencia de material y actividades nucleares no-declaradas… en los lugares especificados dentro de los 14 d\u00edas posteriores a la solicitud original de acceso por la AIEA, Ir\u00e1n, en consulta con los miembros de la Comisi\u00f3n Conjunta, resolver\u00e1 las preocupaciones de la AIEA a trav\u00e9s de los medios necesarios acordados entre Ir\u00e1n y la AIEA\u00bb.<\/p>\n

Obstrucci\u00f3n No. 5<\/strong>: Ingresar a la \u00abComisi\u00f3n Conjunta, integrada por China, Francia, Alemania, la Federaci\u00f3n de Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos, junto al Alto Representante de la Uni\u00f3n Europea para Asuntos Externos y Pol\u00edtica de Seguridad e Ir\u00e1n\u00bb. En ausencia de un acuerdo, los miembros de la Comisi\u00f3n Mixta… por un voto de 5 o m\u00e1s de sus 8 miembros, asesoraran sobre los medios necesarios para resolver las preocupaciones de la AIEA. El proceso de consulta y cualquier acci\u00f3n que se requiera de los miembros de la Comisi\u00f3n Conjunta no exceder\u00eda los 7 d\u00edas, e Ir\u00e1n implementar\u00eda los medios necesarios dentro de 3 d\u00edas adicionales pautados. \u00abSin embargo, todo ello\u00bb a menos que el per\u00edodo de tiempo se extendiera por consenso\u00bb.<\/p>\n

Por lo tanto, el Acuerdo le permite a Ir\u00e1n 24 d\u00edas antes de que pueda haber alg\u00fan tipo de resoluci\u00f3n a las diferencias derivadas de una solicitud de la AIEA para visitar alguna instalaci\u00f3n sospechosa espec\u00edfica no-declarada. Dado que es el Comit\u00e9 Mixto quien debe decidir, claramente se ve que la \u00absoluci\u00f3n\u00bb est\u00e1 destinada a verse fuertemente politizada y por ende, no ser\u00e1 necesariamente una inspecci\u00f3n que realizaran in situ los inspectores de la AIEA con sus instrumentos.<\/p>\n

Obstrucci\u00f3n No. 6<\/strong>: Si la Comisi\u00f3n Conjunta no puede presentar una soluci\u00f3n a una disputa, el asunto puede ser remitido a los cancilleres para que decidan una resoluci\u00f3n dentro de los pr\u00f3ximos 15 d\u00edas, a menos que \u00abel per\u00edodo de tiempo se haya extendido por consenso\u00bb. Tales extensiones brindan un amplio tiempo de demora, especialmente si Ir\u00e1n est\u00e1 intentando evitar una inspecci\u00f3n a sus instalaciones m\u00e1s sospechosas. Este conjunto de obst\u00e1culos definitivamente no permite el acceso a las inspecciones \u00abdonde estas sean necesarias, cuando sean necesarias\u00bb.<\/p>\n

El falso cierre de la planta de plutonio en Arak<\/strong><\/p>\n

\u00abEl n\u00facleo de su reactor de agua pesada en Arak ser\u00e1 extra\u00eddo, llenado de concreto y reemplazado por uno que no producir\u00e1 plutonio como arma\u00bb.<\/em><\/p>\n

– Presidente Barack Obama, The American University, 5 de agosto, 2015<\/em>[15]<\/a><\/p>\n

Esta afirmaci\u00f3n hecha por el presidente Obama no ha sido actualizada. Es probable que se base en el art\u00edculo 8 del acuerdo PIDAC: \u00abIr\u00e1n redise\u00f1ar\u00e1 y reconstruir\u00e1 un reactor de investigaci\u00f3n de agua pesada modernizado en las instalaciones de Arak, sobre la base de un dise\u00f1o conceptual acordado… El reactor apoyar\u00e1 las investigaciones nucleares pac\u00edficas y la producci\u00f3n de radiois\u00f3topos para fines m\u00e9dicos e industriales. El reactor Arak redise\u00f1ado y reconstruido no producir\u00e1 plutonio apto para el logro de armamento nuclear\u00bb.<\/p>\n

En consecuencia, el medio radiodifusor La Voz de Am\u00e9rica anunci\u00f3 el 14 de enero, 2016 de que \u00abEstados Unidos confirm\u00f3… que Ir\u00e1n ha vertido hormig\u00f3n dentro del n\u00facleo del reactor nuclear de Arak, lo que hace casi imposible producir plutonio apto para la fabricaci\u00f3n de armas nucleares en la instalaci\u00f3n\u00bb. El mismo d\u00eda, el portavoz de la Organizaci\u00f3n de Energ\u00eda At\u00f3mica de Ir\u00e1n Behrouz Kamalvandi, revel\u00f3 que \u00abinicialmente se supon\u00eda que el n\u00facleo fue cortado en partes, pero nosotros no lo aceptamos, ya que queremos mantenerlo como el s\u00edmbolo de la industria nuclear de Ir\u00e1n\u00bb.[16]<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

El reactor de plutonio de Arak (Fuente: Twitter.com\/Esferayn1\/status\/955385176221257728, 22 de enero, 2018)<\/em><\/p>\n

Sin embargo, casi dos a\u00f1os despu\u00e9s, el 22 de agosto del 2017 el jefe de la Organizaci\u00f3n de Energ\u00eda At\u00f3mica iran\u00ed Ali Akbar Salehi, quien fue miembro del equipo de negociaci\u00f3n nuclear de Ir\u00e1n, revel\u00f3 en una entrevista que Ir\u00e1n en realidad hab\u00eda \u00abvertido varios cent\u00edmetros de di\u00e1metro y dos o tres metros de largo cemento solo en algunas de las tuber\u00edas del reactor. Lo vertimos no en el reactor en s\u00ed, sino solo en las tuber\u00edas externas. Si se nos indica que restauremos el reactor anterior y avancemos el programa anterior que no es adecuado para el actual reactor y adem\u00e1s tiene 40 o 50 a\u00f1os de antig\u00fcedad, retiraremos las partes delantera y trasera de estas tuber\u00edas y colocaremos nuevas tuber\u00edas, lo cual solo tomar\u00e1 varios meses\u00bb.[17]<\/a><\/p>\n

Salehi repiti\u00f3 esta audaz confesi\u00f3n en una entrevista realizada el 22 de enero, 2019 afirmando que Ir\u00e1n enga\u00f1\u00f3 a los estadounidenses y europeos en relaci\u00f3n al cierre del reactor rellenando solo los extremos externos de las tuber\u00edas con cemento en Arak y no sobre el n\u00facleo del reactor. \u00abHemos estado diciendo durante tres a\u00f1os que no vertimos cemento dentro del pozo del reactor de agua pesada de Arak. Si lo hubi\u00e9semos hecho, el reactor de agua pesada de Arak hubiese quedado totalmente inservible\u00bb. Este tambi\u00e9n revel\u00f3 que los iran\u00edes compraron en secreto otras tuber\u00edas para reemplazar las que fueron rellenadas con cemento e hizo alarde de que solo otra persona en Ir\u00e1n hab\u00eda sido parte del enga\u00f1o – el l\u00edder supremo iran\u00ed Ali Jamenei. Si la otra parte hubiese sabido del enga\u00f1o, agreg\u00f3, hubiesen exigido que los iran\u00edes tambi\u00e9n llenaran las tuber\u00edas de reemplazo con cemento.[18]<\/a><\/p>\n

El director de la Organizaci\u00f3n de Energ\u00eda At\u00f3mica de Ir\u00e1n Ali Akbar Salehi. Fuente: MEMRI TV<\/em><\/p>\n

Este enga\u00f1o iran\u00ed le permiti\u00f3 al Majlis iran\u00ed ordenarle a la Agencia de Energ\u00eda At\u00f3mica iran\u00ed el d\u00eda 2 de noviembre, 2020 \u00abactuar de inmediato para reactivar el n\u00facleo del reactor en Arak\u00bb, sabiendo que esta orden era plenamente viable.[19]<\/a><\/p>\n

La desaparici\u00f3n de 8,5 toneladas de uranio enriquecido iran\u00ed y el falso almacenamiento de agua pesada iran\u00ed en Om\u00e1n<\/strong><\/p>\n

\u00abDebido a este acuerdo, por primera vez, estaremos en condiciones de verificar todos estos compromisos. Tal acci\u00f3n significa que este acuerdo no se basa en confianza sino en puras verificaciones\u00bb.<\/em><\/p>\n

– Presidente Barack Obama, declaraci\u00f3n de la Casa Blanca, 14 de julio, 2015<\/em>[20]<\/a><\/p>\n

Uranio enriquecido<\/strong><\/p>\n

El art\u00edculo 7 del Acuerdo PIDAC establece: \u00abDurante el per\u00edodo de 15 a\u00f1os y a medida que Ir\u00e1n avanza gradualmente para cumplir con los est\u00e1ndares internacionales de calificaci\u00f3n para el combustible nuclear producido en Ir\u00e1n, este mantendr\u00e1 sus existencias de uranio por debajo de 300 kg de hasta un 3,67% de hexafluoruro de uranio enriquecido (UF6) o su equivalente en otras formas qu\u00edmicas. Las cantidades excedentes ser\u00e1n vendidas en base a los precios internacionales y ser\u00e1n entregados al comprador internacional a cambio del uranio natural entregado a Ir\u00e1n, o ser\u00e1n reducidos al nivel de uranio natural\u00bb.<\/p>\n

En consecuencia, el inventario se\u00f1alado por Ir\u00e1n de 8,5 toneladas de uranio enriquecido fue enviado desde Ir\u00e1n a Rusia en diciembre del a\u00f1o 2015. Sin embargo, m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s, el paradero de este arsenal era un misterio, tal como atestigu\u00f3 en febrero del 2016 el coordinador ante Ir\u00e1n en el Departamento de Estado de la administraci\u00f3n Obama Stephen Mull. Al testificar en una audiencia en el Comit\u00e9 de Asuntos Exteriores de la C\u00e1mara de Representantes el 11 de febrero del 2016, Mull reconoci\u00f3 que Washington hab\u00eda perdido la pista del uranio enriquecido que dijo, ahora estaba \u00aben un barco ruso, bajo custodia rusa y bajo control ruso\u00bb, es decir, ya no est\u00e1 bajo la supervisi\u00f3n de la AIEA. Este agreg\u00f3 que \u00abseg\u00fan nuestra informaci\u00f3n, a\u00fan no se ha decidido el lugar d\u00f3nde Rusia pondr\u00e1 exactamente este material\u00bb.<\/p>\n

Esta audiencia tuvo lugar dos meses despu\u00e9s de que fue enviado el uranio enriquecido, y el Embajador Mull testific\u00f3 lo siguiente: \u00abLa AIEA verific\u00f3 la carga de todo este material\u00bb. Pregunt\u00e1ndole \u00ab\u00bfa d\u00f3nde se fue?\u00bb Mull respondi\u00f3: \u00ab… creo, si a\u00fan no ha llegado, lo har\u00e1 muy pronto\u00bb. [21]<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Stephen Mull, coordinador sobre Ir\u00e1n en el Departamento de Estado de la administraci\u00f3n Obama<\/em><\/p>\n

*A. Savyon es director del Proyecto de Medios de Comunicaci\u00f3n de Ir\u00e1n en MEMRI; Yigal Carmon es presidente de MEMRI; Ze’ev B. Begin es compa\u00f1ero investigador s\u00e9nior en MEMRI.<\/em><\/p>\n

Para ver el Ap\u00e9ndice junto a los informes y el despacho en su totalidad copie por favor el siguiente enlace en su ordenador<\/em>: https:\/\/www.memri.org\/reports\/2015-iran-nuclear-deal-revisited<\/a><\/p>\n

\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

[1]<\/a> Obamawhitehouse.archives.gov\/blog\/2015\/07\/14\/iran-deal, 14 de julio, 2015.<\/p>\n

[2]<\/a> Obamawhitehouse.archives.gov\/the-press-office\/remarks-president-barack-obama-prague-delivered, 5 de abril, 2009.<\/p>\n

[3]<\/a> El 1 de diciembre, 2020 el vocero del gobierno iran\u00ed Saeed Khatibzadeh reconoci\u00f3 lo siguiente: \u00abFakhrizadeh estuvo tras bastidores y ayud\u00f3 con el acuerdo nuclear\u00bb. Tasnim (Ir\u00e1n), 1 de diciembre, 2020. Fakhrizadeh fue asesinado en las afueras de Teher\u00e1n el 27 de noviembre, 2020. El vice-canciller Abbas Aragchi, l\u00edder de las conversaciones en materia nuclear con los Estados Unidos, habl\u00f3 el 5 de enero, 2021 en una entrevista de radio sobre la contribuci\u00f3n hecha por Fakhrizadeh a la conformaci\u00f3n del acuerdo PIDAC: \u00abDurante las negociaciones por el acuerdo nuclear, nos beneficiamos del cierre de consultas realizadas por Fakhrizadeh. Su orientaci\u00f3n t\u00e9cnica fue muy beneficiosa y estuvimos en contacto constante con \u00e9l en varios de los temas que tuvimos que consultarle. Fakhrizadeh cooper\u00f3 con nosotros con mucho amor, pasi\u00f3n y motivaci\u00f3n a fin de servir al inter\u00e9s nacional y nos brind\u00f3 perspectivas muy valiosas. Su ausencia es una gran p\u00e9rdida para nosotros\u00bb. ISNA (Ir\u00e1n), 5 de enero, 2021. V\u00e9ase tambi\u00e9n la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1556 – Ir\u00e1n utiliza estrategia de ‘presi\u00f3n m\u00e1xima’ sobre la administraci\u00f3n Biden para que las sanciones sean levantadas y se le reconozca como estado con capacidad nuclear y en base a esto, lograr el equilibrio en materia nuclear con el terrorismo, 5 de febrero, 2021.<\/p>\n

[4]<\/a> \u00abImplementaci\u00f3n del Acuerdo de Salvaguardia del Tratado de No-Proliferaci\u00f3n y disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad en la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica del Ir\u00e1n\u00bb, Isis-online.org\/uploads\/isis-reports\/documents\/IAEA_Iran_8Nov2011.pdf, 8 de noviembre, 2011.<\/p>\n

[5]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1325 – Discusi\u00f3n a violaciones realizadas por los iran\u00edes al acuerdo PIDAC es in\u00fatil; el procedimiento de inspecci\u00f3n dise\u00f1ado por la administraci\u00f3n Obama excluye una inspecci\u00f3n real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.<\/p>\n

[6]<\/a> NPR, 11 de agosto, 2015.<\/p>\n

[7]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1325 – Discusi\u00f3n a violaciones realizadas por los iran\u00edes al acuerdo PIDAC es in\u00fatil; el procedimiento de inspecci\u00f3n dise\u00f1ado por la administraci\u00f3n Obama excluye una inspecci\u00f3n real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.<\/p>\n

[8]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1325 – Discusi\u00f3n a violaciones realizadas por los iran\u00edes al acuerdo PIDAC es in\u00fatil; el procedimiento de inspecci\u00f3n dise\u00f1ado por la administraci\u00f3n Obama excluye una inspecci\u00f3n real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.<\/p>\n

[9]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1325 – Discusi\u00f3n a violaciones realizadas por los iran\u00edes al acuerdo PIDAC es in\u00fatil; el procedimiento de inspecci\u00f3n dise\u00f1ado por la administraci\u00f3n Obama excluye una inspecci\u00f3n real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.<\/p>\n

[10]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1325 – Discusi\u00f3n a violaciones realizadas por los iran\u00edes al acuerdo PIDAC es in\u00fatil; el procedimiento de inspecci\u00f3n dise\u00f1ado por la administraci\u00f3n Obama excluye una inspecci\u00f3n real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.<\/p>\n

[11]<\/a> El director general de la AIEA Yukia Amano, defendi\u00f3 el r\u00e9gimen de verificaci\u00f3n como el \u00abm\u00e1s robusto\u00bb llevado a cabo en la actualidad e insiste en que las instalaciones militares no est\u00e1n operando fuera de los limites prohibidos… Amano le dijo a los periodistas en Viena esta semana que el acceso especial ya ocurre regularmente. ‘Ya hemos tenido muchas visitas y seguiremos teniendo acceso’, dijo, y agreg\u00f3 que ‘no distinguimos entre instalaciones civiles y militares'\u00bb. Npr.org\/sections\/parallels\/2017\/09\/13\/549217764\/should-nuclear-inspectors-be-demand-access-to-irans-military-sites, 13 de septiembre, 2017.<\/p>\n

[12]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Despacho Especial No. 7098 – Funcionarios del r\u00e9gimen iran\u00ed: No permitiremos que la AIEA ingrese a las instalaciones militares iran\u00edes; ‘La reivindicaci\u00f3n de tal derecho es fabricada por el propio director de la AIEA Amano’, 19 de septiembre, 2017<\/p>\n

[13]<\/a> ISNA (Ir\u00e1n), 21 de septiembre, 2015.<\/p>\n

[14]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1395 – Perspectivas tras exponer el programa nuclear militar de Ir\u00e1n – Parte II: El cierre del expediente de la AIEA sobre el posible desarrollo de armamento nuclear por parte de Ir\u00e1n fue colusi\u00f3n de la administraci\u00f3n Obama, los europeos y la AIEA, 8 de mayo, 2018.<\/p>\n

[15]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1325 – Discusi\u00f3n a violaciones realizadas por los iran\u00edes al acuerdo PIDAC es in\u00fatil; el procedimiento de inspecci\u00f3n dise\u00f1ado por la administraci\u00f3n Obama excluye una inspecci\u00f3n real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.<\/p>\n

[16]<\/a> El portavoz de la Organizaci\u00f3n de Energ\u00eda At\u00f3mica de Ir\u00e1n Kamalvandi explica lo que se le est\u00e1 haciendo al n\u00facleo del reactor nuclear de Arak, 14 de enero, 2016; serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1390 – Ante el ‘D\u00eda de la tecnolog\u00eda nuclear’ celebrado el 9 de abril de Ir\u00e1n: Desarrollos en el programa nuclear de Ir\u00e1n, desviaciones del acuerdo PIDAC, 10 de abril, 2018.<\/p>\n

[17]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1341 – Jefe de la Organizaci\u00f3n de Energ\u00eda At\u00f3mica de Ir\u00e1n: Solo las tuber\u00edas externas del reactor Arak fueron rellenadas con cemento y no su n\u00facleo; dentro de los pr\u00f3ximos cinco d\u00edas, podemos comenzar a enriquecer uranio al 20%, 1 de septiembre, 2017.<\/p>\n

[18]<\/a> Informe Diario de MEMRI No. 177 \u2013 La manera en que Ir\u00e1n enga\u00f1\u00f3 a la comunidad de los servicios de inteligencia estadounidenses: cuatro ejemplos, 11 de febrero de 2019.<\/p>\n

[19]<\/a> Video del portal MEMRI TV No. 8422 – El Majlis iran\u00ed aprueba proyecto de ley que obliga al gobierno a incrementar las actividades nucleares; delegados celebran entonando la consigna de ‘\u00a1Muerte a los Estados Unidos!’, 2 de noviembre, 2020.<\/p>\n

[20]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1325 – Discusi\u00f3n a violaciones realizadas por los iran\u00edes al acuerdo PIDAC es in\u00fatil; el procedimiento de inspecci\u00f3n dise\u00f1ado por la administraci\u00f3n Obama excluye una inspecci\u00f3n real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.<\/p>\n

[21]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1463 – La farsa del incumplimiento de Ir\u00e1n al l\u00edmite de uranio enriquecido: Estados Unidos nunca tuvo, ni tiene hoy d\u00eda, ninguna pista sobre d\u00f3nde se encuentran las 8,5 toneladas de uranio enriquecido aparentemente enviadas desde Ir\u00e1n en el 2015; Adem\u00e1s, Rusia le proporcion\u00f3 a Ir\u00e1n 200 toneladas de pastel amarillo, 2 de julio, 2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n Fue un gran d\u00eda y un acontecimiento de incre\u00edble relevancia hist\u00f3rica. Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, la Uni\u00f3n Europea, China y Rusia finalmente alcanzaron un acuerdo con la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n en bloquear sus planes de lograr la obtenci\u00f3n de armamento nuclear. Tal como lo declar\u00f3 el presidente Obama en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59224,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5,9,11,20,18],"tags":[],"class_list":["post-59223","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-analisis-e-investigacion","category-temas","category-e-u-a-y-el-medio-oriente","category-iran","category-paises"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59223\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}