{"id":59164,"date":"2021-03-15T14:15:44","date_gmt":"2021-03-15T18:15:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=59164"},"modified":"2021-03-16T14:42:59","modified_gmt":"2021-03-16T18:42:59","slug":"nuevos-decretos-dictados-por-el-presidente-de-la-autoridad-palestina-abbas-restringen-a-la-sociedad-civil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/nuevos-decretos-dictados-por-el-presidente-de-la-autoridad-palestina-abbas-restringen-a-la-sociedad-civil\/59164","title":{"rendered":"Nuevos decretos dictados por el presidente de la Autoridad Palestina Abbas restringen a la sociedad civil"},"content":{"rendered":"

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Dos decretos presidenciales emitidos recientemente por el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud ‘Abbas, hicieron vociferar intensas cr\u00edticas en la Autoridad Palestina. El primero, emitido el 2 de marzo de este a\u00f1o 2021, impone severas restricciones a las actividades y finanzas a las organizaciones de la sociedad civil palestina.[1]<\/a> El segundo, emitido tres d\u00edas despu\u00e9s, el 5 de marzo, suspende las elecciones internas en todos los sindicatos profesionales palestinos durante seis meses.[2]<\/a> Las organizaciones de la sociedad civil estallaron en ira ante los decretos, que se\u00f1alaron ten\u00edan como objetivo restringir su independencia e impedirles cumplir con su deber de fiscalizar el desempe\u00f1o del gobierno. Estos denominaron los decretos como decisiones anti-democr\u00e1ticas que contravienen la Ley B\u00e1sica palestina, as\u00ed como tambi\u00e9n las convenciones internacionales y exigieron su revocaci\u00f3n.<\/p>\n

Estos decretos son parte de una serie de medidas anti-democr\u00e1ticas adoptadas recientemente por ‘Abbas para reforzar su control sobre todas las instituciones de supervisi\u00f3n palestinas y consolidar as\u00ed su total autocracia. Estos llegan a ra\u00edz de varios decretos emitidos en enero del 2021 que incrementaron su control sobre el poder judicial al reemplazar a varios jueces con socios suyos. Esos decretos tambi\u00e9n provocaron indignaci\u00f3n, tanto por parte de juristas y abogados palestinos que temen el debilitamiento del poder judicial de la Autoridad Palestina, como de los opositores de ‘Abbas, que advierten que el control sobre el poder judicial pudiera permitirle influir sobre las pr\u00f3ximas elecciones previstas o incluso cancelar sus resultados.<\/p>\n

Los decretos contradicen el discurso oficial del liderazgo de la Autoridad Palestina sobre la manera de revivir a la democracia palestina antes de las elecciones del Consejo Legislativo Palestino (CLP), la presidencia y el Consejo Nacional Palestino (CNP), as\u00ed como tambi\u00e9n algunas medidas que la Autoridad Palestina aparentemente ha tomado en esta direcci\u00f3n.[3]<\/a> ‘Abbas aparentemente est\u00e1 promoviendo las elecciones para pulir la imagen democr\u00e1tica de la Autoridad Palestina y obtener la aprobaci\u00f3n de la administraci\u00f3n Biden, mientras que al mismo tiempo utiliza los decretos para cimentar su gobierno unipersonal y tal vez incluso predeterminar los resultados de las elecciones o preparar el terreno para cancelar los decretos o sus resultados, si fuese necesario. El contraste entre estas dos t\u00e1cticas, de prometer la democratizaci\u00f3n por una parte y restringir la democracia por la otra, ensombrece los preparativos de las elecciones y pone en duda su viabilidad.<\/p>\n

Este informe da un repaso a los recientes decretos, las cr\u00edticas que estos provocaron en el sector de la sociedad civil palestina y los intentos del presidente ‘Abbas por tomar el control de las diversas instituciones palestinas junto a reprimir las cr\u00edticas en contra de su persona.<\/p>\n

‘Abbas firma un decreto presidencial (Fuente: Ramallah.news)<\/em><\/p>\n

Los nuevos decretos de Abbas restringen a la sociedad civil y suspenden las elecciones sindicales profesionales durante seis meses<\/strong><\/p>\n

El decreto de ‘Abbas’ del 2 de marzo (Decreto No. 7 del 2021), firmado por ‘Abbas el 28 de febrero, 2021 y publicado en el bolet\u00edn oficial de la Autoridad Palestina el 3 de marzo, 2021 esencialmente subordina a las ONG palestinas al gobierno de la Autoridad Palestina, otorg\u00e1ndole la autoridad para intervenir en sus actividades y presupuestos. Por ejemplo, el Art\u00edculo 2.1 establece que toda organizaci\u00f3n \u00abdebe presentarle al ministerio de gobierno pertinente su plan de acci\u00f3n anual y presupuesto estimado para el nuevo a\u00f1o fiscal, que debe ajustarse al plan de trabajo del ministerio correspondiente\u00bb. El Art\u00edculo 2.2 establece que cada organizaci\u00f3n debe presentarle al ministerio dos informes antes de que finalice el a\u00f1o fiscal: \u00abun informe anual que contenga una descripci\u00f3n completa de las actividades de la asociaci\u00f3n o instituci\u00f3n durante el a\u00f1o\u00bb y \u00abun informe financiero firmado por un contador calificado u organismo del \u00e1rea de auditor\u00eda, detallando en su totalidad los ingresos y gastos de la asociaci\u00f3n o instituci\u00f3n… \u00abEl Art\u00edculo 3.3 establece que\u00bb los salarios de los administradores de la asociaci\u00f3n y el presupuesto operativo no deben exceder el 25% de su presupuesto anual \u00aby el Art\u00edculo 4 establece que las actividades de recaudaci\u00f3n de fondos de las organizaciones deben conformar \u00abun mecanismo que ser\u00e1 publicado por el gobierno\u00bb.<\/p>\n

El requisito de limitar los salarios en un 25% del presupuesto es uno que muchas organizaciones no podr\u00e1n cumplir y el decreto implica que las organizaciones que no cumplan con este criterio ser\u00e1n disueltas. Adem\u00e1s, el decreto autoriza al gobierno a confiscar los activos de las organizaciones disueltas e incorporarlos directamente al presupuesto de la Autoridad Palestina. El Art\u00edculo 5.2 establece que los activos de una organizaci\u00f3n disuelta ser\u00e1n transferidos a la tesorer\u00eda de la Autoridad Palestina o \u00aba una asociaci\u00f3n o instituci\u00f3n palestina similar\u00bb. De acuerdo al Art\u00edculo 6.2, el gobierno de la Autoridad Palestina determinar\u00e1 las tarifas que se cobrar\u00e1n a las organizaciones \u00abpor las apelaciones presentadas a los ministerios gubernamentales pertinentes\u00bb.[4]<\/a><\/p>\n

Cabe mencionar que el decreto no explica la urgencia de las medidas ni establece criterios claros para su implementaci\u00f3n.<\/p>\n

El 6 de marzo del 2021 se filtr\u00f3 la informaci\u00f3n de que, un d\u00eda antes, ‘Abbas emiti\u00f3 otro decreto presidencial, sobre el \u00absuspender las elecciones en los sindicatos profesionales y asociaciones y organizaciones populares\u00bb. Este decreto a\u00fan no ha sido publicado en el bolet\u00edn oficial de la Autoridad Palestina. Seg\u00fan el contenido divulgado en los medios de comunicaci\u00f3n, el decreto tampoco contiene ninguna explicaci\u00f3n sobre sus objetivos y tiempos, por lo que su prop\u00f3sito sigue sin estar del todo claro. El diario en Londres Al-Arabi Al-Jadid<\/em> evalu\u00f3 que este tiene como destino reprimir los conflictos internos dentro de Fatah, liderado por ‘Abbas, a fin de preservar su unidad antes de las elecciones y tambi\u00e9n para frenar los posibles conflictos entre miembros de Fatah y miembros y de los sindicatos profesionales.[5]<\/a><\/p>\n

Organizaciones de la sociedad civil: Los decretos de ‘Abbas’ violan las convenciones internacionales<\/strong><\/p>\n

Tal como se dijo, los recientes decretos fueron recibidos con feroces cr\u00edticas, en especial por parte de organizaciones de la sociedad civil, que exigieron revocarlos de inmediato, alegando que trascienden la autoridad del presidente y violan flagrantemente la Ley Fundamental Palestina y de los convenios internacionales a los que esta se refiere. La Autoridad Palestina es firmante de ello. Estos describieron los decretos como un intento de desmantelar todo el sector de la sociedad civil palestina o convertirlo en un brazo del gobierno de la Autoridad Palestina bajo la tutela de ‘Abbas y agregaron que, si estos decretos son implementados, evitar\u00e1n que las organizaciones cumplan con sus deberes, los cuales incluyen la supervisi\u00f3n al desempe\u00f1o del gobierno. Muchos preguntaron por qu\u00e9 se emitieron estos decretos ahora, antes de las ya planificadas elecciones.<\/p>\n

La Comisi\u00f3n Internacional de Apoyo a los Derechos de los Palestinos (ISCPR\/siglas en ingl\u00e9s), por ejemplo, declar\u00f3 que el decreto del 2 de marzo \u00abampl\u00eda los ya amplios poderes de supervisi\u00f3n que realiza el poder ejecutivo… y restringe severamente la libertad de acci\u00f3n de las organizaciones sin fines de lucro y de las organizaciones gubernamentales, \u00abcuando el gobierno lo que deber\u00eda hacer es proteger esta libertad \u00abde acuerdo con la Ley B\u00e1sica Palestina y las convenciones internacionales de derechos humanos de las que el Estado de Palestina es firmante\u00bb. Esta comisi\u00f3n tambi\u00e9n cuestion\u00f3 \u00abel momento del decreto… que se produjo al mismo tiempo que los preparativos iniciales para las elecciones, en las que las organizaciones no gubernamentales desempe\u00f1an un papel importante, ya sea creando conciencia sobre el tema de las elecciones o simplemente supervis\u00e1ndolas…\u00bb[6]<\/a> En cuanto al decreto de aplazamiento de las elecciones en los sindicatos profesionales, el ISCPR manifest\u00f3 que tal situaci\u00f3n \u00abcontraviene el esp\u00edritu de la democracia y del decreto presidencial que anunciaba la realizaci\u00f3n de elecciones al CLP, la presidencia y al CNP\u00bb. Este exhort\u00f3 a los sindicatos profesionales a oponerse a este decreto que, \u00abal igual que los anteriores, fue publicado sin consultarle a nadie\u00bb y pidi\u00f3 a Abbas que detenga la emisi\u00f3n de decretos ‘innecesarios’ y revoque los m\u00e1s recientes.[7]<\/a><\/p>\n

Una declaraci\u00f3n emitida por la Comisi\u00f3n Independiente de Derechos Humanos (CIDH) palestina dijo que el decreto emitido el 2 de marzo \u00abimpone nuevas restricciones injustas e innecesarias\u00bb a las organizaciones de la sociedad civil, convirti\u00e9ndolas en \u00abnada m\u00e1s que meros departamentos de los ministerios gubernamentales pertinentes – una medida que contraviene abiertamente el car\u00e1cter de sus actividades y el fundamento de sus acciones p\u00fablicas como organizaciones que supervisan el desempe\u00f1o de las instituciones oficiales estatales\u00bb. Esta a\u00f1adi\u00f3 que frenar la libertad de estas organizaciones e interferir, sin ning\u00fan tipo de justificativo, en sus presupuestos pudiera provocar el cierre de muchas de ellas, privando as\u00ed a sus miembros de su sustento. La CIDH expres\u00f3 su apoyo al sector de la sociedad civil y a \u00abla lucha legal y leg\u00edtima de este sector para que este decreto sea revocado\u00bb y exigi\u00f3 que ‘Abbas deje de emitir tales decretos hasta despu\u00e9s del establecimiento del pr\u00f3ximo CLP\u00bb.[8]<\/a><\/p>\n

Otra organizaci\u00f3n de derechos humanos palestina Al-Haqq, hizo circular un an\u00e1lisis legal del decreto dictado el 2 de marzo sobre las organizaciones de la sociedad civil y afirm\u00f3 que emitirlo sin ning\u00fan tipo de explicaci\u00f3n o anuncio por parte del gobierno indica \u00abuna clara intenci\u00f3n de eliminar lo que a\u00fan queda del r\u00e9gimen pol\u00edtico democr\u00e1tico de la Autoridad Palestina mientras la poblaci\u00f3n est\u00e1 preocupada por el proceso electoral\u00bb.[9]<\/a> Un grupo de ONG palestinas hizo declaraciones similares en un documento de posturas, que tambi\u00e9n lanz\u00f3 una campa\u00f1a de protesta contra el decreto.[10]<\/a> Representantes de los gremios profesionales anunciaron una campa\u00f1a paralela contra el decreto de suspensi\u00f3n de elecciones internas, que estos calificaron de inconstitucional e injustificado\u00bb.[11]<\/a><\/p>\n

Los movimientos de la oposici\u00f3n palestina, incluyendo a Hamas y el Frente Popular para la Liberaci\u00f3n de Palestina (FPLP), tambi\u00e9n condenaron los decretos. El FPLP declar\u00f3 que estos decretos contravienen los entendimientos entre las facciones palestinas respecto a los procedimientos electorales y que \u00abexiste la preocupaci\u00f3n de que puedan ser utilizados para intervenir en los resultados de cualquier proceso electoral democr\u00e1tico a futuro\u00bb.[12]<\/a> El activista de Hamas Marwan Abu Ras dijo que ‘Abbas, cuyo mandato en el cargo ha terminado de acuerdo con la constituci\u00f3n palestina, est\u00e1 usurpando por la fuerza las autoridades del poder legislativo y por ende, se ha convertido en un gobernante absoluto, al igual que un fara\u00f3n.[13]<\/a><\/p>\n

Los decretos son parte de los esfuerzos de ‘Abbas’ para reforzar su condici\u00f3n de presidente, tomar el control de los poderes legislativo y judicial y debilitar las instituciones que supervisan a la Autoridad Palestina<\/strong><\/p>\n

Tal como se dijo, los \u00faltimos decretos de ‘Abbas’ que restringen la libertad de las organizaciones de la sociedad civil son parte de su reciente pol\u00edtica dirigida a reforzar su condici\u00f3n de presidente y especialmente en neutralizar cualquier elemento independiente que pueda fiscalizar y criticar su desempe\u00f1o.<\/p>\n

Desde que ocurri\u00f3 el golpe de estado de Hamas en el 2007 en Gaza, la Autoridad Palestina no posee un parlamento actual en funcionamiento. El CLP elegido en el a\u00f1o 2006 no est\u00e1 reconocido por la Autoridad Palestina y de hecho, fue disuelto oficialmente en el a\u00f1o 2018 por el Tribunal Constitucional, el cual fue establecido por ‘Abbas en un decreto presidencial dos a\u00f1os antes.[14]<\/a> En ausencia de un parlamento en funcionamiento, ‘Abbas gobierna emitiendo decretos presidenciales que sirven como sustitutos a la legislaci\u00f3n. Es decir, ‘Abbas, el jefe de la filial ejecutiva de la Autoridad Palestina, esencialmente ha usurpado la autoridad de la legislatura.<\/p>\n

Adem\u00e1s, ‘Abbas recientemente ha estado utilizando estos decretos tambi\u00e9n para hacerse cargo del poder judicial. Como parte de esto, los d\u00edas 11 y 12 de enero del a\u00f1o 2021, emiti\u00f3 decretos que cambiaron la estructura del sistema judicial palestino y tambi\u00e9n nombr\u00f3 a su asociado, el juez ‘Issa Abu Sharar, de 84 a\u00f1os de edad, como jefe permanente del Alto Tribunal del Consejo Judicial (el m\u00e1s alto tribunal de la Autoridad Palestina). Al-Sharar fue nombrado jefe interino de este consejo, destinado a servir solo durante seis meses. Los decretos tambi\u00e9n ordenaron a varios jueces su \u00abjubilaci\u00f3n anticipada\u00bb.[15]<\/a> Muchos juristas palestinos protestaron porque los decretos contravienen la Ley B\u00e1sica Palestina, as\u00ed como tambi\u00e9n los principios democr\u00e1ticos de la separaci\u00f3n de poderes y la independencia del poder judicial y el Colegio de Abogados de Palestina ha hecho campa\u00f1a para que este sea cancelado durante varias semanas.[16]<\/a><\/p>\n

Los decretos tambi\u00e9n fueron condenados por los periodistas palestinos, quienes expresaron su preocupaci\u00f3n en que los jueces de la Autoridad Palestina ser\u00e1n todos nombrados a partir de ahora en funci\u00f3n de su lealtad a ‘Abbas y que el presidente utilizar\u00e1 el sistema judicial para descalificar a candidatos y listas, interfiriendo as\u00ed en los resultados de las elecciones y paralizando a sus rivales m\u00e1s cercanos.[17]<\/a> Pero la preocupaci\u00f3n m\u00e1s grave entre los juristas palestinos y los rivales de Abbas es que el presidente se aprovechar\u00e1 del control que posee sobre el Consejo Judicial Superior y del Tribunal Constitucional para cancelar las elecciones o posponerlas indefinidamente si esto sirve a sus intereses, o para cancelar sus resultados si es que pierde.[18]<\/a><\/p>\n

Hasta ahora la Autoridad Palestina ha evitado responder claramente a las preocupaciones planteadas sobre los decretos antes mencionados. Cuando se le pregunt\u00f3 en una entrevista el d\u00eda 21 de enero si los decretos pertenecientes al sistema judicial no constitu\u00edan infracci\u00f3n del poder ejecutivo a las autoridades del poder judicial y no afectar\u00edan negativamente las elecciones, el primer ministro palestino Muhammad Shtayyeh respondi\u00f3 que, luego de las elecciones, el nuevo CLP podr\u00e1 modificar e incluso cancelar cualquier decreto presidencial, pero ignor\u00f3 el tema del impacto que causaron los decretos sobre las propias elecciones.[19]<\/a><\/p>\n

*S. Schneidmann es compa\u00f1ero investigador en MEMRI.<\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Lab.pna.ps, 2 de marzo, 2021.<\/p>\n

[2]<\/a> Qudsn.net, 6 de marzo, 2021. Este decreto a\u00fan no ha sido publicado en el bolet\u00edn oficial de la Autoridad Palestina.<\/p>\n

[3]<\/a> Por ejemplo, el 20 de febrero ‘Abbas emiti\u00f3 un decreto ordenando detener los arrestos pol\u00edticos y permitir las libertades pol\u00edticas antes de las elecciones (Wafa.ps, 20 de febrero, 2021). Las organizaciones palestinas de derechos humanos afirman que el decreto no ha sido aplicado y que las libertades pol\u00edticas tanto en Cisjordania como en Gaza solo se est\u00e1n deteriorando paulatinamente. (Al-Arabi Al-Jadid<\/em>, Londres, 25 de febrero, 2021).<\/p>\n

[4]<\/a> Lab.pna.ps, 2 de marzo, 2021.<\/p>\n

[5]<\/a> Al-Arabi Al-Jadid<\/em> (Londres), 6 de marzo, 2021.<\/p>\n

[6]<\/a> Icspr.ps, 4 de marzo, 2021.<\/p>\n

[7]<\/a> Icspr.ps, 6 de marzo, 2021.<\/p>\n

[8]<\/a> Ichr.ps, 4 de marzo, 2021.<\/p>\n

[9]<\/a> Alhaq.org, 3 de marzo, 2021.<\/p>\n

[10]<\/a> Pngoportal.org, 4 de marzo, 2021.<\/p>\n

[11]<\/a> Al-Arabi Al-Jadid<\/em> (Londres), 7 de marzo, 2021.<\/p>\n

[12]<\/a> Pflp.ps, 4 de marzo, 2021.<\/p>\n

[13]<\/a> Safa.news, 7 de marzo, 2021.<\/p>\n

[14]<\/a> V\u00e9ase la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1433 – El cisma Fatah-Hamas se extiende a\u00fan m\u00e1s luego de un fallo del Tribunal Constitucional de la Autoridad Palestina – establecido por el presidente de la Autoridad Palestina Abbas – para disolver el Consejo Legislativo Palestino, 22 de enero, 2019.<\/p>\n

[15]<\/a> Wafa.ps, 11-12 de enero, 2021. Entre los que se vieron obligados a jubilarse anticipadamente se encontraban incluso algunos jueces relativamente j\u00f3venes, tales como Ahmad Al-Ashqar. Facebook.com\/100000112317816, 14 de enero, 2021.<\/p>\n

[16]<\/a> Los \u00faltimos decretos emitidos por ‘Abbas solo aumentaron la determinaci\u00f3n del Colegio de Abogados de continuar esta campa\u00f1a, que incluye el boicot de los organismos que fueron establecidos, o cuyos miembros fueron designados, por un decreto presidencial de ‘Abbas, tales como el Consejo Superior de la Judicatura. Facebook.com\/Palestinebar, 17 de enero, 2021; 6 de marzo, 2021.<\/p>\n

[17]<\/a> Tales como ‘Adli Sadeq, identificado con el bando de Muhammad Dahlan. Diario Al-Arab<\/em> (Londres), 16 y 25 de enero, 2021.<\/p>\n

[18]<\/a> Como parte de los entendimientos con Hamas y las facciones palestinas y con el fin de disipar estas preocupaciones, el 1 de marzo del 2021 ‘Abbas emiti\u00f3 un decreto que establece un tribunal electoral, integrado por jueces de Cisjordania y de Gaza, cuya funci\u00f3n ser\u00e1 resolver las disputas electorales. Sin embargo, parece ser que a los juristas palestinos ya se les ve en desacuerdo sobre sus autoridades y si est\u00e1n o no subordinados al Consejo Superior de la Judicatura y al Tribunal Constitucional. Por ejemplo, el jurista Samer Najm Al-Din sostiene que los fallos del tribunal electoral pueden apelarse ante el Consejo Judicial Superior, mientras que el jurista Ahmad Al-Khaled cree que los fallos del tribunal electoral son definitivos. Qudsn.net, 1 de marzo, 2021.<\/p>\n

[19]<\/a> Alaraby.com, 21 de enero, 2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n Dos decretos presidenciales emitidos recientemente por el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud ‘Abbas, hicieron vociferar intensas cr\u00edticas en la Autoridad Palestina. El primero, emitido el 2 de marzo de este a\u00f1o 2021, impone severas restricciones a las actividades y finanzas a las organizaciones de la sociedad civil palestina.[1] El segundo, emitido tres d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59165,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5,18,2,23],"tags":[],"class_list":["post-59164","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-analisis-e-investigacion","category-paises","category-featured","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59164\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}