![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2021\/MDB259.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Con la prohibici\u00f3n hecha a un presidente estadounidense en funciones y a miles de personas m\u00e1s, supuestamente por razones relacionadas al tema de las elecciones estadounidenses del a\u00f1o 2020 y las extravagantes teor\u00edas de conspiraci\u00f3n, el poder que poseen las \u00abgrandes empresas tecnol\u00f3gicas\u00bb en las redes sociales, nunca ha llegado a ser tan evidente como ahora.<\/p>\n
Tal como muchos han se\u00f1alado, se trata de empresas privadas que poseen, por ahora, todo el derecho de decidir qui\u00e9n puede o no participar en sus propias plataformas, en funci\u00f3n de su propia opaca y subjetiva interpretaci\u00f3n a sus t\u00e9rminos y condiciones por el servicio que estos prestan. Es una decisi\u00f3n que puede muy bien ser cuestionada por los cr\u00edticos, pero que en realidad no puede ser puesta en duda, aunque a veces parece ser que el indicador final de lo que sucede son los puntos de vista que los cl\u00e9rigos de las Big Tech del mundo poseen dentro de la ya famosa burbuja del Silicon Valley en California.<\/p>\n
Las empresas en las redes sociales, incluyendo Twitter, desempe\u00f1aron un papel clave en el alcance y difusi\u00f3n de los grupos salafistas yihadistas tales como el grupo llamado Estado Isl\u00e1mico o EIIS. Cuando Abu Bakr Al-Bagdad\u00ed se declar\u00f3 califa del grupo en junio del a\u00f1o 2014 luego de la ca\u00edda de Mosul, el EIIS logr\u00f3 difundir ese mensaje en todos los lugares de las redes sociales, a pesar de que el grupo hab\u00eda sido designado como Organizaci\u00f3n Terrorista Extranjera (OTE) por el Departamento de Estado estadounidense desde comienzos del a\u00f1o 2004. Solo cuando el grupo comenz\u00f3 a publicar videos de las decapitaciones de estadounidenses en agosto del a\u00f1o 2014 y movilizar cada vez m\u00e1s a sus j\u00f3venes seguidores en todo el mundo en varios idiomas, Twitter y otras empresas tomaron medidas para eliminar todas estas cuentas. Las cuentas que Twitter elimin\u00f3 fueron algunas cuentas semioficiales, pero tambi\u00e9n elimin\u00f3 un n\u00famero mucho mayor de promotores, amplificadores y habilitadores informales: trolls (individuos que insultan y ofenden en sus publicados) del EIIS y \u00abfan boys\u00bb.[1]<\/a> Las Big Tech hicieron todo esto para proteger su reputaci\u00f3n corporativa frente al incremento de la ira de los ciudadanos junto a un muy infundado temor por una posible acci\u00f3n que pudiera tomar el gobierno.<\/p>\n La purga hecha a los fan\u00e1ticos propagandistas del EIIS parece haber sido algo excepcional. Si bien los partidarios del EIIS y Al-Qaeda contin\u00faan teniendo dificultades en las redes sociales, los propagandistas de otros grupos terroristas la tienen mucho m\u00e1s f\u00e1cil. Los medios de comunicaci\u00f3n (canales de televisi\u00f3n Al-Ahd y Al-Etejah) de los grupos terroristas iraqu\u00edes Kataib Hezbol\u00e1 (una OTE desde el a\u00f1o 2009) y Asaib Ahl Al-Haqq (una OTE desde el a\u00f1o 2020) se pueden encontrar en Twitter.[2]<\/a> Tambi\u00e9n est\u00e1 Qais Al-Khazali, el jefe de esta \u00faltima organizaci\u00f3n.[3]<\/a> M\u00e1s all\u00e1 de estos relatos oficiales, existen cientos de relatos comunes iraqu\u00edes conectados con las milicias chiitas controladas por Ir\u00e1n y los escuadrones de la muerte que no solo amplifican la propaganda oficial, sino que tambi\u00e9n sirven como un ej\u00e9rcito electr\u00f3nico utilizado para amenazar a miembros de la sociedad civil, enturbiar las aguas luego que activistas y periodistas iraqu\u00edes son asesinados y propagan desinformaci\u00f3n al servicio de Ir\u00e1n y a sus representantes locales. Twitter inconscientemente jug\u00f3 un papel muy \u00fatil durante los \u00faltimos a\u00f1os facilitando una continua campa\u00f1a de intimidaci\u00f3n en \u00e1rabe llevada a cabo por Ir\u00e1n y sus secuaces contra manifestantes, la sociedad civil y contra los cr\u00edticos iraqu\u00edes. El grupo acusado de forma cre\u00edble de asesinar al acad\u00e9mico iraqu\u00ed Hisham Al-Hashemi posee un medio de comunicaci\u00f3n (y muchos partidarios) en Twitter.[4]<\/a><\/p>\n El mismo entorno medi\u00e1tico t\u00f3xico es reproducido exactamente en el L\u00edbano. Aqu\u00ed Twitter solo suspendi\u00f3 las cuentas del canal de televisi\u00f3n oficial de Hezbol\u00e1 Al-Manar, en el a\u00f1o 2019 (Hezbol\u00e1 ha sido una OTE desde el comienzo, en 1997).[5]<\/a> Este aun se encuentra disponible en otras partes de las plataformas en Occidente.[6]<\/a> Pero tambi\u00e9n muchos \u00abperiodistas\u00bb libaneses conectados al mismo medio de comunicaci\u00f3n suspendido regurgitan su contenido con toda impunidad[7]<\/a>. Los medios de comunicaci\u00f3n no-oficiales, aliados y sustitutos de Hezbol\u00e1 tales como el canal de televisi\u00f3n Al-Mayadeen y el diario Al-Akhbar<\/em> todav\u00eda se encuentran disponibles en la aplicaci\u00f3n.[8]<\/a> Y, tal como en el caso de Irak, tambi\u00e9n los cientos de relatos \u00abpersonales\u00bb que difunden agresivamente el contenido del canal Al-Manar y los puntos de conversaci\u00f3n de Hezbol\u00e1. El reciente asesinato del activista anti-Hezbol\u00e1 Lokman Slim en el L\u00edbano provoc\u00f3 inmediatamente un repunte en las actividades de estos relatos que difamaron a la v\u00edctima asesinada, amenazaron a otras en el L\u00edbano como posibles pr\u00f3ximas v\u00edctimas y promovieron falsas narrativas al servicio de Hezbol\u00e1. Estas cuentas funcionan precisamente como las de los fan\u00e1ticos del EIIS, tomando la direcci\u00f3n del liderazgo de la organizaci\u00f3n oficial y amplificando su alcance y veneno. Y al igual que el EIIS, estos tambi\u00e9n han dispuesto insistencia ante los t\u00e9rminos de servicio de las empresas para eliminar el contenido de sus adversarios.[9]<\/a><\/p>\n Un ejemplo de muchos es Multaqa Al-Alam A-Muqawim (el Foro de Medios de Comunicaci\u00f3n de la Resistencia).[10]<\/a> Lo eleg\u00ed no porque sea significativo, sino porque es t\u00edpico de muchas de estas cuentas, aunque con m\u00e1s de 4.000 seguidores es mucho mayor que la mayor\u00eda de los otros trolls pro-Hezbol\u00e1. Supuestamente son de fecha julio del 2017, la cuenta realmente entr\u00f3 en funcionamiento en noviembre del a\u00f1o 2020. Una de las calumnias contra Slim fue que este fue comprado por los estadounidenses y aqu\u00ed, a ra\u00edz de su asesinato, la cuenta establece una conexi\u00f3n similar con otros periodistas libaneses que est\u00e1n supuestamente \u00abal servicio\u00bb de la Embajada estadounidense.<\/p>\n La cuenta junto a otras similares conten\u00edan gr\u00e1ficos y videos ingeniosos en referencia a Slim y a otros individuos en la mira listos para partir a las pocas horas y d\u00edas de haberse cometido el asesinato. Si el contenido en la red del EIIS ten\u00eda como destino aterrorizar a los adversarios y reclutar seguidores, el contenido difundido en \u00e1rabe por aquellos fan\u00e1ticos (fan boys) de los escuadrones de la muerte iran\u00edes ten\u00eda como destino aterrorizar a los adversarios y glorificar a Hezbol\u00e1 y al liderazgo iran\u00ed. Y al igual que el EIIS, los amplificadores de los medios de comunicaci\u00f3n del grupo terrorista pro-iran\u00ed lanzan campa\u00f1as hashtag para crear conciencia e intimidar a los adversarios. El 9 de febrero, 2021 estas cuentas del L\u00edbano lanzaron una campa\u00f1a en contra de los periodistas libaneses que se atrevieron a criticar a Hezbol\u00e1 (tanto aquellos que criticaban a Hezbol\u00e1 en general como los que lo criticaban m\u00e1s espec\u00edficamente por el asesinato de Slim, quien hab\u00eda formado parte de una campa\u00f1a similar hace ya muchos a\u00f1os) bajo el lema \u00abLa despreciable prensa a la orden de la embajada estadounidense\u00bb.[11]<\/a> Este es un mensaje aterrador y selectivo que proviene de los partidarios de un grupo que han sido acusados de manera cre\u00edble de asesinar, con total impunidad, a destacados periodistas tales como Samir Kassir y Gibran Tueni, entre otros.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 Twitter les permite el uso a algunos diseminadores del terrorismo y proh\u00edbe a otros utilizar su plataforma? \u00bfPor qu\u00e9 silenciar a Al-Manar y a Hezbol\u00e1 mientras estos permiten que los propagandistas que difunden su mensaje lo hagan libremente? \u00bfPor qu\u00e9 se les permite a los partidarios de grupos terroristas que amenacen a periodistas y a la sociedad civil en el L\u00edbano e Irak? Si se siguiese el patr\u00f3n de remoci\u00f3n hecho al EIIS, no hubiese ninguna diferencia entre las cuentas oficiales, las cuentas semioficiales y las que supuestamente provienen de aficionados no-afiliados. Todo esto hubiese sido eliminado.<\/p>\n Por supuesto, es altamente irritante que las expectativas sean m\u00e1s bajas para Trump y QAnon que para Hezbol\u00e1 y Kataib Hezbol\u00e1, pero esa es una sombr\u00eda realidad. Y quiz\u00e1s esa sea tambi\u00e9n una posible explicaci\u00f3n. El asesinato de activistas en el mundo \u00e1rabe por parte de grupos con s\u00f3lidas redes en Internet tiene relativamente poca importancia para las empresas de medios de comunicaci\u00f3n sociales estadounidenses porque son extranjeros y la mayor parte de las acciones ocurren en territorio \u00e1rabe. Cuando nos referimos a estos grupos, Twitter se encuentra al mismo nivel del que estuvo entre los a\u00f1os 2013-2014 cuando el EIIS era solo una maldici\u00f3n y una plaga para aquellos que escrib\u00edan y hablaban irregularmente en la regi\u00f3n de Silicon Valley. A menos que esto se convierta en un problema dom\u00e9stico y en ingl\u00e9s, un problema que involucre la reputaci\u00f3n corporativa o una preocupaci\u00f3n expresada por los gobiernos en Occidente ante las empresas de los medios de comunicaci\u00f3n sociales, Twitter y sus amigos mirar\u00e1n para el otro lado. Porque ellos lo pueden hacer.<\/p>\n *Alberto M. Fern\u00e1ndez es vicepresidente de MEMRI.<\/em><\/p>\n [1]<\/a> Buzzfeednews.com\/article\/sheerafrenkel\/meet-the-isis-fanboys-spreading-the-message-of-iraqs-most-fe, 16 de junio, 2014.<\/p>\n [2]<\/a> Americaabroadmedia.org\/screen-buzz-workshops\/al-%E2%80%98ahd-radical-shi%E2%80%99ite-islamist-channel-iraq-controlled-iran-backed-militia, consultado el 16 de febrero, 2021.<\/p>\n [3]<\/a> Twitter.com\/Qais_alkhazali.<\/p>\n [4]<\/a> Pbs.org\/wgbh\/frontline\/article\/shia-militia-kataib-hezbollah-behind-hisham-al-hashimi-murder-iraqi-counterterrorism-expert, 9 de febrero, 2021.<\/p>\n [5]<\/a> English.alarabiya.net\/media\/digital\/2019\/11\/02\/Hezbollah-TV-channel-Al-Manar-says-Twitter-accounts-suspended, 20 de mayo, 2020.<\/p>\n [6]<\/a> V\u00e9ase el informe del proyecto de MEMRI Laboratorio Cibern\u00e9tico y Yihad – Canal de noticias de Hezbol\u00e1 y la entidad especialmente designada de terrorista global Al-Manar TV sigue siendo fuente seleccionada en Google News, 11 de enero, 2011.<\/p>\n [7]<\/a> Twitter.com\/bilalalzein1<\/p>\n [8]<\/a> Twitter.com\/alakhbarnews?lang=en<\/p>\n [9]<\/a> Twitter.com\/GinoRaidy\/status\/1361815012596137985<\/p>\n![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2021\/MDB2591.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2021\/MDB2592.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2021\/MDB2593.jpg\")
<\/p>\n
\n