{"id":59035,"date":"2021-02-04T16:32:44","date_gmt":"2021-02-04T20:32:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=59035"},"modified":"2021-02-05T16:35:30","modified_gmt":"2021-02-05T20:35:30","slug":"funcionario-del-consejo-de-conveniencia-en-iran-en-articulo-en-el-diario-tabnak-que-razon-tiene-iran-para-exigir-poseer-una-bomba-atomica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/funcionario-del-consejo-de-conveniencia-en-iran-en-articulo-en-el-diario-tabnak-que-razon-tiene-iran-para-exigir-poseer-una-bomba-atomica\/59035","title":{"rendered":"Funcionario del Consejo de Conveniencia en Ir\u00e1n en art\u00edculo en el diario ‘Tabnak’: ‘Qu\u00e9 raz\u00f3n tiene Ir\u00e1n para exigir poseer una bomba at\u00f3mica\u2019"},"content":{"rendered":"

El 28 de enero, 2021 el diario iran\u00ed Tabnak, el cual est\u00e1 asociado a los c\u00edrculos pragm\u00e1ticos del r\u00e9gimen iran\u00ed, public\u00f3 un art\u00edculo escrito por Mostafa Najafi, secretario del grupo de trabajo en relaciones exteriores e internacionales del Consejo de Conveniencia del r\u00e9gimen y comentarista pol\u00edtico para asuntos del Medio Oriente. En el art\u00edculo, titulado \u00abQu\u00e9 raz\u00f3n tiene Ir\u00e1n para exigir poseer una bomba at\u00f3mica\u00bb, este examin\u00f3 las opciones del programa nuclear de Ir\u00e1n con la nueva administraci\u00f3n estadounidense del presidente Biden, ante el anuncio de Biden de que estar\u00eda interesado en un retorno de Estados Unidos al acuerdo en materia nuclear, el Plan Integral de Acci\u00f3n Conjunto (PIDAC).<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Najafi explic\u00f3 que la opci\u00f3n del armamento nuclear era lo mejor para Ir\u00e1n porque no existe ninguna garant\u00eda de que un retorno a las interminables negociaciones con Occidente produzca un acuerdo que este cumplir\u00eda, tal como se vio con el acuerdo PIDAC, o que las sanciones en contra de Ir\u00e1n ser\u00edan levantadas. Este argument\u00f3 que las armas nucleares iran\u00edes y el equilibrio nuclear de terrorismo que Ir\u00e1n alcanzar\u00eda por ello conducir\u00eda a una estabilidad en el Medio Oriente, basando estos hechos en las teor\u00edas del polit\u00f3logo estadounidense Kenneth N. Waltz (m. 2013), el padre de la teor\u00eda de las relaciones internacionales neorrealistas (o realidad estructural). Najafi continu\u00f3 afirmando que Ir\u00e1n no utilizar\u00eda el armamento nuclear para invadir a los pa\u00edses vecinos, sino para establecer su propia seguridad, es decir, su r\u00e9gimen. Este tambi\u00e9n justific\u00f3 el derecho de Ir\u00e1n a poseer armas nucleares afirmando que los estados que poseen armamento nuclear (NWS\/siglas en ingl\u00e9s) son disuadidos por los estados con armas nucleares y tienden a no participar en provocaciones.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Anteriormente, el 13 de diciembre, 2020 Najafi public\u00f3 un art\u00edculo similar en el diario portavoz de la canciller\u00eda de Ir\u00e1n Irdiplomacy.ir, luego que el presidente Trump no lograra ser reelecto para un nuevo periodo presidencial.[1]<\/strong><\/a><\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que los argumentos de Najafi que justifican que Ir\u00e1n obtenga armamento nuclear son inv\u00e1lidos: Ir\u00e1n, como estado poseedor de armamento nuclear, provocar\u00e1 una carrera regional en la b\u00fasqueda de armamento at\u00f3mico. Adem\u00e1s, los estados con armas nucleares no se abstienen de participar en provocaciones cuando este sirve a sus intereses. Las garant\u00edas de Najafi de que Ir\u00e1n no utilizar\u00e1 sus armas nucleares para invadir pa\u00edses vecinos no es garant\u00eda de que no actuar\u00e1 contra ellos de otras formas o maneras, con la seguridad de saber que este se encuentra protegido de las presiones que Occidente pueda ejercer porque posee armamento nuclear. Adem\u00e1s, Occidente ya no podr\u00e1 presionar a Ir\u00e1n sobre ning\u00fan tema y las demandas de los europeos para que Ir\u00e1n limite su expansi\u00f3n regional y el desarrollo de sus misiles bal\u00edsticos ser\u00e1n totalmente in\u00fatiles.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son los puntos principales del art\u00edculo de Najafi en el diario Tabnak:<\/em><\/p>\n

\u00abEl presidente Biden fue muy claro: Si Ir\u00e1n cumple totalmente sus obligaciones dentro del acuerdo en materia nuclear PIDAC, Estados Unidos tambi\u00e9n lo har\u00e1… El secretario de estado estadounidense Antony Blinken dijo en su primera conferencia de prensa: ‘Si Ir\u00e1n cumple primero sus obligaciones, Estados Unidos har\u00e1 lo mismo. Ir\u00e1n incumple sus condiciones en varios frentes. Y tomara alg\u00fan tiempo, si este toma la decisi\u00f3n de hacerlo, para que vuelva a cumplir y primero debemos asegurarnos de que estos las van a cumplir’. Aunque estas afirmaciones pueden no ser las posturas finales de la administraci\u00f3n estadounidense, complican la reanimaci\u00f3n del acuerdo nuclear, particularmente cuando Europa ha tomado la misma postura que la de los Estados Unidos en los \u00faltimos d\u00edas y semanas, hasta el punto en que el canciller de Francia hizo condicional el retorno de los estadounidenses al acuerdo nuclear al cumplimiento de Ir\u00e1n a sus obligaciones en materia nuclear.<\/p>\n

\u00abAunque la ventana de oportunidades diplom\u00e1ticas todav\u00eda se encuentra abierta y si bien puede que sea necesario un cambio en el enfoque del gobierno iran\u00ed, la pregunta importante es cu\u00e1nto durar\u00e1 el ciclo de negociaciones Ir\u00e1n-Occidente sobre el tema nuclear de Ir\u00e1n en general\u00bb y en particular sobre el acuerdo nuclear, \u00bfCu\u00e1nto tiempo se supone que la pol\u00edtica exterior de Ir\u00e1n y el sustento de la poblaci\u00f3n ser\u00e1n rehenes del interminable ciclo de negociaciones en materia nuclear?<\/p>\n

\u00abSi la administraci\u00f3n Biden no desea retornar al acuerdo incondicionalmente – [es decir], sin enmiendas o conversaciones sobre algunas de las secciones en este – Ir\u00e1n enfrentar\u00e1 sanciones complejas y el pa\u00eds entrar\u00e1 en un per\u00edodo complejo de negociaciones que ser\u00e1n aun m\u00e1s dif\u00edciles, m\u00e1s ambiguas y m\u00e1s peligrosas que en el pasado. La pregunta es, \u00bfqu\u00e9 debe hacerse? En efecto, si la administraci\u00f3n estadounidense no desea volver al acuerdo nuclear en las condiciones existentes, \u00bfqu\u00e9 opciones posee Ir\u00e1n?<\/p>\n

\u00abTal como escrib\u00ed para Irdiplomacy.ir hace ya tiempo, Ir\u00e1n posee tres opciones para su programa nuclear:<\/p>\n

\u00aba) Abandonar todos los programas nucleares iran\u00edes – Esta opci\u00f3n tiene pocos partidarios en Ir\u00e1n, principalmente aquellos que piensan que la energ\u00eda nuclear tiene un alto precio pol\u00edtico, econ\u00f3mico y de seguridad para Ir\u00e1n… Puede decirse que existe un amplio consenso entre la poblaci\u00f3n y las \u00e9lites pol\u00edticas e intelectuales de que la energ\u00eda nuclear es esencial para la vida futura del pa\u00eds. Abandonar el programa nuclear no s\u00f3lo no resolver\u00e1 el problema de seguridad de Ir\u00e1n, sino que multiplicar\u00e1 los temores de seguridad entre aquellos responsables de tomar las decisiones y entre la \u00e9lite de Ir\u00e1n.<\/p>\n

Fuente: Tabnak (Ir\u00e1n), 28 de enero, 2021<\/em><\/p>\n

\u00abb) Continuaci\u00f3n del actual ciclo de negociaciones – las posibilidades de que esta segunda opci\u00f3n sea aceptada tampoco son claras. Un ciclo de negociaciones sin resolver que se prolongaron durante al menos dos d\u00e9cadas no ha logrado cerrar el dossier nuclear de Ir\u00e1n como tema de disputa internacional. El punto importante es que si bien no existe ning\u00fan consentimiento en Ir\u00e1n respecto a la continuaci\u00f3n de este ciclo de negociaciones y los m\u00e9todos y direcciones vinculados a este, no existe ninguna garant\u00eda de que Ir\u00e1n llegue a ning\u00fan acuerdo con Occidente y que Occidente lo honrar\u00e1, tal como se logr\u00f3 en el acuerdo nuclear o antes de ello – porque nosotros fuimos testigos de su violaci\u00f3n por parte de los Estados Unidos y de Europa. La continuaci\u00f3n de este ciclo de negociaci\u00f3n perjudicar\u00e1 significativamente a Ir\u00e1n y a su desarrollo econ\u00f3mico futuro.<\/p>\n

\u00abc) El obtener armamento nuclear – La \u00faltima opci\u00f3n para Ir\u00e1n es salir del ciclo de negociaciones y lograr disuadir con el tema nuclear. Esta es una posibilidad que, aunque tiene pocos seguidores en Ir\u00e1n, est\u00e1 encontrando cada vez, m\u00e1s partidarios. De hecho, un n\u00famero creciente de comentaristas, expertos e individuos en la sociedad iran\u00ed est\u00e1n de acuerdo con Kenneth Waltz, el mayor y m\u00e1s famoso te\u00f3rico en relaciones internacionales de las \u00faltimas d\u00e9cadas, en que la capacidad y el poder\u00edo nuclear de Ir\u00e1n es la mejor opci\u00f3n para lograr una estabilidad en el Medio Oriente, para resolver la disputa nuclear y por el desarrollo de Ir\u00e1n [en este punto Najafi dirige a los lectores hacia un art\u00edculo de Waltz publicado en el 2012 en Foreign Affairs titulado ‘Por qu\u00e9 Ir\u00e1n deber\u00eda obtener la bomba’…[2]<\/a><\/p>\n

\u00abEl tercer escenario [es decir, el establecido por Waltz] es que Ir\u00e1n deber\u00eda moverse abiertamente hacia el desarrollo y prueba de armamento nuclear. Estados Unidos e Israel se opondr\u00e1n totalmente a esta pol\u00edtica, pero Waltz cree, ante su experiencia hist\u00f3rica, que los pa\u00edses rivales en \u00faltima instancia, se adaptar\u00e1n para vivir junto a un nuevo estado en posesi\u00f3n de armamento at\u00f3mico.<\/p>\n

\u00abHacer de Ir\u00e1n un estado que incluya las armas at\u00f3micas crear\u00e1 una situaci\u00f3n en la que Ir\u00e1n utilizar\u00e1 dicho armamento nuclear para garantizar su seguridad y no para invadir pa\u00edses vecinos ni de otro tipo. Los estados con armas nucleares tratan de abstenerse de participar en comportamientos provocadores, porque estos son considerados vulnerables a las operaciones de otros pa\u00edses.<\/p>\n

\u00abEn general, parece ser que uno no puede imaginarse un final para el ciclo de negociaciones Ir\u00e1n-Occidente sobre el programa nuclear de Ir\u00e1n. La continuaci\u00f3n de las negociaciones dejar\u00e1 sin resolver el desarrollo econ\u00f3mico de Ir\u00e1n y su dilema de seguridad y har\u00e1 que las oportunidades de Ir\u00e1n para desarrollarse como naci\u00f3n sean ambiguas y muy poco claras.<\/p>\n

\u00abEste temor por el futuro de Ir\u00e1n debido a las sanciones impuestas por Occidente est\u00e1 persuadiendo a muchos en Ir\u00e1n de que Ir\u00e1n como pa\u00eds debe lograr ejercer ‘m\u00e1xima disuasi\u00f3n’ y que el pa\u00eds debe ser salvado de que se convierta en reh\u00e9n de una disputa nuclear y de las sanciones impuestas por Occidente\u00bb.[3]<\/a><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Irdiplomacy.ir, 13 de diciembre, 2020.<\/p>\n

[2]<\/a> Foreignaffairs.com\/articles\/iran\/2012-06-15\/why-iran-should-get-bomb?amp=&s=09, julio\/agosto, 2012.<\/p>\n

[3]<\/a> Tabnak<\/em> (Ir\u00e1n), 28 de enero, 2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 28 de enero, 2021 el diario iran\u00ed Tabnak, el cual est\u00e1 asociado a los c\u00edrculos pragm\u00e1ticos del r\u00e9gimen iran\u00ed, public\u00f3 un art\u00edculo escrito por Mostafa Najafi, secretario del grupo de trabajo en relaciones exteriores e internacionales del Consejo de Conveniencia del r\u00e9gimen y comentarista pol\u00edtico para asuntos del Medio Oriente. En el art\u00edculo, titulado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59036,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,9,20,18,2,17],"tags":[],"class_list":["post-59035","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-temas","category-iran","category-paises","category-featured","category-supervision-de-portales-islamistas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59035\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}