{"id":59009,"date":"2021-01-28T18:21:49","date_gmt":"2021-01-28T22:21:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=59009"},"modified":"2021-01-29T18:25:32","modified_gmt":"2021-01-29T22:25:32","slug":"escritores-arabes-critican-hipocresia-de-facebook-y-twitter-bloquean-a-trump-pero-aun-asi-continuan-proveyendole-plataforma-a-las-organizaciones-terroristas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/escritores-arabes-critican-hipocresia-de-facebook-y-twitter-bloquean-a-trump-pero-aun-asi-continuan-proveyendole-plataforma-a-las-organizaciones-terroristas\/59009","title":{"rendered":"Escritores \u00e1rabes critican hipocres\u00eda de Facebook y Twitter: Bloquean a Trump, pero aun as\u00ed contin\u00faan provey\u00e9ndole plataforma a las organizaciones terroristas"},"content":{"rendered":"

La suspensi\u00f3n realizada por parte de las plataformas Facebook y Twitter a las cuentas del ex-presidente Donald Trump luego de los disturbios ocurridos en la capital Washington D.C. el 6 de enero, 2021 provoc\u00f3 cr\u00edticas por parte de escritores \u00e1rabes, quienes acusaron a las redes de emplear un doble discurso. Twitter y Facebook dijeron que cerraron las cuentas de Trump con el pretexto de que estas incitaban violencia, pero al mismo tiempo contin\u00faan provey\u00e9ndole una plataforma a numerosos grupos terroristas tales como Al-Qaeda y el EIIS, que piden el asesinato y violencia de gente inocente.<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Caricatura en el diario egipcio Al-Yawm Al-Sabi’ publicada el 9 de enero, 2021: Twitter y Facebook silencian a Trump por motivos de \u00abseguridad p\u00fablica\u00bb, pero aun as\u00ed proveen a las \u00aborganizaciones terroristas y del caos\u00bb con una plataforma basados en la \u00ablibertad de expresi\u00f3n\u00bb. <\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos traducidos de algunos de los art\u00edculos:<\/em><\/p>\n

Editor de diario egipcio: Twitter bloque\u00f3 a Trump, pero no ha bloqueado las cuentas de las organizaciones terroristas<\/strong><\/p>\n

Akram Al-Qassas, editor en funciones del diario filial del r\u00e9gimen egipcio Al-Yawm Al-Sabi’<\/em>, escribi\u00f3: \u00abLa decisi\u00f3n tomada por la plataforma Twitter de cerrar la cuenta del presidente estadounidense Donald Trump constituye un punto de inflexi\u00f3n en las pr\u00e1cticas de las redes sociales en general y de Twitter en particular… El cierre de su cuenta, decisi\u00f3n tomada por Twitter con el pretexto de que incitaba a la violencia, marca un punto de inflexi\u00f3n y uno se pregunta si Twitter limitar\u00e1 estas reglas solo al territorio de los Estados Unidos o se las impondr\u00e1 a todos – considerando especialmente que Twitter es la red social que en los \u00faltimos a\u00f1os ha permitido promover la violencia m\u00e1s que cualquier otra red. De hecho, organizaciones tales como el Estado Isl\u00e1mico [EIIS] y Al-Qaeda ten\u00edan cuentas en Twitter donde publicaban declaraciones que incitaban a la violencia e incluso difund\u00edan y pregonaban ataques terroristas. Las cuentas Twitter almacenadas en la plataforma todav\u00eda incluyen cientos de videos en los que los terroristas incitan al terrorismo, atentados y al asesinato de militares egipcios y de los cuerpos policiales. Adem\u00e1s, Twitter sigue brindando una plataforma a aquellos que convocan manifestaciones violentas, que promulgan instigaci\u00f3n y asesinatos y videos en el que se destacan sentencias religiosas que acusan a los egipcios de herej\u00eda y se incita a asesinarlos.<\/p>\n

\u00abTodo esto puede indicar que la adopci\u00f3n repentina de una pol\u00edtica que se oponga a la violencia y al terrorismo por parte de Twitter se aplique solo en el territorio estadounidense, o que la red est\u00e9 empleando un doble discurso: difundir los mensajes de los terroristas y aquellos que incitan a la violencia en Egipto, Arabia Saudita y Europa, mientras previene lo mismo en los Estados Unidos. Esto parece estar motivado por alg\u00fan tipo de temor por parte de Twitter de que pueda ser demandado si contin\u00faa permitiendo que Trump siga utilizando la aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abEn t\u00e9rminos generales, detener los tuits de Trump despu\u00e9s de ser acusado de incitaci\u00f3n a la violencia representa un punto de inflexi\u00f3n muy importante, que obliga a todos los pa\u00edses del mundo a aplicar estas normas en la tenaz lucha contra el terrorismo y bloquear todas las cuentas que llaman a la violencia y promueven el terrorismo. Existen cientos de cuentas Twitter… de organizaciones armadas… que incitan claramente contra Egipto y contra otros pa\u00edses \u00e1rabes.<\/p>\n

\u00abPero parece ser que la decisi\u00f3n de suspender la cuenta de Trump es espec\u00edfica a \u00e9l y que a Twitter le resultar\u00e1 dif\u00edcil aplicar la misma pol\u00edtica en todos los casos, ya que la red aparentemente se beneficia, directa o indirectamente, de cuentas falsas o cuentas que incitan a la violencia o al terrorismo, por lo que Twitter ser\u00e1 renuente en bloquearlos tal como lo hizo con Trump\u00bb.[1]<\/a><\/p>\n

Columnista saudita: Las redes sociales funcionan como un estado dentro de un estado y rechazan ser supervisadas<\/strong><\/p>\n

El columnista saudita ‘Abdallah bin Bjad Al-‘Otaibi escribi\u00f3 en el portal de noticias de los Emiratos \u00c1rabes Unidos Al-‘Ain: \u00abAlgunas redes sociales, tales como Twitter y Facebook, suspendieron las cuentas del ex-presidente de los Estados Unidos Donald Trump debido a razones pol\u00edticas. Ellos mismos se auto proclamaron defensores del pueblo y de las instituciones estatales, aunque no son elegidos y no poseen legitimidad pol\u00edtica que les permita impedir que el presidente del pa\u00eds m\u00e1s poderoso del mundo se dirija a su pueblo. Esta fue una decisi\u00f3n aplicada a un individuo en un tema mucho m\u00e1s importante y serio.<\/p>\n

\u00abLas redes sociales son claramente una herramienta pol\u00edtica. Si bien estas operan en la llamada realidad virtual, han creado, en pocas palabras, una realidad muy verdadera con una distribuci\u00f3n m\u00e1s amplia que la realidad existente sobre el terreno. Esta realidad es seguida por un bill\u00f3n de personas, que lo cargan en el bolsillo y por lo tanto, mucho m\u00e1s cerca de aquellos medios tradicionales. A pesar de todo esto, estos portales a\u00fan no est\u00e1n sujetos a leyes y regulaciones y ahora luchan para asegurar que ning\u00fan pa\u00eds pueda supervisarlos o regular sus actividades – y esta es la receta de un caos muy peligroso.<\/p>\n

\u00abLo extra\u00f1o de esta decisi\u00f3n de suspender las cuentas de Trump es que impide que Trump hable, mientras que todos los dictadores y terroristas del mundo si pueden utilizar todos los medios de publicidad, difusi\u00f3n y propaganda para promover el terrorismo y el asesinato. Las redes sociales se han convertido en una realidad donde todas las organizaciones criminales, que trafican con el terrorismo, las drogas y armas, operan libremente y las redes afirman no poder monitorear estas actividades y evaden el prevenirlos y prohibirlos – excepto en lo que respecta al presidente Trump.<\/p>\n

\u00abDado el conflicto entre las corrientes pol\u00edticas en los Estados Unidos y dado que estas redes sociales tienden a ser de izquierda y no de derecha, es decir, apoyan a los dem\u00f3cratas y no a los republicanos y ciertamente no al bando Trump, son obviamente fundamentalmente parcializados y no-neutrales como les gusta afirmar. Estos han estado involucrados en una continua confrontaci\u00f3n con Trump desde que asumi\u00f3 el cargo hace cuatro a\u00f1os; sin embargo, en nombre de la ‘privacidad’ estos albergan a muchos terroristas y fundamentalistas que incitan al asesinato y al sabotaje y nunca han renunciado a estas posturas, salvo tras intensos enfrentamientos con las instituciones jur\u00eddicas y de seguridad de los estados\u2026\u00bb[2]<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Twitter silencia a Trump (Fuente: Al-Ru’ya, Emiratos \u00c1rabes Unidos, 13 de enero, 2021<\/em><\/p>\n

Columnista sirio: Las redes sociales se han convertido en censores parcializados<\/strong><\/p>\n

‘Amer Na’im Elias, columnista del diario del gobierno sirio Al-Watan<\/em>, escribi\u00f3: \u00abTrump fue derrocado al toque de un bot\u00f3n por los directores de Twitter y Facebook. Sus 35 millones de seguidores no hicieron ning\u00fan esfuerzo en su nombre y la burbuja de sus seguidores y simpatizantes, tanto en la red como en el terreno, desapareci\u00f3 sin dejar rastro. Aunque el hombre ten\u00eda influencia, la decisi\u00f3n fue tomada en su contra y en contra de sus decenas de millones de seguidores sin esperar ning\u00fan proceso legal o decisi\u00f3n de las autoridades durante la sin precedente cat\u00e1strofe pol\u00edtica que golpe\u00f3 a los Estados Unidos el d\u00eda 6 de enero, 2021 con el asalto al Capitolio…<\/p>\n

\u00abHoy nos enfrentamos a una realidad en la que Silicon Valley y sus plataformas digitales se han convertido en el \u00fanico juez y censor del gobierno y la pregunta es si los directores de las empresas digitales deber\u00edan realmente poseer la autoridad para nombrarse por s\u00ed mismos jueces que gestionan el contenido en sus plataformas y lo clasifican como opini\u00f3n, protegida por la libertad de expresi\u00f3n, o como contenido que amenaza la seguridad social y pol\u00edtica y ‘la transferencia pac\u00edfica del poder’. Para ello fue el mensaje que public\u00f3 Facebook cuando bloque\u00f3 a Trump hasta que se complet\u00f3 la transferencia de poder en el gobierno.<\/p>\n

\u00abYa se han presentado casos en el pasado donde las redes sociales actuaron para afectar adversamente el destino de naciones y pa\u00edses… Demandas para delinear un marco a las plataformas digitales e imponer estrictas limitaciones a la libertad de expresi\u00f3n y a las ideas publicadas en estas ya fueron propuestas hace a\u00f1os por expertos y por estados que fueron perjudicados por las actividades en estas redes. Hoy d\u00eda la creaci\u00f3n se ha vuelto en contra de sus amos en Occidente, aunque de una manera m\u00e1s suave, ya que hoy Occidente est\u00e1 siendo perjudicado por las redes sociales y sus pa\u00edses son los que est\u00e1n siendo atacados…<\/p>\n

\u00abLo sucedido en los Estados Unidos revela una vez m\u00e1s la verdadera raz\u00f3n del poder de las redes sociales, que a lo largo de los a\u00f1os han logrado atraer a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n del mundo, con sus diversos enfoques a la vida. Su poder emerge al hecho de que estos le dicen a la gente lo que desean escuchar, lo que desean creer y lo que corresponde a sus sentimientos. Estas redes trabajan para difundir contenidos muy controversiales que no tienen ninguna relaci\u00f3n con la libertad de expresi\u00f3n… Y \u00bfqu\u00e9 dicen sobre su contribuci\u00f3n a los esfuerzos de reclutamiento de las organizaciones armadas y terroristas y de las ideas extremistas que difunden ignorando su contenido, lo que ha llevado a una devastaci\u00f3n total de pa\u00edses? \u00bfHasta qu\u00e9 punto son las plataformas digitales responsables del contenido que estos diseminan? \u00bfSe les permite seguir difundiendo los contenidos m\u00e1s divisivos para ganar adeptos adicionales, con el pretexto de proteger la pluralidad de opiniones? \u00bfO acaso los hechos en Washington sientan las bases para limitar el contenido en las plataformas digitales, con el prop\u00f3sito de proteger los derechos de todos los pa\u00edses del mundo y respetar la sensibilidad de su composici\u00f3n demogr\u00e1fica?\u00bb[3]<\/a><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Al-Yawm Al-Sabi’ <\/em>(Egipto), 10 de enero, 2021.<\/p>\n

[2]<\/a> Al-ain.com, 11 de enero, 2021.<\/p>\n

[3]<\/a> Al-Watan<\/em> (Siria), 13 de enero, 2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La suspensi\u00f3n realizada por parte de las plataformas Facebook y Twitter a las cuentas del ex-presidente Donald Trump luego de los disturbios ocurridos en la capital Washington D.C. el 6 de enero, 2021 provoc\u00f3 cr\u00edticas por parte de escritores \u00e1rabes, quienes acusaron a las redes de emplear un doble discurso. Twitter y Facebook dijeron que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59010,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,19,6,9,11,18,2,25,26],"tags":[],"class_list":["post-59009","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-egipto","category-comunicados-especiales","category-temas","category-e-u-a-y-el-medio-oriente","category-paises","category-featured","category-arabia-saudita","category-siria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59009"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59009\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}