![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2021\/mdb252.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
No existe ninguna duda de que las redes sociales, particularmente Twitter, han servido como poderosos aceleradores y amplificadores en la proliferaci\u00f3n de ideolog\u00edas extremistas, el yihadismo salafista y para las visiones de extrema derecha e izquierdistas del mundo.[1]<\/a> La purga de decenas de miles de cuentas en las redes sociales todos partidarios de Trump, conservadores o te\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n en enero del 2021 nos trajo muchos recuerdos de purgas que fueron realizadas anteriormente.[2]<\/a><\/p>\n Desde marzo del a\u00f1o 2012 hasta enero del 2015, yo dirig\u00ed una peque\u00f1a organizaci\u00f3n inter-institucional estadounidense centrada en combatir la propaganda yihadista, incluyendo el tratar de detener la creciente avalancha de contenido de la ahora notoria organizaci\u00f3n terrorista llamada el EIIS, o Estado Isl\u00e1mico.[3]<\/a><\/p>\n No todo nuestro trabajo era en la red, pero gran parte si lo fue. Entre otras direcciones de esfuerzo, tuvimos peque\u00f1os grupos de operadores de habla \u00e1rabe, urdu y somal\u00ed disput\u00e1ndose el espacio en la red ante aquellos partidarios yihadistas. Siempre fuimos y nos sentimos superados en n\u00famero y en armas en todas estas escaramuzas digitales. El EIIS incluso ten\u00eda una unidad especial establecida para utilizar los t\u00e9rminos de servicio de las compa\u00f1\u00edas en las redes sociales y enviarles correos basura a sus opositores, incluyendo al gobierno de los Estados Unidos, con el prop\u00f3sito de silenciarnos.[4]<\/a> Parec\u00eda que \u00abse estaba diseminando demasiado material del EIIS con demasiada rapidez\u00bb.[5]<\/a> A finales del a\u00f1o 2014, seg\u00fan los acad\u00e9micos J.M. Berger y Jonathon Morgan, los partidarios del EIIS ten\u00edan entre 46.000 y 70.000 cuentas en Twitter. Fue solo en septiembre del 2014 que Twitter comenz\u00f3 a eliminar muy lentamente algunas de las cuentas del EIIS, no por incitaci\u00f3n o instigar al odio, sino porque mostraban im\u00e1genes gr\u00e1ficas, incluyendo videos de decapitaci\u00f3n contra rehenes occidentales.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 tard\u00f3 tanto Twitter en tomar medidas contra un grupo que ya hab\u00eda asesinado a miles y se regocijaba en la red mientras promet\u00eda m\u00e1s de lo mismo? \u00bfCu\u00e1les hab\u00edan sido las razones por la lentitud de la respuesta del gobierno estadounidense en presionar para que este grupo fuese prohibido? Hubo varios factores. Suena ingenuo hoy, pero si los hab\u00eda, para ese momento, una cierta mentalidad libertaria entre las empresas que manejaban sus plataformas en las redes sociales de que estas deber\u00edan ser plataformas sin ning\u00fan tipo de restricciones en lo absoluto.<\/p>\n En cuanto a un gobierno estadounidense que promueva la libertad de expresi\u00f3n en Internet, exist\u00eda la preocupaci\u00f3n de que presionar a las empresas en las redes sociales para que eliminen contenido (adem\u00e1s de elementos que son claramente ilegales, tales como la pornograf\u00eda infantil) empoderar\u00eda a aquellos autoritarios en Rusia, China e Ir\u00e1n. Las fuerzas del orden tambi\u00e9n estaban a favor de apartarse del contenido de la red en Internet, con el fin de rastrear redes y obtener informaci\u00f3n sobre las diferentes conspiraciones terroristas. El hecho de que la mayor parte de este material (alrededor de un 90%) estuviese en \u00e1rabe tambi\u00e9n significaba que eliminarlo era una situaci\u00f3n menos urgente para Silicon Valley.<\/p>\n Eventualmente, a finales del a\u00f1o 2015, los enjambres yihadistas fueron expulsados \u200b\u200bde Twitter, solo para reagruparse y florecer luego en la plataforma Telegram.[6]<\/a> La supresi\u00f3n en Telegram los alcanz\u00f3 en el a\u00f1o 2019.[7]<\/a> Pero hasta el d\u00eda de hoy, estos grupos realmente no tienen ning\u00fan problema para transmitir su mensaje central – incluso si tienen que depender de plataformas menos conocidas tales como Rocket.Chat y otras.<\/p>\n No es mi intenci\u00f3n establecer ning\u00fan tipo de correlaci\u00f3n moral entre la destituci\u00f3n de los partidarios de una Organizaci\u00f3n Terrorista Extranjera (OTE) en el 2015 y el cierre de cuentas objetables de ciudadanos estadounidenses en enero del 2021, incluyendo la cuenta del presidente estadounidense en ejercicio, por parte de una empresa estadounidense. Me interesa m\u00e1s bien qui\u00e9n deber\u00eda tomar esas decisiones y por qu\u00e9 raz\u00f3n hacerlo. Twitter afirm\u00f3 que en la mayor\u00eda de estos casos estaba tomando medidas en\u00e9rgicas contra las cuentas que promov\u00edan desinformaci\u00f3n y violencia, especialmente las asociadas con la teor\u00eda de conspiraci\u00f3n QAnon y el mot\u00edn perpetrado el 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos y que fue provocado por temores a m\u00e1s disturbios.[8]<\/a> Pero las decisiones comerciales para resolver un problema local pueden tener importantes implicaciones y consecuencias globales.[9]<\/a><\/p>\n El que hayan prohibido a Trump ha sido criticado por algunas voces que nos sorprendieron, incluso el adversario de Putin Alexei Navalny, el izquierdista presidente mexicano L\u00f3pez Obrador y la canciller alemana Angela Merkel, ninguno de ellos partidario del derrotado presidente estadounidense.[10]<\/a> En Europa existe larga preocupaci\u00f3n por el poder monopol\u00edstico de las empresas estadounidenses en las redes sociales. Y como si Estados Unidos no estuviese lo suficientemente dividido y tenso, al que a Trump se le haya prohibido fue precedido por el bloqueo en Twitter a difundir una noticia negativa de un importante diario estadounidense sobre el hijo del candidato dem\u00f3crata semanas antes del d\u00eda de las elecciones y seguido a esto, en enero del 2021, por lo que parec\u00eda que las grandes empresas de tecnolog\u00eda se confabulaban para silenciar a la aplicaci\u00f3n Parler, una plataforma de medios de comunicaci\u00f3n derechista.[11]<\/a> Tomados en conjunto, estos tres pasos, destinados a demostrar supuestamente la responsabilidad corporativa, en su lugar conjuraron el espectro a la extralimitaci\u00f3n corporativa.<\/p>\n Existen algunas lecciones en todo esto, desde la eliminaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n del EIIS hasta las acciones tomadas hoy d\u00eda. La purga en las redes sociales al EIIS funcion\u00f3, ya que elimin\u00f3 una presencia masiva y seductora en la red. Pero no \u00abderrot\u00f3\u00bb la visi\u00f3n integral ideol\u00f3gica del Estado Isl\u00e1mico, que a\u00fan persiste. Los expertos en anti-terrorismo para ese entonces tambi\u00e9n lucharon sobre el d\u00f3nde trazar la l\u00ednea divisoria entre los supuestos \u00abpuntos de vista extremistas\u00bb y los extremistas m\u00e1s violentos y es muy f\u00e1cil traspasar dichas l\u00edneas. Fue, despu\u00e9s de todo, la administraci\u00f3n Obama que utiliz\u00f3 la Lista de Prohibici\u00f3n de Vuelo como herramienta de lucha anti-terrorismo en contra de los musulmanes estadounidenses.[12]<\/a> La lucha contra el EIIS fue una bendici\u00f3n para los reg\u00edmenes – para el autoritarismo, para la vigilancia y el control y para el estado de seguridad nacional en todo el mundo.<\/p>\n Otras similitudes entre los movimientos yihadistas y los grupos de extrema izquierda o extrema derecha son situaciones que se est\u00e1n convirtiendo en desaf\u00edos sobre el c\u00f3mo lidiar con corrientes intelectuales m\u00e1s amplias en lugar de organizaciones espec\u00edficas – movimientos laxos en lugar de grupos espec\u00edficos. No deja de sorprender que ni las corporaciones con fines de lucro ni los gobiernos democr\u00e1ticos en Occidente hayan demostrado ser muy buenos en el juego ideol\u00f3gico. En general, tanto para las empresas como para los gobiernos, la censura ha sido el camino m\u00e1s simple a tomar que el enfrentamiento ideol\u00f3gico, tal como lo indica la tensa experiencia de la des-radicalizaci\u00f3n y las contra-narrativas sucedidas durante la \u00faltima d\u00e9cada.[13]<\/a><\/p>\n Subcontratar estas dif\u00edciles decisiones con corporaciones poderosas y codiciosas parece ser algo temerario. Estos problemas son lo suficientemente dif\u00edciles de abordar para los gobiernos genuinamente democr\u00e1ticos (que muy a menudo de todas maneras los abordan mal). E incluso pensar en tratar posiblemente a grandes sectores de su propia poblaci\u00f3n como partidarios de una OTE es una tentaci\u00f3n muy peligrosa.<\/p>\n Alimentado, quiz\u00e1s ingenuamente, por los sue\u00f1os de la Primera Enmienda, ha sido tradici\u00f3n de los estadounidenses despreciar los pasos tomados por los europeos para vigilar el discurso en la red. Me quedo paralizado con solo pensarlo. Pero los europeos est\u00e1n preocupados tanto por los a\u00f1os de discurso incendiario estadounidense en la red como por la reciente prohibici\u00f3n hecha a Trump al uso de la red. Los conceptos estadounidenses y europeos de libertad de expresi\u00f3n siempre ser\u00e1n diferentes, pero tal vez no seamos tan diferentes cuando se trata de preocuparnos por el poder de los monopolios. La vigilancia del espacio digital por parte de estados democr\u00e1ticos soberanos a trav\u00e9s de procesos transparentes, que muy posiblemente puedan estar sujetos a revisi\u00f3n por aquellos que votan en las elecciones, parece tener mucha m\u00e1s preferencia en esta coyuntura a los procesos herm\u00e9ticos y partidistas en la toma de decisiones por parte de multimillonarios y corporaciones que no le rinden cuentas a nadie.[14]<\/a> Ambos restringen el discurso – una decisi\u00f3n lamentable que debe ser tomada con mucho criterio.<\/p>\n Los procedimientos totalmente legales adoptados por las empresas privadas que implementan sus condiciones de servicio pueden ser totalmente comprensibles dadas las circunstancias y al mismo tiempo, ser bastante problem\u00e1ticas.[15]<\/a> Eliminar el instigar abiertamente en favor de la violencia es una necesidad, pero decidir lo qu\u00e9 es, qui\u00e9n lo hace y bajo qu\u00e9 reglas de juego se hace es una discusi\u00f3n que vale bien la pena tener y que no debe dej\u00e1rsele \u00fanicamente en manos de los plut\u00f3cratas que controlan a los grandes consorcios tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n Si existe alguna pol\u00edtica en necesidad de un di\u00e1logo pol\u00edtico bipartidista (o atlantista), es precisamente esta.<\/p>\n <\/p>\n *Alberto M. Fern\u00e1ndez es Vicepresidente de MEMRI.<\/em><\/p>\n [1]<\/a> Smallwarsjournal.com\/jrnl\/art\/isis-religious-and-extremist-propaganda-social-media-dictionary-based-study-twitter#:~:text=The%20reason%20why%20ISIS%20uses%20social% 20media% 20and, world% 20is% 20managed% 20by% 20users% 20with% 20many% 20followers, 22 de octubre, 2020.<\/p>\n [2]<\/a> Nytimes.com\/2021\/01\/11\/technology\/twitter-removes-70000-qanon-accounts.html, 11 de enero, 2021.<\/p>\n [3]<\/a> Resumen diario de MEMRI No. 78 – Vicepresidente de MEMRI Alberto M. Fern\u00e1ndez en testimonio ante el Congreso hoy: ‘Luego de San Bernardino: El futuro de los ataques inspirados por el EIIS’, 10 de febrero, 2016.<\/p>\n [4]<\/a> Foreignpolicy.com\/2013\/07\/30\/cyber-jihadists-state-department-now-in-full-blown-twitter-war, 30 de julio, 2013.<\/p>\n [5]<\/a> Aymennjawad.org\/15782\/the-story-of-shami-witness, 12 de diciembre, 2014.<\/p>\n [6]<\/a> Serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1198 – Yihadistas cambian para utilizar comunicaciones seguras en canales de servicio en la aplicaci\u00f3n Telegram, 29 de octubre, 2015.<\/p>\n [7]<\/a> Crestresearch.ac.uk\/resources\/how-telegram-disruption-impacts-jihadist-platform-migration, 8 de enero, 2021.<\/p>\n [8]<\/a> Nbcnews.com\/tech\/tech-news\/twitter-bans-michael-flynn-sidney-powell-qanon-account-purge-n1253550, 8 de enero, 2021.<\/p>\n [9]<\/a> Stratechery.com\/2021\/internet-3-0-and-the-beginning-of-tech-history, 12 de enero, 2021.<\/p>\n [10]<\/a> Cnbc.com\/2021\/01\/11\/germanys-merkel-hits-out-at-twitter-over-problematic-trump-ban.html, 11 de enero, 2021.<\/p>\n [11]<\/a> Americancompass.org\/the-commons\/the-ramifications-of-a-regime-level-politics, 11 de<\/p>\n enero, 2021.<\/p>\n [12]<\/a> Npr.org\/2020\/12\/10\/945000341\/supreme-court-says-muslim-men-can-sue-fbi-agents-in-no-fly-list-case, 10 de diciembre, 2020.<\/p>\n [13]<\/a> Algemeiner.com\/2019\/12\/17\/the-london-terror-attack-exposes-deradicalization-programs-failures, 17 de diciembre, 2019.<\/p>\n
\n