![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2020_Q3\/MDB244_0.jpg\")
<\/p>\nHace exactamente un siglo, una Turqu\u00eda victoriosa le impuso una especie de paz draconiana a una Armenia ya postrada. El 3 de diciembre de 1920 Armenia firm\u00f3 el Tratado Alexandropol, entregando oficialmente una gran parte de lo que ahora es el noreste de Turqu\u00eda, que los aliados les concedieron a los armenios. El tratado fue firmado por el canciller de una Armenia que hab\u00eda dejado de existir, ya que el d\u00eda anterior los bolcheviques tomaron el poder. Armenia se ver\u00eda postrada bajo el yugo sovi\u00e9tico hasta el a\u00f1o de 1991.<\/p>\n
<\/p>\n
Turqu\u00eda fue uno de los pa\u00edses perdedores en la Primera Guerra Mundial, cediendo la mayor parte de su imperio en el Medio Oriente, pero le fue bastante bien en una serie de conflictos posguerra desde el a\u00f1o 1919 hasta 1923. Con el resultado de los victoriosos aliados en Occidente agotados o distra\u00eddos, la as\u00ed llamada Guerra de Independencia de Turqu\u00eda vio a los nacionalistas turcos bajo el r\u00e9gimen de Mustafa Kemal Atat\u00fcrk derrotar a los armenios al este, a los franceses en el sur y a los griegos al oeste.<\/p>\n
En reconocimiento al sufrimiento de los armenios durante el genocidio que se les infligi\u00f3 en la Primera Guerra Mundial, las potencias occidentales decidieron que deber\u00eda existir un estado armenio. De hecho, se propuso que la nueva Armenia estuviese bajo mandato estadounidense y el presidente de los Estados Unidos para ese momento Woodrow Wilson, traz\u00f3 las fronteras del nuevo estado.[1]<\/a> La misma Comisi\u00f3n King-Crane que recomend\u00f3 un reino \u00e1rabe independiente en Siria propuso un estado armenio m\u00e1s grande que se extendiera desde la actual Armenia hasta el Mar Negro.[2]<\/a> Al final, un senado aislacionista estadounidense rechaz\u00f3 aceptar un mandato sobre Armenia.[3]<\/a> Los vencedores por la timidez estadounidense fueron Turqu\u00eda y Rusia. Los grandes perdedores fueron los armenios, que no solo perdieron un territorio que abarcaba parte de la Armenia hist\u00f3rica, sino que tambi\u00e9n estuvieron sujetos a d\u00e9cadas de un opresivo dominio ruso sovi\u00e9tico.<\/p>\n Un siglo despu\u00e9s, los paralelos son inquietantes. Una breve guerra sangrienta a finales del 2020 con Azerbaiy\u00e1n, fuertemente apoyada por una Turqu\u00eda irrendentista, conduce a la derrota de los armenios de Artsaj (Nagorno-Karabaj) y a la p\u00e9rdida de m\u00e1s territorio[4]<\/a>. Un draconiano acuerdo de alto el fuego, negociado por Rusia, es firmado a rega\u00f1adientes por los armenios. Al igual que en el a\u00f1o 1920, los armenios firman porque saben que si no lo hacen, pueden perder a\u00fan m\u00e1s lo poco que les queda en sus manos.[5]<\/a><\/p>\n Dos mil soldados rusos deben asegurar la inc\u00f3moda paz durante un m\u00ednimo de cinco a\u00f1os, un per\u00edodo que puede prorrogarse a menos que Armenia o Azerbaiy\u00e1n notifiquen con seis meses de antelaci\u00f3n que este est\u00e1 por finalizar. Si bien los resultados de la guerra parecen confirmarlo como otro de esos \u00abconflictos congelados\u00bb rusos, muy posiblemente, en aproximadamente cuatro a\u00f1os y medio, una de las partes pudiera dar aviso a que el armisticio ha terminado y el conflicto ya abierto pudiera reanudarse nuevamente.[6]<\/a> Ciertamente, la ret\u00f3rica triunfalista de Bak\u00fa indica un deseo de conquista a\u00fan mayor.[7]<\/a><\/p>\n \u00bfHay algo que los Estados Unidos de Am\u00e9rica puedan hacer en tal situaci\u00f3n? La respuesta convencional es, no mucho. Estados Unidos ha sido miembro del a veces desafortunado Grupo Minsk encargado de hallar soluci\u00f3n al problema de Nagorno-Karabaj desde el a\u00f1o 1992, pero Estados Unidos nunca igualar\u00e1 la atenci\u00f3n e intensidad que otros actores – Rusia, Turqu\u00eda y por supuesto Azerbaiy\u00e1n y Armenia – aportan.<\/p>\n Ir\u00f3nicamente, las ra\u00edces del acuerdo de alto el fuego impuesto por Rusia en el 2020 son estadounidenses. Esta es una versi\u00f3n del antiguo \u00abPlan Goble\u00bb, llamado as\u00ed en honor al ex-diplom\u00e1tico estadounidense Paul Goble, quien sugiri\u00f3 el reconocimiento mutuo de un puente terrestre de Azerbaiy\u00e1n a trav\u00e9s del sur de Armenia hasta el enclave azer\u00ed de Nakhichevan junto a un corredor en Lachin que conecta Nagorno-Karabakh con la Rep\u00fablica de Armenia.[8]<\/a> El concepto fue presentado como parte de un acuerdo de paz por el entonces presidente de Azerbaiy\u00e1n, el veterano general de la KGB Heydar Aliyev (padre del actual dictador de Azerbaiy\u00e1n) hace ya m\u00e1s de 20 a\u00f1os, pero demostr\u00f3 ser demasiado c\u00ednico o inclinado hacia su propio r\u00e9gimen.<\/p>\n Tal como dejaron muy en claro los medios de comunicaci\u00f3n del perro faldero del Presidente turco Erdogan, uno de los perdedores en este brutal y agudo conflicto fue el \u00abOccidente pro-armenio\u00bb. Los medios de comunicaci\u00f3n turcos destacaron tanto a Turqu\u00eda como a Rusia, junto a Azerbaiy\u00e1n, como los ganadores: \u00abTodos los estados pro-armenios tambi\u00e9n pueden contarse entre los perdedores de la guerra. Entre ellos, los pa\u00edses occidentales son los primeros… Estados Unidos y Francia, los pa\u00edses m\u00e1s pro-armenios de Occidente\u00bb.[9]<\/a><\/p>\n En un mundo mucho m\u00e1s justo, el territorio restante de Nagorno-Karabaj ahora en manos de los armenios locales, junto al corredor Lachin, se convertir\u00e1 en parte integral de la Rep\u00fablica de Armenia, las fronteras ser\u00e1n formalizadas y tanto Azerbaiy\u00e1n como Armenia le dar\u00e1n prioridad al trabajo esencial de construir sus propios estados los cuales est\u00e1n acosados \u200b\u200bpor una gran cantidad de males sociales y econ\u00f3micos. Pero lo que puede ser justo a menudo es inconcebible. Mientras que la dictadura disfuncional de Azerbaiy\u00e1n est\u00e1 repleta de riquezas por causa del petr\u00f3leo, Armenia es un pa\u00eds cuyo censo de poblaci\u00f3n es tratado como secreto de estado porque su terrible situaci\u00f3n econ\u00f3mica sigue provocando la huida de quienes pueden y son lo suficientemente talentosos como para emigrar.<\/p>\n La pol\u00edtica estadounidense, incluso antes del mandato del Presidente Trump, se ha inclinado hacia Azerbaiy\u00e1n, impulsada por los dos puntos de atracci\u00f3n de la riqueza petrolera de Bak\u00fa y el concepto tentador de \u00abrodear\u00bb a Rusia con una serie de estados anti-rusos pro-occidentales. Durante la campa\u00f1a presidencial en los Estados Unidos, el candidato dem\u00f3crata Joe Biden public\u00f3 un documento con su posici\u00f3n en el que destacaba un mayor \u00e9nfasis en ayudar a los armenios tanto en Armenia como en el \u00e1rea de Nagorno-Karabaj.[10]<\/a><\/p>\n Las promesas de campa\u00f1a deber\u00edan, por supuesto, tomarse con mucha cautela. Estados Unidos no posee la capacidad de atenci\u00f3n de trabajar para separar totalmente a Armenia de las esferas influyentes rusas (Rusia tambi\u00e9n busca expandir su influencia tanto en Turqu\u00eda como en Azerbaiy\u00e1n) incluso si lo intentara. Con tantos puntos cr\u00edticos y crisis en otros lugares y con los hechos consumados causados \u200b\u200bpor la \u00faltima guerra, el sur del C\u00e1ucaso simplemente no ser\u00e1 un lugar prioritario para los estadounidenses.<\/p>\n Pero existe cierto espacio para accionar una pol\u00edtica estadounidense hacia Armenia que tenga metas claras y humildes y que busque fortalecer la capacidad de este antiguo pueblo cristiano de permanecer arraigado y florecer en sus pa\u00edses de origen. Ese deber\u00eda ser el enfoque. La pol\u00edtica estadounidense hacia una Turqu\u00eda agresiva obsesionada con el lebensraum tambi\u00e9n est\u00e1 lista para realizar una correcci\u00f3n de rumbo que ya se ha visto retrasada.[11]<\/a> Dejarle en claro a Erdogan que Estados Unidos posee intereses en la supervivencia y el florecimiento de los armenios en el C\u00e1ucaso (y en la integridad territorial de Grecia y Chipre) ser\u00eda un muy buen mensaje anticipado para enviarle.<\/p>\n En cuanto al victorioso Azerbaiy\u00e1n, una pol\u00edtica estadounidense inteligente buscar\u00eda lograr un compromiso positivo renovado, mientras que al mismo tiempo advertir\u00eda silenciosamente en contra de la renovada arrogancia militar y especialmente contra la instigaci\u00f3n y contra una campa\u00f1a orquestada con el prop\u00f3sito de borrar a los armenios de la historia y de la regi\u00f3n.[12]<\/a><\/p>\n Alberto M. Fern\u00e1ndez es Vicepresidente de MEMRI.<\/em><\/p>\n [1]<\/a> Woodrowwilson.org\/blog\/2019\/12\/19\/armenia, 19 de diciembre, 2019.<\/p>\n [2]<\/a> Dcollections.oberlin.edu\/digital\/collection\/kingcrane\/id\/2902\/rec\/1, agosto, 1919.<\/p>\n [3]<\/a> Nytimes.com\/1920\/06\/02\/archives\/senate-rejects-mandate-52-to-23-thirteen-democrats-vote-with.html, 2 de junio, 1920.<\/p>\n [4]<\/a> Caucasuswatch.de\/news\/3306.html, 3 de diciembre, 2020.<\/p>\n [5]<\/a> Armenianweekly.com\/2020\/11\/23\/putin-armenia-not-recognizing-artsakh-was-a-significant-factor, 23 de noviembre, 2020.<\/p>\n [6]<\/a> Warsawinstitute.org\/post-soviet-frozen-conflicts-challenge-european-security, 14 de marzo, 2019.<\/p>\n [7]<\/a> Dailysabah.com\/politics\/diplomacy\/azerbaijans-aliyev-vows-to-revive-liberated-nagorno-karabakh, 26 de noviembre, 2020.<\/p>\n [8]<\/a> Haberturk.com\/son-dakika-turk-dunyasi-icin-onemli-gelisme-nahcivan-dan-azerbaycan-a-koridor-haberler-2865989, 11 de noviembre, 2020.<\/p>\n [9]<\/a> Dailysabah.com\/opinion\/columns\/pro-armenian-west-is-net-loser-of-2nd-karabakh-war, 18 de noviembre, 2020.<\/p>\n [10]<\/a> Armradio.am\/2020\/10\/17\/joe-biden-pledges-to-recognize-armenian-genocide-push-for-lasting-peace-in-the-region, 17 de octubre, 2020.<\/p>\n![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2020_Q3\/MDB2441_1.jpg\")
<\/p>\n
\n