{"id":587,"date":"2003-11-11T00:00:00","date_gmt":"2003-11-11T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2003\/11\/11\/reacciones-palestinas-a-los-acuerdos-de-ginebra\/"},"modified":"2003-11-11T00:00:00","modified_gmt":"2003-11-11T00:00:00","slug":"reacciones-palestinas-a-los-acuerdos-de-ginebra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/reacciones-palestinas-a-los-acuerdos-de-ginebra\/587","title":{"rendered":"Reacciones Palestinas a los ‘Acuerdos de Ginebra’"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n

En octubre 2003, en Jordania, pol\u00edticos y activistas israel\u00edes y palestinos fueron informados en haber alcanzado un detallado entendiendo sobre un acuerdo de estatus permanente israel\u00ed-palestino, siguiendo a dos a\u00f1os de conversaciones secretas. Los \u00abAcuerdos de Ginebra\u00bb no hab\u00edan sido dados a conocer oficialmente.<\/p>\n

La Autoridad Palestina expres\u00f3 apoyo calificado por los entendimientos. Yasser Arafat<\/strong>, quien seg\u00fan su consejero militar Mamdouh Nowfal<\/strong> \u00absupo de las reuniones de antemano y se puso al d\u00eda con los relevantes documentos,\u00bb [1]<\/a> dijo que los Acuerdos no son \u00abun documento oficial\u00bb y que \u00abnuestra pol\u00edtica no es la de prevenir alg\u00fan intento por llegar a la ‘paz del valiente’ que yo logr\u00e9 con mi difunto compa\u00f1ero Rabin.\u00bb [2]<\/a><\/p>\n

Declaraciones similares fueron hechas por el Primer Ministro de la Autoridad Palestina Ahmad Qurei’, tambi\u00e9n conocido como Abu ‘Alaa<\/strong>: \u00abNosotros no estamos en contra del di\u00e1logo y la paz, pero no estamos viendo a [los Acuerdos de Ginebra] como un documento de paz.\u00bb \u00c9l tambi\u00e9n dijo, \u00abLa hoja de ruta es el \u00fanico documento que todav\u00eda est\u00e1 en la mesa.\u00bb [3]<\/a><\/p>\n

En una encuesta dirigida por el Centro Palestino para la Opini\u00f3n P\u00fablica, la cual es dirigida por el Dr. Nabil Kukali<\/strong>, 51.4 por ciento de los encuestados expresaron oposici\u00f3n a los Acuerdos de Ginebra, mientras s\u00f3lo el 32 por ciento expresaron apoyo. [4]<\/a><\/p>\n

Mientras oficiales palestinos fueron renuentes a apoyar abiertamente los entendimientos y muchos d la gente palestina se opone a ellos, los redactores palestinos han intentado dar \u00e9nfasis a las ventajas de la iniciativa para el pueblo palestino, y llamaron a apoyarlas.<\/p>\n

Las Metas de los Palestinos en Alcanzar los Entendimientos<\/h5>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n palestinos y \u00e1rabes proporcionaron varias explicaciones por c\u00f3mo y por qu\u00e9 los Acuerdos de Ginebra fueron alcanzados:<\/p>\n

Los Entendimientos fueron para Contrarrestar el Reclamo Israel\u00ed de que no hay Ning\u00fan Socio Palestino<\/strong><\/p>\n

Pol\u00edticos como Qaddoura Fares, uno de los participantes en las negociaciones<\/strong>, dijo que la meta era \u00abrefutar las exigencias del gobierno derechista en Israel de que no hab\u00eda ning\u00fan socio palestino con quien sea posible llegar a una soluci\u00f3n pac\u00edfica al conflicto palestino-israel\u00ed.\u00bb [5]<\/a><\/p>\n

Hussein Hejazi, consejero de los medios de comunicaci\u00f3n al Ministerio Palestino de Asuntos Extranjeros<\/strong> , escribi\u00f3 en un art\u00edculo para el diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam<\/em><\/strong>: \u00abDesde un punto de vista pr\u00e1ctico pol\u00edtico, este acuerdo demuestra la falsedad de las mentiras y el lavado de cerebro que Barak<\/strong> comenz\u00f3 y que Sharon y los que se le cuelgan completaron, de que no hay ning\u00fan socio palestino con quien hacer las paces. [Los Entendimientos tambi\u00e9n] demuestran la falsedad de que los israel\u00edes fueron generosos con los palestinos [en sus concesiones] en Camp David, y que ellos [los palestinos] respondieron con ingratitud. Realmente, Barak no siquiera alcanz\u00f3 la mitad del camino en sus concesiones, y no tuvo el valor de empujar las negociaciones en Camp David y lleg\u00f3 a Tabu para un acuerdo permanente, y si esto no fuera as\u00ed, habr\u00edamos llegado a un acuerdo hist\u00f3rico.\u00bb [6]<\/a><\/p>\n

Los Entendimientos son para Derrumbar al Gobierno de Sharon y Regresar a la Izquierda Israel\u00ed y al Partido Obrero al Poder<\/strong><\/p>\n

Ashraf Al-Ajrami, director del Departamento del Ministerio de Informaci\u00f3n de la Autoridad Palestina en Asuntos de Israel y redactor para el diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam<\/em><\/strong> , escribi\u00f3: \u00abEste acuerdo restaurar\u00e1 la esperanza de los israel\u00edes de que hay una salida a su crisis y har\u00e1 genuinos cambios pol\u00edticos posibles en Israel que tumbar\u00e1 a la Derecha israel\u00ed y regresar\u00e1 el Partido Obrero, los c\u00edrculos de la Izquierda, y el Centro de Izquierda al poder. \u00c9sta es una posibilidad realista, en luz de la gota en la popularidad de Sharon y el sentido de la gente israel\u00ed en su impotencia en todos los niveles…\u00bb<\/p>\n

Lo que es importante en este marco de trabajo es para los c\u00edrculos de la Izquierda israel\u00ed de circular el acuerdo ampliamente entre la opini\u00f3n p\u00fablica israel\u00ed, y enfocarse en [el concepto que] un cambio en el gobierno en Israel es lo que llevar\u00e1 a una paz real, viable, y justa. Los palestinos pueden, por medio de posiciones pol\u00edticas constructivas, contribuir a, e influir a la gente israel\u00ed anunciando la adopci\u00f3n del documento y distanci\u00e1ndose de las consignas no-beneficiosas, particularmente en luz de la actual situaci\u00f3n internacional.\u00bb [7]<\/a><\/p>\n

Bilal Al-Hassan, redactor palestino para el diario \u00e1rabe con sede en Londres Al-Sharq Al-Awsat<\/em><\/strong> , critic\u00f3 este acercamiento. En su editorial principal \u00abConcediendo el Derecho de Retorno para Salvar al Partido Obrero Israel\u00ed\u00bb \u00e9l escribi\u00f3: \u00abEl d\u00eda de las elecciones en Israel se est\u00e1 acercando, y el Partido Obrero est\u00e1 intentando una vez m\u00e1s de usar la misma t\u00e1ctica fallida – para conducir negociaciones muy exitosas con un grupo de voluntarios palestinos para alcanzar un acuerdo que servir\u00e1 a Israel, [en espera que] este acuerdo ayudar\u00e1 a restaurar el Partido Obrero al poder. Los israel\u00edes pueden pensar lo que quieran, pero por qu\u00e9 el grupo de voluntarios [palestinos] piensan que s\u00ed? Piensan que el problema est\u00e1 en Ariel Sharon<\/strong> siendo la cabeza del gobierno, y que teniendo un hombre como Peres<\/strong>, Mitzna<\/strong> o Burg<\/strong> a la cabeza del gobierno [israel\u00ed] llevar\u00e1 a una soluci\u00f3n pol\u00edtica aceptable al pueblo palestino. Ellos marchan en una aventura apostando a los caballos israel\u00edes y expresando ninguna confianza en la Intifada palestina, la lucha del pueblo palestino, y su sacrificio y constancia.\u00bb [8]<\/a><\/p>\n

Los Acuerdos son para Reemplazar a la Hoja de Ruta<\/h5>\n

El art\u00edculo de Hejazi<\/strong> en Al-Ayyam<\/em> tambi\u00e9n se dirige a c\u00f3mo los entendimientos impactar\u00e1n a la hoja de ruta. \u00c9l escribi\u00f3: \u00abSignifica esto que el Acuerdo de Ginebra est\u00e1 haciendo irrelevante a la hoja de ruta ahora? La respuesta es s\u00ed. A trav\u00e9s de [estos entendimientos], el involucramiento de Bush<\/strong> o Sharon o quiz\u00e1s el involucramiento de los dos juntos se esta convirtiendo en irrelevante a una soluci\u00f3n permanente. Tienen los Acuerdos de [Ginebra] un chance de tener \u00e9xito para que sean una hoja de ruta alternativa? La respuesta es s\u00ed.\u00bb [9]<\/a><\/p>\n

Declaraciones similares fueron hechas por Talal ‘Oqal, miembro del Frente Popular para la Liberaci\u00f3n de Palestina y redactor de Al-Ayyam<\/em><\/strong>: \u00abEl documento es un reemplazo l\u00f3gico para la hoja de ruta que tom\u00f3 un giro equivocado y caus\u00f3 la escalada y m\u00e1s violencia. \u00bfPor qu\u00e9 deber\u00eda la administraci\u00f3n americana persistir con [la hoja de ruta] cu\u00e1ndo hay un documento que comprende la visi\u00f3n de Bush de dos estados?\u00bb [10]<\/a><\/p>\n

Los Acuerdos son para Enviar un Mensaje a los Israel\u00edes: La Alternativa a los Entendimientos es un Estado Bi-nacional<\/strong><\/p>\n

‘Ali Al-Jarbawi, conferencista en la Universidad Bir Zeit y columnista de Al-Ayyam<\/em><\/strong> , escribi\u00f3 en su columna: \u00abCada plan para un acuerdo pol\u00edtico que sea aceptable a los palestinos como una soluci\u00f3n al conflicto debe ser acompa\u00f1ada por una alternativa que har\u00e1 temer a los israel\u00edes y que tendr\u00e1n en consideraci\u00f3n. La existencia de tal alternativa es esencial para el apoyo [israel\u00ed] de los Acuerdos… Esto es la columna vertebral de cada plan palestino para una soluci\u00f3n pol\u00edtica basada en el principio del dos-estados: para indicar seriamente que el incumplimiento israel\u00ed con el plan dentro de una limitada y organizada l\u00ednea de trabajo cerrar\u00e1 final y completamente la puerta y har\u00e1 a los palestinos continuar hacia la opci\u00f3n de un estado bi-nacional aun cuando la Autoridad Palestina necesite desmantelarse a si misma y el pueblo palestino necesite sufrir la ocupaci\u00f3n israel\u00ed por un tiempo adicional…\u00bb [11]<\/a><\/p>\n

Los Acuerdos de Ginebra Contra las Rondas Anteriores de Negociaciones<\/strong><\/p>\n

Reunir el apoyo de la gente palestina para los Entendimientos, los medios de comunicaci\u00f3n palestinos los compararon a las previas negociaciones para demostrar sus ventajas:<\/p>\n

Los Acuerdos de Ginebra son hasta ahora la Mejor Oferta Israel\u00ed<\/h5>\n

Mamdouh Nowfal, consejero militar a Yasser Arafat<\/strong> , le dijo al diario jordano Al-Rai<\/em><\/strong>: Lo que fue ofrecido [a los palestinos] en Taba fue mejor de lo que fue ofrecido en Camp David, pero lo que fue ofrecido en el Mar Muerto [es decir en los Acuerdos de Ginebra] es dos veces m\u00e1s progreso que ambos, y tambi\u00e9n m\u00e1s que la iniciativa del anterior presidente Bill Clinton<\/strong>.\u00bb [12]<\/a><\/p>\n

En su columna semanal de Al-Ayyam<\/em>, el redactor Tawfiq Abu Bakr<\/strong> escribi\u00f3: \u00abYo no me extender\u00e9 en los detalles o la naturaleza del acuerdo, y espero que no muchos vendr\u00e1n de entre nosotros diciendo que este acuerdo es mejor que la iniciativa Clinton y el acuerdo de Taba. Esto, aun siendo verdad, pondr\u00eda a los socios de la paz del lado [israel\u00ed] en una situaci\u00f3n problem\u00e1tica con su gente, y le proporcionar\u00eda a Sharon con los bienes para continuar sus b\u00e1rbaros ataques verbales en el campo de paz israel\u00ed.\u00bb [13]<\/a><\/p>\n

No hay Nada Nuevo en los Acuerdos de Ginebra, Pero es una Oportunidad que los Palestinos no Deben Perder<\/strong><\/p>\n

El activista palestino ‘Ata Al-Qimari<\/strong> escribi\u00f3 en el diario palestino Al-Quds<\/em><\/strong>: \u00abSi esto es el resultado que alcanzamos despu\u00e9s de tres a\u00f1os de Intifada<\/em>, durante el cual sacrificamos a 1,000 m\u00e1rtires, cientos de miles de heridos, y gran destrucci\u00f3n econ\u00f3mica, para qu\u00e9 fue todo el tumulto? No est\u00e1bamos nosotros muy cerca a los Acuerdos de Ginebra en Camp David y luego en Taba?…\u00bb<\/p>\n

\u00abSi adoptamos [este] acuerdo a pesar de las fallas, desventajas, y concesiones [que incluyen], enviaremos un mensaje claro a nuestro enemigo y a su gente de que nosotros no pensamos [eliminar] su existencia pero aspiramos encontrar una manera de vivir con ellos en coexistencia con un m\u00ednimo de seguridad, bienestar, y futuro.\u00bb<\/p>\n

\u00abLa paz para m\u00ed es un valor supremo digno de hacer sacrificios, aunque yo estoy seguro que la idea de dos estados es imposible y de que no hay ninguna escapatoria en el futuro de la coexistencia en paz en un solo estado democr\u00e1tico en toda Palestina o Israel. Pero yo estoy dispuesto a estar de acuerdo con [cual]quier cosa que ahorrar\u00e1 a estos dos pueblos el precio de la sangre, sufrimiento, y dinero [hasta que alcancen esta soluci\u00f3n]. yo s\u00e9 [el resultado] que alcanzar\u00e1n despu\u00e9s de que paguen este precio no estar\u00e1 lejos de que hubiera sido posible lograrlo antes. Es razonable asumir que nosotros no emplearemos una t\u00e1ctica de un ataque de paz y que muy pronto los ca\u00f1ones de esta iniciativa se quedar\u00e1n callados, y regresaremos a nuestra rutina diaria de la continuaci\u00f3n de la lucha y el derramamiento de sangre.\u00bb [14]<\/a><\/p>\n

La Situaci\u00f3n Palestina es Tan Mala que Aceptando los Acuerdos, por Ahora, es Imperativo<\/strong><\/p>\n

En su columna de Al-Ayyam<\/em>, Al-Ajrami<\/strong>, tambi\u00e9n escribi\u00f3: \u00abEl tiempo no est\u00e1 de nuestro lado. En los territorios palestinos, las cat\u00e1strofes est\u00e1n sucediendo y est\u00e1n lentamente haciendo la realidad incambiable. [Esto se refiere] en particular al [la construcci\u00f3n de] los asentamientos que est\u00e1n prosiguiendo a plena velocidad y eso va acompa\u00f1ado por la construcci\u00f3n del cerco de separaci\u00f3n…\u00bb<\/p>\n

\u00abEl documento de Ginebra es considerado lo mejor que los palestinos e israel\u00edes pueden lograr en esta fase. No debe verse con un telescopio en blanco o negro, sino en el marco de trabajo de lo realista y lo posible. No es f\u00e1cil, y sin estar al alcance de la mano… Devolviendo las tierras ocupadas se ha convertido en una necesidad mucho m\u00e1s urgente que nunca, y el Acuerdo de Ginebra puede liberarlos a todos completamente, basado en 97.5 por ciento de la Ribera Oriental y Gaza y 2.5 por ciento en intercambio territorial. Esto puede poner fin a la empresa de expansi\u00f3n sionista que no conoce ninguna frontera. Esto habilitar\u00e1 un cambio estrat\u00e9gico que har\u00e1 quiz\u00e1s la soluci\u00f3n de un estado bi-nacional o un estado democr\u00e1tico factible a largo plazo.\u00bb [15]<\/a><\/p>\n

Oposici\u00f3n a los Acuerdos de Ginebra<\/h5>\n

Las facciones de oposici\u00f3n palestinas y organizaciones que representan a los refugiados fueron muy cr\u00edticas de los Acuerdos de Ginebra, particularmente de la secci\u00f3n que trata con los refugiados. Por ejemplo, el encabezado del Comit\u00e9 Legislativo del Concejo de Refugiados Palestino Jamal Al-Shati<\/strong> critic\u00f3 duramente a los negociadores, diciendo que los del PLC los llamar\u00edan, los interrogar\u00edan, y exigir\u00edan una clarificaci\u00f3n acerca de lo que se logr\u00f3. \u00c9l dijo que cualquier soluci\u00f3n que no incluyera el derecho de retorno y la aplicaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 194 de la ONU<\/strong> ser\u00eda considerada una \u00absoluci\u00f3n parcial que no conjura sobre el pueblo palestino, y es una obligaci\u00f3n nacional de oponerlo con todo nuestro poder.\u00bb [16]<\/a><\/p>\n

La mayor\u00eda de las facciones palestinas expresaron oposici\u00f3n a los entendimientos. Salah Zeidan, miembro del escritorio pol\u00edtico del Frente Democr\u00e1tico para la Liberaci\u00f3n de Palestina<\/strong>, acus\u00f3 el lado palestino de conceder cuatro principios b\u00e1sicos: la remoci\u00f3n de todos los asentamientos; la aplicaci\u00f3n al retorno del refugiado; La soberan\u00eda palestina sobre Jerusal\u00e9n oriental; y el establecimiento de un estado palestino que incluye todos los territorios palestinos ocupados en 1967. El Frente Popular para la Liberaci\u00f3n de Palestina<\/strong> emiti\u00f3 un comunicado oficial que declar\u00f3: \u00abNosotros enfatizamos nuestra condena y reserva de que la Autoridad Palestina continua discutiendo nuestros asuntos nacionales de una manera en que falta cualquier base democr\u00e1tica fundamental y el acuerdo palestino, el cual permite concesiones sobre el asunto del refugiado a cambio de nada.\u00bb [17]<\/a> Un comunicado oficial publicado por la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica Palestina (FIDA)<\/strong> afirm\u00f3 que los Acuerdos de Ginebra \u00abno responden a todos los derechos nacionales leg\u00edtimos de nuestro pueblo.\u00bb Por esta raz\u00f3n, la organizaci\u00f3n exigi\u00f3 que \u00abno era un partido a los entendimientos y sin obligaci\u00f3n a cumplirlos.\u00bb [18]<\/a><\/p>\n

El oficial tope del Hamas Adnan Asfour<\/strong> dijo que los entendimientos eran \u00abparte del enga\u00f1o del pueblo palestino con las ilusiones de paz, que ha tomado tanto tiempo.\u00bb \u00c9l dijo que \u00abel documento no ser\u00e1 implementado debido a las grandes concesiones en \u00e9l, particularmente sobre los asuntos de Jerusal\u00e9n y los refugiados… Aquellos que lo firmaron se prepararon como representantes del pueblo palestino mientras ellos en efecto son figuras marginales que no representan al pueblo palestino.\u00bb [19]<\/a><\/p>\n

Anexo I<\/h5>\n
Los Principios Fundamentales de los Acuerdos<\/h5>\n

En una entrevista con la televisi\u00f3n palestina<\/em><\/strong>, el miembro del Concejo Legislativo Palestino y oficial tope del Fatah Qaddoura Fares, quien fue un miembro del equipo negociador palestino y qui\u00e9n se dice ser que representa a Marwan Al-Barghouthi<\/strong>, [20]<\/a> dijo: \u00abNosotros intentamos beneficiarnos de los principios sobre el cual las anteriores [rondas de] negociaciones estaban basadas. Las Resoluciones 242 y 194 de la ONU fueron los principios que guiaron a las conclusiones que alcanzamos.. Segundo, intentamos derivar las posibles ideas positivas de Camp David y los acuerdos de Taba, del documento Beilin-Abu Mazen, y del documento Clinton, todo por el cual ser\u00e1 combinado con [las Resoluciones 242 y 194 de la ONU], y con el principio de ‘tierra por paz.'\u00bb [21]<\/a><\/p>\n

Fronteras y Asentamientos<\/h5>\n

En una entrevista con Al-Ayyam<\/em>, Qaddoura Fares dijo: \u00abSeg\u00fan el acuerdo y los mapas que dibujamos, Israel se retirar\u00e1 de los territorios que fueron ocupados en 1967 y un estado palestino ser\u00e1 establecido en el 97.5 por ciento [del territorio]. Respecto al 2.5 por ciento restante, habr\u00e1 intercambio territorial. El estado palestino ser\u00e1 compensado por ello con tierra [que Israel dar\u00e1] al sur de la Franja de Gaza y el sur-este de Hebron. As\u00ed el estado palestino tendr\u00e1 un \u00e1rea de 2,600 metros cuadrado, el cual es el \u00e1rea de los territorios ocupados [por Israel] en 1967… Israel evacuar\u00e1 m\u00e1s de 142 asentamientos localizados sobre tierra palestina. Dos bloques de asentamiento permanecer\u00e1n, los cuales incluir\u00e1n los asentamientos alrededor de Jerusal\u00e9n.\u00bb [22]<\/a><\/p>\n

Jerusalem<\/h5>\n

Hisham Abd Al-Razeq<\/strong> , qui\u00e9n particip\u00f3 en las conversaciones, le dijo al diario de la UAE<\/strong> Al-Bayan<\/em><\/strong>: \u00abLos palestinos tendr\u00e1n plena soberan\u00eda sobre los territorios palestinos, incluyendo los centros de poblaci\u00f3n palestinos en Jerusal\u00e9n y la Mezquita Al-Aqsa. El \u00e1rea del Haram Al-Sharif<\/strong> [23]<\/a> estar\u00e1 bajo plena soberan\u00eda palestina, sin [haber hecho ninguna diferencia] de lo que esta por encima de ella y lo que esta por debajo del \u00e1rea [como fue sugerido por Israel en Camp David].\u00bb [24]<\/a><\/p>\n

Declaraciones similares fueron hechas por Qaddoura Fares en una entrevista con Al-Ayyam<\/em>: \u00abEl acuerdo instruye de que los vecindarios \u00e1rabes estar\u00e1n en el estado palestino, y los vecindarios [en Jerusal\u00e9n] en los cuales hay jud\u00edos pertenecer\u00e1n al Estado de Israel. La Ciudad Antigua entera estar\u00e1 bajo soberan\u00eda palestina, excepto por el Barrio Jud\u00edo y el Muro Occidental.\u00bb [25]<\/a><\/p>\n

Los Refugiados<\/h5>\n

En su entrevista con la Televisi\u00f3n de la Autoridad Palestina, Fares<\/strong> dijo que las siguientes pautas fueron convenidas en base al retorno de los refugiados: \u00abPrimero, confianza en la Resoluci\u00f3n 194 como una base para la soluci\u00f3n. Segundo, los refugiados regresar\u00e1n a cuatro lugares: 1) el Estado de Palestina; 2) los asentamientos que Israel evacuar\u00e1 y los lugares que ser\u00e1n anexados a las fronteras del estado palestino; 3) Israel; 4) un tercer pa\u00eds. El [t\u00e9rmino] tercero pa\u00eds significa cualquier pa\u00eds que acepte refugiados en los cuales el refugiado exprese el deseo de vivir…\u00bb<\/p>\n

\u00abCu\u00e1l ser\u00e1 la cuota para [los refugiados que] Israel [aceptar\u00e1]? Ya que fue dif\u00edcil hablar sobre n\u00fameros, fue convenido de que un comit\u00e9 seria establecido para examinar las preferencias de cada refugiado respecto al lugar al cual desea volver. La cuota de Israel ser\u00e1 el promedio de lo que todos los pa\u00edses aceptar\u00e1n, as\u00ed sean ellos pa\u00edses que est\u00e1n actualmente aceptando a los refugiados u otros pa\u00edses en el mundo. [26]<\/a> Nadie puede saber ahora cual es la cuota. Podr\u00eda ser 100, 150, o 50,000, o m\u00e1s, o menos. Nadie puede determinar el n\u00famero, pero Israel ser\u00e1 obligado a aceptar este n\u00famero.\u00bb [27]<\/a><\/p>\n

Fares hizo declaraciones similares en su entrevista con Al-Ayyam<\/em>: \u00abCon respecto al retorno [de los refugiados] al Estado de Israel, est\u00e1 escrito [en los entendimientos] tal como sigue: Esta opci\u00f3n [es decir regresar a Israel] estar\u00e1 bajo el control israel\u00ed. Ser\u00e1 determinado seg\u00fan el n\u00famero de [refugiados] entregado por Israel a un comit\u00e9 internacional. Este n\u00famero ser\u00e1 el n\u00famero de todos los refugiados que Israel estar\u00e1 de acuerdo [en aceptar]. Como base para esto, Israel tendr\u00e1 en cuenta el [n\u00famero] promedio de refugiados que los otros varios pa\u00edses ofrecer\u00e1n aceptar delante del comit\u00e9 internacional…. Hay un derecho a retorno, y esto es lo que el acuerdo instruye. El asunto regresa a Israel, y pueden interpretar estas secciones como deseen, pero para nosotros, es un derecho a retorno.\u00bb [28]<\/a><\/p>\n

En contraste, Yasser Abed Rabbo<\/strong> exigi\u00f3 durante una conferencia de prensa en Ramallah que el n\u00famero real de refugiados nunca fue discutido durante las conversaciones: \u00abEl n\u00famero de refugiados nunca fue discutido porque no podemos gobernar sobre este asunto adelante en el tiempo a menos que se refiera a la fase tard\u00eda cuando ser\u00e1 posible implementar la soluci\u00f3n.\u00bb [29]<\/a><\/p>\n

En materia de compensaci\u00f3n para los refugiados, Yasser Abed Rabbo dijo en la conferencia de prensa: Habr\u00e1 un comit\u00e9 de compensaci\u00f3n internacional [que servir\u00e1] no s\u00f3lo a aquellos que quieren quedarse en alguna otra parte. Al contrario: Cada refugiado tendr\u00e1 el derecho a la compensaci\u00f3n, incluyendo todos los da\u00f1os y prejuicios causados, materiales y emocionales, aun cuando regrese a su pa\u00eds de origen.\u00bb [30]<\/a><\/p>\n

Prisioneros<\/h5>\n

En su entrevista, Qaddoura Fares le dijo a la televisi\u00f3n palestina: \u00ab[El liberar a los prisioneros est\u00e1 dividido en tres fases. En general, el acuerdo debe ser implementado dentro de 30 meses, es decir, dos a\u00f1os y medio, desde el momento de su firma. Los prisioneros est\u00e1n divididos [en tres grupos]: El primer grupo, de acuerdo a la redacci\u00f3n [de los Entendimientos], ser\u00e1 dado a conocer el d\u00eda en que est\u00e9n firmados. Incluir\u00e1 a prisioneros arrestados despu\u00e9s del 4 de mayo de 1994, las mujeres, los enfermos, los j\u00f3venes, el anciano, y los prisioneros administrativos [detenidos], y su n\u00famero alcanzar\u00e1 de 2,000-2,500. El segundo grupo ser\u00e1 liberado despu\u00e9s de que se definan [los prisioneros incluidos] en el tercer grupo. El tercer grupo ser\u00e1 liberado el \u00faltimo d\u00eda de la aplicaci\u00f3n del acuerdo, y permanecer\u00e1n en prisi\u00f3n durante dos a\u00f1os y medio. \u00c9ste es un grupo peque\u00f1o de aquellos que llevaron a cabo las operaciones en contra de la ocupaci\u00f3n. Despu\u00e9s de que el n\u00famero [de prisioneros en el tercer grupo] este determinado, el segundo grupo ser\u00e1 liberado, 18 meses desde el comienzo de la implementaci\u00f3n de los entendimientos.\u00bb [31]<\/a><\/p>\n

Estado Palestino Desmilitarizado<\/h5>\n

Yasser Abed Rabbo dijo en la conferencia de prensa en Ramallah: \u00abEl estado palestino ser\u00e1 desmilitarizado. Tendr\u00e1 fuerzas policiales para proteger la seguridad de sus ciudadanos y preservar el orden e implementar la ley.\u00bb [32]<\/a><\/p>\n

Israel como Estado Jud\u00edo<\/h5>\n

En una entrevista con el diario de sede en Londres Al-Hayat<\/em><\/strong>, Qaddoura Fares neg\u00f3 el reclamo de que los Entendimientos declaran que Israel ser\u00e1 un estado jud\u00edo. \u00c9l tambi\u00e9n dijo que la mayor\u00eda de los palestinos, \u00e9l incluido, estaba opuesto al documento Nusseiba-Ayalon [33]<\/a> \u00abporque reconoce que Israel es un estado jud\u00edo e ignora la presencia de m\u00e1s de un mill\u00f3n de palestinos [en Israel].\u00bb [34]<\/a><\/div>\n

\n
<\/p>\n

[1]<\/a> Al-Rai<\/em> (Jordania), octubre 13, 2003.<\/p>\n

[2]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), octubre 15, 2003.<\/p>\n

[3]<\/a> Al-Hayat<\/em> (Londres), octubre 21, 2003.<\/p>\n

[4]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), octubre 27, 2003. La encuesta de 618 Palestinos in Gaza y en la Ribera Oriental fue conducida entre el 15-20 de octubre, 2003. Los restantes encuestados no expresaron ninguna opini\u00f3n respecto a los Acuerdos de Ginebra.<\/p>\n

[5]<\/a> Ibid<\/em>.<\/p>\n

[6]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), octubre 18, 2003.<\/p>\n

[7]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), octubre 13, 2003.<\/p>\n

[8]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), octubre 26, 2003.<\/p>\n

[9]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), octubre 18, 2003.<\/p>\n

[10]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), octubre 20, 2003.<\/p>\n

[11]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), octubre 20, 2003.<\/p>\n

[12]<\/a> Al-Rai<\/em> (Jordania), octubre 13, 2003.<\/p>\n

[13]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), octubre 15, 2003.<\/p>\n

[14]<\/a> Al-Quds<\/em> (Jerusalem), octubre 18, 2003.<\/p>\n

[15]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), octubre 17, 2003.<\/p>\n

[16]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), octubre 14, 2003.<\/p>\n

[17]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), octubre 14, 2003.<\/p>\n

[18]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), noviembre 3, 2003.<\/p>\n

[19]<\/a> http:\/\/www.albawaba.com\/news\/index.php3?sid=260865&lang=a&dir=news<\/a><\/p>\n

[20]<\/a> Qadoura Fares represent\u00f3 tambi\u00e9n a Marwan Al-Barghouti in las conversaciones llevadas a cabo entre las facciones palestinas sobre el Hudna.<\/p>\n

[21]<\/a> Televisi\u00f3n Palestina<\/em> (AP), octubre 14, 2003.<\/p>\n

[22]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), octubre 14, 2003.<\/p>\n

[23]<\/a> El ares de las mezquitas sobre el Monte del Templo.<\/p>\n

[24]<\/a> Al-Bayan<\/em> (UAE), octubre 14, 2003.<\/p>\n

[25]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), octubre 14, 2003.<\/p>\n

[26]<\/a> En contraste con las declaraciones de Qadoura, el anteproyecto del documento de Ginebra, tal como fue publicado en el diario palestino Al-Ayyam<\/em> el 1 de noviembre del 2003 por sus firmantes, la cuota israel\u00ed ser\u00e1 puesta de acuerdo al porcentaje de refugiados en los terceros pa\u00edses que actualmente no lo organizan.<\/p>\n

[27]<\/a> Televisi\u00f3n Palestina<\/em> (AP), octubre 14, 2003.<\/p>\n

[28]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), octubre 14, 2003.<\/p>\n

[29]<\/a> Al-Quds<\/em> (Jerusalem), octubre 16, 2003.<\/p>\n

[30]<\/a> Ibid<\/em>.<\/p>\n

[31]<\/a> Televisi\u00f3n Palestina<\/em> (AP), octubre 14, 2003.<\/p>\n

[32]<\/a> Ibid.<\/em><\/p>\n

[33]<\/a> Fares se est\u00e1 refiriendo a la Campa\u00f1a Popular para la Paz, iniciada por el presidente de la Universidad Al-Quds en Jerusal\u00e9n oriental Profesor Sari Nusseiba y el anterior General Israel\u00ed a los Servicios de Seguridad Ami Ayalon. En el Art\u00edculo 4, el plan estipula que los refugiados palestinos s\u00f3lo retornaran al estado palestino. El plan fue publicado primero en su totalidad en el diario palestino Al-Quds<\/em> el 30 de noviembre del 2002.<\/p>\n

[34]<\/a> Al-Hayat<\/em> (Londres), octubre 14, 2003.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En octubre 2003, en Jordania, pol\u00edticos y activistas israel\u00edes y palestinos fueron informados en haber alcanzado un detallado entendiendo sobre un acuerdo de estatus permanente israel\u00ed-palestino, siguiendo a dos a\u00f1os de conversaciones secretas. Los \u00abAcuerdos de Ginebra\u00bb no hab\u00edan sido dados a conocer oficialmente. La Autoridad Palestina expres\u00f3 apoyo calificado por los entendimientos. Yasser Arafat, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,23],"tags":[],"class_list":["post-587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}