![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2020_Q2\/MDB237.jpg\")
<\/p>\nUn relato que escuch\u00e9 de altos funcionarios locales en Sud\u00e1n cuando serv\u00ed all\u00ed como Encargado de Negocios de los Estados Unidos fue algo tal como esto: En el a\u00f1o 2004, justo cuando estuvo muy cerca de lograrse el Acuerdo de Paz Integral (API) entre el gobernante Partido Congreso Nacional (PCN) del Presidente Bashir y el rebelde Movimiento de Liberaci\u00f3n del Pueblo de Sud\u00e1n (MLPS), el r\u00e9gimen de Jartum arrug\u00f3, pensando que los estadounidenses no cumplir\u00edan sus promesas. Seg\u00fan cuenta la historia, los estadounidenses contestaron la llamada telef\u00f3nica del jefe de la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado, el Embajador Cofer Black, quien personalmente le asegur\u00f3 al negociador jefe (y vicepresidente) de Sud\u00e1n Ali Osman Taha, de que si se firmaba el API, Estados Unidos eliminar\u00eda a Sud\u00e1n de la Lista de Patrocinadores Estatales de Terrorismo (PET). Sud\u00e1n de Bashir hab\u00eda sido incluido en esa lista, una designaci\u00f3n que este merec\u00eda ampliamente, en agosto de 1993.<\/p>\n
<\/p>\n
Ahora, en octubre del 2020, llega la noticia de que Sud\u00e1n finalmente ser\u00e1 eliminado por la administraci\u00f3n Trump de la lista terrorista, 18 meses despu\u00e9s del derrocamiento del r\u00e9gimen de Bashir y a poco m\u00e1s de un a\u00f1o desde la toma de posesi\u00f3n del gobierno civil reformista del Primer Ministro Abdalla Hamdok. La remoci\u00f3n es parte de un paquete de medidas, incluyendo perdonar el pago de la deuda, cuyo objetivo es ayudar a la maltrecha econom\u00eda de Sud\u00e1n e incentivarlo a reintegrarse en la comunidad internacional. Esto ser\u00e1 seguido, luego de un intervalo decente, por pasos hacia la normalizaci\u00f3n de relaciones entre Sud\u00e1n e Israel.<\/p>\n
Eliminar a Sud\u00e1n de la lista terrorista era un tema frecuente de discusi\u00f3n entre Sud\u00e1n y las administraciones Obama y Bush y la mayor\u00eda de los sudaneses, incluso aquellos que se opon\u00edan al r\u00e9gimen de Bashir consideraban la presencia de Sud\u00e1n en esa lista negra como obsoleta e injusta.<\/p>\n
Si bien muchos sudaneses se sintieron aliviados y felices con la noticia (mientras se sent\u00edan preocupados por otros aspectos del acuerdo), algunas voces en Occidente aprovecharon la oportunidad para atacar a la administraci\u00f3n Trump por haber ejecutado de manera incorrecta la anhelada exclusi\u00f3n de la lista[1]<\/a>. El diario Washington Post advirti\u00f3 que \u00abintimidar\u00bb a Sud\u00e1n contra Israel pudiera \u00abser contraproducente\u00bb y envalentonar a los islamistas que esperan entre bastidores para retomar el poder luego de tres d\u00e9cadas en espera.<\/p>\n No hay ninguna duda de que, entre bastidores, las negociaciones fueron duras y a menudo amargas. En un momento a finales del mes de septiembre, el director s\u00e9nior del NSC para el Medio Oriente, General Miguel Correa, le dijo a los tercos sudaneses que estos conformaran la lista del SST por siempre (la administraci\u00f3n elimin\u00f3 de las conversaciones la oficina de Sud\u00e1n en el Departamento de Estado). Los esfuerzos para enfrentar al gobierno civil y militar sudan\u00e9s entre s\u00ed mismos tambi\u00e9n parec\u00edan haber fracasado, aunque de hecho el ej\u00e9rcito se ha inclinado m\u00e1s hacia el tema de la normalizaci\u00f3n de relaciones que algunos de los civiles.<\/p>\n Pero muchas de las cr\u00edticas en este caso a la administraci\u00f3n Trump parecen partidistas y erradas. La mayor amenaza para que Sud\u00e1n se beneficie totalmente de este acuerdo no es la administraci\u00f3n Trump, sino una camarilla de abogados agresivos que busquen m\u00e1s pagos para sus clientes de un Sud\u00e1n en bancarrota y senadores estadounidenses, en su mayor\u00eda dem\u00f3cratas, que les apoyen.[2]<\/a> El tema m\u00e1s delicado en Sud\u00e1n, uno planteado tanto por los islamistas como por la cadena de televisi\u00f3n islamista de Qatar Al-Jazeera, no ha sido la normalizaci\u00f3n de relaciones con Israel, o la (verdadera) ira por el acoso estadounidense, sino que un pa\u00eds pobre como Sud\u00e1n debe pagar 335 millones de d\u00f3lares en compensaci\u00f3n por las v\u00edctimas estadounidenses del terrorismo por acciones que involucraron al ya derrocado r\u00e9gimen anterior.[3]<\/a> Los sudaneses no son est\u00fapidos y saben que pa\u00edses como Afganist\u00e1n, Pakist\u00e1n y Arabia Saudita no han pagado ni un centavo por los ataques del 11-S u otras actividades. La amenaza ahora es que los 335 millones de d\u00f3lares, que ya son muy controvertidos, que Sud\u00e1n acord\u00f3 pagar y que logr\u00f3 obtener, no son suficientes. La mayor preocupaci\u00f3n de los sudaneses ahora es que el tema de la \u00abinmunidad soberana\u00bb nunca ser\u00e1 resuelto a satisfacci\u00f3n de los litigiosos y codiciosos estadounidenses.<\/p>\n Todas las dem\u00e1s preocupaciones expresadas sobre el acuerdo son temas que ya existen en lo que respecta a Sud\u00e1n. Ha habido y seguir\u00e1 habiendo tensi\u00f3n entre los elementos militares y civiles del fr\u00e1gil estado sudan\u00e9s. Los islamistas sudaneses y sus amigos en Turqu\u00eda y Qatar ya est\u00e1n tratando de derrocar al gobierno, que ha dado muchos pasos hacia el secularismo, el tema de los derechos de la mujer y la libertad religiosa que los propios islamistas aborrecen.[4]<\/a><\/p>\n El peligro de que la actual (o la pr\u00f3xima) administraci\u00f3n estadounidense realice promesas excesivas y entregue menos de lo prometido est\u00e1 siempre presente y a menudo ha sido la manzana de la discordia entre los dos pa\u00edses. Pero la idea de que Sud\u00e1n tuvo todo el tiempo del mundo para lograr este acuerdo de la manera correcta, o esperar a que aparezca una administraci\u00f3n Biden y m\u00e1gicamente salve la situaci\u00f3n, es ciertamente una quimera. La profunda crisis del pa\u00eds sucede ya y cualquier beneficio tangible que Jartum pueda obtener ahora vale m\u00e1s que un ideal futuro nada realista.<\/p>\n Ciertamente, la administraci\u00f3n norteamericana, tras muy torpemente haber hecho lo correcto pero al menos lo hizo, necesita comprender todo lo que todav\u00eda est\u00e1 en juego en Sud\u00e1n. No es solo del inter\u00e9s estadounidense que Sud\u00e1n haga una transici\u00f3n completa hacia una democracia que sea estable y progrese econ\u00f3micamente. Uno puede decir eso de muchos pa\u00edses y la capacidad de atenci\u00f3n de la pol\u00edtica externa estadounidense es a menudo limitada en cualquier administraci\u00f3n. Sud\u00e1n es \u00fanico porque est\u00e1 tratando de hacer la transici\u00f3n hacia una democracia liberal tolerante desde hace ya tres d\u00e9cadas (y en realidad m\u00e1s, dadas las tendencias de los reg\u00edmenes anteriores de dictadura islamista de Sadiq Al-Mahdi y Nimeiry). Y ese es un experimento pol\u00edtico pionero a gran escala en inter\u00e9s de Estados Unidos y Occidente para verlo desarrollar y ser exitoso.<\/p>\n *Alberto M. Fern\u00e1ndez es Vicepresidente de MEMRI.<\/em><\/p>\n [1]<\/a> Bloomberg.com\/opinion\/articles\/2020-10-21\/trump-taints-a-foreign-policy-victory-on-sudan?sref=am1wYMj6, 21 de octubre, 2020.<\/p>\n [2]<\/a> Jpost.com\/international\/sen-menendez-resolve-911-claims-or-sudan-bill-cant-pass-646252, 20 de octubre, 2020.<\/p>\n
\n