{"id":57933,"date":"2020-03-12T17:20:25","date_gmt":"2020-03-12T21:20:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=57933"},"modified":"2020-03-13T17:28:37","modified_gmt":"2020-03-13T21:28:37","slug":"columnista-pakistani-hassan-niazi-en-referencia-al-acuerdo-entre-estados-unidos-y-los-talibanes-el-acuerdo-dice-muy-claro-que-los-estados-unidos-se-marchan-asi-arda-afganistan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/columnista-pakistani-hassan-niazi-en-referencia-al-acuerdo-entre-estados-unidos-y-los-talibanes-el-acuerdo-dice-muy-claro-que-los-estados-unidos-se-marchan-asi-arda-afganistan\/57933","title":{"rendered":"Columnista pakistan\u00ed Hassan Niazi en referencia al acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes: \u00abEl acuerdo dice muy claro que los Estados Unidos se marchan, as\u00ed arda Afganist\u00e1n\u00bb"},"content":{"rendered":"

El 29 de febrero, 2020 los Estados Unidos y el Emirato Isl\u00e1mico de Afganist\u00e1n (la organizaci\u00f3n de los talibanes afganos) firmaron un acuerdo seg\u00fan el cual los Estados Unidos y otras naciones extranjeras iniciar\u00e1n el retiro de sus tropas de Afganist\u00e1n, mientras los talibanes comenzar\u00e1n las conversaciones con las partes interesadas afganas en la formaci\u00f3n de un gobierno incluyente.<\/em><\/p>\n

En una ceremonia celebrada en Doha, Qatar, el acuerdo fue firmado por el enviado especial estadounidense Zalmay Khalilzad y el mul\u00e1 Abdul Ghani Baradar Akhund, vice emir de los talibanes y jefe de su Oficina Pol\u00edtica en Doha. Durante las conversaciones con Estados Unidos, los talibanes se negaron a involucrar al gobierno afgano elegido en las negociaciones.<\/em><\/p>\n

El acuerdo ahora est\u00e1 siendo criticado por sus numerosas fallas, incluyendo en este la ausencia de alg\u00fan requisito para un alto el fuego entre las fuerzas de seguridad talibanas y afganas. En especial, la disposici\u00f3n de liberar a 5.000 prisioneros talibanes antes del 10 de marzo, 2020, una fecha l\u00edmite que ya transcurrida, ha suscitado cr\u00edticas.<\/em><\/p>\n

\"\"El enviado estadounidense Zalmay Khalilzad y el delegado Talib\u00e1n emir Mul\u00e1 Baradar firmaron el pacto<\/em><\/p>\n

En un art\u00edculo reciente, el columnista pakistan\u00ed Hassan Niazi advirti\u00f3 que el llamado acuerdo de paz significa que no existe paz para Afganist\u00e1n.<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos del art\u00edculo de Niazi:<\/em><\/p>\n

\u00abAl igual que el acuerdo de Nixon con Vietnam del Norte en 1973, este ‘acuerdo de paz’ \u200b\u200bparece ser mucho m\u00e1s c\u00f3nsono en evitar ser humillado por una avergonzada y frustrada superpotencia\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abIncluso antes de sucederse el acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes, era imposible no hacer comparaciones con la guerra en Vietnam. Al igual que el acuerdo de Nixon con Vietnam del Norte en 1973, este ‘acuerdo de paz’ \u200b\u200bparece ser m\u00e1s c\u00f3nsono en evitar ser humillado por una superpotencia avergonzada y frustrada.<\/p>\n

\u00abEl mayor defecto en el acuerdo de 1973 fue la ausencia de los vietnamitas del sur en la mesa de negociaciones. Este fracaso en crear consenso entre las dos partes locales llev\u00f3 al gobierno de Vietnam del Sur a ser invadido dos a\u00f1os despu\u00e9s por el Norte y los estadounidenses quedaron reducidos a ser simples observadores<\/p>\n

\u00abPero en lugar de aprender del pasado, pareciera ser que la administraci\u00f3n Trump est\u00e1 condenada a repetirlo. El acuerdo con los talibanes y sus negociaciones anteriores, excluyeron al gobierno afgano, que firm\u00f3 un acuerdo separado con los Estados Unidos. La \u00abpaz\u00bb es una paz entre los estadounidenses y los talibanes y no significa paz para Afganist\u00e1n.<\/p>\n

\u00abSeg\u00fan los t\u00e9rminos del acuerdo, Estados Unidos retirar\u00e1 gradualmente sus 12.000 tropas estacionadas de Afganist\u00e1n. A cambio, los talibanes acordar\u00e1n no dar refugio a grupos terroristas tales como Al-Qaeda, que pudieran lanzar ataques contra Estados Unidos. La retirada de las tropas tendr\u00e1 lugar durante un per\u00edodo de 14 meses y dentro de ese plazo, se espera que los talibanes y el gobierno afgano determinen la manera en el c\u00f3mo vivir juntos.<\/p>\n

\u00abTodo agradable y de color rosa en teor\u00eda\u00bb.<\/p>\n

\u00abAl excluir al gobierno afgano, Estados Unidos ha legitimado a los talibanes como actores pol\u00edticos leg\u00edtimos en Afganist\u00e1n\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abPero pr\u00e1cticamente, hay muy poco para ser optimistas sobre el futuro de Afganist\u00e1n. Al excluir al gobierno afgano, Estados Unidos ha legitimado a los talibanes como actores pol\u00edticos leg\u00edtimos en Afganist\u00e1n. Adem\u00e1s, el acuerdo no dice nada sobre las implicaciones de los continuos ataques por parte de los talibanes sobre las fuerzas de seguridad y sobre los civiles afganos – este solo menciona el fin de los ataques contra los estadounidenses. Los talibanes no prometen poner fin a su guerra contra el gobierno democr\u00e1tico de Afganist\u00e1n. Y no existen sanciones contra los talibanes por la continua violencia una vez que los estadounidenses se retiren.<\/p>\n

\u00abY estos se retirar\u00e1n.<\/p>\n

\u00abEl acuerdo es claro de que Estados Unidos se marchar\u00e1, as\u00ed arda Afganist\u00e1n. Solo existen ‘esperanzas’ de que despu\u00e9s de 18 a\u00f1os de guerra, los talibanes est\u00e9n ya cansados \u200b\u200bde luchar. Eso parece ser lo que [el comandante Talib\u00e1n] Sirajuddin Haqqani implic\u00f3 en su art\u00edculo de opini\u00f3n en el diario El Times de Nueva York<\/em>, pero el vocero de los talibanes Zabihullah Mujahid no expres\u00f3 palabras sobre el c\u00f3mo interpret\u00f3 el futuro: \u00abFirmamos un acuerdo con los estadounidenses. Pero nuestro yihad no ha terminado\u00bb, dijo. Los t\u00edteres que apoyaron a los invasores durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas son nuestros enemigos. Esto pudiera cambiar despu\u00e9s de conversaciones adicionales, pero en este momento, todav\u00eda estamos en guerra’.<\/p>\n

\u00abEl camino del muyahid\u00edn parece ser el que los talibanes tienen m\u00e1s probabilidades de seguir dado que poco despu\u00e9s del acuerdo el grupo atac\u00f3 los puestos avanzados del ej\u00e9rcito afgano en Kunduz, asesinando al menos a 15 soldados afganos.<\/p>\n

\u00abUna guerra que se le ha vendido al mundo como una lucha para establecer la democracia en Afganist\u00e1n est\u00e1 finalizando a trav\u00e9s de un mecanismo tan opuesto a los valores democr\u00e1ticos\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abNo podemos olvidar que los talibanes estaban en el poder cuando comenz\u00f3 la invasi\u00f3n estadounidense. Por lo tanto, sienten que un invasor extranjero les oblig\u00f3 a abdicar de su trono. Creen que se les debe tal poder cuando los Estados Unidos se marchen. Para ellos, la configuraci\u00f3n democr\u00e1tica [dirigida por el Presidente afgano Ashraf Ghani] es ileg\u00edtima. Al no hacer que el gobierno afgano sea parte del acuerdo, los Estados Unidos pueden haber envalentonado inadvertidamente esta percepci\u00f3n en la mente de los talibanes.<\/p>\n

\u00abDe hecho, no hacer del gobierno afgano parte del trato es lo peor de todo el acuerdo. No hay nada que impida a los talibanes derrocar la configuraci\u00f3n democr\u00e1tica utilizando la fuerza. Tampoco existe seguridad para proteger contra los avances obtenidos en el \u00e1rea de derechos humanos logrados en Afganist\u00e1n en los \u00faltimos 18 a\u00f1os desde que fueron despojados, lo que es especialmente preocupante para los derechos de la mujer de que puedan desintegrarse y retroceder 18 a\u00f1os.<\/p>\n

\u00abDe que a los Estados Unidos se le ve desesperado por abandonar Afganist\u00e1n es obvio al ver este acuerdo. Que la guerra ha sido un desastre para ellos est\u00e1 claro. [El columnista] Mehdi Hassan escribe que la guerra ha resultado en la muerte de m\u00e1s de 2.400 soldados estadounidenses llev\u00f3 a la muerte a m\u00e1s de 58.000 individuos del personal de las fuerzas de seguridad afganas. Y en t\u00e9rminos de dinero, esto le ha costado a los Estados Unidos m\u00e1s de 2 trillones de d\u00f3lares. Seg\u00fan el Pent\u00e1gono, hoy los talibanes controlan m\u00e1s de la mitad de los distritos de Afganist\u00e1n, m\u00e1s territorio del que ellos han tenido desde cualquier punto tomando como referencia el a\u00f1o 2001.<\/p>\n

\u00abEsta desesperaci\u00f3n ha llevado a un acuerdo que favorece a los talibanes y no al pueblo afgano. Ya que habr\u00eda sido m\u00e1s dif\u00edcil aprender de la historia y producir un plan de paz que involucrara al pueblo afgano. Aquellos que probablemente se ver\u00e1n m\u00e1s afectados por lo que suceder\u00e1 luego son aquellos cuya voz ni siquiera se escuch\u00f3 en el proceso de paz. Es una iron\u00eda que una guerra que se le ha vendido al mundo como una lucha para establecer la democracia en Afganist\u00e1n est\u00e1 siendo terminada por un mecanismo tan opuesto a los valores democr\u00e1ticos\u00bb.<\/p>\n

\u00abDesafortunadamente, el cementerio de los imperios [es decir, Afganist\u00e1n] seguramente entrar\u00e1 en otra fase de una guerra luego de este acuerdo\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abUna vez m\u00e1s, el pueblo de Afganist\u00e1n tendr\u00e1 que sufrir porque una potencia extranjera hizo su trabajo apresurado de limpiar el desorden que caus\u00f3 antes de marcharse. Que Estados Unidos no est\u00e9 interesado en lo que quiere el gobierno afgano queda claro por su acuerdo en liberar a 5.000 prisioneros talibanes retenidos por el gobierno afgano. El gobierno afgano se neg\u00f3. Los prisioneros son su \u00fanico punto de influencia contra los talibanes. Sin estos, ellos pudieran muy bien empacar y entregarles el gobierno.<\/p>\n

\u00abSin lugar a dudas, muchos han escrito que esta es la \u00fanica soluci\u00f3n al conflicto. Que cualquier acuerdo debe tener como base la esperanza de que incluso los talibanes est\u00e9n cansados despu\u00e9s \u200b\u200bde 18 a\u00f1os de guerra. Que la determinaci\u00f3n estadounidense de utilizar ataques a\u00e9reos si los talibanes se salen de control los mantendr\u00e1 bajo control. En este punto, no puede esperarse que Estados Unidos vuelva a tomar de la mano a Afganist\u00e1n.<\/p>\n

\u00abEs conveniente que Estados Unidos vuelva a utilizar este argumento, dado lo mal que les funcion\u00f3 en el pasado. Tambi\u00e9n es conveniente que Estados Unidos pueda invadir un pa\u00eds, causando 10.000 muertes afganas solo en el \u00faltimo a\u00f1o y luego lavarse sus manos en todo este asunto para que Trump pueda luego utilizar un trato endeble a fin de justificar as\u00ed su reelecci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abDesafortunadamente, el Cementerio de los Imperios [es decir, Afganist\u00e1n] seguramente entrar\u00e1 en otra fase de una guerra luego de firmado este acuerdo. Puede que haya una participaci\u00f3n espor\u00e1dica de los Estados Unidos inicialmente, pero eventualmente, la inestabilidad que desencaden\u00f3 la guerra civil despu\u00e9s de la invasi\u00f3n sovi\u00e9tica conducir\u00e1 a un estado de guerra continuo. Despu\u00e9s de 18 a\u00f1os de guerra, el pueblo de Afganist\u00e1n no puede ser abandonado de esta manera. Un verdadero plan de paz hubiese tenido representantes del pueblo de Afganist\u00e1n. Este plan solo ten\u00eda representantes de aquellos que lo destruyeron\u00bb.<\/p>\n

Fuente: Diario The Express Tribune<\/em> (Pakist\u00e1n), 10 de marzo, 2020. El ingl\u00e9s original del art\u00edculo ha sido ligeramente editado para mayor claridad y comprensi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 29 de febrero, 2020 los Estados Unidos y el Emirato Isl\u00e1mico de Afganist\u00e1n (la organizaci\u00f3n de los talibanes afganos) firmaron un acuerdo seg\u00fan el cual los Estados Unidos y otras naciones extranjeras iniciar\u00e1n el retiro de sus tropas de Afganist\u00e1n, mientras los talibanes comenzar\u00e1n las conversaciones con las partes interesadas afganas en la formaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57934,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,9,11,2],"tags":[],"class_list":["post-57933","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-temas","category-e-u-a-y-el-medio-oriente","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57933\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}