{"id":57132,"date":"2020-01-31T15:40:23","date_gmt":"2020-01-31T19:40:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=57132"},"modified":"2020-01-31T15:40:23","modified_gmt":"2020-01-31T19:40:23","slug":"escritores-sauditas-dirigiendose-a-los-palestinos-acepten-el-plan-de-paz-de-trump-o-si-no-luego-lo-lamentaran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/escritores-sauditas-dirigiendose-a-los-palestinos-acepten-el-plan-de-paz-de-trump-o-si-no-luego-lo-lamentaran\/57132","title":{"rendered":"Escritores sauditas dirigi\u00e9ndose a los palestinos: Acepten el plan de paz de Trump, o si no luego lo lamentar\u00e1n"},"content":{"rendered":"

La postura oficial de Arabia Saudita en relaci\u00f3n al Acuerdo del Siglo presentada por el Presidente de los Estados Unidos Donald Trump esta semana, fue de total apoyo a la iniciativa. Una reacci\u00f3n de la canciller\u00eda saudita a la publicaci\u00f3n de la iniciativa declar\u00f3, entre otras cosas, que \u00abel Reino aprecia los esfuerzos realizados por la administraci\u00f3n del Presidente Trump en desarrollar un plan integral de paz palestino-israel\u00ed y alienta el inicio de negociaciones de paz directas entre las partes bajo el patrocinio de los Estados Unidos, en el cual cualquier disputa respecto a los detalles del plan ser\u00e1 resuelto. Esto con el fin de avanzar en el proceso de paz y llegar a un acuerdo que actualice los derechos leg\u00edtimos del hermano pueblo palestino\u00bb.<\/em>[1]<\/a><\/p>\n

Al mismo tiempo, la prensa saudita inform\u00f3 que el Rey Salman habl\u00f3 por tel\u00e9fono con el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud ‘Abbas, quien rechaz\u00f3 el plan de inmediato, para \u00abenfatizarle la postura firme del Reino frente a la causa palestina y los derechos del pueblo palestino\u00bb. Seg\u00fan informes, el rey agreg\u00f3: \u00abEl Reino est\u00e1 junto al pueblo palestino y apoya sus elecciones y cualquier [cosa] que actualice sus esperanzas y aspiraciones\u00bb.<\/em>[2]<\/a><\/p>\n

A pesar de esta postura calificada, ha habido apoyo por la iniciativa Trump en los medios de comunicaci\u00f3n del gobierno saudita y en tuits de periodistas e intelectuales. Algunos pidieron a los palestinos no perder esta oportunidad de llegar a un acuerdo y que aborden el plan con una mentalidad positiva. Los art\u00edculos y tuits declararon que la historia muestra que todo plan ofrecido a los palestinos ha sido peor que el anterior y que si rechazan el Acuerdo del Siglo ahora, lo anhelar\u00e1n en un futuro distante.<\/em><\/p>\n

Este informe revisar\u00e1 estos art\u00edculos y tuits:<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

El plan de paz de la administraci\u00f3n Trump para el Medio Oriente (fuente: whitehouse.gov, enero, 2020)<\/em><\/p>\n

Miembro del Consejo Shura de Arabia Saudita: Los palestinos y \u00e1rabes deber\u00edan examinar el plan con cuidado y no apresurarse a rechazarlo<\/strong><\/p>\n

El miembro del Consejo Shura saudita Ibrahim Al-Nahas, quien da conferencias sobre ciencias pol\u00edticas en la Universidad King Saud, le dijo al diario saudita ‘Okaz: \u00abEl ‘Plan de Paz de Trump’ o, como lo llaman los medios, el ‘Acuerdo del Siglo’ es una etapa importante en el proceso de paz palestino-israel\u00ed en particular y en el proceso de paz en el Medio Oriente en general\u00bb. Esto, dijo, \u00abno significa que deba aceptarse sin una discusi\u00f3n de sus metas y objetivos; sin embargo, debe tenerse en cuenta que todos los planes de paz propuestos por los estadounidenses, incluyendo este, siempre se han basado en la situaci\u00f3n actual y no en resoluciones y legislaci\u00f3n internacionales\u00bb. Este agreg\u00f3 que \u00abtodos los elementos palestinos deben examinar el plan cuidadosamente y tener en cuenta especialmente la experiencia pasada [con propuestas anteriores]. Los elementos \u00e1rabes tambi\u00e9n\u00bb, dijo, \u00abdeben examinar muy de cerca el plan de paz de Trump antes de publicar sus decisiones, que en gran medida coinciden con el aspecto emocional, \u00abporque\u00bb la historia ha demostrado [que tales decisiones] est\u00e1n erradas\u00bb.<\/p>\n

Es vital enfatizar dijo, que los pasos m\u00e1s importantes que deben tomarse para restaurar los derechos leg\u00edtimos de los palestinos incluyen poner fin a \u00abla situaci\u00f3n de divisi\u00f3n interna palestina, priorizar el inter\u00e9s supremo palestino, no vincular la toma de decisiones palestina con elementos regionales [tales como Ir\u00e1n, Qatar o Turqu\u00eda], como lo hacen algunas facciones y movimientos palestinos y cesar las acusaciones de traici\u00f3n expresadas por algunos de los palestinos y \u00e1rabes contra pa\u00edses \u00e1rabes que mantienen v\u00ednculos con los Estados Unidos…\u00bb[3]<\/a><\/p>\n

Periodista saudita dirigi\u00e9ndose a la Autoridad Palestina: Firmen el acuerdo o se arrepentir\u00e1n luego<\/strong><\/p>\n

El periodista saud\u00ed Ahmad ‘Adnan escribi\u00f3 en su columna en el diario saudita ‘Okaz<\/em>: \u00abLa Autoridad Palestina ha hecho declaraciones negativas contra el acuerdo. Yo sigo afirmando que en esta etapa se necesita de un amigo honesto, que le aconseje: Firmen el acuerdo y luego lo maldicen tanto como quieran, d\u00eda y noche. Los palestinos se han especializado en d\u00e9cadas pasadas en perder oportunidades de oro debido a [la] err\u00f3nea evaluaci\u00f3n de sus capacidades y de la crisis. Presentemos algunos muy lamentables ejemplos.<\/p>\n

\u00abEn la conferencia de Londres de 1939 y antes de ello en la conferencia de Chipre, los \u00e1rabes rechazaron la propuesta sionista de que el porcentaje de miembros jud\u00edos del parlamento en el futuro estado de Palestina sea del 33% para que el parlamento de ese pa\u00eds \u00e1rabe no apruebe leyes en su contra.[4]<\/a> Los \u00e1rabes rechazaron el Plan de Partici\u00f3n [Resoluci\u00f3n de la ONU] 181 en el a\u00f1o de 1947. Las declaraciones del presidente tunecino Bourguiba sobre la paz en Jeric\u00f3 en 1965 [obtuvieron] la condena palestina y \u00e1rabe.[5]<\/a> Los \u00e1rabes ignoraron la iniciativa del reino \u00e1rabe propuesta por el Rey Hussein bin Talal [de Jordania] en el a\u00f1o de 1972.[6]<\/a><\/p>\n

\u00abLos \u00e1rabes boicotearon a Egipto luego de los Acuerdos de Camp David de 1978; [el presidente sirio] Hafez Al-Assad rechaz\u00f3 el ‘Dep\u00f3sito de Rabin’ [propuesta para la normalizaci\u00f3n Israel-Siria] (1994-96); Yasser Arafat frustr\u00f3 la cumbre de Camp David II en el a\u00f1o 2000; algunos \u00e1rabes (Qatar, Siria y Hamas) conspiraron contra la iniciativa de paz \u00e1rabe respaldada por la Liga \u00c1rabe en el a\u00f1o 2002 en la cumbre de Beirut de acuerdo a una propuesta por parte de los sauditas.<\/p>\n

\u00abRespecto a los refugiados palestinos, mencionar\u00e9 la propuesta del ex-presidente Bill Clinton y [del primer ministro israel\u00ed] Ehud Barak a Yasser Arafat en la cumbre de Camp David de permitir que los refugiados regresen a un estado palestino independiente y el regreso de 50.000 refugiados cada a\u00f1o al Estado de Israel como parte de una reunificaci\u00f3n familiar y [pagando] reparaciones a los refugiados que no deseen regresar. Clinton se comprometi\u00f3 a una suma de $20 billones junto a sus esfuerzos de obtener una suma similar de Europa, Jap\u00f3n y de los estados del Golfo.<\/p>\n

\u00abEsta revisi\u00f3n hist\u00f3rica es importante para cualquiera que diga ‘Si la maldecimos, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00edamos firmarla?’ viendo el vaso medio vac\u00edo. En [este] arreglo, como en todos los arreglos a lo largo de la historia, existen [lados] negativos y positivos. Las ganancias y p\u00e9rdidas est\u00e1n determinadas por el equilibrio de poder que no est\u00e1 a nuestro favor. Este acuerdo es el centro de equilibrio que permitir\u00e1 a los \u00e1rabes en alg\u00fan momento futuro proponer un nuevo acuerdo, luego que el equilibrio de poder cambie a su favor.<\/p>\n

\u00abExisten hechos amargos que los palestinos deben reflexionar. En realidad, la causa palestina ya no es la causa principal de los \u00e1rabes, no porque los \u00e1rabes hayan renunciado a Palestina, sino porque este tema [es decir, la dif\u00edcil situaci\u00f3n palestina] se refleja en todos los estados \u00e1rabes, tal como hemos visto en Siria, por ejemplo. Los palestinos escuchar\u00e1n a los mercaderes de la causa palestina creando un gran alboroto y descubrir\u00e1n demasiado tarde que este alboroto tiene como destino aprovecharse de ellos con el fin de hacerse cargo y destruir la regi\u00f3n. [Por ejemplo, el Presidente turco] el Se\u00f1or Erdogan est\u00e1 estableciendo lazos m\u00e1s estrechos con Israel y Qatar le sigue en su camino, mientras que Ir\u00e1n, que prometi\u00f3 destruir a Israel en siete minutos, est\u00e1 totalmente preocupado con sus milicias \u00e1rabes iran\u00edes en ocupar y destruir al mundo \u00e1rabe y expulsar [a su poblaci\u00f3n].<\/p>\n

\u00abQuiz\u00e1s los comerciantes de la causa [palestina] logren torpedear el Acuerdo del Siglo y tal como hoy lamentamos la [oportunidad perdida a la] iniciativa de paz \u00e1rabe, ma\u00f1ana lamentaremos el Acuerdo del Siglo, mientras que los palestinos, desafortunadamente, descienden hacia el destino que tuvieron los indios [norteamericanos]…\u00bb[7]<\/a><\/p>\n

Columnista del diario saudita ‘Okaz: Los palestinos deben encontrar una postura realista; Si rechazan el acuerdo, se ver\u00e1n obligados a renunciar a\u00fan m\u00e1s<\/strong><\/p>\n

Khaled Al-Suleiman escribi\u00f3 en su columna en el diario ‘Okaz<\/em>: \u00abLa historia de la causa palestina ha demostrado que la realidad es el mayor enemigo de los palestinos. El precio por el rechazo palestino y \u00e1rabe a todo plan de paz fueron [solo] m\u00e1s concesiones, comenzando con el plan de partici\u00f3n a trav\u00e9s del plan Clinton al plan Trump.<\/p>\n

\u00abCabe se\u00f1alar que la toma de decisiones por parte de los palestinos siempre ha estado sujeto a presiones y control por los reg\u00edmenes \u00e1rabes que perjudicaron a los palestinos tanto como lo hizo Israel, si no en mayor proporci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abHoy d\u00eda, los palestinos nuevamente se enfrentan a un plan de paz que les roba m\u00e1s derechos y los pone en contra de opciones a\u00fan m\u00e1s amargas que las del pasado. Pero rechazar [el plan] esta vez no significa que el [pr\u00f3ximo] ser\u00e1 de menor costo. La realidad internacional ahora presenta a la causa palestina con el peor escenario posible, ya que es d\u00e9bil, se encuentra aislado y es ignorado. Por lo tanto, las opciones de hoy para los palestinos son m\u00e1s limitadas y no pueden tolerar posturas poco realistas.<\/p>\n

\u00abLos palestinos deben examinar con calma la realidad de su lucha con Israel y de sus relaciones con los [reg\u00edmenes] \u00e1rabes, con el fin de establecer una postura que sirva a sus intereses y no a las consignas de los dem\u00e1s. Todos los reg\u00edmenes \u00e1rabes que en el pasado han comercializado con su causa y que contin\u00faan haci\u00e9ndolo, viven dentro de sus propias fronteras independientes, lejos de cualquier estado de guerra con Israel. Su apoyo a los palestinos consiste en nada m\u00e1s que consignas huecas e incitaci\u00f3n, que los palestinos pagan con su esp\u00edritu, sangre y dinero\u00bb.[8]<\/a><\/p>\n

Columnista del diario saudita Al-Yawm<\/em>: Los palestinos deben estudiar su historia de oportunidades perdidas antes de llegar a tomar una postura<\/strong><\/p>\n

Escribiendo en el diario saudita Al-Yawm<\/em>, el columnista Muhammad Al-Osaimi argument\u00f3 que los palestinos hab\u00edan perdido muchas oportunidades a lo largo de los a\u00f1os y que si las hubiesen aprovechado, hoy estuvieran mejor. Por lo tanto dijo, no deber\u00edan apresurarse a rechazar el Acuerdo del Siglo de entrada:<\/p>\n

\u00ab\u00bfQui\u00e9n sabe cu\u00e1ntas oportunidades [para la paz] han tenido los palestinos en los \u00faltimos 30 a\u00f1os? [Si estas se hubiesen aprovechado], ellos pudieran haber estado hoy en una mejor situaci\u00f3n como pueblo y como pa\u00eds – ya sea que estas oportunidades fueron internacionales o regionales, o incluso internas palestinas y erradicadas por las disputas entre las facciones y las diferentes corrientes. Ahora se enfrentan a otra oportunidad que rechazan de entrada y que pueden anhelar en los pr\u00f3ximos cinco o 10 a\u00f1os.<\/p>\n

\u00abEs cierto que conocen mejor sus temas, pero esto no me impide… instarlos a pensar cuidadosamente sobre lo que probablemente perder\u00e1n, una vez m\u00e1s, si rechazan el Acuerdo del Siglo propuesto por el Presidente Trump. Estos al menos pueden estudiar la historia de las oportunidades que han perdido y basarse en ellas cuando decidan [en su postura] respecto a esta nueva oportunidad\u00bb.[9]<\/a><\/p>\n

‘Abd Al-Rahman Al-Rashed: \u00abLos \u00fanicos perdedores en sabotear los proyectos de paz son siempre los palestinos\u00bb<\/strong><\/p>\n

El 28 de enero, 2020 en v\u00edsperas de presentar oficialmente el Acuerdo del Siglo, ‘Abd Al-Rahman Al-Rashed, ex-gerente general de Al-Arabiya TV y ex-editor en jefe del diario saudita en Londres Al-Sharq Al-Awsat<\/em>, escribi\u00f3 una columna titulada \u00abLos palestinos perder\u00e1n al rechazar las conversaciones de paz\u00bb. Al d\u00eda siguiente, la columna fue publicada en ingl\u00e9s. Lo siguiente son extractos:<\/p>\n

\u00abLas conversaciones y la vida finalmente han retornado al tema palestino, una buena se\u00f1al despu\u00e9s de un gran letargo. Sin embargo, las reacciones al llamado ‘Acuerdo del Siglo’ expresan lo familiar. Los israel\u00edes dicen: El plan es un gran paso, aunque no tenemos los detalles. Los palestinos repiten su antigua postura: rechazamos el plan a pesar de que no sabemos lo que es y puede ser solo un intento de salvar a Benjamin Netanyahu de la amenaza de ir a prisi\u00f3n que este enfrenta.<\/p>\n

\u00abHa pasado mucho tiempo desde los \u00faltimos proyectos de paz. De hecho, el mundo no deja de girar; los reg\u00edmenes han colapsado, gobernantes se han ido, tales como Muammar Qaddafi y Saddam Hussein y generaciones, ideas y fronteras han cambiado. Adem\u00e1s, Sud\u00e1n se ha dividido en dos y Siria ha sido destruida. El valor estrat\u00e9gico del petr\u00f3leo de la regi\u00f3n est\u00e1 disminuyendo ya que ha perdido la mitad de su valor y fuerza. Me temo que la vieja generaci\u00f3n de l\u00edderes no est\u00e1 consciente del peligro de los cambios masivos a todo nivel. Una prueba es que lidiar con el conflicto de Palestina no ha cambiado. Los israel\u00edes prefieren cerrar el caso y si se ven obligados a negociar, apuestan por la postura de \u00abrechazo\u00bb de la parte palestina y por el hecho que las decisiones de algunas facciones dependen de reg\u00edmenes que tienen intereses diferentes, tales como Ir\u00e1n y Siria.<\/p>\n

\u00abNo importa cu\u00e1ntas cr\u00edticas se realicen, algunas de las cuales son correctas – los limitados acuerdos de paz anteriores sirvieron parcialmente al inter\u00e9s palestino. Oslo les ha otorgado a los palestinos una legitimidad internacional y una entidad administrativa en el terreno, luego de ser una organizaci\u00f3n exiliada en T\u00fanez. El acuerdo ha permitido el regreso de m\u00e1s de 150.000 palestinos a su pa\u00eds. Por otra parte, Ir\u00e1n ha demostrado ser el mejor aliado de Israel. A trav\u00e9s de algunas facciones palestinas leales, Ir\u00e1n ha logrado frustrar todos los intentos de negociaci\u00f3n pasados \u200b\u200bmediante bombardeos, sospechas, propagaci\u00f3n del caos y desaf\u00edo a la legitimidad del ya fallecido presidente Yasser Arafat. Con su muerte, se detuvieron todos los intentos serios de negociaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abLos \u00fanicos perdedores en sabotear los proyectos de paz son siempre los palestinos, no los iran\u00edes o los israel\u00edes. Tan seguro como que cada ma\u00f1ana sale el sol, Israel se expande y los territorios palestinos se reducen…<\/p>\n

\u00ab\u00bfAceptar la invitaci\u00f3n de Trump equivale a que la Autoridad Palestina llegue a una sumisi\u00f3n total? Por supuesto que no. Lo que se espera es sentarse, hablar y mostrar buena voluntad; ya que nadie impondr\u00e1 una soluci\u00f3n que los palestinos no deseen. Esto es lo que los israel\u00edes hacen, a pesar de que est\u00e1n menos dispuestos a negociar sobre el estatus quo porque les conceden tierra y gobierno. Ellos tratan positivamente con Trump, quien puede ser reelecto presidente en noviembre y tienen un enorme poder que pueden aprovechar a su favor, o al menos utilizar para minimizar cualquier da\u00f1o que puedan sufrir\u00bb.[10]<\/a><\/p>\n

Tuit de intelectuales sauditas: Rechazar el acuerdo es un error; Llegar\u00e1 el d\u00eda en que los palestinos lleguen a anhelarlo<\/strong><\/p>\n

En Twitter tambi\u00e9n, circularon los llamados para que los palestinos acepten el Acuerdo del Siglo. Los intelectuales y los periodistas enfatizaron que la realidad de hoy d\u00eda dicta que los palestinos est\u00e1n de acuerdo y que esta propuesta seguramente ser\u00e1 mejor que cualquier propuesta futura.<\/p>\n

El intelectual saudita Turki Al-Hamad tuite\u00f3: \u00abLos palestinos est\u00e1n cometiendo un grave error al no acordar con el plan de paz estadounidense. Me refiero a, \u00bfcu\u00e1l es la alternativa? Los palestinos han perdido numerosas oportunidades debido a las consignas que los desviaron y las estrategias de ‘todo o nada’. El resultado final fue nulo: una continua ocupaci\u00f3n, p\u00e9rdida de Jerusal\u00e9n, erosi\u00f3n de grandes partes de Cisjordania y una lucha interna palestina m\u00e1s severa que el propio conflicto con Israel\u00bb.<\/p>\n

Este posteriormente tuite\u00f3: \u00abLas oportunidades anteriores eran mejores que esta, pero la respuesta [fue] siempre un rotundo no. Esto fue cuando el problema palestino era conocido por todos y encabez\u00f3 la agenda global. Hoy d\u00eda, el problema palestino ha quedado en el olvido y los palestinos no tienen otra alternativa, a menos que el caos de Hamas y el Yihad Isl\u00e1mico Palestino o la impotencia de la OLP puedan ser considerados como opciones\u00bb.<\/p>\n

Luego, este tuite\u00f3: \u00abLa pol\u00edtica es el arte de lo posible y lo que es posible hoy es el plan estadounidense propuesto. En caso de que [el acuerdo] sea rechazado, la alternativa ser\u00e1 la continua erosi\u00f3n de los territorios de Cisjordania. Entonces los palestinos dir\u00e1n ‘Si tan solo hubi\u00e9semos aceptado lo acordado’ – al igual que con los planes anteriores.<\/p>\n

\u00abYa es hora de que los palestinos cambien su comportamiento para que este sirva a los intereses de su pueblo…\u00bb[11]<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Uno de los tuits de Turki Al-Hamad<\/em><\/p>\n

Saleh Al-Fahid, ex-columnista del diario ‘Okaz<\/em> y del portal Al-Arabiya, tuite\u00f3: \u00abEl Acuerdo del Siglo es el resultado natural del equilibrio entre un ganador y un perdedor. Israel, el ganador y los Estados Unidos, que lo respaldan, est\u00e1n imponiendo sus condiciones a los perdedores palestinos, quienes est\u00e1n respaldados por los \u00e1rabes. Los palestinos y los \u00e1rabes perdieron la guerra y durante 70 a\u00f1os no han logrado recuperar sus derechos por medios pac\u00edficos o beligerantes. Ahora el vencedor impone sus condiciones\u00bb.<\/p>\n

En otro tuit, este escribi\u00f3: \u00abEl rechazo de los palestinos al Acuerdo del Siglo me recuerda su rechazo al Plan de Partici\u00f3n [1947] y a todos los planes de paz que les han propuesto desde ese entonces. Cada vez se les ofreci\u00f3 menos y ellos anhelaban in\u00fatilmente el plan anterior. Me preocupa que si rechazan el Acuerdo del Siglo, llegar\u00e1 el d\u00eda en que lo lleguen a anhelar [tambi\u00e9n]…\u00bb[12]<\/a><\/p>\n

Varios tuits criticaron a los pa\u00edses que atacaron la iniciativa, entre ellos Ir\u00e1n, Qatar y Turqu\u00eda. Por ejemplo, Ahmad Al-Farraj, columnista del diario saudita Al-Jazirah<\/em>, tuite\u00f3: \u00abLos que atacan con mayor dureza el plan de paz de Trump son Ir\u00e1n, que no ha encendido ni una sola cerilla contra Israel; Turqu\u00eda, que mantiene estrechas relaciones con Israel que alcanzaron su punto m\u00e1s \u00e1lgido bajo tutela de Erdogan y Qatar y Al-Jazeera. Al-Jazeera fue creado por [el pol\u00edtico israel\u00ed Shimon] Peres; Qatar fue el primero en establecer relaciones con Israel…\u00bb[13]<\/a><\/p>\n

‘Abd Al-Rahman Al-Lahim, otro columnista del diario \u00b4Okaz<\/em>, tambi\u00e9n tuite\u00f3 cr\u00edticas a las organizaciones palestinas opuestas al acuerdo, escribiendo que los palestinos lo rechazan porque se benefician de perpetuar el conflicto con Israel: \u00abImaginen ustedes que poseen una gallina que puso huevos de oro. \u00bfLa abandonar\u00edan? Nunca. [Har\u00edan] un alboroto mientras se llenan los bolsillos. Esta es la situaci\u00f3n de los palestinos que comercian con la causa palestina y rechazan buscar la paz…\u00bb[14]<\/a><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Al-Riyadh<\/em> (Arabia Saudita), 29 de enero, 2020.<\/p>\n

[2]<\/a> Al-Watan<\/em> (Arabia Saudita), 29 de enero, 2020.<\/p>\n

[3]<\/a> ‘Okaz<\/em> (Arabia Saudita), 30 de enero, 2020.<\/p>\n

[4]<\/a> Una referencia a la conferencia mesa redonda oficialmente conocida como la conferencia de St. James en Londres desde el 7 de febrero al 17 de marzo, 1939, siendo esta el intento final de Gran Breta\u00f1a por salvar el conflicto jud\u00edo-\u00e1rabe en la Palestina obligatoria. La delegaci\u00f3n jud\u00eda, encabezada por Chaim Weizmann, incluy\u00f3 a David Ben Gurion, Moshe Sharett y a otras 40 personas que representan a la Agencia Jud\u00eda y al Comit\u00e9 Nacional, as\u00ed como tambi\u00e9n a un cuerpo asesor compuesto por prominentes rabinos, dignatarios y representantes jud\u00edos brit\u00e1nicos. La delegaci\u00f3n \u00e1rabe estuvo encabezada por Jamal Al-Husseini, representante de Hajj Amin Husseini. Tambi\u00e9n estuvieron representados en la conferencia los pa\u00edses de Egipto, Arabia Saudita, Yemen, Irak y Transjordania.<\/p>\n

[5]<\/a> En 1965, el Presidente tunecino Habib Bourguiba propuso, en un discurso en Jeric\u00f3 para ese momento bajo gobierno jordano, que Israel aceptase las Resoluciones de la ONU 181 y 194, es decir, que renunciara a un tercio de su territorio, que los refugiados palestinos regresen a sus hogares, que la parte \u00e1rabe en las conversaciones de paz est\u00e9 representada principalmente por figuras palestinas, que Israel sea reconocido por los estados \u00e1rabes y que los estados \u00e1rabes presenten para ese entonces demandas de concesiones israel\u00edes adicionales. Michael Lasker, \u00abEntre el burguismo y el nasserismo: Relaciones entre Israel y T\u00fanez y el conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed en las d\u00e9cadas de los a\u00f1os 1950 y 1960\u00bb, en Iyunim Bitkumat Israel 11, 2001, p. 47)<\/p>\n

[6]<\/a> En marzo, 1972 el Rey Hussein de Jordania propuso, en una transmisi\u00f3n de radio, un plan pol\u00edtico basado en una federaci\u00f3n de su reino y un estado palestino aut\u00f3nomo en Cisjordania. Esta propuesta fue rechazada por los palestinos y los pa\u00edses \u00e1rabes y Egipto incluso cortaron relaciones diplom\u00e1ticas con Jordania. Israel tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el plan, que no tuvo en cuenta los planes israel\u00edes de compromiso territorial.<\/p>\n

[7]<\/a> ‘Okaz<\/em> (Arabia Saudita), 30 de enero, 2020.<\/p>\n

[8]<\/a> ‘Okaz<\/em> (Arabia Saudita), 30 de enero, 2020.<\/p>\n

[9]<\/a> Al-Yawm<\/em> (Arabia Saudita), 30 de enero, 2020.<\/p>\n

[10]<\/a> Aawsat.com, 29 de enero, 2020.<\/p>\n

[11]<\/a> Twitter.com\/TurkiHAlhamad1, 29 de enero, 2020.<\/p>\n

[12]<\/a> Twitter.com\/salehalfahid, 28 de enero, 2020.<\/p>\n

[13]<\/a> Twitter.com\/amhfarraj, 29 de enero, 2020.<\/p>\n

[14]<\/a> Twitter.com\/allahim, 29 de enero, 2020.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La postura oficial de Arabia Saudita en relaci\u00f3n al Acuerdo del Siglo presentada por el Presidente de los Estados Unidos Donald Trump esta semana, fue de total apoyo a la iniciativa. Una reacci\u00f3n de la canciller\u00eda saudita a la publicaci\u00f3n de la iniciativa declar\u00f3, entre otras cosas, que \u00abel Reino aprecia los esfuerzos realizados por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57134,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,9,11,12,18,2,25],"tags":[],"class_list":["post-57132","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-temas","category-e-u-a-y-el-medio-oriente","category-reforma-en-el-mundo-arabe-y-musulman","category-paises","category-featured","category-arabia-saudita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57132\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}