{"id":56408,"date":"2019-11-07T16:54:39","date_gmt":"2019-11-07T20:54:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=56408"},"modified":"2019-11-11T16:59:29","modified_gmt":"2019-11-11T20:59:29","slug":"decision-del-tribunal-de-ramala-de-bloquear-los-portales-opositores-provoca-criticas-de-periodistas-palestinos-y-de-funcionarios-de-la-autoridad-palestina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/decision-del-tribunal-de-ramala-de-bloquear-los-portales-opositores-provoca-criticas-de-periodistas-palestinos-y-de-funcionarios-de-la-autoridad-palestina\/56408","title":{"rendered":"Decisi\u00f3n del tribunal de Ramala de bloquear los portales opositores provoca cr\u00edticas de periodistas palestinos y de funcionarios de la Autoridad Palestina"},"content":{"rendered":"

El 17 de octubre, 2019 el Tribunal de Primera Instancia en Ramala cumpli\u00f3 con la solicitud del Fiscal General de la Autoridad Palestina Akram Al-Khatib de bloquear 59 portales y cuentas Facebook con el argumento de que contienen \u00abexpresiones e im\u00e1genes que amenazan la seguridad nacional y el orden p\u00fablico, violan las normas de orden y decoro, incitan disturbios entre la poblaci\u00f3n palestina \u00aby\u00bb atacan e insultan los propios s\u00edmbolos de la Autoridad Palestina\u00bb.<\/em>[1]<\/a> Muchos de los portales que han sido bloqueados fueron identificados como rivales del Presidente palestino Mahmoud ‘Abbas y en especial con Hamas y con el bando de Muhammad Dahlan, que con frecuencia expresan duras cr\u00edticas contra las pol\u00edticas de la Autoridad Palestina.<\/em>[2]<\/a><\/p>\n

La decisi\u00f3n provoc\u00f3 indignaci\u00f3n entre los periodistas, intelectuales, activistas por una prensa libre y entre las organizaciones de la sociedad civil palestina junto a algunos funcionarios de la Autoridad Palestina. El presidente de la Uni\u00f3n de Periodistas Palestinos Nasser Abu Bakr calific\u00f3 esta acci\u00f3n como \u00abun d\u00eda negro en la historia del periodismo palestino\u00bb y agreg\u00f3 que la decisi\u00f3n viol\u00f3 la libertad de expresi\u00f3n a la vez que tuvo motivaciones pol\u00edticas.<\/em>[3]<\/a> El Sindicato de Periodistas y la Comisi\u00f3n Independiente de Derechos Humanos de la Autoridad Palestina apelaron al Tribunal Constitucional de la Autoridad Palestina para que revocara la decisi\u00f3n.<\/em>[4]<\/a> El miembro del Comit\u00e9 Ejecutivo de la OLP Hanan ‘Ashrawi, expres\u00f3 asombro por la decisi\u00f3n y exigi\u00f3 que las autoridades pertinentes la revoquen y tambi\u00e9n reexaminen la ley de delitos cibern\u00e9ticos de la Autoridad Palestina.<\/em>[5]<\/a><\/p>\n

Incluso el Primer Ministro de la Autoridad Palestina Muhammad Shtayyeh, se opuso al bloqueo de los portales, porque dicha medida violaba el principio de libertad de expresi\u00f3n, el cual est\u00e1 consagrado en la ley de la Autoridad Palestina y en las convenciones internacionales y llam\u00f3 a cancelarla.<\/em>[6]<\/a> El portavoz del gobierno de la Autoridad Palestina emiti\u00f3 un comunicado similar.<\/em>[7]<\/a> Sin embargo, no est\u00e1 del todo claro si esta postura del gobierno, que contrasta con la de la Fiscal\u00eda General y la del tribunal de la Autoridad Palestina, refleja un aut\u00e9ntico desacuerdo dentro del liderazgo de la Autoridad Palestina sobre las formas leg\u00edtimas de combatir contra la oposici\u00f3n, o simplemente tiene la intenci\u00f3n de crear una impresi\u00f3n, especialmente en Occidente, de un apoyo palestino a la libertad de expresi\u00f3n, para evitar la condena internacional.<\/em><\/p>\n

Ante este contexto, deber\u00eda tenerse en cuenta que en los \u00faltimos meses, el Presidente de la Autoridad Palestina ‘Abbas, ha realizado numerosos cambios en el sistema judicial palestino, por ejemplo, ha obligado a los jueces a retirarse y disolver el Consejo Superior Judicial de la Autoridad Palestina y ha nombrado un consejo temporal en su lugar.<\/em>[8]<\/a> Algunos consideraron estas medidas como una flagrante interferencia en el poder judicial, el cual debe por ley ser independiente y que socava la separaci\u00f3n de poderes.<\/em>[9]<\/a> Adem\u00e1s, en ocasiones pasadas ‘Abbas no ha dudado en utilizar el poder judicial de la Autoridad Palestina para combatir contra sus rivales pol\u00edticos, por ejemplo, en diciembre, 2018 cuando el Tribunal Constitucional de la Autoridad Palestina, que este estableci\u00f3, disolvi\u00f3 el Consejo Legislativo Palestino (CLP), en el que Hamas ten\u00eda mayor\u00eda.<\/em>[10]<\/a> Tampoco es la primera vez que la Autoridad Palestina ha bloqueado los portales de sus oponentes. En junio, 2017 el entonces fiscal general Ahmad Barak orden\u00f3 el bloqueo de 11 portales asociados con Hamas y el bando de Dahlan.<\/em>[11]<\/a><\/p>\n

La oposici\u00f3n a la decisi\u00f3n dictada por el tribunal tambi\u00e9n fue expresada en art\u00edculos en la prensa palestina, con la excepci\u00f3n del diario vocero de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida. Argumentando que el bloqueo a los portales reflejaba una mentalidad obsoleta y antidemocr\u00e1tica y que una prensa libre y audaz era en realidad fuente de fortaleza para el estado, estos instaron a la Autoridad Palestina a promover un debate p\u00fablico libre en lugar de suprimir la disputa.<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos traducidos de dos de estos art\u00edculos.<\/em><\/p>\n

Caricatura en el diario Al-Quds sobre la decisi\u00f3n de bloquear los portales (Al-Quds, Jerusal\u00e9n, 22 de octubre, 2019)<\/em><\/p>\n

Columnista palestino: Incluso pa\u00edses del tercer mundo se dan cuenta de que bloquear portales no tiene sentido alguno<\/strong><\/p>\n

En su columna en el diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam<\/em>, ‘Abd Al-Ghani Salameh compar\u00f3 la decisi\u00f3n del tribunal de Ramala con los intentos de los reg\u00edmenes dictatoriales del siglo 20 de restringir la libertad de prensa, intentos que solo aceleraron su ca\u00edda. Esta mentalidad, dijo, es obsoleta y el mundo debe superar esto, ya que los estados m\u00e1s estables y pr\u00f3speros son en realidad aquellos que poseen una oposici\u00f3n s\u00f3lida y una prensa libre. Este escribi\u00f3: \u00abTodos los reg\u00edmenes dictatoriales y totalitarios del mundo sol\u00edan censurar estrictamente a los medios de comunicaci\u00f3n, evitar cualquier exposici\u00f3n hacia los medios extranjeros y forzar sus pol\u00edticas de seguridad y sus percepciones pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas sobre la ciudadan\u00eda. Esto fue logrado a trav\u00e9s de una prensa servil y un grupo de periodistas y escritores reclutados [y a trav\u00e9s de] un ins\u00edpido discurso oficial [que consiste en] consignas revolucionarias y declaraciones preparadas en exceso que glorificaron al l\u00edder supremo y los muchos logros del estado, vilipendiaron a los enemigos de la revoluci\u00f3n y a la patria y maldijeron a la oposici\u00f3n, [acus\u00e1ndola de servirle] a sombr\u00edas agendas extranjeras. A pesar de todo esto, los pueblos se alzaron y se rebelaron y los gobiernos [dictatoriales] cayeron y fueron reemplazados.<\/p>\n

\u00abHoy, Luego de la revoluci\u00f3n de las comunicaciones, en la era de los canales satelitales, Internet, las redes sociales y los tel\u00e9fonos inteligentes y un [flujo de informaci\u00f3n] abierto sin precedentes entre las diversas partes del mundo, ya no es posible censurar la conciencia de la gente o dirigirlos. Los gobiernos ya no pueden restringir la libertad de elegir de los ciudadanos y determinar su orientaci\u00f3n ideol\u00f3gica o pol\u00edtica… Incluso en el Tercer Mundo los gobiernos se han dado cuenta de que no tiene ning\u00fan sentido bloquear portales o restringir el flujo de informaci\u00f3n, noticias e im\u00e1genes. Solo Corea del Norte a\u00fan no se ha unido a la era [moderna] y parece ser que el Tribunal de Primera Instancia en Ramala lo considera un modelo inspirador de emular…<\/p>\n

\u00abLos intentos de excluir a la oposici\u00f3n a trav\u00e9s de [medidas de] opresi\u00f3n del estado tales [como] amordazar a la poblaci\u00f3n, llenar las c\u00e1rceles con manifestantes y activistas y asesinar a [disidentes]… siempre han fracasado. De hecho, tales medidas generalmente son un boomerang contra el gobierno y una breve mirada a las revoluciones de la Primavera \u00c1rabe es suficiente para aclarar dicha imagen.<\/p>\n

\u00abLos pa\u00edses seguros, estables y pr\u00f3speros son los que poseen una fuerte oposici\u00f3n, partidos [pol\u00edticos] y sindicatos activos, libertad de expresi\u00f3n y de pensamiento y una prensa poderosa. En estos pa\u00edses nadie puede concebir siquiera que ocurra un golpe militar y en los raros casos en que ocurre, [tiende a] fracasar. Las masas de hoy no son las masas de ayer. Hoy la gente es abierta y est\u00e1 consciente y entienden lo que sucede a su alrededor… [Las protestas] en el L\u00edbano e Irak son los \u00faltimos ejemplos de esto. En la Knesset israel\u00ed, por ejemplo, el segundo partido m\u00e1s grande se convierte en la oposici\u00f3n oficial y no solo no est\u00e1 siendo oprimido, sino que se le otorgan plenitud de derechos y un papel en las decisiones- No es ning\u00fan secreto que la fuerza y \u200b\u200bla resistencia de un pa\u00eds est\u00e1n enraizadas en la existencia de una prensa libre y audaz, que [puede] criticar a cualquier figura de alto rango y cualquiera que sigue a la prensa hebrea [israel\u00ed] ve c\u00f3mo cada periodista y escritor se atreve a escribir lo que desee y criticar a cualquier ministro.<\/p>\n

\u00ab[Al contrario], en Ramala, el Tribunal de Primera Instancia decidi\u00f3 bloquear 59 portales de noticias en la red. Esta decisi\u00f3n provoc\u00f3 una ola considerable de condenas, que incluy\u00f3 una declaraci\u00f3n del propio gobierno [de la Autoridad Palestina] llamando a revocar la decisi\u00f3n. La Uni\u00f3n de Periodistas [palestinos] describi\u00f3 la decisi\u00f3n como el asesinato de la libertad de expresi\u00f3n y pensamiento y un d\u00eda negro en la historia del periodismo palestino…<\/p>\n

Para ver el despacho en su totalidad en ingl\u00e9s junto a las im\u00e1genes copie por favor el siguiente enlace en su ordenador:<\/em> https:\/\/www.memri.org\/reports\/decision-ramallah-court-block-opposition-websites-sparks-criticism-palestinian-journalists<\/a><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (Autoridad Palestina), 22 de octubre, 2019.<\/p>\n

[2]<\/a> Al-Quds<\/em> (Jerusal\u00e9n), 21 de octubre, 2019.<\/p>\n

[3]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (Autoridad Palestina), 23 de octubre, 2019.<\/p>\n

[4]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 25 de octubre, 2019.<\/p>\n

[5]<\/a> Maannews.net, 22 de octubre, 2019.<\/p>\n

[6]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (Autoridad Palestina), 23 de octubre, 2019.<\/p>\n

[7]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (Autoridad Palestina), 22 de octubre, 2019.<\/p>\n

[8]<\/a> Wafa.ps, 18 de julio, 2019.<\/p>\n

[9]<\/a> El abogado palestino Ibrahim Sha’ban por ejemplo, escribi\u00f3 en el diario Al-Quds<\/em> que estas medidas contravienen la Ley B\u00e1sica de la Autoridad Palestina y socavan la independencia del poder judicial. Al-Quds<\/em> (Jerusal\u00e9n), 16 de agosto, 2019.<\/p>\n

[10]<\/a> Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la disoluci\u00f3n del CLP, v\u00e9ase la introducci\u00f3n de la serie de MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1433 – Cisma Fatah-Hamas se ensancha a\u00fan m\u00e1s tras decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional de la Autoridad Palestina – establecido por el Presidente de la Autoridad Palestina ‘Abbas – para disolver el Consejo Legislativo palestino, 22 de enero, 2019. Para ver las cr\u00edticas emitidas por la Autoridad Palestina a la concentraci\u00f3n de poderes en manos de ‘Abbas, v\u00e9ase la serie de MEMRI Despacho Especial No. 5419 – La oposici\u00f3n a ‘Abbas emerge desde dentro de la Autoridad Palestina: Antiguos miembros de Fatah critican al gobierno por sus m\u00e9todos antidemocr\u00e1ticos y por Corrupci\u00f3n, 23 de agosto, 2013.<\/p>\n

[11]<\/a> Al-Quds Al-Arabi<\/em> (Londres), 15 de junio, 2017.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 17 de octubre, 2019 el Tribunal de Primera Instancia en Ramala cumpli\u00f3 con la solicitud del Fiscal General de la Autoridad Palestina Akram Al-Khatib de bloquear 59 portales y cuentas Facebook con el argumento de que contienen \u00abexpresiones e im\u00e1genes que amenazan la seguridad nacional y el orden p\u00fablico, violan las normas de orden […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,9,18,2,23,17],"tags":[],"class_list":["post-56408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-temas","category-paises","category-featured","category-autoridad-palestina","category-supervision-de-portales-islamistas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56408\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}