{"id":56123,"date":"2019-07-31T14:01:31","date_gmt":"2019-07-31T18:01:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=56123"},"modified":"2019-08-01T14:03:22","modified_gmt":"2019-08-01T18:03:22","slug":"columnista-libanes-las-sanciones-impuestas-por-los-estados-unidos-a-funcionarios-de-hezbola-son-un-mensaje-para-que-el-gobierno-libanes-actue-contra-las-armas-de-hezbola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/columnista-libanes-las-sanciones-impuestas-por-los-estados-unidos-a-funcionarios-de-hezbola-son-un-mensaje-para-que-el-gobierno-libanes-actue-contra-las-armas-de-hezbola\/56123","title":{"rendered":"Columnista liban\u00e9s: Las sanciones impuestas por los Estados Unidos a funcionarios de Hezbol\u00e1 son un mensaje para que el gobierno liban\u00e9s act\u00fae contra las armas de Hezbol\u00e1"},"content":{"rendered":"

En su columna publicada el 15 de julio, 2019 en el diario liban\u00e9s Al-Nahhar, Emile Khoury escribi\u00f3 que las sanciones recientemente impuestas por los Estados Unidos a dos parlamentarios de Hezbol\u00e1, Amin Sherri y Muhammad Ra’e junto al funcionario de los servicios de seguridad de Hezbol\u00e1 Wafiq Safa, iban dirigidas m\u00e1s al gobierno liban\u00e9s que a la propia organizaci\u00f3n Hezbol\u00e1. Las sanciones, este explic\u00f3, tienen como destino presionar al gobierno liban\u00e9s para que decida si posee la intensi\u00f3n de desarmar a Hezbol\u00e1 y cumplir as\u00ed su promesa de mantener un estado fuerte con una sola fuente de autoridad y una sola fuerza armada, o permanecer d\u00e9bil permiti\u00e9ndole a Hezbol\u00e1 mantener su armamento, lo que evitar\u00e1 que pa\u00edses amigos le brinden al L\u00edbano la ayuda econ\u00f3mica que es tan vital para su rehabilitaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

Khoury se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que, en el a\u00f1o 2016, aliados del L\u00edbano acordaron el acuerdo por el cual Michelle ‘Aoun fue nombrado presidente y Sa’d Al-Hariri primer ministro porque cre\u00edan que estos individuos pod\u00edan subordinar las armas de Hezbol\u00e1 al estado. Pero considerando que este objetivo no ha sido logrado, quiz\u00e1s sea hora de reevaluar este acuerdo, dijo.<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos de la columna de Khoury:<\/em><\/p>\n

Emile Khoury (Fuente: Ghalboun.gov.lb)<\/em><\/p>\n

\u00abLas sanciones impuestas por los Estados Unidos contra dos parlamentarios de Hezbol\u00e1 y un funcionario de seguridad del mismo Hezbol\u00e1 no son un mensaje para este, ya que ya ha recibido muchos de estos mensajes. Estos son un mensaje que se le est\u00e1 dando al gobierno liban\u00e9s de que debe decidir si apoya [el principio de] un estado en el que ning\u00fan [elemento] posee armas excepto el estado, tal como fue prometido una vez, o si apoya [el principio de] un estado que permite dentro de este la existencia de otro [elemento] con armas – lo que har\u00e1 que estados amigos y hermanos tomen una postura [negativa] en su contra…<\/p>\n

\u00abEl arreglo respecto al presidente y el primer ministro [liban\u00e9s] [alcanzado en el 2016 y que todav\u00eda se encuentra vigente hoy] ten\u00eda como objetivo no solo llevar a Michel ‘Aoun a la presidencia y a Sa’d Al-Hariri a ser primer ministro, sino tambi\u00e9n a darle a este gobierno dos l\u00edderes con la autoridad y el poder de establecer un estado con un solo gobierno y una sola fuerza armada [es decir, el ej\u00e9rcito liban\u00e9s] – haciendo que incluso aquellos no contentos con ello lo acepten.<\/p>\n

\u00abLa esperanza de establecer un estado con un solo gobierno y una sola [fuerza armada [en el L\u00edbano] se evapor\u00f3 cuando el Presidente Michel ‘Aoun [declar\u00f3] vinculando la soluci\u00f3n al problema de las armas de Hezbol\u00e1 con la soluci\u00f3n al problema regional y la eliminaci\u00f3n de La amenaza por parte de Israel al L\u00edbano. Esto distanci\u00f3 la opci\u00f3n de llamar al di\u00e1logo para llegar a un consenso sobre la estrategia de defensa que controlar\u00e1 las armas de Hezbol\u00e1 y su utilizaci\u00f3n. [El Presidente] ‘Aoun prometi\u00f3 convocar a ese di\u00e1logo despu\u00e9s de las elecciones parlamentarias y esto es lo que los estados amigos y hermanos esperaban que sucediera desde el momento en que este se convirti\u00f3 en presidente, pero aqu\u00ed estamos, a mitad de su mandato y el [L\u00edbano] todav\u00eda no es un estado fuerte y las armas de Hezbol\u00e1 no han sido puestas bajo control del estado para hacer de este \u00faltimo el \u00fanico que tome las decisiones, particularmente en los temas de guerra y paz. [Los estados amigos esperan] que esto suceda, de modo que, si el L\u00edbano recibe ayuda monetaria para su desarrollo en todas las \u00e1reas, [estos fondos] ir\u00e1n a este esperado estado [fuerte], [en lugar de ir hacia Hezbol\u00e1].<\/p>\n

\u00abPor lo tanto, puede decirse que las sanciones contra los dos parlamentarios de Hezbol\u00e1 junto a un funcionario de los servicios de seguridad tambi\u00e9n de Hezbol\u00e1 no iban dirigidas a sus activos en el L\u00edbano o fuera de este, sino en realidad eran para hacer que el gobierno liban\u00e9s haga algo que no quer\u00eda hacer respecto a tomar una decisi\u00f3n\u00bb. O elige tener un solo estado poderoso con posesi\u00f3n exclusiva de las armas, sin vincular esto a condiciones imposibles, o de lo contrario [permitir] las armas de Hezbol\u00e1, en cuya sombra este estado [fuerte] no podr\u00e1 existir. [Es importante tener en cuenta que los estados amigos] no proveen ayuda monetaria a un estado sin gobierno.<\/p>\n

\u00abLos estados hermanos y amigos que se movilizaron en apoyo a la presidencia y el arreglo a un primer ministro acordaron aceptar [este acuerdo] porque cre\u00edan que nadie era m\u00e1s capaz que ‘Aoun para crear un estado fuerte y hacer que las armas de Hezbol\u00e1 est\u00e9n bajo su control… porque este posee la confianza de Hezbol\u00e1. Si ese es el caso, \u00bfpor qu\u00e9 no se ha materializado este estado [fuerte]? \u00bfEs porque el Presidente ‘Aoun puede hacerlo pero no lo desea o porque quiere pero no puede? [En cualquiera de los casos], el acuerdo que llev\u00f3 a elegir a dos l\u00edderes fuertes, el Presidente [‘Aoun] y el Primer Ministro [Al-Hariri], no tiene ning\u00fan sentido y no hay m\u00e1s remedio que reevaluarlo. Esto es particularmente cierto en un momento en que Estados Unidos se enfrenta a Ir\u00e1n y utiliza la presi\u00f3n pol\u00edtica, militar, econ\u00f3mica y financiera en su contra – porque no puede dejarse que un ala militar iran\u00ed [es decir, Hezbol\u00e1] act\u00fae desestabilizando y socavando la paz en la regi\u00f3n o fuera de esta…<\/p>\n

\u00abLa pregunta ahora es… \u00bfqu\u00e9 opci\u00f3n elegir\u00e1 el gobierno liban\u00e9s? [Su elecci\u00f3n] determinar\u00e1 el c\u00f3mo proceder\u00e1n los estados hermanos y amigos. \u00bfDecidir\u00e1 [el gobierno liban\u00e9s] poseer un solo estado fuerte que sea la [autoridad] exclusiva en todas las \u00e1reas del L\u00edbano y la \u00fanica con posesi\u00f3n de armas – para que pueda recibir ayuda monetaria que le permita avanzar en todas las \u00e1reas? O no podr\u00e1, por diversas razones, mantener un solo estado como este – y luego el L\u00edbano no recibir\u00e1 la ayuda que tanto necesita y colapsar\u00e1 en el desastre econ\u00f3mico y financiero resultante. Todo esto, despu\u00e9s de que ya haya sido rescatado de la seguridad y del desastre pol\u00edtico por el paraguas internacional que le protege de esta ca\u00edda\u00bb.[1]<\/a><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Al-Nahhar<\/em> (L\u00edbano), 15 de julio, 2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En su columna publicada el 15 de julio, 2019 en el diario liban\u00e9s Al-Nahhar, Emile Khoury escribi\u00f3 que las sanciones recientemente impuestas por los Estados Unidos a dos parlamentarios de Hezbol\u00e1, Amin Sherri y Muhammad Ra’e junto al funcionario de los servicios de seguridad de Hezbol\u00e1 Wafiq Safa, iban dirigidas m\u00e1s al gobierno liban\u00e9s que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56124,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,10,6,9,18,2,27],"tags":[],"class_list":["post-56123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-estudios-sobre-terrorismo-y-yihad","category-comunicados-especiales","category-temas","category-paises","category-featured","category-libano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56123\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}