{"id":5252,"date":"2013-03-21T00:00:00","date_gmt":"2013-03-21T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2013\/03\/21\/teheran-celebra-su-victoria-en-las-conversaciones-nucleares-de-febrero-2013-en-kazajstan\/"},"modified":"2016-01-13T21:21:38","modified_gmt":"2016-01-13T21:21:38","slug":"teheran-celebra-su-victoria-en-las-conversaciones-nucleares-de-febrero-2013-en-kazajstan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/teheran-celebra-su-victoria-en-las-conversaciones-nucleares-de-febrero-2013-en-kazajstan\/5252","title":{"rendered":"Teher\u00e1n celebra su victoria en las conversaciones nucleares de febrero, 2013 en Kazajst\u00e1n"},"content":{"rendered":"
\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Una nueva ronda de conversaciones en materia nuclear entre Ir\u00e1n y el grupo del P5 +1 celebrada el 26-27 febrero, 2013 en Almaty, Kazajst\u00e1n concluy\u00f3 con una decisi\u00f3n al seguimiento de las conversaciones entre las partes para marzo y abril.[1]<\/a> Un diplom\u00e1tico iran\u00ed cercano a las conversaciones en Almaty declar\u00f3 que las propuestas del P5 +1 a Ir\u00e1n fueron los siguientes: Teher\u00e1n ya no tiene necesidad de cerrar su planta de enriquecimiento subterr\u00e1neo en Fordo, a Ir\u00e1n se le permitir\u00eda enriquecer uranio en un nivel del 20% \u00fanicamente para las operaciones del reactor en Teher\u00e1n, el Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA) verificara que el uranio enriquecido est\u00e9 siendo convertido en barras de combustible y que el resto del uranio enriquecido ser\u00eda trasladado a un tercer pa\u00eds durante seis meses, y que la construcci\u00f3n de centrifugadoras y otros componentes manufacturados estar\u00edan bajo una supervisi\u00f3n m\u00e1s estricta de lo acordado en el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP). Si Ir\u00e1n cumple con todas estas exigencias durante los pr\u00f3ximos seis meses, se adoptar\u00e1n medidas para eliminar las sanciones sobre esta.[2]<\/a><\/p>\n

Dos tendencias fueron evidentes en las reacciones en Ir\u00e1n a las conversaciones de Kazajst\u00e1n. La primera fueron expresiones de alegr\u00eda de los voceros del r\u00e9gimen y los medios de comunicaci\u00f3n, que afirmaban que Occidente hab\u00eda retrocedido y ahora reconocen los derechos en materia nuclear de Ir\u00e1n, mientras continuaban su postura anterior y se acercaban m\u00e1s a la postura firme mostrada por Teher\u00e1n en las conversaciones. Algunos de ellos vieron esto como un punto de inflexi\u00f3n positivo.<\/p>\n

El 3 de marzo del 2013, el canciller iran\u00ed Ali Akbar Salehi, dijo que \u00aba partir de hoy, seremos testigos de una eliminaci\u00f3n gradual de las sanciones\u00bb,[3]<\/a> a\u00f1adiendo dos d\u00edas despu\u00e9s que las conversaciones entre Ir\u00e1n y el P5 +1 \u00abavanzan en la direcci\u00f3n correcta\u00bb.[4]<\/a> Varios miembros del Majlis tambi\u00e9n declararon que la estrategia de resistencia del L\u00edder Supremo iran\u00ed Ali Jamenei en las conversaciones hab\u00eda triunfado, y que el P5 +1 reconoci\u00f3 su presunto fatua prohibiendo el desarrollo de armas nucleares.[5]<\/a><\/p>\n

La segunda tendencia consisti\u00f3 en alertar a no ser enga\u00f1ados por Occidente, y en exigir que los incentivos adicionales sean ofrecidos. Una semana despu\u00e9s de las conversaciones, Jamenei declar\u00f3 que los logros de Ir\u00e1n eran s\u00f3lo parciales, y que el pa\u00eds debe continuar firmemente en su camino. Otros voceros expresaron su falta absoluta de confianza en las superpotencias, a pesar de informes anteriores en Ir\u00e1n de que se est\u00e1 avanzando en las negociaciones.<\/p>\n

Al mismo tiempo, los medios de comunicaci\u00f3n iran\u00edes destacaron la demanda de Teher\u00e1n a medidas rec\u00edprocas que fomenten la confianza por igual del P5 +1. En una conferencia de prensa en Almaty despu\u00e9s de las conversaciones, el jefe del equipo negociador iran\u00ed Saeed Jalili, quien est\u00e1 a cargo tambi\u00e9n del expediente nuclear de Ir\u00e1n, dijo: \u00abEl P5 +1 propuso que en los pr\u00f3ximos seis meses, se lleven a cabo medidas rec\u00edprocas concretas de confianza, y que han sido presentadas propuestas para ello. Ir\u00e1n hizo hincapi\u00e9 en que estas medidas deben tener igual peso y deben hacerse efectivas simult\u00e1neamente\u00bb.[6]<\/a><\/p>\n

Este paso optimista sobre las conversaciones por parte del r\u00e9gimen fue criticado por Irangreenvoice.com, que se identifica con el Movimiento Verde, el portal aleg\u00f3 que no era inminente un avance.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que la postura de Ir\u00e1n a las conversaciones nucleares es inflexible y que Ir\u00e1n exige el reconocimiento como miembro del club de pa\u00edses con capacidad nuclear a trav\u00e9s de la aceptaci\u00f3n de su derecho en principio de enriquecer uranio. Como parte de esta postura, Ir\u00e1n afirma que no hay lugar para sanciones continuas contra este, y exige que sean removidas inmediatamente. Como embajador iran\u00ed ante las Naciones Unidas Mohammad Khazaee explic\u00f3, en las conversaciones de Almaty Occidente efectivamente dio un peque\u00f1o paso en la direcci\u00f3n a la postura de Ir\u00e1n – pero si los derechos de Ir\u00e1n seg\u00fan el TNP no se materializan, y si la presi\u00f3n sobre esta no es removida, las negociaciones no dar\u00e1n fruto.[7]<\/a> Por otra parte, en materia de supervisi\u00f3n, Ir\u00e1n rechaza de pleno la supervisi\u00f3n total de las instalaciones en las que se realizan actividades nucleares, tal como exigen el OIEA y el Consejo de Seguridad de la ONU, y hace que su cooperaci\u00f3n con el OIEA sea incondicional ante el organismo a fin de aceptar la agenda de Ir\u00e1n por adelantado.[8]<\/a><\/p>\n

Este documento examinar\u00e1 las tendencias principales en las reacciones a las conversaciones de Almaty:<\/p>\n

Funcionarios iran\u00edes y voceros del r\u00e9gimen celebran la victoria de Ir\u00e1n sobre Occidente en las conversaciones<\/strong><\/p>\n

Jefe del equipo negociador iran\u00ed Jalili: La propuesta del grupo P5 +1 se aproxima a la visi\u00f3n iran\u00ed<\/strong><\/p>\n

En una conferencia de prensa el 27 de febrero en Almaty tras la ronda de conversaciones, el l\u00edder del equipo negociador iran\u00ed Saeed Jalili, dijo: \u00ab[El P5 +1 ha presentado] una propuesta m\u00e1s realista [despu\u00e9s] de concluir que deben llevar a cabo medidas m\u00e1s concretas que la acerquen m\u00e1s a Ir\u00e1n\u00bb.[9]<\/a> De acuerdo a Jalili, \u00aben ciertas \u00e1reas, [la propuesta del P5 +1] est\u00e1 m\u00e1s cerca de la postura de Ir\u00e1n, que ve esto como algo [positivo], pero sigue siendo un largo camino hasta alcanzar el punto deseado… En esta ronda de conversaciones, hemos visto que a pesar de su conducta durante los \u00faltimos ocho meses, fueron ellos los que, en las conversaciones en Kazajst\u00e1n, trataron de acercarse a nuestra postura, y ven esto como algo positivo. Si esto es un signo de un cambio estrat\u00e9gico, y si quieren entrar realmente en verdaderas negociaciones sobre la base de una estrategia correcta para promover la cooperaci\u00f3n, podr\u00eda ser un punto de inflexi\u00f3n.[10]<\/a> Las instalaciones en Fordo son legales y son reconocidas por el OIEA, y continuar\u00e1n operando bajo su supervisi\u00f3n. [La demanda] para cerrarla fue totalmente injusta, y [esta vez] no se realiz\u00f3 tal demanda.[11]<\/a><\/p>\n

L\u00edder de los rezos de los viernes en Teher\u00e1n: \u00abNuestro nivel de enriquecimiento no es asunto de nadie\u00bb<\/strong><\/p>\n

Durante los rezos de los viernes el 1 de marzo, 2013 en Teher\u00e1n, el portavoz del r\u00e9gimen y l\u00edder de los rezos en Teher\u00e1n Kazem Sadeghi dijo: \u00abLas conversaciones de [Saeed] Jalili con el P5 +1 demostraron que nuestra postura es permanente y firme. En la reuni\u00f3n, el P5 +1 respondi\u00f3 al plan de cinco puntos de Ir\u00e1n presentado durante la ronda de conversaciones de [junio, 2012] en Rusia. La postura actual del P5+1 es mejor y m\u00e1s realista que en el pasado. Algunas agencias de noticias han escrito estupideces – por ejemplo, que Ir\u00e1n se compromete a detener el enriquecimiento [de uranio] al 20%. Esto no tiene sentido, y la naci\u00f3n iran\u00ed, que se ha convertido en potencia nuclear, considera que su [derecho a enriquecer uranio] es inalienable. Nuestro nivel de enriquecimiento no es asunto de nadie, y la naci\u00f3n iran\u00ed har\u00e1 uso de su derecho de acuerdo con sus necesidades, no temi\u00e9ndole a ninguna superpotencia\u00bb.[12]<\/a><\/p>\n

Kayhan<\/em><\/strong>: Occidente \u00abse vio obligado a ceder ante Ir\u00e1n\u00bb debido a su progreso en materia nuclear<\/strong><\/p>\n

En un editorial del 3 de marzo del 2013, el diario Kayhan<\/em>, cercano al L\u00edder Supremo Jamenei, explic\u00f3 que Ir\u00e1n llega a las negociaciones m\u00e1s fuerte que nunca, y despu\u00e9s de haber erradicado la influencia de Occidente en el Medio Oriente. Este dijo: \u00abHace diez a\u00f1os, Occidente oblig\u00f3 al equipo negociador [iran\u00ed], que se vio afectado por la pasividad del gobierno [encabezado por el presidente reformista Mohammad Jatami] y el Majlis reformista, en un congelamiento de 30 meses [en el enriquecimiento de uranio], apodado ‘congelamiento temporal como medida de fomentar la confianza… Ahora que Occidente tiene [s\u00f3lo] una d\u00e9cima parte de su antigua fuerza, y [solamente] el uno por ciento de la influencia que ten\u00eda hace una d\u00e9cada, se vio obligada a ceder [ante Ir\u00e1n] debido al enriquecimiento [de uranio] por parte de este a un nivel del 3,5% y a la intensificaci\u00f3n de las actividades de miles de centrifugadoras, y pedirle a Ir\u00e1n restringir su enriquecimiento al 20%…<\/p>\n

\u00abHoy d\u00eda somos mucho m\u00e1s respetables de lo que \u00e9ramos hace una d\u00e9cada. Durante esos 10 a\u00f1os dorados, el frente de la resistencia y el despertar isl\u00e1mico, estando Ir\u00e1n en el centro de la atenci\u00f3n, cort\u00f3 y derrib\u00f3 los cimientos de la influencia cristiana-sionista y el poder en las cuatro esquinas del Medio Oriente. Durante esa d\u00e9cada, hemos forzado a Occidente a modificar sus calculaciones…\u00bb[13]<\/a><\/p>\n

Fatua de Jamenei fue reconocido por el P5 +1<\/strong><\/p>\n

Varios delegados del Majlis elogiaron la estrategia de resistencia que el L\u00edder Supremo Jamenei hab\u00eda mostrado en las conversaciones, y afirmaron que su fatua que prohib\u00eda el desarrollo de armas nucleares hab\u00eda desempe\u00f1ado un papel crucial en ellos. El 1 de marzo del 2013, el miembro del Majlis Ali Taheri dijo: \u00abEl fatua del L\u00edder [Jamenei], estableciendo que las armas nucleares est\u00e1n prohibidas, tuvo un impacto cr\u00edtico en las conversaciones Ir\u00e1n-P5 +1\u00bb.[14]<\/a> El miembro del Consejo Nacional de Seguridad del Majlis Mehdi Davatgari dijo: \u00ab[Uno de] los logros de esta ronda de conversaciones es… que el P5 +1 reconoci\u00f3 el estatus del fatua del L\u00edder [Jamenei] prohibiendo la fabricaci\u00f3n de armas nucleares… El estatus del fatua atestigua la aceptaci\u00f3n al derecho de un Ir\u00e1n con capacidad [nuclear] y a la integridad del r\u00e9gimen [iran\u00ed] en abstenerse de obtener un arma nuclear\u00bb.[15]<\/a><\/p>\n

Miembro del Majlis: La resistencia de Ir\u00e1n ha derrotado a Occidente<\/strong><\/p>\n

El miembro del Consejo Nacional de Seguridad del Majlis Mohammad Ismail Kothari le dijo a la agencia de noticias Fars el 1 de marzo, 2013: \u00abLa resistencia de la naci\u00f3n iran\u00ed a las presiones y sanciones por Occidente, y su firme postura sobre energ\u00eda nuclear, han derrotado a la pol\u00edtica hostil de los pa\u00edses occidentales – y esta derrota ha hecho m\u00e1s flexible las conversaciones\u00bb.[16]<\/a><\/p>\n

Advertencia de decepci\u00f3n por Occidente y demanda de m\u00e1s gestos<\/strong><\/p>\n

En una reuni\u00f3n de la Asamblea de Expertos el 7 de marzo, 2013, el L\u00edder Supremo Ali Jamenei dijo que los logros de Ir\u00e1n en las negociaciones de Almaty eran s\u00f3lo parciales, y que Ir\u00e1n debe continuar firmemente en su camino – dando a entender que el objetivo de las verdaderas sanciones era derrocar al r\u00e9gimen iran\u00ed: \u00abEn esta reuni\u00f3n [en Kazajst\u00e1n], los pa\u00edses occidentales no tomaron ninguna medida importante que pudiera verse como incentivo – solo pasos que eran un reconocimiento menor de algunos de los derechos de la naci\u00f3n iran\u00ed. Debemos esperar hasta la pr\u00f3xima reuni\u00f3n para probar la integridad de los pa\u00edses occidentales. El pretexto para las sanciones es la cuesti\u00f3n del tema nuclear, pero el objetivo de Occidente a [las verdaderas sanciones] es lograrlas a largo plazo… La fe en el Islam, la determinaci\u00f3n, la confianza en el pueblo, y la preservaci\u00f3n y apoyo al esp\u00edritu de la esperanza son los factores principales en el continuo movimiento hacia mayores \u00e9xitos y en la superaci\u00f3n de los obst\u00e1culos y dificultades\u00bb.[17]<\/a><\/p>\n

El vocero del Majlis Ali Lariyani, dijo: \u00abLas conversaciones de [Almaty] fueron positivas, pero despu\u00e9s, el director general del OIEA y la UE habl\u00f3 en contra de Ir\u00e1n. Occidente no debe explotar la nobleza de Ir\u00e1n, y no hacerla enojar. Los [pa\u00edses] occidentales dicen una cosa en secreto y otra en p\u00fablico – y esto indica una falta de integridad\u00bb.[18]<\/a> En otra ocasi\u00f3n, Larijani dijo que varios pa\u00edses occidentales \u00abse retiraron de la mesa de negociaciones a las ligeras. Tal vez ellos ven esto como una t\u00e1ctica destinada a crear un pretexto para sancionar a Ir\u00e1n\u00bb.[19]<\/a><\/p>\n

El 1 de marzo del 2013, el miembro del Consejo de Seguridad Nacional del Majlis Mohammad Ismail Kothari le dijo a Fars: \u00abHemos visto un cambio en la postura del P5 +1 en las conversaciones de Almaty, en comparaci\u00f3n con otras conversaciones. Sin embargo, aunque las posturas y acuerdos con ellos son puestas por escrito, estas ser\u00e1n poco fiables – porque los Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Alemania no son confiables. Sin embargo, esta falta de confianza, no nos va a disuadir intentar mantener conversaciones\u00bb.[20]<\/a><\/p>\n

Un art\u00edculo el 4 de marzo, 2013 en el semanario del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Isl\u00e1mica (CGRI) Sobh-e Sadeq<\/em> declar\u00f3: \u00abLa raz\u00f3n a la retirada [del P5 +1] de la ret\u00f3rica unilateral en las conversaciones y por la nueva flexibilidad en Almaty fue… el fracaso de la ‘pol\u00edtica de presi\u00f3n y raz\u00f3n’ de [Occidente] a las sanciones junto a las conversaciones con Ir\u00e1n. Ellos tienen la esperanza de ser capaces de impactar en el proceso electoral presidencial iran\u00ed de [junio 2013], y [as\u00ed] hacer desaparecer a Ir\u00e1n. Mostraron una flexibilidad parcial y sin sentido en las conversaciones con el fin de vincular gente y a la econom\u00eda de Ir\u00e1n a los acuerdos de menor importancia sin proporcionar un incentivo genuino, impactante y equilibrado… Ten\u00edan la esperanza de que al utilizar la f\u00f3rmula que presentan, pensaban que [en Ir\u00e1n] existe la posibilidad de un acuerdo con los Estados Unidos – y que dicha esta constituir\u00eda un gran avance…<\/p>\n

\u00abLa ronda de conversaciones en Almaty, y las sumas iniciales alcanzadas [all\u00ed], son una prueba de la conducta de Occidente… Si miramos de cerca a fin de examinar la cuesti\u00f3n de las medidas de confianza rec\u00edprocas precisas a ser realizadas en el plazo de seis meses, de acuerdo con las conversaciones de Almaty… debemos por lo menos esperar un congelamiento en la pol\u00edtica de sanciones de Occidente dentro del pr\u00f3ximo mes. Esto es prueba de la integridad [de Occidente], y los norteamericanos y europeos deben demostrar que [bien sea] no cambian [su pol\u00edtica] y no aceptan la cooperaci\u00f3n [con Ir\u00e1n], o [verdaderamente] aspiran [aplicar] una nueva pol\u00edtica y raz\u00f3n, con el fin de hacer respetar el derecho de Ir\u00e1n a la energ\u00eda nuclear\u00bb.[21]<\/a><\/p>\n

Teher\u00e1n demanda acciones rec\u00edprocas de confianza por igual<\/strong><\/p>\n

Ali Bakri, secretario adjunto del Consejo de Seguridad Nacional del Majlis y miembro del equipo negociador en materia nuclear iran\u00ed, dijo: \u00abAmbas partes deben llevar a cabo al mismo tiempo acciones de igual peso y tipo. Si estos tres principios se cumplen, y si tienen un claro inicio, final y duraci\u00f3n, podemos iniciar un debate genuino\u00bb.[22]<\/a><\/p>\n

El vicecanciller Abbas Araghchi dijo que en las conversaciones de Almaty, \u00ablogramos un acuerdo general en que el progreso debe ser gradual. Este proceso se basa en medidas de igualdad y reciprocidad que fueron acordadas en las conversaciones de Estambul. La primera medida fue discutida en Almaty [luego] de no alcanzar ning\u00fan acuerdo en las conversaciones de Mosc\u00fa y Bagdad. En las conversaciones de Almaty, el P5 +1 present\u00f3 nuevas medidas… pero en nuestra opini\u00f3n no son todav\u00eda lo suficientemente equilibradas, y no pueden considerarse pasos l\u00f3gicos… La prueba de las intenciones de la otra parte es ver qu\u00e9 tan dispuestos est\u00e1n para ofrecer medidas equilibradas…\u00bb[23]<\/a><\/p>\n

Un art\u00edculo el 4 de marzo, 2013 en Sobh-e Sadeq<\/em> declar\u00f3 tambi\u00e9n que \u00abel principio destacado en la pol\u00edtica oficial y p\u00fablica de Ir\u00e1n es que el derecho a la energ\u00eda nuclear de Ir\u00e1n, y en especial su derecho a enriquecer [uranio], debe ser la base de cualquier propuesta [que pueda aceptar]; todo paquete de propuestas debe ser equilibrado en cuanto a los temas de inversi\u00f3n que se ejecutar\u00e1n simult\u00e1neamente. Esta f\u00f3rmula es el marco m\u00e1s claro de una situaci\u00f3n en la que no se pierde sino se gana, y para poner fin a la [pol\u00edtica unilateral de Occidente]…\u00bb[24]<\/a><\/p>\n

Reformistas critican giro de Ir\u00e1n en las conversaciones<\/strong><\/p>\n

En contraste con la respuesta uniforme iran\u00ed en casa a las conversaciones de Kazajst\u00e1n, Irangreenvoice.com, cercano al Movimiento Verde, fue sumamente cr\u00edtico. En un documento, publicado el 5 de marzo, 2013 en el portal, se propuso una amplia brecha entre lo que se denomina el r\u00e9gimen de \u00abpropaganda intensiva\u00bb, que dijo ten\u00eda como objetivo \u00abdarle a los ciudadanos la falsa imagen de que todo est\u00e1 en calma y que Ir\u00e1n est\u00e1 ganando en las conversaciones – mientras que ellos [los ciudadanos] sufren de una inflaci\u00f3n sin control y la devaluaci\u00f3n del rial\u00bb, y lo que realmente est\u00e1 pasando en las conversaciones, tal como se dice fue informado por un alto diplom\u00e1tico europeo – que supuestamente dijo que en Almaty, a Teher\u00e1n se le pidi\u00f3 reducir sus actividades en la planta de Fordo y permitir que el OIEA la supervise, o de lo contrario enfrente sanciones a\u00fan m\u00e1s duras.<\/p>\n

El portal a\u00f1adi\u00f3: \u00abEs poco probable que algo especial vaya a suceder en las pr\u00f3ximas semanas, [o] que habr\u00e1 un cierto desarrollo en las [pr\u00f3ximas] dos rondas de conversaciones [fijadas para Estambul y Kazajst\u00e1n en marzo y abril, 2013]. Ir\u00e1n sigue tratando de ganar tiempo mientras que Occidente est\u00e1 preocupado por las crisis econ\u00f3micas y los problemas internacionales, entre estos Siria, y no tiene ninguna prisa de intensificar sus acciones respecto a Ir\u00e1n\u00bb.[25]<\/a><\/p>\n

*Y. Mansharof es compa\u00f1ero de investigaci\u00f3n en MEMRI; A. Savyon es director del Proyecto Medi\u00e1tico Iran\u00ed.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

[1]<\/a> Las partes acordaron una ronda de conversaciones a nivel de expertos el 18 de marzo, 2013 en Estambul, y una reuni\u00f3n adicional entre Ir\u00e1n y el P5 +1 en Kazajst\u00e1n el 5-6 de abril, 2013.<\/p>\n

[2]<\/a> ISNA (Ir\u00e1n), 10 de marzo, 2013.<\/p>\n

[3]<\/a> Como resultado de las declaraciones de Salehi, el tipo de cambio cay\u00f3 a 3.160 riales por d\u00f3lar estadounidense. Sin embargo, luego, Michael Mann, portavoz de la directora de pol\u00edtica de la UE Catherine Ashton, rechaz\u00f3 las acusaciones de Salehi. Press TV (Ir\u00e1n), 3 de marzo, 3013; Ebtekar<\/em>, Entekhab<\/em> (Ir\u00e1n), 5 de marzo, 2013.<\/p>\n

[4]<\/a> Press TV (Ir\u00e1n), 5 de marzo, 2013.<\/p>\n

[5]<\/a> Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el intento de Ir\u00e1n de enga\u00f1ar al Occidente con un fatua inexistente, v\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 825, Nuevas conversaciones Ir\u00e1n-Occidente en materia nuclear – Parte II: Teher\u00e1n intenta enga\u00f1ar a los Estados Unidos, al Presidente Obama y a la Secretaria de Estado Clinton con un fatua inexistente anti-armas nucleares del L\u00edder Supremo Jamenei, 19 de abril, 2012.<\/p>\n

[6]<\/a> Quds Online (Ir\u00e1n), 27 de febrero, 2013.<\/p>\n

[7]<\/a> Yjc.ir, 20 de marzo, 2013.<\/p>\n

[8]<\/a> El representante iran\u00ed ante la AIEA, Ali Asghar Soltanieh, dijo que Teher\u00e1n estar\u00eda de acuerdo en una nueva modalidad con la AIEA si \u00e9ste observa la seguridad nacional de Ir\u00e1n y presenta documentos s\u00f3lidos sobre los supuestos estudios. Press TV, 10 de septiembre, 2012.<\/p>\n

[9]<\/a> Fars (Ir\u00e1n), 27 de febrero, 2013.<\/p>\n

[10]<\/a> Quds Online (Ir\u00e1n), 27 de febrero, 2013. Ali Bakri, suplente de Jalili, tambi\u00e9n dijo que \u00abel tema de la congelaci\u00f3n no ha salido en las conversaciones de Bagdad ni en las conversaciones de Almaty. En Almaty redujimos el espacio de los sionistas… la l\u00ednea roja de Ir\u00e1n da\u00f1a su derecho nuclear… Esta propuesta [de Ir\u00e1n en Almaty] no est\u00e1 en contradicci\u00f3n con el derecho en materia nuclear de Ir\u00e1n\u00bb. Yjc.ir, 1 de marzo, 2013. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Ramin Mehmanparast dijo: \u00abEsta vez, no hubo una diferencia tangible en las propuestas del P5 +1, que no contradicen el derecho b\u00e1sico de Ir\u00e1n a las actividades nucleares pac\u00edficas… Somos optimistas respecto al futuro de las conversaciones… Si esta actitud contin\u00faa, seremos capaces de llegar a entendimientos mutuos que sean aceptables para ambas partes\u00bb. Fars (Ir\u00e1n), 5 de marzo, 2013.<\/p>\n

[11]<\/a> Fars (Ir\u00e1n), 27 de febrero, 2013.<\/p>\n

[12]<\/a> Fars (Ir\u00e1n), 1 de marzo, 2013.<\/p>\n

[13]<\/a> Kayhan<\/em> (Ir\u00e1n), 3 de marzo, 2013.<\/p>\n

[14]<\/a> Fars (Ir\u00e1n), 1 de marzo, 2013.<\/p>\n

[15]<\/a> Tasnimnews.com, 27 de febrero, 2013.<\/p>\n

[16]<\/a> Fars (Ir\u00e1n), 1 de marzo, 2013.<\/p>\n

[17]<\/a> Leader.ir, 7 de marzo, 2013.<\/p>\n

[18]<\/a> Fars (Ir\u00e1n), 9 de marzo, 2013.<\/p>\n

[19]<\/a> Press TV (Ir\u00e1n), 1 de marzo, 2013.<\/p>\n

[20]<\/a> Fars (Ir\u00e1n), 1 de marzo, 2013.<\/p>\n

[21]<\/a> Sobh-e Sadeq<\/em> (Ir\u00e1n), 4 de marzo, 2013.<\/p>\n

[22]<\/a> Yjc.ir, 1 de marzo, 2013.<\/p>\n

[23]<\/a> IRNA (Ir\u00e1n), 12 de marzo, 2013.<\/p>\n

[24]<\/a> Sobh-e Sadeq<\/em> (Ir\u00e1n), 4 de marzo, 2013.<\/p>\n

[25]<\/a> Irangreenvoice.com, 5 de marzo, 2013.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n Una nueva ronda de conversaciones en materia nuclear entre Ir\u00e1n y el grupo del P5 +1 celebrada el 26-27 febrero, 2013 en Almaty, Kazajst\u00e1n concluy\u00f3 con una decisi\u00f3n al seguimiento de las conversaciones entre las partes para marzo y abril.[1] Un diplom\u00e1tico iran\u00ed cercano a las conversaciones en Almaty declar\u00f3 que las propuestas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,20],"tags":[],"class_list":["post-5252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-iran"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}