{"id":5130,"date":"2012-12-25T00:00:00","date_gmt":"2012-12-25T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2012\/12\/25\/diario-irani-pide-al-regimen-comprometerse-en-conversaciones-nucleares\/"},"modified":"2016-01-13T21:25:24","modified_gmt":"2016-01-13T21:25:24","slug":"diario-irani-pide-al-regimen-comprometerse-en-conversaciones-nucleares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/diario-irani-pide-al-regimen-comprometerse-en-conversaciones-nucleares\/5130","title":{"rendered":"Diario iran\u00ed pide al r\u00e9gimen comprometerse en conversaciones nucleares"},"content":{"rendered":"
\n

En su editorial el 18 de diciembre 2012, el diario moderado conservador Ebtekar critic\u00f3 la actitud del todo o nada del r\u00e9gimen iran\u00ed, bajo el liderazgo de Jamenei, a las negociaciones nucleares con el grupo 5 +1 y<\/em> la OIEA. El<\/em> editorial afirma que este enfoque, que considera a las conversaciones como una batalla, conduce a la par\u00e1lisis o a la derrota, e inst\u00f3 al r\u00e9gimen, antes de la nueva ronda de conversaciones prevista para mediados de enero del<\/em> 2013, a<\/em> adoptar una nueva actitud de disposici\u00f3n al compromiso y hacer concesiones.<\/em><\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que tales cr\u00edticas rara vez se expresan en los medios de comunicaci\u00f3n iran\u00edes, y a pesar de que el editorial fue citado en varios portales, hasta ahora no ha provocado ning\u00fan debate en el pa\u00eds.<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos del editorial: [1]<\/a><\/em><\/p>\n

\u00abLa experiencia indica que el inicio del a\u00f1o cristiano y el inicio del a\u00f1o persa [en marzo] son siempre un buen momento para el di\u00e1logo y para los intentos de compromiso\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abLa experiencia acumulada a lo largo de los a\u00f1os desde el inicio de la crisis nuclear entre Teher\u00e1n y Occidente, con todos sus altibajos, indica que el inicio del a\u00f1o cristiano y el inicio del a\u00f1o persa [en marzo] son siempre buen tiempo para el di\u00e1logo y para los intentos de compromiso. Cuanto m\u00e1s fr\u00edo y m\u00e1s cortos [los d\u00edas de] enero y los meses de invierno son, m\u00e1s calido es la esperanza de [\u00e9xito] en las negociaciones.<\/p>\n

\u00abEste ha sido el caso este a\u00f1o tambi\u00e9n. Al igual que las conversaciones t\u00e9cnicas con la OIEA y las conversaciones pol\u00edticas con el grupo de los 5 +1 han llegado a un callej\u00f3n sin salida, y mientras los rumores [han comenzado a circular] sobre una guerra [inminente] y un ataque militar israel\u00ed [sobre Ir\u00e1n], la Navidad apareci\u00f3 en el horizonte, y de repente los diplom\u00e1ticos de Occidente, ambos conocidos y oscuros, informaron que el acuerdo hab\u00eda sido alcanzado en ambos frentes [es decir, tanto con la OIEA y con el grupo de los 5 +1] sobre la continuaci\u00f3n de las conversaciones nucleares.<\/p>\n

\u00abLos representantes de la OIEA, quienes arribaron a Teher\u00e1n hace unos d\u00edas sonrieron con satisfacci\u00f3n [tal como prometieron] reanudar el di\u00e1logo con Ir\u00e1n a finales de enero, y expresaron esperanzas de llegar a un acuerdo sobre modalidades que resuelva las diferencias [entre las dos partes], despu\u00e9s de haber negociado [con los iran\u00edes] sobre todos los detalles tras puertas cerradas.<\/p>\n

\u00abEn cuanto a al grupo de los 5 +1, se ha informado que sus representantes han acordado un nuevo paquete de propuestas para Ir\u00e1n. Tambi\u00e9n se inform\u00f3 que Helga Schmidt, la diputada del [Ministro de Relaciones Exteriores] de la U.E. Catherine Ashton, transmiti\u00f3 algunos de los detalles de este paquete en una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con [Ali] Baqeri, subsecretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Ir\u00e1n, en nombre del grupo de los 5 +1, y que las dos partes incluso fijaron una fecha a la reanudaci\u00f3n de negociaciones en las pr\u00f3ximas semanas, es decir, a mediados de enero.<\/p>\n

\u00abA su regreso a Viena [de Ir\u00e1n], el subdirector general de la OIEA Herman Nackaerts le dijo a los reporteros: ‘Hemos acordado celebrar una nueva reuni\u00f3n con los representantes iran\u00edes el 16 de enero del 2013, y esperamos completar el acuerdo de modalidades y comenzar a aplicarlo pronto despu\u00e9s de eso’. El representante iran\u00ed ante la OIEA, Ali Asghar Soltanieh, tambi\u00e9n describi\u00f3 las conversaciones [con la OIEA] de positivas y constructivas, sin dar m\u00e1s explicaciones\u00bb.<\/p>\n

\u00abSin embargo, la experiencia [tambi\u00e9n] nos ense\u00f1a que las negociaciones en materia nuclear [probablemente] continuaran durante muchos a\u00f1os\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abAl igual que en el pasado, el nuevo a\u00f1o cristiano lleva consigo una esperanza renovada de que el hielo pudiera romperse en las relaciones diplom\u00e1ticas entre Ir\u00e1n y Occidente, y que el expediente nuclear de [Ir\u00e1n] podr\u00eda ser cerrado de una vez por todas. Sin embargo, la experiencia nos ense\u00f1a que las negociaciones nucleares [probablemente] continuaran durante muchos a\u00f1os… [De hecho], ambas partes ya tienen algunos obst\u00e1culos y reservas, siendo estas [suficiente] para sofocar cualquier optimismo sobre [la posibilidad de un] entendimiento y di\u00e1logo – en especial porque, justo cuando las negociaciones est\u00e1n a punto de reanudarse, diplom\u00e1ticos anti-[di\u00e1logo] de ambas partes no han estado activos.<\/p>\n

\u00abEnumeremos algunas de las reservas respecto al \u00e9xito del di\u00e1logo. [Este tendr\u00e1 \u00e9xito s\u00f3lo] si el bando occidental no es taca\u00f1o en su paquete de incentivos, y no entre en [las negociaciones] con un pu\u00f1o endurecido. Si la parte estadounidense se abstiene en intensificar las sanciones econ\u00f3micas contra el pueblo iran\u00ed d\u00eda tras d\u00eda, al tiempo que anuncia su disposici\u00f3n a mantener conversaciones bilaterales directas con Teher\u00e1n… y si, como medida de fomentar la confianza, elimina r\u00e1pidamente estas limitaciones, destinadas a [socavar] la vida cotidiana de los iran\u00edes… si el acuerdo de modalidades que ser\u00e1n aceptadas despu\u00e9s de horas, d\u00edas, y meses de negociaciones t\u00e9cnicas y nucleares no es torpedeado por un veto bajo la mesa o por la oposici\u00f3n y obst\u00e1culos en ambos bandos de la mesa, y si las dos partes no negocian por el simple hecho de negociar, sino m\u00e1s bien acuerdan que las concesiones mutuas son un principio b\u00e1sico de negociaci\u00f3n eficaz que conduzca a una soluci\u00f3n…<\/p>\n

\u00abEstos son s\u00f3lo algunos de los posibles [escollos] que ya se encuentran a la espera de las conversaciones t\u00e9cnicas y pol\u00edticas, y que pueden afectar el curso [de estas conversaciones] en cualquier momento. [Adem\u00e1s,] en los \u00faltimos d\u00edas, mientras las reuniones [con los representantes de la OIEA] en Teher\u00e1n ya comenzaron, algunos activistas pol\u00edticos y periodistas en el pa\u00eds expresaron sus advertencias y cr\u00edticas impl\u00edcitas respecto al di\u00e1logo, el uso de expresiones tales como ‘[beber] la copa de veneno’. [2]<\/a> Dicen que algunos pol\u00edticos estaban tratando de que el [L\u00edder iran\u00ed Ali Jamenei] beba la copa de veneno, como parte del di\u00e1logo en materia nuclear. Esta actitud cr\u00edtica se puede considerar como una nueva reserva y un obst\u00e1culo [que puede dificultar las negociaciones, tales como las enumeradas arriba]\u00bb.<\/p>\n

\u00abDebemos acordar que expresiones como ‘todo o nada’ pertenecen a la ret\u00f3rica del campo de batalla – y que la mesa de negociaciones no es nada parecido a un campo de batalla\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abLa verdad es que, si una de las partes en el \u00e1mbito diplom\u00e1tico llega a la mesa de negociaciones con una actitud de ‘todo o nada’, y no acepta que hacer concesiones con el fin de obtener concesiones es un principio b\u00e1sico de negociaci\u00f3n hacia un acuerdo, y utiliza expresiones como ‘rendici\u00f3n’ o ‘copa de veneno’ – [entonces ese bando] puede ser que tambi\u00e9n se mantenga alejado de la mesa y no exprese ninguna voluntad de entrar en las conversaciones, porque tal actitud en \u00faltima instancia conduce a la derrota o a un callej\u00f3n sin salida. Si una de las partes elige [sentarse en] la mesa de negociaciones, hay que aceptar las reglas del juego y tener una visi\u00f3n realista de lo que se puede ganar y lo que uno est\u00e1 dispuesto a ceder en este proceso.<\/p>\n

\u00abLa lucha diplom\u00e1tica es [librada a trav\u00e9s del] di\u00e1logo sobre temas que son relativos, por lo que no hay lugar a [posturas] absolutistas. Debemos acordar que expresiones tales como ‘todo o nada’ pertenecen a la ret\u00f3rica del campo de batalla – y que la mesa de negociaciones no es nada parecido a un campo de batalla\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Ebtekar<\/em> (Ir\u00e1n), 18 de diciembre, 2012.<\/p>\n

[2]<\/a> Esta frase fue utilizada por el Ayatol\u00e1 Jomeini en 1988 para expresar lo dif\u00edcil que fue para \u00e9l aceptar la tregua mediada por la ONU contra Irak que puso fin a la guerra entre Ir\u00e1n e Irak.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En su editorial el 18 de diciembre 2012, el diario moderado conservador Ebtekar critic\u00f3 la actitud del todo o nada del r\u00e9gimen iran\u00ed, bajo el liderazgo de Jamenei, a las negociaciones nucleares con el grupo 5 +1 y la OIEA. El editorial afirma que este enfoque, que considera a las conversaciones como una batalla, conduce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,20],"tags":[],"class_list":["post-5130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados-especiales","category-iran"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}