{"id":509,"date":"2003-07-25T00:00:00","date_gmt":"2003-07-25T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2003\/07\/25\/la-disputa-domestica-palestina-sobre-el-hudna\/"},"modified":"2003-07-25T00:00:00","modified_gmt":"2003-07-25T00:00:00","slug":"la-disputa-domestica-palestina-sobre-el-hudna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/la-disputa-domestica-palestina-sobre-el-hudna\/509","title":{"rendered":"La Disputa Dom\u00e9stica Palestina sobre el Hudna"},"content":{"rendered":"
\n

En contraste con el compromiso palestino declarado en la primera fase de la hoja de ruta, seg\u00fan el cual la Autoridad Palestina comenzara \u00aboperaciones efectivas, sostenidas, y apuntadas, a confrontar a todos aquellos comprometidos en el terror y en el desmantelamiento de la infraestructura y capacidades terroristas,\u00bb [1]<\/a> el Primer Ministro de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas (Abu Mazen)<\/strong> escogi\u00f3 el di\u00e1logo continuo con las facciones isl\u00e1micas para alcanzar un acuerdo, un Hudna, para detener temporalmente las operaciones en contra de Israel. [2]<\/a><\/p>\n

Las conversaciones del Hudna<\/em>, alguna de las cuales fueron organizadas y mediadas por Egipto, comenzaron hace varios meses, incluso antes de la nominaci\u00f3n de Abu Mazen como Primer Ministro de la Autoridad Palestina el 30 de abril del 2003 y antes del lanzamiento de la hoja de ruta el 1 de mayo del 2003. Ellas terminaron siguiendo al desacuerdo entre los participantes. Con el nombramiento de Abu Mazen y el lanzamiento de la hoja de ruta, el proceso fue renovado y acelerado.<\/p>\n

Las reanudadas conversaciones entre las facciones palestinas fueron llevadas a cabo sobre varias v\u00edas paralelos: Abu Mazen habl\u00f3 con representantes de las facciones isl\u00e1micas en Gaza; El l\u00edder de la Ribera Oriental del Fatah Marwan Barghouti<\/strong> y sus emisarios, representantes del Fatah Qaddoura Fares y Ahmad Ghuneim<\/strong>, [3]<\/a> hablaron con los l\u00edderes de las facciones isl\u00e1micas en Damasco; y las negociaciones tambi\u00e9n tuvieron lugar en las prisiones israel\u00edes entre los miembros encarcelados de varias organizaciones palestinas. [4]<\/a><\/p>\n

Aunque las conversaciones terminaron con algunos de los participantes que acordaron en detener los ataques sobre Israel, ninguna declaraci\u00f3n conjunta fue publicada. M\u00e1s bien, tres anuncios separados fueron hechos, el primero por Hamas<\/strong> y el Jihad isl\u00e1mico<\/strong>, [5]<\/a> el segundo por Fatah<\/strong>, [6]<\/a> y el tercero por la OLP<\/strong>. [7]<\/a> Oficiales del Fatah admitieron que los desacuerdos dentro del partido hab\u00edan prevenido una declaraci\u00f3n conjunta.<\/p>\n

1. Desacuerdos entre las Facciones<\/h5>\n

Los individuos y organizaciones involucrados en las conversaciones del Hudna<\/em> discreparon en varios problemas fundamentales: una menci\u00f3n de la hoja de ruta en la introducci\u00f3n a la declaraci\u00f3n, la duraci\u00f3n del Hudna<\/em>, y sus condiciones..<\/p>\n

A. La Hoja de Ruta<\/h5>\n

La declaraci\u00f3n de Hudna<\/em> delineada en las conversaciones entre los emisarios de Barghouti Qaddoura Fares y Ahmad Ghuneim y l\u00edderes mayores del Hamas y del Jihad isl\u00e1mico en Siria no mencionaron a la hoja de ruta en absoluto. La direcci\u00f3n pol\u00edtica de la Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina \/ Autoridad Palestina (es decir Abu Mazen) quiso incluir la hoja de ruta en la declaraci\u00f3n, pero los representantes del Hamas y del Jihad isl\u00e1mico se negaron. [8]<\/a><\/p>\n

Miembros de Fatah atestiguaron: \u00ab[Oficiales de Fatah]\u00bb, dijo Fares, \u00abquisieron incluir en el Hudna<\/em> lo que no se [supuso que] se incluyera, agregando una posici\u00f3n pol\u00edtica al contenido de la declaraci\u00f3n, la cual forz\u00f3 al Hamas y al Jihad isl\u00e1mico a que cada uno haga una declaraci\u00f3n separada.\u00bb [9]<\/a> Comentarios similares fueron hechos por los miembros del Concejo Legislativo Palestino y el l\u00edder de Fatah Hatem Abd Al-Qader<\/strong> en un foro en www.islamonline.net: \u00abCuando la propuesta del proyecto [funcion\u00f3 en Damasco] fue sometida a la direcci\u00f3n pol\u00edtica palestina y a Fatah, ellos trataron de hacer cambios fundamentales, tal como.. agregar contenido pol\u00edtico y cosas que no pueden ser agregadas..\u00bb [10]<\/a><\/p>\n

Testimonio adicional lleg\u00f3 de oficiales de organizaciones isl\u00e1micas que exigieron que era el desacuerdo dentro de Fatah sobre la inclusi\u00f3n del contenido pol\u00edtico a la declaraci\u00f3n que destruy\u00f3 la posibilidad de alcanzar una conjunta. En una entrevista con el diario liban\u00e9s Al-Safir<\/em><\/strong>, el Secretario General del Jihad isl\u00e1mico Ramadhan Abdallah Shalah<\/strong> dijo: \u00abFatah se ech\u00f3 para atr\u00e1s de su acuerdo con nosotros y busc\u00f3 de agregar contenido pol\u00edtico a lo que Hamas y el Jihad isl\u00e1mico no podr\u00edan aceptar, porque entonces la iniciativa del [Hudna<\/em>] se convertir\u00eda en parte de la \u00abhoja de ruta.\u00bb [11]<\/a><\/p>\n

B. La Duraci\u00f3n del Hudna<\/strong><\/p>\n

La versi\u00f3n original de la declaraci\u00f3n trabajada en Damasco requiri\u00f3 de un l\u00edmite de tiempo de tres meses. El liderazgo pol\u00edtico de la Autoridad Palestina favoreci\u00f3 seis meses. [12]<\/a><\/p>\n

C. Las Condiciones para el Hudna<\/strong><\/p>\n

Las facciones isl\u00e1micas pidieron que la aplicaci\u00f3n del Hudna<\/em> sea precondicionada sobre un compromiso israel\u00ed a un conjunto de demandas palestinas – el liderazgo pol\u00edtico de la Autoridad Palestina discrep\u00f3. [13]<\/a> En una entrevista en l\u00ednea, Al-Qader confirm\u00f3 las siguientes diferencias de opini\u00f3n: \u00abLa versi\u00f3n de Fatah y de la OLP fue contraria al acuerdo alcanzado entre Fatah [es decir, Marwan Barghouti y sus emisarios] y Hamas y el Jihad isl\u00e1mico – un acuerdo que incluy\u00f3 un Hudna incondicional de tres meses sin contenido pol\u00edtico… \u00bb [14]<\/a> El Secretario General del Jihad isl\u00e1mico Shalah valid\u00f3 esta declaraci\u00f3n: \u00ab[Oficiales del Fatah] no quer\u00edan la suspensi\u00f3n de las operaciones [militares] a ser condicionadas sobre los compromisos del enemigo.\u00bb [15]<\/a><\/p>\n

2. El Lanzamiento de la Declaraci\u00f3n del Hudna<\/h5>\n

Finalmente, los desacuerdos dom\u00e9sticos palestinos llevaron al lanzamiento de anuncios separados. Cada elemento palestino sent\u00eda la necesidad de hacer p\u00fablica su punto de vista del Hudna<\/em>. Hamas y el Jihad isl\u00e1mico tambi\u00e9n trataron de justificar su cambio de posici\u00f3n del rechazo total de una tregua a la aceptaci\u00f3n de ella. Incluso organizaciones que no hab\u00edan participado activamente en las conversaciones del Hudna<\/em> expresaron sus opiniones sobre ella despu\u00e9s del lanzamiento de la declaraci\u00f3n.<\/p>\n

Lo siguiente es un resumen de las principales diferencias en las varias versiones:<\/p>\n

Hamas y el Jihad isl\u00e1mico se abstuvieron de etiquetar un \u00abHudna<\/em>\u00bb al acuerdo para detener las operaciones militares contra Israel. Mientras la OLP y Fatah mencionaron la exigencia para un estado palestino dentro de las fronteras de 1967, esto no fue mencionado por Hamas y el Jihad isl\u00e1mico (qui\u00e9nes buscan la liberaci\u00f3n de Palestina en su integridad). Hamas y el Jihad isl\u00e1mico tambi\u00e9n se abstuvieron de mencionar a la hoja de ruta, limitando la duraci\u00f3n del cese de operaciones contra Israel a tres meses, e hizo un punto en mencionar que la resistencia a la ocupaci\u00f3n segu\u00eda siendo \u00abuna opci\u00f3n estrat\u00e9gica.\u00bb Ellos tambi\u00e9n exigieron \u00abla salida incondicional de todos los prisioneros \u00e1rabes y palestinos,\u00bb pero no incluyeron una exigencia para el retiro israel\u00ed a las l\u00edneas de septiembre del 2000 y no pidieron observadores internacionales.<\/p>\n

La OLP tambi\u00e9n se abstuvo de usar el t\u00e9rmino \u00abHudna<\/em>\u00ab, pero puso la duraci\u00f3n a seis meses. Tambi\u00e9n agreg\u00f3 elementos pol\u00edticos a la declaraci\u00f3n: a) \u00abla OLP es el \u00fanico representante leg\u00edtimo del pueblo palestino,\u00bb y b) la meta \u00faltima de la liberaci\u00f3n palestina era lograr un estado palestino dentro de las fronteras de 1967 con Jerusal\u00e9n como su capital, y el derecho a retorno para los refugiados palestinos. La OLP tambi\u00e9n exigi\u00f3 \u00abla incondicional salida de todos los prisioneros \u00e1rabes y palestinos,\u00bb y un retiro israel\u00ed a las l\u00edneas de septiembre del 2000. No mencion\u00f3, sin embargo, a observadores internacionales.<\/p>\n

El t\u00e9rmino Hudna<\/em> tambi\u00e9n est\u00e1 ausente de la declaraci\u00f3n del Comit\u00e9 Ejecutivo de la OLP<\/strong> el cual, sin embargo, incluy\u00f3 elementos pol\u00edticos en las referencias al Cuarteto (los Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea, las Naciones Unidas, y Rusia) y la hoja de ruta. El comit\u00e9 exigi\u00f3 la salida de todos los prisioneros y un retiro israel\u00ed a las l\u00edneas de septiembre del 2000, y pidi\u00f3 por observadores internacionales.<\/p>\n

En su anuncio, Fatah not\u00f3 que el acuerdo es \u00abun Hudna<\/em> en acuerdo con la iniciativa egipcia; \u00bb no especific\u00f3 su duraci\u00f3n, y agreg\u00f3 contenido pol\u00edtico – la meta del acuerdo, dijo, es establecer un estado en las fronteras de 1967 con Jerusal\u00e9n como su capital, e implementar el derecho a retorno. Fatah exigi\u00f3 \u00abla salida de todos los prisioneros\u00bb, el retiro de Israel a las l\u00edneas de septiembre del 2000, y observadores internacionales.<\/p>\n

Siguiendo a la salida de la declaraci\u00f3n, varias otras organizaciones expresaron p\u00fablicamente sus puntos de vista de ella:<\/p>\n

Las Brigadas de M\u00e1rtires Al-Aqsa<\/strong>, el ala militar de Fatah<\/strong>, declar\u00f3 su endoso al comunicado oficial de Fatah. [16]<\/a> Aunque al d\u00eda siguiente, el 1 de julio del 2003, un comunicado oficial anunciado en el sitio web oficial de las Brigadas declar\u00f3 rechazo absoluto al Hudna<\/em>. Cit\u00f3 muchas razones, principalmente \u00absu falta de reconocimiento [del Hudna<\/em>] por los sionistas.\u00bb [17]<\/a> \u00c9ste fue uno de varios anuncios por la organizaci\u00f3n negando su compromiso a un Hudna<\/em>. [18]<\/a><\/p>\n

El Frente de Liberaci\u00f3n Arabe<\/strong> sac\u00f3 un comunicado oficial repudiando su conexi\u00f3n con la declaraci\u00f3n de la OLP (qu\u00e9 incluy\u00f3 el nombre de la FLA) ya que su contenido \u00abcontradice la ideolog\u00eda de la [FLA].\u00bb [19]<\/a><\/p>\n

El Frente Popular para la Liberaci\u00f3n de Palestina<\/strong> anunci\u00f3 su negativa para firmar el Hudna<\/em> pero dijo no lo violar\u00eda. [20]<\/a> En una entrevista con el peri\u00f3dico liban\u00e9s Al-Safir<\/em>, el Secretario general del FPLP Ahmad Sa’dat<\/strong> dijo que el Hudna<\/em> abre la puerta a negociaciones pol\u00edticas basadas en la hoja de ruta, y el FPLP se opone a ambos. [21]<\/a><\/p>\n

En anuncios publicados separadamente, El Frente Democr\u00e1tico para la Liberaci\u00f3n de Palestina<\/strong> [22]<\/a> y los Comit\u00e9 de Resistencia Populares<\/strong> [23]<\/a> ambos apoyaron el cese de operaciones contra Israel.<\/p>\n

3. Declaraciones Palestinas Siguientes a la Declaraci\u00f3n de Hudna<\/strong><\/p>\n

Un breve tiempo despu\u00e9s del anuncio del cese de operaciones contra Israel, l\u00edderes palestinos de ambos Fatah y la OLP y las organizaciones isl\u00e1micas acudieron a sus constituyentes para explicar y justificar sus posiciones sobre ella:<\/p>\n

A. OLP, Fatah, y L\u00edderes de la Autoridad Palestina<\/h5>\n

En una entrevista con Reuters<\/em><\/strong>, Abu Mazen dijo: \u00abDe hoy en adelante – cualquiera, cualquier facci\u00f3n, cualquier partido que lo viole – los pondremos en prisi\u00f3n… Ejerceremos cada esfuerzo para evitar cualquier confrontaci\u00f3n con nuestro pueblo. Porque si [tal confrontaci\u00f3n se escapa de las manos], podr\u00eda conducir a una guerra civil y podr\u00eda acabar todas las esperanzas de nuestros pueblos. [24]<\/a><\/p>\n

Durante su reuni\u00f3n del 22 de julio con el Secretario General de la Liga \u00e1rabe Amr Moussa<\/strong>, Abu Mazen agreg\u00f3: \u00abReprendiendo en Hamas, Jihad isl\u00e1mico, y [otras] organizaciones palestinas no es una opci\u00f3n en absoluto. Estamos aplicando la ley que aceptamos bajo la direcci\u00f3n de la Autoridad Palestina, y eso es lo que nosotros haremos.\u00bb [25]<\/a><\/p>\n

El Ministro a Cargo de Asuntos de Seguridad de la Autoridad Palestina, Muhammad Dahlan<\/strong>, fue citado en el peri\u00f3dico independiente palestino Al-Quds<\/em><\/strong> diciendo, \u00abEl lugar natural para cualquiera que viole el cese de hostilidades anunciado por la Autoridad Palestina ser\u00e1 [en] una corte de justicia.\u00bb [26]<\/a><\/p>\n

Siguiendo a los ataques con mortero y cohetes Qassam sobre pueblos israel\u00edes que ocurrieron despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n del Hudna<\/em>, Fatah public\u00f3 un comunicado oficial rechazando todos los intentos a violar el Hudna<\/em>, el cual el comunicado oficial consider\u00f3 ser \u00abuna desviaci\u00f3n del consenso nacional.\u00bb El movimiento llam\u00f3 en sus miembros a \u00abluchar estas acciones, denunciarlas, y exponer los elementos tr\u00e1s de ellas.\u00bb Igualmente, llam\u00f3 en el gobierno palestino a \u00abtomar responsabilidad y aprehender a cualquiera operando en su propia iniciativa en contra de los intereses del pueblo palestino.\u00bb [27]<\/a><\/p>\n

Declaraciones menos obligatorias, sin embargo, fueron hechas respecto a la recolecci\u00f3n de armas de las facciones isl\u00e1micas. El Ministro a Cargo de Asuntos de Seguridad de la Autoridad Palestina Dahlan se abstuvo de responder claramente a una pregunta sobre si se recoger\u00edan las armas de Hamas y las de los activistas del Jihad isl\u00e1mico: \u00abYo no quiero predecir eventos. Los palestinos se comportar\u00e1n de una manera clara y cumplir\u00e1n los compromisos.\u00bb [28]<\/a><\/p>\n

El miembro del Consejo Revolucionario del Fatah Dhiab Al-Lauh<\/strong> se dirigi\u00f3 al asunto en una franca entrevista con el diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida<\/em><\/strong>: \u00abLa hoja de ruta se refiere a la necesidad de desmantelar la infraestructura de las facciones militares y recoger sus armas. Pero [oficiales en] la oficina del Primer Ministro de la [Autoridad Palestina] dijeron que ellos le dijeron a los americanos y a los israel\u00edes que nosotros no podemos y no queremos cumplir esta condici\u00f3n. [Por consiguiente], un plan alternado fue propuesto que convenci\u00f3 a los americanos y a los israel\u00edes [que deber\u00edan aceptar] y qu\u00e9 incluy\u00f3 operaciones militares restringidas y declarar un Hudna.\u00bb [29]<\/a><\/p>\n

En una entrevista con Al-Hayat Al-Jadida<\/em>, el encabezado del Servicio de Seguridad Preventivo en la Franja de Gaza, Coronel Rashid Abu Shbak<\/strong>, expres\u00f3 reservas adicionales respecto a la recolecci\u00f3n de armas: \u00abLas noticias de que los aparatos de seguridad est\u00e1n recogiendo armas no es correcto.\u00bb [30]<\/a><\/p>\n

El miembro del Consejo Legislativo Palestino CLP y l\u00edder del Fatah Hatem Abd Al-Qader fue incluso m\u00e1s all\u00e1. En un foro en www.islamonline.net<\/a>, \u00e9l dijo: \u00bb El prop\u00f3sito del [Hudna<\/em>] no es que tenemos que deponer nuestras armas, sino que nos auto-congreguemos [para reconstruir] y continuar nuestra lucha. No es da\u00f1ino; es un ‘descanso del luchador… ‘\u00bb [31]<\/a><\/p>\n

B. Hamas y los L\u00edderes Isl\u00e1micos<\/h5>\n

En un esfuerzo por explicar c\u00f3mo las facciones isl\u00e1micas cambiaron sobre el Hudna<\/em> de la negativa absoluta a la aceptaci\u00f3n de ella, sus l\u00edderes dijeron que el Hudna<\/em> era un medio de preservar la unidad del pueblo palestino, y s\u00f3lo un paso t\u00e1ctico.<\/p>\n

En una entrevista con el diario liban\u00e9s Al-Safir<\/em>, el Secretario General del Jihad isl\u00e1mico Ramadhan Abdallah Shalah explic\u00f3: \u00abAbu Mazen y su gobierno nos dieron a [nosotros] seguridad de que no tomar\u00edan los pasos que Sharon quer\u00eda contra las facciones de resistencia, que son, desarme, arrestos, e iguales.\u00bb [32]<\/a> Shalah tambi\u00e9n dijo, \u00abLa estrategia del Jihad isl\u00e1mico es de continuar la resistencia. La suspensi\u00f3n de las operaciones es meramente un paso t\u00e1ctico… Nosotros no estamos negociando con el enemigo, y no lo reconocemos. Pero preservando la unidad de nuestro pueblo y nuestro inter\u00e9s nacional exige que nosotros… nos liberemos de la trampa que Sharon le [puso] a nuestra unidad nacional a trav\u00e9s de la guerra civil… \u00bb [33]<\/a><\/p>\n

En su columna en el semanario de Hamas Al-Risala<\/em><\/strong>, el Dr. Abd Al-Aziz Al-Rantisi<\/strong> (qui\u00e9n dijo, unos d\u00edas despu\u00e9s del intento fallido israel\u00ed sobre su vida, que \u00abHamas rechaza cualquier llamado a un cese de hostilidades bajo la ocupaci\u00f3n\u00bb y \u00abla expresi\u00f3n ‘cese de hostilidades’ no existe en nuestro diccionario\u00bb) [34]<\/a> escribi\u00f3: \u00abLa motivaci\u00f3n principal de nuestra decisi\u00f3n para suspender condicionalmente la resistencia es prevenir las repercusiones desastrosas de lucha interna palestina, las consecuencias que s\u00f3lo Al\u00e1 sabe. Nosotros siempre hemos sido muy inflexibles sobre como conservar la unidad del pueblo… \u00bb [35]<\/a><\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/h5>\n

El proceso de delinear una declaraci\u00f3n de Hudna<\/em> y las varias interpretaciones ha conseguido demostrar la falta de autoridad en la Autoridad Palestina. Una indicaci\u00f3n es el rechazo de la autoridad de Abu Mazen por las facciones isl\u00e1micas, el cual estaba compuesto por desacuerdos dentro de la OLP y Fatah. Estos desacuerdos inter-organizacionales reflejaron los esfuerzos del Presidente de la Autoridad Palestina Yasser Arafat para minar la autoridad de Abu Mazen. Sin embargo, el asunto, en su integridad, es principalmente otra reflexi\u00f3n de los largos-a\u00f1os de inhabilidad de la OLP para ser el \u00fanico representante del pueblo palestino.<\/p>\n

* B. Tchernitzky es un Compa\u00f1ero de Investigaci\u00f3n en MEMRI.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/p>\n

[1]<\/a> Una Actuaci\u00f3n Basada en la Hoja de Ruta a una Permanente Soluci\u00f3n de Dos Estados al Conflicto Palestino-Israel\u00ed<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> El acuerdo Al-Hudaybiyya entre el Profeta Muhammad y la tribu Meccan de Quraish (628) sirvi\u00f3 como un precedente y modelo para todos los acuerdos de Hudna<\/em> permitidos bajo la doctrina isl\u00e1mica. El precedente fue interpretado por los estudiosos isl\u00e1micos para significar que el l\u00edmite de tiempo para cualquier acuerdo con el enemigo (el cual es de ser temporal) no debe exceder 10 a\u00f1os, ya que \u00e9ste fue el l\u00edmite de tiempo del acuerdo Al-Hudaybiyya<\/p>\n

[3]<\/a> Qaddoura Fares es un miembro del Concejo Legislativo Palestino (CLP) y un miembro mayor de Fatah. Ahmed Ghuneim es un miembro del Comit\u00e9 Supremo de Fatah<\/p>\n

[4]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 27 de Junio 2003; Al-Risala<\/em> (AP), 3 de Julio, 2003.<\/p>\n

[5]<\/a> http:\/\/www.palestine-info.info\/arabic\/hamas\/statements\/2003\/29_6_03.htm<\/a><\/p>\n

[6]<\/a> www.alkrama.com\/statment\/statments6.htm<\/a><\/p>\n

[7]<\/a> Al-Quds<\/em> (AP), 30 de Junio, 2003<\/p>\n

[8]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 27 de Junio, 2003<\/p>\n

[9]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 30 de Junio, 2003<\/p>\n

[10]<\/a> http:\/\/islamonline.net\/livedialogue\/arabic\/Browse.asp?hGuestID=QAo7j4<\/a><\/p>\n

[11]<\/a> Al-Safir<\/em> (L\u00edbano), Julio 2, 2003; Muhammad Al-Hindi, otro l\u00edder de alto rango del Jihad isl\u00e1mico<\/strong>, hizo comentarios similares: \u00abEn las \u00faltimas horas, hubo intervenci\u00f3n por varios oficiales del movimiento de Fatah quienes intentaron agregar una posici\u00f3n pol\u00edtica espec\u00edfica a la introducci\u00f3n del documento. Nosotros, junto con Hamas, anunciamos nuestra negativa conjunta para agregar cualquier posici\u00f3n pol\u00edtica o cualquier expresi\u00f3n que restrinja el derecho de las facciones para oponer a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed en caso de que se viole el Hudna<\/em>.\u00bb Al-Nahar<\/em> (L\u00edbano), 2 de Julio, 2002.<\/em>.<\/p>\n

[12]<\/a> http:\/\/islamonline.net\/livedialogue\/arabic\/Browse.asp?hGuestID=QAo7j4<\/a><\/p>\n

[13]<\/a> http:\/\/islamonline.net\/livedialogue\/arabic\/Browse.asp?hGuestID=QAo7j4<\/a><\/p>\n

[14]<\/a> http:\/\/islamonline.net\/livedialogue\/arabic\/Browse.asp?hGuestID=QAo7j4<\/a><\/p>\n

[15]<\/a> Al-Safir,<\/em> (L\u00edbano), Julio 2, 2003.<\/p>\n

[16]<\/a> www.alkrama.com\/arshif\/7\/news171.htm<\/a><\/p>\n

[17]<\/a> http:\/\/www.fateh.tv\/01-07-2003.htm<\/a><\/p>\n

[18]<\/a> En una entrevista con la agencia de prensa francesa APF<\/em> y en un comunicado oficial anunciado en el sitio web de la organizaci\u00f3n, Zakaria Al-Zubeidi, un comandante de las Brigadas de M\u00e1rtires Al-Aqsa, dijo que eran las Brigadas de M\u00e1rtires Al-Aqsa en Gaza que aceptaban el Hudna<\/em> y no a la organizaci\u00f3n en conjunto; Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 5 de Junio, 2003. Al-Zubeidi tambi\u00e9n dijo que las Brigadas fueron determinadas para continuar su oposici\u00f3n al Hudna<\/em> http:\/\/www.fateh.tv\/01-07-2003-1.htm<\/a><\/p>\n

[19]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 30 de Junio, 2003<\/p>\n

[20]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 30 de Junio, 2003<\/p>\n

[21]<\/a> Al-Safir<\/em> (L\u00edbano),<\/em> 1 de Julio, 2003<\/p>\n

[22]<\/a> www.annaharonline.com\/htd\/ARAB030630.HTM<\/a><\/p>\n

[23]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 7 de Julio, 2003<\/p>\n

[24]<\/a> http:\/\/www.palestinechronicle.com\/article.php?story=20030703183311499<\/a><\/p>\n

[25]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 23 de Julio, 2003<\/p>\n

[26]<\/a> Al-Quds<\/em> (AP), 4 de Julio, 2003. De una entrevista en el Canal Uno de Televisi\u00f3n de Israel<\/p>\n

[27]<\/a> http:\/\/www.mic-pal.info\/fateh\/160.htm<\/a><\/p>\n

[28]<\/a> Al-Quds<\/em> (AP), 4 de Julio, 2003<\/p>\n

[29]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), Junio 7, 2003.<\/p>\n

[30]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 13 de Junio, 2003<\/p>\n

[31]<\/a> http:\/\/islamonline.net\/livedialogue\/arabic\/Browse.asp?hGuestID=QAo7j4<\/a><\/p>\n

[32]<\/a> Al-Safir<\/em> (L\u00edbano), 2 de Julio, 2003. Shalah repiti\u00f3 estos comentarios en otra entrevista de Al-Safir<\/em> el 9 de julio del 2003, siguiendo a un atentado en Kfar Yabetz, Israel por cual su organizaci\u00f3n tom\u00f3 responsabilidad.<\/p>\n

[33]<\/a> Al-Safir<\/em> (L\u00edbano), 2 de Julio 2003. En una entrevista del 9 de Julio, 2003 con Al-Safir<\/em> (ibid.), Shalah dijo, \u00abNadie puede esperar que el cese de [las operaciones militares] sea unilateral… Esta operaci\u00f3n viene como parte de la ecuaci\u00f3n ‘violaciones a cambio de violaciones.\u00bb<\/p>\n

[34] Oprima aqu\u00ed para visitar el website<\/a><\/p>\n

[35]<\/a> Al-Risala<\/em> (AP), Julio 3, 2003.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En contraste con el compromiso palestino declarado en la primera fase de la hoja de ruta, seg\u00fan el cual la Autoridad Palestina comenzara \u00aboperaciones efectivas, sostenidas, y apuntadas, a confrontar a todos aquellos comprometidos en el terror y en el desmantelamiento de la infraestructura y capacidades terroristas,\u00bb [1] el Primer Ministro de la Autoridad Palestina […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,23],"tags":[],"class_list":["post-509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/509\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}