{"id":5069,"date":"2012-11-12T00:00:00","date_gmt":"2012-11-12T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2012\/11\/12\/abbas-en-entrevista-en-la-television-israeli-tengo-derecho-a-visitar-safed-pero-no-puedo-vivir-alli-abbas-en-entrevista-en-la-television-egipcia-no-anule-el-derecho-a-retorno-solo-exprese-mi-opi\/"},"modified":"2016-01-13T21:27:31","modified_gmt":"2016-01-13T21:27:31","slug":"abbas-en-entrevista-en-la-television-israeli-tengo-derecho-a-visitar-safed-pero-no-puedo-vivir-alli-abbas-en-entrevista-en-la-television-egipcia-no-anule-el-derecho-a-retorno-solo-exprese-mi-opi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/abbas-en-entrevista-en-la-television-israeli-tengo-derecho-a-visitar-safed-pero-no-puedo-vivir-alli-abbas-en-entrevista-en-la-television-egipcia-no-anule-el-derecho-a-retorno-solo-exprese-mi-opi\/5069","title":{"rendered":"‘Abbas en entrevista en la televisi\u00f3n israel\u00ed: Tengo derecho a visitar Safed pero no puedo vivir all\u00ed, ‘Abbas en entrevista en la televisi\u00f3n egipcia: No anul\u00e9 el derecho a retorno, s\u00f3lo expres\u00e9 mi opini\u00f3n personal"},"content":{"rendered":"
\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Las declaraciones dadas por el Presidente Mahmoud ‘Abbas en una entrevista a la televisi\u00f3n israel\u00ed el 2 de noviembre, 2012 [1]<\/a> provocaron fuertes cr\u00edticas en su contra, entendi\u00e9ndose como una renuncia de los palestinos al derecho a retorno. Preguntado sobre si le hubiese gustado visitar Safed, su ciudad natal al norte de Israel, ‘Abbas dijo que le gustar\u00eda verla, pero no ten\u00eda derecho a vivir all\u00ed hoy. Este hizo hincapi\u00e9 en que \u00abPalestina\u00bb para \u00e9l significaba la Ribera Occidental, Gaza y Jerusal\u00e9n Oriental, mientras que el resto del pa\u00eds era Israel. Tambi\u00e9n declar\u00f3 que, mientras sea presidente, no habr\u00e1 otra Intifada armada.<\/p>\n

Las declaraciones del mandatario evocaron duras cr\u00edticas por Hamas, que lo acusaron de traici\u00f3n y exigieron que se disculpara con su pueblo. En un intento por salirse de la embarazosa situaci\u00f3n, ‘Abbas aclar\u00f3 que sus comentarios sobre Safed eran de su propia opini\u00f3n personal, y que \u00e9l no hab\u00eda renunciado a su derecho de retorno. \u00c9l y sus asociados tambi\u00e9n explicaron que sus declaraciones hab\u00edan sido emitidas s\u00f3lo en parte y fuera de contexto. \u00abEl portavoz de ‘Abbas, dijo que una entrevista televisada no eran negociaciones, y el prop\u00f3sito de la entrevista era influir en la opini\u00f3n p\u00fablica israel\u00ed. Algunos funcionarios de la Autoridad Palestina y columnistas afiliados a Fatah defendieron las declaraciones de ‘Abbas, afirmando que reflejan una postura pol\u00edtica realista que acepta la necesidad de una soluci\u00f3n de dos estados.<\/p>\n

Este informe examina el asunto y algunas de las reacciones al mismo:<\/p>\n

Entrevista de ‘Abbas en el canal dos<\/strong><\/p>\n

Lo siguiente es un extracto de la entrevista:<\/em><\/p>\n

Entrevistador<\/em><\/strong>: \u00ab\u00bfExiste la posibilidad de una tercera Intifada?\u00bb<\/em><\/p>\n

‘Abbas<\/strong>: \u00abNo. Mientras yo est\u00e9 en el cargo, no habr\u00e1 una tercera Intifada armada. No queremos utilizar el terrorismo. No queremos usar la fuerza, no queremos usar armas\u00bb.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Entrevistador<\/em><\/strong>: \u00abSu canal de televisi\u00f3n oficial a veces alaba el asesinato, a pesar de que usted esta en contra. A veces, por ejemplo, su canal habla de Ramla, Acre, Jaffa como Palestina. Usted es oriundo de Safed\u00bb.<\/em><\/p>\n

‘Abbas<\/strong>: \u00abDe Safed. S\u00ed\u00bb.<\/p>\n

Entrevistador<\/em><\/strong>: \u00ab\u00bfDesear\u00eda ir all\u00ed?\u00bb<\/em><\/p>\n

‘Abbas<\/strong>: \u00abPor supuesto, quisiera ver Safed\u00bb.<\/p>\n

Entrevistador<\/em><\/strong>: \u00abVisitarla o vivir all\u00ed?\u00bb<\/em><\/p>\n

‘Abbas<\/strong>: \u00abNo, quisiera visitarla junto a alguien que est\u00e1 sentado con nosotros ahora. Visit\u00e9 Safed una vez. Quisiera ver Safed. Es mi derecho verla, pero no para vivir all\u00ed\u00bb.<\/p>\n

Entrevistador<\/em><\/strong>: \u00abPero esto para usted es [parte de] Palestina?\u00bb<\/em><\/p>\n

‘Abbas<\/strong>: \u00abPalestina para m\u00ed son las fronteras del 67, con Jerusal\u00e9n Oriental como su capital. Ahora y para siempre. Esta es Palestina para m\u00ed. Soy un refugiado, pero vivo en Ramallah. Creo que Cisjordania y Gaza es Palestina y la otra parte es Israel\u00bb.<\/p>\n

Hamas: Entregar si quiera una pulgada de Palestina es traici\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Las declaraciones de ‘Abbas evocaron duras cr\u00edticas por Hamas y protestas en Gaza contra el presidente. Se llevaron a cabo marchas, con la participaci\u00f3n de miembros del Consejo Legislativo, en el que manifestantes quemaron im\u00e1genes de ‘Abbas. El Primer Ministro de Hamas Ismail Haniya dijo que sus declaraciones fueron \u00abmuy peligrosas y que da\u00f1aron el derecho a retorno y el destino de seis millones de palestinos\u00bb. Este agreg\u00f3: \u00abEl Presidente ‘Abbas no tiene derecho a renunciar ninguna ciudad \u00e1rabe e isl\u00e1mica en el territorio palestino. Nadie tiene derecho a renunciar ni un cent\u00edmetro de tierra palestina o nuestro derecho a regresar hacia nuestros hogares palestinos\u00bb.<\/p>\n

El funcionario de Hamas Saleh Al-Bardawil dijo: \u00abPalestina significa toda Palestina, desde el r\u00edo hasta el mar, y pertenece a todos los palestinos. Nadie puede renunciar a esta o abandonarla, y el que lo hace es un traidor que ser\u00e1 llevado a juicio por su pueblo\u00bb. Al-Bardawil aclar\u00f3 que su movimiento no reconocer\u00e1 ning\u00fan acuerdo por ‘Abbas firmado en nombre del pueblo palestino, y le llamo a pedirle disculpas a su pueblo por renunciar al derecho a retorno. [2]<\/a><\/p>\n


Im\u00e1genes de ‘Abbas quemadas en Gaza [3]<\/a><\/em><\/p>\n

Periodista \u00e1rabe israel\u00ed: ‘Abbas debe renunciar<\/strong><\/p>\n

En un art\u00edculo publicado en el diario israel\u00ed Haaretz<\/em>, el periodista Zuheir Andreas, de origen \u00e1rabe israel\u00ed, escribi\u00f3 que el retorno de los refugiados era mil veces m\u00e1s importante que el establecimiento de un estado palestino, e inst\u00f3 a Abbas a renunciar. Este dijo que las declaraciones de ‘Abbas, que fueron \u00abcalculadas para influir en las pr\u00f3ximas elecciones del decimonoveno Knesset,\u00bb hab\u00edan \u00abcruzado todas las l\u00edneas rojas, y obligan al pueblo \u00e1rabe palestino a ponerse de pie y actuar\u00bb.<\/p>\n

Agreg\u00f3 que estas declaraciones no representan la opini\u00f3n predominante entre los palestinos, incluidos los \u00e1rabes israel\u00edes y los seis millones de refugiados palestinos. \u00abPor lo tanto, el Sr. ‘Abbas, no habla en nuestro nombre\u00bb, este dijo. \u00abEstamos avergonzados de usted y sus posturas. Si todav\u00eda siente alguna afinidad con el pueblo palestino, haga lo valiente: Renuncie y anuncie la disoluci\u00f3n de la Autoridad Palestina, que es parte de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed. Deje que la gente luche por lo que le sea m\u00e1s conveniente para lograr sus derechos, afirmados por las resoluciones de la ONU. Incluso si todav\u00eda no est\u00e1 enfermo [siendo presidente], el pueblo est\u00e1 harto de usted. Lev\u00e1ntate y v\u00e1yase. Basta de esta desgracia\u00bb. [4]<\/a><\/p>\n

Voceros del Frente Democr\u00e1tico y del Frente Popular: \u00abLas declaraciones de ‘Abbas no reflejan la postura de<\/strong> la OLP<\/strong><\/p>\n

‘Abd Al-Rahim Malouh, subsecretario general del Frente Popular palestino, dijo que nadie debe aprovecharse de su cargo o puesto para renunciar al derecho a retorno, y agreg\u00f3: \u00abComo jefe de la OLP y presidente de su Comit\u00e9 Ejecutivo, [‘Abbas] carga una gran responsabilidad por sus declaraciones sobre el derecho a retorno\u00bb. El miembro del Consejo Legislativo Khalida Jarrar, tambi\u00e9n del Frente Popular, dijo que las declaraciones del presidente \u00abno reflejan las posturas y principios del pueblo palestino. El derecho a retorno, al que ‘Abbas quiere renunciar, es un derecho sagrado y permanente y una l\u00ednea roja que nadie puede dejar, no importa cual sea [su posici\u00f3n]. No es [una cuesti\u00f3n de] una opini\u00f3n privada\u00bb. [5]<\/a><\/p>\n

Un funcionario del Frente Democr\u00e1tico, dijo que las \u00abdeclaraciones de ‘Abbas reflejan su opini\u00f3n puramente personal, y no la postura de la OLP, que rompe con el plan acordado: la autodeterminaci\u00f3n, [el establecimiento de] un estado independiente con Jerusal\u00e9n como su capital, y el retorno de los refugiados a sus hogares, de acuerdo con la Resoluci\u00f3n 194\u00bb. [6]<\/a><\/p>\n

‘Abbas aclara: No renunci\u00e9 al derecho a retorno<\/strong><\/p>\n

‘Abbas respondi\u00f3 a las cr\u00edticas en su contra en una entrevista con el canal de televisi\u00f3n egipcio Al-Hayat el 3 de noviembre, 2012. [7]<\/a> Dijo que sus cr\u00edticos no hab\u00edan visto la entrevista completa sino s\u00f3lo partes de esta, y que este m\u00e9todo (es decir, el emitir declaraciones selectivas) era utilizado con frecuencia por los medios de comunicaci\u00f3n, en especial Al-Jazeera, y tambi\u00e9n por varias facciones que intentaban \u00abpescar en aguas turbias\u00bb. En cuanto al contenido de la entrevista, hizo las siguientes aclaraciones:<\/p>\n

Sobre el derecho a retorno:<\/strong><\/p>\n

\u00abMis declaraciones sobre Safed fueron de mi opini\u00f3n personal, y no significan renunciar al derecho a retorno. Nadie puede renunciar al derecho a retorno. Todos los documentos internacionales y todas las resoluciones de los pa\u00edses \u00e1rabes y musulmanes hablan de una soluci\u00f3n justa y acordada al problema de los refugiados, de conformidad con la Resoluci\u00f3n 194 de las [Naciones Unidas]. ‘acordado’ se refiere a un acuerdo con la parte israel\u00ed.<\/p>\n

\u00abLos seis temas centrales, incluyendo el tema de los refugiados, ser\u00e1n colocados en la mesa de negociaciones sobre el arreglo definitivo, basados en las resoluciones de la ONU, y la cuesti\u00f3n de los refugiados que [ser\u00e1n tratados] de conformidad con la Resoluci\u00f3n 194. [Posteriormente] la soluci\u00f3n ser\u00e1 sometida a [refer\u00e9ndum entre los palestinos], y o bien ser\u00e1 aceptada o rechazada. La resoluci\u00f3n 194 habla del derecho a retorno, o compensaci\u00f3n para aquellos que no deseen regresar – por lo que el retorno es el [principio] b\u00e1sico. La iniciativa de paz \u00e1rabe tambi\u00e9n habla de una soluci\u00f3n justa y acordada… El tema de los refugiados es sagrado\u00bb.<\/p>\n

Sobre un estado dentro de las fronteras de 1967:<\/strong><\/p>\n

\u00abFue Hamas que sugiri\u00f3 [aceptar] un estado con fronteras temporales y que est\u00e1 negociando una [soluci\u00f3n] con Israel y otros. Este plan fue propuesto por [el ex primer ministro israel\u00ed Ariel] Sharon, y algunos c\u00edrculos israel\u00edes est\u00e1n todav\u00eda discuti\u00e9ndolo. Habla de un estado en el 45%-50% de los territorios de la Ribera Occidental [a cambio] de un hudna<\/em> durante 10-15 a\u00f1os. Eso es una [idea] peligrosa que no debe ser aceptada… Todos los palestinos aceptan la soluci\u00f3n de dos estados, con un estado palestino en las fronteras de 1967, y Hamas y el Jihad Isl\u00e1mico respaldaron esto en el acuerdo de reconciliaci\u00f3n [entre palestinos] [firmado] en El Cairo. Acordamos en las fronteras de 1967, en la resistencia no-violenta popular y en las elecciones…\u00bb<\/p>\n

En referencia a la resistencia popular frente a la resistencia armada:<\/strong><\/p>\n

\u00abDesde [el d\u00eda] en que comenz\u00f3 la segunda Intifada, yo la consider\u00e9 un error, y pens\u00e9 que no deber\u00eda continuar, ya que fue armada. Para ese entonces, mi opini\u00f3n fue en contra de la corriente. Cuando present\u00e9 mi candidatura a la presidencia, reitere que me opon\u00eda a una Intifada armada y apoye una Intifada no violenta [junto a] negociaciones, y hasta el d\u00eda de hoy estoy convencido de que no hay necesidad de una Intifada armada. Todas las facciones [palestinas] est\u00e1n de acuerdo a una resistencia popular, e incluso en Gaza, Hamas apunta a todo aquel que dispara misiles [sobre Israel].<\/p>\n

\u00abEl uso de armas es un acto de violencia, y no quiero usar la violencia porque no creo en ella. [Una lucha armada] contra Israel est\u00e1 condenada al fracaso, mientras que la resistencia popular nos ayuda a ganar apoyo internacional. He dicho esto muchas veces: mientras permanezca en el cargo, no habr\u00e1 Intifada armada. Nuestro pueblo ha decidido, por medio de sus representantes, en la resistencia popular, e incluso las facciones tales como Hamas y el Jihad Isl\u00e1mico [est\u00e1n de acuerdo con esto]. Todos con firmeza hicieron hincapi\u00e9 en [la necesidad de] una resistencia popular\u00bb. [8]<\/a><\/p>\n

Reacciones de<\/strong> la Autoridad Palestina<\/strong> y de funcionarios de Fatah<\/strong><\/p>\n

Portavoz de ‘Abbas: El objetivo de la entrevista fue influir en la opini\u00f3n p\u00fablica en Israel<\/strong><\/p>\n

Los asociados de ‘Abbas y columnistas de los medios de comunicaci\u00f3n afiliados a Fatah defendieron al presidente y atacaron a Hamas.<\/p>\n

\u00abEl portavoz de ‘Abbas Nabil Abu Rudeina dijo que \u00abuna entrevista televisada no es una negociaci\u00f3n, y el prop\u00f3sito de la entrevista fue influir en la opini\u00f3n p\u00fablica israel\u00ed\u00bb. Otros recurren a explicaciones t\u00e9cnicas, afirmando que las declaraciones de ‘Abbas se hab\u00eda tomado fuera de contexto o que no hab\u00edan salido al aire en su totalidad. Un comunicado de Fatah dio a entender que las declaraciones del presidente hab\u00edan sido distorsionadas, afirmando, \u00abya que la entrevista fue en ingl\u00e9s, exist\u00eda la posibilidad de un enga\u00f1o, especialmente de parte de los medios de comunicaci\u00f3n israel\u00edes\u00bb. [9]<\/a><\/p>\n

Funcionarios de Fatah: ‘Abbas no renunci\u00f3 al derecho a retorno<\/strong><\/p>\n

Otros insistieron en que las declaraciones del presidente no implicaban una renuncia al derecho a retorno. El portavoz de Fatah Ahmad Assaf, dijo que ‘Abbas hab\u00eda \u00abafirmado los principios nacionales, incluyendo el derecho de los palestinos a regresar a sus hogares de los que fueron expulsados\u00bb, y acus\u00f3 a Hamas de tomar fuera de contexto las palabras del presidente. [10]<\/a> El miembro del Consejo Revolucionario de Fatah Dr. Jamal Nazal dijo que la postura de ‘Abbas era claramente evidente al hecho de que hab\u00eda llegado a acuerdos con Olmert sobre las fronteras y sobre las medidas de seguridad, pero no sobre los refugiados. Nadie puede renunciar al derecho a retorno, declar\u00f3 Nazal.<\/p>\n

Funcionarios de Fatah y de<\/strong> la Autoridad Palestina<\/strong>: La postura del presidente es realista y refleja el compromiso con una soluci\u00f3n de dos estados<\/strong><\/p>\n

Algunos funcionarios de Fatah y de la Autoridad Palestina y columnistas explicaron que las declaraciones de ‘Abbas reflejan una postura pol\u00edtica realista que acepta la necesidad de una soluci\u00f3n de dos estados, pero no significa renunciar al derecho a retorno. El asesor de ‘Abbas Nimr Hamad dijo que la afirmaci\u00f3n del presidente de que Safed seguir\u00eda siendo parte de Israel, en lugar de Palestina, reflejaba el hecho de que el estado palestino ser\u00eda establecido junto a Israel. Este hizo hincapi\u00e9 en que las palabras \u00abrenunciar al derecho a retorno\u00bb no se hab\u00edan pronunciado en la entrevista. [11]<\/a><\/p>\n

El miembro del Consejo Revolucionario de Fatah Bakr Abu Bakr dijo: \u00abEl presidente, quien dijo no quer\u00eda vivir en Safed, su ciudad natal, no puede vivir all\u00ed porque Israel est\u00e1 ah\u00ed, y le niega este derecho. Este sabe que la opci\u00f3n a retorno, y de establecerse [en su antiguo hogar], el cual se afirma en la resoluci\u00f3n de la ONU sobre los refugiados, es un derecho personal de cualquier individuo, independientemente de su condici\u00f3n, [ya que] todos somos iguales ante los ojos de la legislaci\u00f3n internacional y nacional, y nadie puede negar este derecho. Si yo hubiese estado en el lugar del presidente, habr\u00eda expresado mi deseo de vivir en Haifa, la ciudad natal de mi padre, porque toda Palestina es nuestra. Sin embargo, [tambi\u00e9n existe el] realismo pol\u00edtico, que es algo en lo que est\u00e1n de acuerdo todas las facciones, incluidas Hamas – al menos los [l\u00edderes] de Hamas fuera de [Gaza]. [12]<\/a><\/p>\n

‘Adel Abd Al-Rahman, columnista del diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida<\/em>, escribi\u00f3: \u00ab‘Abbas es el jefe de la Autoridad Palestina y de la OLP, y el presidente del futuro estado palestino en las fronteras de 1967. Su declaraci\u00f3n de no regresar a Safed es realista, razonable y coherente con la opci\u00f3n de dos estados para dos pueblos, [basado en] las fronteras de 1967. El presidente no renunci\u00f3 a ning\u00fan derecho a retorno palestino, ni siquiera el de su esposa, Umm Mazen, sus hijos, sus nietos o cualquier otro miembro de la familia\u00bb. [13]<\/a><\/p>\n

Nabil Al-Batrawi, columnista de un portal afiliado a Fatah, argument\u00f3 que en ninguna parte de Palestina los refugiados han huido, incluyendo Safed, permanecer\u00e1n \u00aben la conciencia de los palestinos\u00bb, pero dijo que no estaba claro si los palestinos podr\u00edan regresar all\u00ed, y abog\u00f3 por un enfoque realista:. \u00abDebemos ser honestos y realistas. El 15 de noviembre de 1988, [los palestinos] declararon un estado independiente en los territorios ocupados por [Israel] en 1967, que, como todo el mundo sabe, son Cisjordania, Gaza y Jerusal\u00e9n Oriental. Asimismo, se decidi\u00f3 que una soluci\u00f3n justa [ser\u00eda buscada] para el problema de los refugiados, basada en la iniciativa de [paz] \u00e1rabe y las resoluciones de la ONU, principalmente la [Resoluci\u00f3n] 194.<\/p>\n

\u00abAqu\u00ed viene la pregunta que muchos se niegan a responder, porque se aferran a expresiones trilladas y a sue\u00f1os felices: \u00bfCu\u00e1l es el significado de esta declaraci\u00f3n de independencia, que nuestro pueblo acogi\u00f3? \u00bfNo significa un claro reconocimiento a [la necesidad] de aceptar una soluci\u00f3n de paz con Israel? \u00bfEs Israel un estado que flota en el aire, o es una realidad en el terreno, reconocido por todos los estados \u00e1rabes, muchos de los cuales mantienen relaciones diplom\u00e1ticas con este y dejan que su bandera ondee en sus capitales? Quiere [esta gente] que perdamos lo que queda de Palestina a trav\u00e9s de la negativa de aceptar una realidad enga\u00f1osa? \u00bfNo es suficiente que, en el pasado, rechazamos las resoluciones de la ONU que podr\u00edan habernos [ahorrado] la situaci\u00f3n a la cual nos estamos enfrentando hoy?…<\/p>\n

\u00abHoy, algunos est\u00e1n tratando de torcer las palabras y enga\u00f1ar a los palestinos repitiendo consignas obsoletas, que ya no forman parte del l\u00e9xico palestino. [Estas consignas] est\u00e1n muy alejadas de la realidad y del [consenso] de los pueblos \u00e1rabes, que han aprobado la iniciativa de [paz] \u00e1rabe [que exige] un reconocimiento colectivo \u00e1rabe de Israel a cambio de la retirada de los territorios \u00e1rabes que fueron ocupados en el 67 y la resoluci\u00f3n del problema de los refugiados sobre la base de las resoluciones dictadas por la ONU\u00bb. [14]<\/a><\/p>\n

Escribiendo en el diario de Londres Al-Hayat<\/em>, el periodista liban\u00e9s Hazem Saghieh implica que la declaraci\u00f3n de ‘Abbas si reflejaron una renuncia al derecho a retorno, y que esta era una postura realista. \u00abEl [concepto del] derecho a retorno no cuadra con la soluci\u00f3n de dos estados\u00bb, dijo. \u00abEs ingenuo creer que los jud\u00edos de Israel acuerden establecer cinco o seis millones de palestinos \u00e1rabes y musulmanes en su tierra\u00bb. Saghieh tambi\u00e9n expres\u00f3 sus dudas de que los refugiados que abandonaron Israel en 1948 y sus descendientes quieren a\u00fan regresar, ya que desde entonces se han convertido en sirios, libaneses y jordanos m\u00e1s que palestinos. Este agreg\u00f3 que el \u00fanico error del presidente era t\u00e1ctico: Deber\u00eda haber dejado esta concesi\u00f3n a las negociaciones en lugar de d\u00e1rsela a Israel en bandeja de plata. [15]<\/a><\/p>\n

Por el contrario, Hassan ‘Asfour, editor de un portal afiliado a la OLP, critic\u00f3 duramente a ‘Abbas, diciendo que, como presidente de la Autoridad Palestina, no pod\u00eda permitirse el lujo de hacer declaraciones \u00abpersonales\u00bb, y declarar expl\u00edcitamente que sus palabras hab\u00edan sido un \u00abresbal\u00f3n de lengua\u00bb. [16]<\/a><\/p>\n

Implicaciones<\/strong><\/p>\n

En la evaluaci\u00f3n de MEMRI, los comentarios de ‘Abbas al Canal Dos fueron un intento de influir en las pr\u00f3ximas elecciones parlamentarias en Israel, y este se retract\u00f3 porque era incapaz de soportar la presi\u00f3n de los c\u00edrculos palestinos.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que, en el pasado, ‘Abbas ha expresado su deseo de regresar a Safed. [17]<\/a> Por lo tanto, su observaci\u00f3n al Canal Dos de que no ten\u00eda derecho a vivir all\u00ed hoy d\u00eda constituye un cambio en su postura. Sin embargo, sus declaraciones posteriores al canal egipcio – de que s\u00f3lo expresaban su opini\u00f3n personal, y que \u00e9l no renunciara al derecho a retorno – hacen este cambio menos significativo y constituye una clara retirada de sus declaraciones al Canal Dos, donde parec\u00eda estar hablando como jefe de la OLP y la Autoridad Palestina, y no como alguien particular.<\/p>\n

Sin embargo, debe hacerse hincapi\u00e9 en que \u00abla entrevista de ‘Abbas en el canal egipcio conten\u00eda importantes declaraciones de que este no se retir\u00f3, y que hacen de la entrevista importante, es decir que Palestina la constituye la Ribera Occidental, Gaza y Jerusal\u00e9n Oriental, y que, mientras \u00e9l sea presidente, no habr\u00e1 una Intifada armada.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de demostrar que ‘Abbas es pol\u00edticamente incapaz de decir que existe una voluntad de renunciar al derecho a retorno, la importancia de esta entrevista tambi\u00e9n se encuentra en el hecho de que desat\u00f3 un debate p\u00fablico palestino en el que funcionarios de la Autoridad Palestina y columnistas describieron su postura como realista.<\/p>\n

*C. Jacob es compa\u00f1ero de investigaci\u00f3n en MEMRI.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Para los extractos, v\u00e9ase el clip No. 3634 de MEMRI TV Presidente de la AP Mahmoud ‘Abbas presenta su visi\u00f3n sobre el derecho a retorno, 2-3 nov., 2012.<\/p>\n

[2]<\/a> Alaahd.ps, 3 de noviembre, 2012.<\/p>\n

[3]<\/a> Paltoday.ps, 2 de noviembre, 2012.<\/p>\n

[4]<\/a> Haaretz<\/em> (Israel), 8 de octubre, 2012.<\/p>\n

[5]<\/a> Paltoday.ps, 3 de noviembre, 2012.<\/p>\n

[6]<\/a> Arabi.ahram.org, 3 de noviembre, 2012.<\/p>\n

[7]<\/a> Para los extractos, v\u00e9ase el clip de MEMRI TV No. 3634 Presidente de la AP Mahmoud<\/p>\n

‘Abbas presenta su visi\u00f3n sobre el derecho a retorno, 2-3 nov., 2012.<\/p>\n

[8]<\/a> Maannews.net, 4 de noviembre, 2012.<\/p>\n

[9]<\/a> Alaahd.ps, 3 de noviembre, 2012.<\/p>\n

[10]<\/a> Amad.ps, 3 de noviembre, 2012.<\/p>\n

[11]<\/a> Alaahd.ps, 3 de noviembre, 2012.<\/p>\n

[12]<\/a> Amad.ps, 3 de noviembre, 2012.<\/p>\n

[13]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 3 de noviembre, 2012.<\/p>\n

[14]<\/a> Alaahd.ps, 3 de noviembre, 2012.<\/p>\n

[15]<\/a> Al-Hayat<\/em> (Londres), 6 de noviembre, 2012.<\/p>\n

[16]<\/a> Amad.ps, 3 de noviembre de 2012.<\/p>\n

[17]<\/a> Kul Al-Arab<\/em> (Israel), 23 de mayo de 1996.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n Las declaraciones dadas por el Presidente Mahmoud ‘Abbas en una entrevista a la televisi\u00f3n israel\u00ed el 2 de noviembre, 2012 [1] provocaron fuertes cr\u00edticas en su contra, entendi\u00e9ndose como una renuncia de los palestinos al derecho a retorno. Preguntado sobre si le hubiese gustado visitar Safed, su ciudad natal al norte de Israel, ‘Abbas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5675,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,23],"tags":[],"class_list":["post-5069","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5069\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}