{"id":5042,"date":"2012-10-22T00:00:00","date_gmt":"2012-10-22T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2012\/10\/22\/presidente-libanes-michel-suleiman-se-manifiesta-en-contra-del-hezbola-y-sus-armas\/"},"modified":"2016-01-13T21:28:44","modified_gmt":"2016-01-13T21:28:44","slug":"presidente-libanes-michel-suleiman-se-manifiesta-en-contra-del-hezbola-y-sus-armas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/presidente-libanes-michel-suleiman-se-manifiesta-en-contra-del-hezbola-y-sus-armas\/5042","title":{"rendered":"Presidente liban\u00e9s Michel Suleiman se manifiesta en contra del Hezbol\u00e1 y sus armas"},"content":{"rendered":"
\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

En los \u00faltimos meses se ha producido un descenso en la postura pol\u00edtica y p\u00fablica del Hezbol\u00e1 en el L\u00edbano, debido principalmente a su apoyo al r\u00e9gimen sirio en su guerra contra la oposici\u00f3n siria. [1]<\/a> Esta disminuci\u00f3n se manifiesta en las declaraciones de los funcionarios libaneses que, en los \u00faltimos a\u00f1os, fueron aliados del Hezbol\u00e1, defendieron sus armas, y atacaron a cualquiera que pidiera su desarme, pero \u00faltimamente han comenzado a criticar y hablar en contra de las armas. El m\u00e1s prominente de ellos es el Presidente liban\u00e9s y ex comandante del ej\u00e9rcito liban\u00e9s Michel Suleiman, quien recientemente se pronunci\u00f3 varias veces en contra de Hezbol\u00e1, llamando a limitar el uso de sus armas, e incluso dio a entender que este utiliza sus armas para fines distintos de la \u00abresistencia\u00bb. Este es un paso significativo y sin precedentes por parte de Suleiman, porque, desde el Acuerdo de Taif de 1989, los presidentes libaneses han sido seleccionados con la bendici\u00f3n de Siria, y como tales han sido partidarios de Hezbol\u00e1 y sus armas.<\/p>\n

Otros funcionarios que han actuado en contra de las armas del Hezbol\u00e1 son el l\u00edder druso Walid Jumblatt, quien dijo el 11 de agosto del 2012, que el L\u00edbano \u00abno puede seguir manteniendo la turbia asociaci\u00f3n entre los militares, el pueblo, y las [armas] de la resistencia a costa del pa\u00eds, el ej\u00e9rcito, la seguridad, la econom\u00eda y el destino [del pueblo liban\u00e9s]\u00bb, [2]<\/a> y el Primer Ministro liban\u00e9s Najib Mikati, quien dijo recientemente, en respuesta al lanzamiento de un aparato volador no tripulado del Hezbol\u00e1 hacia Israel, que\u00bb cualquier acci\u00f3n libanesa en tierra contra violaciones por parte de Israel a la soberan\u00eda libanesa est\u00e1 prohibida fuera del consenso nacional\u00bb. [3]<\/a><\/p>\n

El cambio en la postura de los funcionarios es debido probablemente al declive significativo del estatus de Siria en el L\u00edbano en los \u00faltimos 18 meses ante los acontecimientos all\u00ed – un descenso que ha llevado a estas autoridades libanesas a tomar posturas m\u00e1s independientes y criticar a Siria y Hezbol\u00e1. Tambi\u00e9n es posible que, debido a las acusaciones formuladas contra Assad por asesinar a su propio pueblo, esos funcionarios no desean estar asociados con su r\u00e9gimen, y menos participar de su desgracia.<\/p>\n

El debilitamiento del Hezbol\u00e1 tambi\u00e9n se expresa en el aumento de las cr\u00edticas p\u00fablicas contra este a ra\u00edz de la publicaci\u00f3n de documentos por parte del canal del televisi\u00f3n Al-Arabiya indicando que la organizaci\u00f3n, bajo las \u00f3rdenes de Siria, asesin\u00f3 al periodista Gebran Tueni en el 2005, y en acusaciones de que sus militares est\u00e1n involucrados en reprimir la rebeli\u00f3n siria. Tambi\u00e9n es indicativo de este debilitamiento que, seg\u00fan informes, Hezbol\u00e1 ha retrasado la convenci\u00f3n de su partido, debido a la crisis en Siria.<\/p>\n

Suleiman act\u00faa para armar al ej\u00e9rcito liban\u00e9s y limitar el uso de las armas del Hezbol\u00e1<\/strong><\/p>\n

Suleiman, quien se convirti\u00f3 en presidente del L\u00edbano en mayo del 2008 con la bendici\u00f3n de Siria y Hezbol\u00e1, ha comenzado, desde mayo del 2012, a adoptar posturas independientes – primero sobre Siria, [4]<\/a> y luego tambi\u00e9n sobre Hezbol\u00e1 y sus armas. Muchos en el L\u00edbano creen que las armas del Hezbol\u00e1 son una amenaza para el orden interno, en especial despu\u00e9s de los sucesos del 7 de mayo del 2008, cuando la organizaci\u00f3n las utiliz\u00f3 en contra de sus rivales en casa. Tal como se dijo, esta acci\u00f3n en la postura de Suleiman fue posible gracias al declive de ambos Siria y Hezbol\u00e1 en el L\u00edbano.<\/p>\n

La primera ola de cr\u00edticas contra las armas del Hezbol\u00e1 y contra la consigna \u00abEl Ej\u00e9rcito, el Pueblo, y la Resistencia\u00bb [5]<\/a> – que otorga legitimidad al Hezbol\u00e1 a actuar en contra de Israel junto al ej\u00e9rcito liban\u00e9s – fue dirigida a la organizaci\u00f3n por Suleiman a principios de agosto del 2012, en un discurso conmemorando el 67 aniversario de la fundaci\u00f3n del ej\u00e9rcito liban\u00e9s. Suleiman dijo: \u00abEl estado rechaza cualquier reclamaci\u00f3n o circunstancia con la intenci\u00f3n de forzar al ej\u00e9rcito a renunciar su compromiso en torno a cualquier parte del territorio del L\u00edbano… No hay lugar para asociaciones [de cualquier elemento] con el ej\u00e9rcito y con las fuerzas legales y oficiales del [L\u00edbano] en materia de seguridad, soberan\u00eda y el control total del poder, que son competencia exclusiva del estado\u00bb. [6]<\/a><\/p>\n

El 20 de septiembre del 2012, Suleiman present\u00f3 un documento que argumenta su postura sobre la cuesti\u00f3n de las armas del Hezbol\u00e1 contra las armas del ej\u00e9rcito a los miembros del grupo Di\u00e1logo Nacional de los Libaneses – un foro, que incluye a los principales elementos pol\u00edticos en el L\u00edbano, quienes comenzaron a discutir la \u00abestrategia de defensa\u00bb del L\u00edbano en el 2008 en un intento por resolver la disputa sobre las armas del Hezbol\u00e1. [7]<\/a> Suleiman renov\u00f3 las actividades del foro en junio del 2012 con la bendici\u00f3n del rey saud\u00ed. En el documento, Suleiman propone \u00abaprobar una ley para armar al ej\u00e9rcito liban\u00e9s en el futuro intermedio, y la asignaci\u00f3n de recursos suficientes para desarrollar sus capacidades humanas y militares, con el fin de que este pueda formular un plan de defensa en tierra, aire y mar para el pa\u00eds\u00bb. Hasta que ello se logre, Suleiman propuso que \u00abtodas las partes acuerden sobre el marco y los mecanismos adecuados para el uso de las armas de la resistencia, y determinar qui\u00e9n los controla a ellos, y aprobar [un procedimiento para] entregarlos a los militares, quienes son los exclusivamente responsables de operar los mecanismos de poder\u00bb. Suleiman tambi\u00e9n hizo hincapi\u00e9 en que \u00abla resistencia no comienza sino despu\u00e9s de la ocupaci\u00f3n\u00bb. [8]<\/a><\/p>\n

La primera parte de la propuesta de Suleiman, que discute el armar al ejercito, tiene como prop\u00f3sito contrarrestar el pretexto del Hezbol\u00e1, que este ha estado utilizando desde hace d\u00e9cadas, de que s\u00f3lo este, y no el ej\u00e9rcito, tiene la capacidad de proteger al L\u00edbano y de mantener y operar las armas en su poder. Cabe mencionar que el gobierno liban\u00e9s aprob\u00f3 recientemente un plan de cinco a\u00f1os para el ej\u00e9rcito [9]<\/a> y ha pedido a la UE que ayude a financiarlo. La segunda parte de la propuesta de Suleiman se refiere a la etapa provisional hasta que el ej\u00e9rcito sea armado. Suleiman afirma que esta etapa tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de uno a dos a\u00f1os, durante el cual el uso y el control de las armas de la resistencia se llevar\u00e1n a cabo con el acuerdo de todos los elementos pol\u00edticos del pa\u00eds. Suleiman reitera que los militares est\u00e1n exclusivamente a cargo de \u00aboperar los mecanismos de poder\u00bb, aunque su propuesta de llegar a un consenso general podr\u00eda sabotear este objetivo. Durante su visita a Uruguay a principios de octubre, Suleiman dijo: \u00abHemos decidido armar a los militares libaneses en cinco a\u00f1os, por lo que tendr\u00e1n la capacidad exclusiva de portar armas en el L\u00edbano y defender a la patria\u00bb. [10]<\/a><\/p>\n

El columnista de Al-Akhbar<\/em> Nicolas Nassif inform\u00f3 que al Hezbol\u00e1 no le gust\u00f3 la propuesta de Suleiman, y ha enviado mensajes pidi\u00e9ndole no presentarlos y evitar interferir en el conflicto entre las Fuerzas 8 de Marzo y las Fuerzas 14 de Marzo respecto a las armas del Hezbol\u00e1.<\/p>\n

Suleiman cuestiona la conexi\u00f3n entre las armas del Hezbol\u00e1 y la resistencia<\/strong><\/p>\n

Suleiman incluso trat\u00f3 de hacer una distinci\u00f3n entre las armas para prop\u00f3sitos de resistencia y las armas del Hezbol\u00e1, con el fin de evitar que Hezbol\u00e1 utilice el tema de la resistencia y sus armas al estrecho inter\u00e9s partidista, sectario chi\u00edta, o hacia el iran\u00ed, y limitar al Hezbol\u00e1 y sus armas. Esta distinci\u00f3n se hizo evidente en los discursos pronunciados por Suleiman a comunidades de la di\u00e1spora libanesa en Am\u00e9rica Latina. En un discurso a la di\u00e1spora libanesa en Argentina a principios de octubre, as\u00ed como a su regreso al L\u00edbano, Suleiman subray\u00f3 que las armas de la resistencia estaban destinadas s\u00f3lo a la defensa del L\u00edbano y del territorio (en oposici\u00f3n a la defensa de Ir\u00e1n de un ataque israel\u00ed, por ejemplo). Este a\u00f1adi\u00f3 que cualquier arma usada para fines diferentes, ya sea dentro del pa\u00eds (haciendo alusi\u00f3n al Hezbol\u00e1 y los sucesos del 7 de mayo, 2008) o fuera de este, pero no en contra de Israel (como en Siria, por ejemplo) deben ser confiscadas. [11]<\/a> Al decir esto, Suleiman dio a entender que Hezbol\u00e1 utiliza sus armas para fines distintos de la \u00abresistencia\u00bb – tales como contra sus rivales pol\u00edticos en el L\u00edbano y en contra de los rebeldes sirios – e incluso dio a entender que se opuso a que estas armas sean utilizadas para defender a Ir\u00e1n.<\/p>\n

Durante su visita al Per\u00fa, Suleiman dijo que su propuesta a la estrategia de defensa sugiere que, hasta que el ej\u00e9rcito est\u00e9 propiamente armado \u00ablos militares [y no Hezbol\u00e1] utilizar\u00e1n las armas de la resistencia s\u00f3lo en caso de una agresi\u00f3n israel\u00ed en territorio liban\u00e9s, y no por ningunos otros fines internos o externos [tales como defender a Ir\u00e1n o el combatir en Siria, por ejemplo]. Las armas ser\u00e1n utilizadas [s\u00f3lo] a petici\u00f3n de los militares en caso de una agresi\u00f3n [israel\u00ed] [en suelo liban\u00e9s], y por orden del gobierno, [no del Hezbol\u00e1]\u00bb. [12]<\/a> La objeci\u00f3n de Suleiman a la posibilidad de que Hezbol\u00e1 use sus armas en caso de un ataque israel\u00ed contra Ir\u00e1n tambi\u00e9n fue expresada en su discurso en Uruguay, donde dijo: \u00abA partir de hoy, no permitiremos que el L\u00edbano se convierta en espacio para el env\u00edo de mensajes a nadie, o un lugar para defender a cualquier r\u00e9gimen o pa\u00eds otro que el [propio] L\u00edbano\u00bb. [13]<\/a><\/p>\n

Na’im Qassem: La resistencia y Hezbol\u00e1 son uno, no piensen en desarmarnos<\/strong><\/p>\n

En un primer momento, Hezbol\u00e1 se abstuvo de responder a la propuesta de Suleiman. Sin embargo, este se indign\u00f3 cuando Suleiman trat\u00f3 de diferenciar las armas de la organizaci\u00f3n de las de la resistencia. El Vicesecretario General del Hezbol\u00e1 Jeque Na’im Qassem dijo: \u00abEn el L\u00edbano existe un partido llamado Hezbol\u00e1. No tenemos un ala militar y un ala pol\u00edtica. No tenemos al Hezbol\u00e1 [por un lado] y al partido de la resistencia [en el otro]. Hezbol\u00e1 es un partido pol\u00edtico y es el partido de la resistencia. Las distinciones hechas por ciertas personas est\u00e1n prohibidas y no existen\u00bb. [14]<\/a> Este agreg\u00f3: \u00abNadie est\u00e1 compitiendo con el estado por el control exclusivo de las armas… Sin embargo, si la intenci\u00f3n de la consigna [de que el estado deber\u00eda limitarse a controlar las armas] es desarmar a la resistencia, entonces les decimos que esto es lo \u00faltimo que deben pensar\u00bb. [15]<\/a> El Jeque Muhammad Yazbek, jefe del Consejo Jur\u00eddico del Hezbol\u00e1, tambi\u00e9n respondi\u00f3 al intento de deslegitimar las armas de la organizaci\u00f3n, diciendo: \u00abProtegeremos nuestras armas a toda costa, [ya] que son como la sangre que fluye por nuestras venas\u00bb. [16]<\/a><\/p>\n

El diario Al-Akhbar<\/em>, cercano al Hezbol\u00e1, tambi\u00e9n se sum\u00f3 al ataque contra Suleiman. En un art\u00edculo publicado el 10 de octubre del 2012, una fuente en las Fuerzas 8 de Marzo fue citada diciendo que Suleiman \u00abregres\u00f3 de Per\u00fa siendo un hombre diferente… Sus posturas durante los sucesos del 7 de mayo, 2008 causaron que las Fuerzas 8 de Marzo y espec\u00edficamente Hezbol\u00e1, acordaran su nombramiento como presidente liban\u00e9s… Este comenz\u00f3 cambiando sus opiniones p\u00fablicamente cuando tom\u00f3 una postura respecto al arresto del ex ministro Michel Samaha [quien fue acusado de trasladar explosivos desde Siria al L\u00edbano]… [17]<\/a> Por otra parte, este [dijo que] estaba esperando una llamada telef\u00f3nica del Presidente sirio Bashar Al-Assad [a fin de recibir aclaraciones sobre el asunto Samaha]… Pasaron los d\u00edas y el presidente enfoca muchos m\u00e1s esfuerzos en [desarrollar] sus posturas extremas respecto a Siria. Este no ofreci\u00f3 bendiciones a Assad al final del ayuno de [Ramad\u00e1n]… \u00bfSe habr\u00e1 olvidado que los sirios le prefirieron a \u00e9l en lugar de otros 25 oficiales maromitas [como presidente]?… Este atac\u00f3 a Siria y neutraliz\u00f3 a Hezbol\u00e1, pero en poco tiempo [tambi\u00e9n] atac\u00f3 las armas de la resistencia desde Am\u00e9rica Latina en un juego obvio distinguiendo entre las armas de Hezbol\u00e1 y las armas de la resistencia\u00bb. El art\u00edculo afirmaba adem\u00e1s, que el ataque de \u00ab[Suleiman] a las armas de la resistencia no quedar\u00e1 sin respuesta por parte [del Hezbol\u00e1]\u00bb. [18]<\/a><\/p>\n

Los parlamentarios del Movimiento Patri\u00f3tico Libre, encabezados por Michel Aoun – aliado del Hezbol\u00e1 y Siria – tambi\u00e9n atacaron las posturas de Suleiman sobre Siria, que hasta ahora hab\u00edan evitado hacer. El parlamentario Nabil Nicolas dijo: \u00abEl hombre al que le escuchamos [palabras] jactanciosas contra Siria [Suleiman] elogi\u00f3 alguna vez el papel de Siria en el L\u00edbano\u00bb. Otro diputado del mismo partido, Fadi Al-A’war, dijo: \u00abAlgunas de las posturas del presidente est\u00e1n en desacuerdo con la funci\u00f3n presidencial, [que exige] neutralidad y protecci\u00f3n de todo el L\u00edbano\u00bb. [19]<\/a> El parlamentario Marwan Fares del Partido Social Nacionalista sirio dijo: \u00abSuleiman rompi\u00f3 las normas respecto a las Fuerzas 8 de Marzo\u00bb. [20]<\/a><\/p>\n

Sin embargo, Hezbol\u00e1 pudiera estar tratando de llegar a un acuerdo con Suleiman, tal como se afirma en un art\u00edculo del columnista Jean ‘Aziz en Al-Akhbar<\/em>. ‘Aziz afirma que s\u00f3lo Suleiman puede salvar las diferencias principales entre los dos bandos libaneses, pero que primero debe retractarse de sus declaraciones hechas en Am\u00e9rica Latina. Tambi\u00e9n sugiere que Suleiman deber\u00eda \u00abacercarse secretamente a Nasrallah para discutir el tema\u00bb, y luego dirigirse al l\u00edder del partido Al-Mustaqbal Fuad Al-Siniora. [21]<\/a><\/p>\n

*E. B. Picali es compa\u00f1ero de investigaci\u00f3n en MEMRI.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

[1]<\/a> V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis N\u00ba 861, Deterioro de la situaci\u00f3n del Hezbol\u00e1 en el L\u00edbano, 25 de julio, 2012.<\/p>\n

[2]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 13 de agosto, 2012.<\/p>\n

[3]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 17 de octubre, 2012.<\/p>\n

[4]<\/a> El 23 de mayo del 2012, Suleiman neg\u00f3 las declaraciones del embajador sirio ante la ONU, quien afirm\u00f3 que las regiones fronterizas libanesas eran caldo de cultivo para los terroristas antisirios. Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 24 de mayo del 2012, Al-Safir<\/em> (L\u00edbano), 19 de mayo del 2012. A ra\u00edz de las acusaciones de que el ex ministro liban\u00e9s Michel Samaha hab\u00eda transferido artefactos explosivos desde Siria al L\u00edbano y la sospecha de que funcionarios sirios hab\u00edan sido c\u00f3mplices en el asunto, Suleiman dijo que el Presidente sirio Bashar Al-Assad, deber\u00eda comunicarse con \u00e9l para aclarar la situaci\u00f3n. Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 19 de agosto, 2012.<\/p>\n

[5]<\/a> Este lema se basa en una frase que fue incluida en las directrices del gobierno de Fuad Al-Siniora en el 2005, en el gobierno de Sa’d Al-Hariri en el 2009, y en el gobierno de Mikati en el 2011, que declar\u00f3 \u00abEs derecho del L\u00edbano – del ej\u00e9rcito, el pueblo y la resistencia [es decir el Hezbol\u00e1]… defender al L\u00edbano contra cualquier agresi\u00f3n\u00bb. V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis N\u00ba 565, Las Fuerzas 14 de Marzo despu\u00e9s de la formaci\u00f3n del nuevo gobierno liban\u00e9s: Desde la victoria electoral a la derrota pol\u00edtica y desintegraci\u00f3n en cinco meses, 22 de noviembre, 2009.<\/p>\n

[6]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 2 de agosto, 2012.<\/p>\n

[7]<\/a> V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis N\u00ba 504, Radicalizaci\u00f3n en las posturas del Hezbol\u00e1 tras la guerra en Gaza: Hezbol\u00e1 debe ser independiente de todas las instituciones del estado; ‘Hezbol\u00e1 absorber\u00e1 a todas las fuerzas pol\u00edticas del pa\u00eds’, 11 de marzo, 2009.<\/p>\n

[8]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 21 de septiembre, 2012. Suleiman ha mencionado en varias ocasiones la necesidad de formular una estrategia de defensa nacional, incluso despu\u00e9s del lanzamiento del avi\u00f3n planeador no tripulado del Hezbol\u00e1 hacia Israel en octubre, 2012. Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 13 de octubre, 2012.<\/p>\n

[9]<\/a> Al-Safir<\/em> (L\u00edbano), 24 de septiembre, 2012.<\/p>\n

[10]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 8 de octubre, 2012.<\/p>\n

[11]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 5 de octubre del 2012, 11 de octubre del 2012, Al-Safir<\/em> (L\u00edbano), 6 de octubre, 2012.<\/p>\n

[12]<\/a> Al-Akhbar<\/em> (L\u00edbano), 3 de octubre, 2012.<\/p>\n

[13]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 8 de octubre, 2012.<\/p>\n

[14]<\/a> Al-Nahar<\/em> (L\u00edbano), 7 de octubre, 2012.<\/p>\n

[15]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 15 de octubre, 2012.<\/p>\n

[16]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 5 de octubre, 2012.<\/p>\n

[17]<\/a> Varios d\u00edas despu\u00e9s del arresto de Samaha, Suleiman acogi\u00f3 al director de Seguridad Interna del L\u00edbano Ashraf Rifi, y al jefe de Inteligencia del L\u00edbano Wissam Al-Hassan (quien para ese entonces fue asesinado), y elogi\u00f3 sus acciones que condujeron al arresto de Samaha. Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 12 de agosto, 2012.<\/p>\n

[18]<\/a> Al-Akhbar<\/em> (L\u00edbano), 11 de octubre, 2012.<\/p>\n

[19]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 14 de octubre, 2012.<\/p>\n

[20]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 9 de octubre, 2012.<\/p>\n

[21]<\/a> Al-Akhbar<\/em> (L\u00edbano), 13 de octubre, 2012.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n En los \u00faltimos meses se ha producido un descenso en la postura pol\u00edtica y p\u00fablica del Hezbol\u00e1 en el L\u00edbano, debido principalmente a su apoyo al r\u00e9gimen sirio en su guerra contra la oposici\u00f3n siria. [1] Esta disminuci\u00f3n se manifiesta en las declaraciones de los funcionarios libaneses que, en los \u00faltimos a\u00f1os, fueron aliados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,10],"tags":[],"class_list":["post-5042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-estudios-sobre-terrorismo-y-yihad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}