{"id":5014,"date":"2012-10-05T00:00:00","date_gmt":"2012-10-05T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2012\/10\/05\/iran-se-convertira-en-un-estado-en-el-umbral-nuclear\/"},"modified":"2016-01-13T21:29:57","modified_gmt":"2016-01-13T21:29:57","slug":"iran-se-convertira-en-un-estado-en-el-umbral-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/iran-se-convertira-en-un-estado-en-el-umbral-nuclear\/5014","title":{"rendered":"Ir\u00e1n se convertir\u00e1 en un estado en el umbral nuclear"},"content":{"rendered":"
\n

Historial<\/strong><\/p>\n

El Tratado de No Proliferaci\u00f3n, o TNP, proh\u00edbe a los estados miembros enriquecer uranio a un nivel por encima del nivel requerido del 3,5 al 5% necesario para producir energ\u00eda y por encima del nivel de 19,7% requerido para las investigaciones m\u00e9dicas, inclusive este tipo de enriquecimiento s\u00f3lo se permite con la aprobaci\u00f3n y supervisi\u00f3n de la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA).<\/p>\n

Durante a\u00f1os, la AIEA, en representaci\u00f3n de la comunidad internacional, ha interpretado el derecho de los estados miembros del TNP a utilizar uranio enriquecido como el derecho a obtener el uranio enriquecido necesario para fines civiles leg\u00edtimos pautado por la AIEA y las superpotencias que poseen el monopolio del enriquecimiento de uranio. En l\u00ednea con esta pol\u00edtica, en enero del 2005, el entonces director de la AIEA, Mohamed ElBaradei pidi\u00f3 una moratoria de cinco a\u00f1os para las actividades de enriquecimiento de uranio, o, tal como le dijo al diario japon\u00e9s Asahi Shimbun<\/em>, \u00abHasta que hayamos completado nuestro trabajo en c\u00f3mo podemos obtener un acuerdo internacional para el proceso del ciclo de combustible\u00bb. Este continu\u00f3 diciendo que esa moratoria tendr\u00eda validez ya que colocar\u00eda \u00abcierta limitaci\u00f3n al derecho de cada pa\u00eds a desarrollar un ciclo completo del combustible (nuclear)\u00bb. [1]<\/a> En otra entrevista con la AFP, en febrero del 2005, ElBaradei explic\u00f3 adem\u00e1s: \u00abNo podemos seguir como hasta ahora, en el que todos los pa\u00edses pueden construir sus propias f\u00e1bricas para separar plutonio o enriquecer uranio. Estamos entonces realmente hablando de 30 a 40 pa\u00edses cerca de obtener capacidad para desarrollar armas nucleares y lograr obtener un arma nuclear en cuesti\u00f3n de meses\u00bb. [2]<\/a><\/p>\n

Adem\u00e1s, esta pol\u00edtica fue la base del acuerdo firmado en el 2005 entre Ir\u00e1n y Rusia, al suministro de combustible nuclear para el reactor de Bushehr. En virtud de ese acuerdo, Rusia se comprometi\u00f3 a proporcionar combustible para el reactor de agua ligera en Bushehr, mientras que Ir\u00e1n se comprometi\u00f3 a devolver las barras de combustible a Rusia – todo esto bajo la total supervisi\u00f3n de la AIEA.<\/p>\n

Por lo tanto, todas las decisiones de la AIEA en los \u00faltimos a\u00f1os exigieron categ\u00f3ricamente a Ir\u00e1n a poner fin de inmediato a su proyecto de enriquecimiento de uranio. Las negociaciones entre Ir\u00e1n y la comunidad internacional se centraron en la exigencia de detener el enriquecimiento de uranio, con el compromiso de la AIEA y las grandes potencias a cumplir con las necesidades leg\u00edtimas civiles de Ir\u00e1n para el enriquecimiento de uranio. Cuando Ir\u00e1n se neg\u00f3 a detener su proceso de enriquecimiento de uranio, el Consejo de Seguridad de la ONU impuso sanciones sobre esta – es decir, sanciones de la comunidad internacional. [3]<\/a><\/p>\n

El gobierno de los Estados Unidos reversa gradualmente su pol\u00edtica nuclear<\/strong><\/p>\n

La administraci\u00f3n estadounidense reversa gradualmente su pol\u00edtica de enriquecimiento de uranio. Bajo la nueva pol\u00edtica, el derecho a utilizar uranio enriquecido se reinterpreta como el derecho de los pa\u00edses a enriquecer uranio en su propio suelo, siempre y cuando sea para fines civiles\/pac\u00edficos. Esto se reflej\u00f3 por primera vez en el discurso del Presidente Obama en junio del 2009 en El Cairo, en el que declar\u00f3: \u00abCualquier naci\u00f3n – incluyendo Ir\u00e1n – deber\u00eda tener derecho a acceder a la energ\u00eda nuclear pac\u00edfica si cumple con sus responsabilidades conforme al Tratado de No Proliferaci\u00f3n de Armas Nucleares. Ese compromiso es la base del tratado, y debe mantenerse para todos los que se atengan totalmente a la misma. Y tengo esperanzas de que todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n puedan compartir este objetivo… Reconozco que ser\u00e1 dif\u00edcil superar d\u00e9cadas de desconfianza [en relaci\u00f3n a Ir\u00e1n] pero avanzaremos con valent\u00eda, rectitud y convicci\u00f3n. Habr\u00e1 muchos temas que discutir entre nuestros dos pa\u00edses, y estamos dispuestos a seguir adelante sin precondiciones sobre la base de mutuo respeto. Pero est\u00e1 claro a todos los interesados que, en lo referente a las armas nucleares, hemos llegado a un punto decisivo\u00bb. [4]<\/a><\/p>\n

M\u00e1s tarde, este cambio fue expresado en t\u00e9rminos m\u00e1s claros. Por ejemplo, antes de asistir a una cumbre de seguridad en Tailandia en julio del 2009, la Secretaria de Estado, Hillary Clinton dijo en declaraciones respecto a las necesidades de seguridad de los pa\u00edses aliados \u00e1rabes con Estados Unidos en el Medio Oriente que podr\u00edan estar bajo la hegemon\u00eda de un Ir\u00e1n con capacidad nuclear, \u00abQueremos que Ir\u00e1n calcule, lo que creo es una evaluaci\u00f3n justa, que si los Estados Unidos extienden un paraguas defensivo en la regi\u00f3n, si apoyamos a\u00fan m\u00e1s la capacidad militar de aquellos en el Golfo, es improbable que Ir\u00e1n llegue a ser el m\u00e1s fuerte o el m\u00e1s seguro, ya que no ser\u00e1 capaz de intimidar y dominar tal como aparentemente creen que pueden, una vez que tengan un arma nuclear\u00bb. [5]<\/a><\/p>\n

Adem\u00e1s del propuesto paraguas de defensa, el Presidente Obama ha expresado reiteradamente el firme compromiso de su gobierno para impedir que Ir\u00e1n obtenga armas nucleares. Sin embargo, tanto Obama y la Secretaria de Estado Clinton limitan su oposici\u00f3n s\u00f3lo a las armas nucleares, y ya no expresan objeciones al derecho de enriquecer uranio, siempre y cuando sea para fines civiles y bajo una total supervisi\u00f3n. [6]<\/a><\/p>\n

Un informe de la agencia de noticias iran\u00ed Fars en octubre, 2009 se\u00f1al\u00f3 que la delegaci\u00f3n estadounidense en las conversaciones de energ\u00eda nuclear en Viena entre Ir\u00e1n y el grupo 5 +1 para ese momento examin\u00f3 maneras de declarar oficialmente el reconocimiento de Estados Unidos al derecho de Ir\u00e1n a enriquecer uranio en su propio suelo, y agreg\u00f3 que el cambio en la direcci\u00f3n de los Estados Unidos enfrentaba a la oposici\u00f3n de los representantes europeos a las conversaciones. [7]<\/a><\/p>\n

El informe de Fars puede ser un reflejo de la nueva pol\u00edtica estadounidense, seg\u00fan lo declarado por el entonces jefe del Estado Mayor Conjunto Michael Mullen en una entrevista en mayo, 2009 a la cadena de televisi\u00f3n ABC. En la entrevista, se le pregunt\u00f3 si Ir\u00e1n podr\u00eda tener \u00abtal como lo tiene Jap\u00f3n, un programa completo de ciclo de combustible nuclear que sea totalmente inspeccionado\u00bb, este respondi\u00f3 que se trataba \u00abciertamente de una posibilidad\u00bb. [8]<\/a><\/p>\n

De hecho, esta nueva pol\u00edtica que le da derecho de Ir\u00e1n a enriquecer uranio en su propio suelo, siempre y cuando sea para fines civiles, fue de hecho aceptar la demanda de a\u00f1os de Ir\u00e1n a otorgarle un estatus equivalente a Alemania y Jap\u00f3n (conocido como el modelo japon\u00e9s\/alem\u00e1n), que Ir\u00e1n pidi\u00f3 p\u00fablicamente en el 2005.<\/p>\n

En una visita a Berl\u00edn en febrero del 2005, el canciller iran\u00ed Kamal Kharrazi propuso el modelo japon\u00e9s\/alem\u00e1n como base para las negociaciones Ir\u00e1n-UE. En una reuni\u00f3n con el Ministro de Relaciones Exteriores alem\u00e1n Joschka Fischer, Kharrazi elabor\u00f3 sobre la perspectiva de Ir\u00e1n sobre la forma de resolver la disputa con la UE3: \u00abPlantas nucleares pacificas en Alemania y Jap\u00f3n pueden servir como un buen modelo para los proyectos nucleares de Ir\u00e1n, y servir de base para cualquier ronda de negociaciones en ese sentido\u00bb. [9]<\/a><\/p>\n

Adem\u00e1s, en una conferencia de prensa conjunta en mayo, 2009 con el Ministro del Exterior japon\u00e9s Hirofumi Nakasone, el canciller iran\u00ed Manouchehr Mottaki pidi\u00f3 tambi\u00e9n implementar el modelo nuclear japon\u00e9s en Ir\u00e1n, diciendo: \u00abLa idea que existe acerca de las actividades nucleares de Jap\u00f3n deber\u00eda aplicarse a otros pa\u00edses incluyendo Ir\u00e1n\u00bb. Mottaki reiter\u00f3 que las actividades nucleares de Ir\u00e1n eran \u00ablegales y pac\u00edficas\u00bb, y dijo: \u00abJap\u00f3n pas\u00f3 muchos a\u00f1os afianzando la confianza sobre su programa nuclear. Ir\u00e1n se est\u00e1 moviendo en una trayectoria similar… Durante los a\u00f1os de fomentar esta confianza, Jap\u00f3n nunca se vio obligada a suspender sus actividades (nucleares)\u00bb. [10]<\/a><\/p>\n

\u00bfPuede el modelo japon\u00e9s\/alem\u00e1n aplicarse a Ir\u00e1n?<\/strong><\/p>\n

Existen tres diferencias entre Ir\u00e1n y estos dos pa\u00edses.<\/p>\n

1) Tanto Alemania como Jap\u00f3n tienen prohibiciones constitucionales contra armas nucleares;<\/p>\n

2) Ambos pa\u00edses son democracias, y durante d\u00e9cadas han actuado de una manera que permite la confianza en sus intenciones declaradas, y<\/p>\n

3) Ambos permiten una supervisi\u00f3n total de sus instalaciones nucleares por la AIEA.<\/p>\n

Por otro lado, Ir\u00e1n:<\/p>\n

1) No permite una total supervisi\u00f3n por la AIEA a sus instalaciones nucleares, los informes y resoluciones de la AIEA y del Consejo de Seguridad enfatizan que Ir\u00e1n no permite un control completo de sus instalaciones nucleares y no coopera con la AIEA. Por otra parte, en septiembre del 2012, el embajador iran\u00ed ante la AIEA, Ali Asghar Soltanieh condicion\u00f3 la continua cooperaci\u00f3n de Ir\u00e1n a la aceptaci\u00f3n por la AIEA a las precondiciones iran\u00edes. [11]<\/a><\/p>\n

2) No es una democracia y su conducta no permite confianza en sus intenciones declaradas. Un alto funcionario en materia nuclear de Ir\u00e1n reci\u00e9n declar\u00f3 abiertamente que Ir\u00e1n hab\u00eda enga\u00f1ado y mentido regularmente a la AIEA. [12]<\/a> Por otra parte, en los \u00faltimos meses Ir\u00e1n lleg\u00f3 a anunciar su intenci\u00f3n de enriquecer uranio al 90% para uso militar (submarinos nucleares) [13]<\/a> ; y<\/p>\n

3) Nunca ha dado garant\u00edas constitucionales o cuasi-constitucionales, comparables a las de Alemania y Jap\u00f3n, de que no tiene intenci\u00f3n de poseer armas nucleares. De hecho, en abril del 2012, hubo un intento del Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan y el L\u00edder Supremo iran\u00ed Ali Jamenei en promover sustituir una prohibici\u00f3n \u00abconstitucional\u00bb iran\u00ed a las armas nucleares, a trav\u00e9s de un supuesto fatua por Jamenei prohibiendo las armas nucleares. En una entrevista durante su visita a Teher\u00e1n a finales de marzo del 2012, Erdogan le dijo a la televisi\u00f3n estatal iran\u00ed: \u00abHe compartido la declaraci\u00f3n del L\u00edder [Jamenei] con [el Presidente Barack] Obama y le dije que ante esta afirmaci\u00f3n, no tengo una postura diferente, y ellos (los iran\u00edes) est\u00e1n utilizando energ\u00eda nuclear de forma pac\u00edfica\u00bb [14]<\/a> Sin embargo, el intento fracas\u00f3; Jamenei enga\u00f1\u00f3 al gobierno de los Estados Unidos acerca de su supuesto fatua – no s\u00f3lo nunca ha emitido un fatua prohibiendo las armas nucleares, tal como lo dijo, sino que tambi\u00e9n estuvo reacio a emitir uno para ese momento. Mientras dio declaraciones pol\u00edticas de que las armas nucleares estaban prohibidas, estas declaraciones no ten\u00edan el nivel para ser presentadas por el gobierno estadounidense como constitucionales – es decir, no pertenec\u00edan a un fatua – relevante a un r\u00e9gimen isl\u00e1mico como el de Ir\u00e1n. [15]<\/a><\/p>\n

El riesgo de esta nueva pol\u00edtica, tal como ha se\u00f1alado el ex director de la AIEA ElBaradei, es que permite a los estados miembros del TNP convertirse en potencias en el umbral nuclear, desarrollando capacidades para enriquecer uranio a niveles avanzados en su propio territorio con el pretexto de ser para fines civiles leg\u00edtimos.<\/p>\n

En una entrevista a CNN en septiembre, 2012, el ex presidente Bill Clinton tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 el peligro de esta nueva pol\u00edtica, diciendo: \u00abIr\u00e1n tiene todos estos amplios contactos con grupos terroristas, e incluso si el gobierno no la sancionaba directamente, ser\u00eda muy f\u00e1cil – conseguir el valor material fisible, que, si se es colocado en el mismo fertilizante bomba utilizado por Timothy McVeigh en la ciudad de Oklahoma, es suficiente para destruir el 20-25 por ciento de Washington, DC. Solo esa peque\u00f1a cantidad. As\u00ed que la posibilidad de esparcirse, en cierto modo, cono bombas nucleares sucias, con cargas m\u00e1s peque\u00f1as que podr\u00edan causar estragos y hacer un da\u00f1o incalculable, aumenta de forma exponencial cada vez que un nuevo pa\u00eds obtiene esta capacidad. Y no se tiene ning\u00fan control y no s\u00e9 sabe lo que pueda suceder con este material fisible\u00bb. [16]<\/a><\/p>\n

Dos pol\u00edticas conflictivas estadounidenses en materia nuclear<\/strong><\/p>\n

Es seguro decir que incluso si los Estados Unidos han mantenido su tradicional pol\u00edtica anterior, y se han opuesto a que Ir\u00e1n enriquezca uranio en su propio territorio, Ir\u00e1n continuar\u00e1 sus esfuerzos para lograr un alto nivel de enriquecimiento y armas nucleares. Sin embargo, esta nueva pol\u00edtica estadounidense da legitimidad e \u00edmpetu a los esfuerzos de Ir\u00e1n, y se antepone a cualquier acuerdo basado en el no enriquecimiento superior al 5% en suelo iran\u00ed que Ir\u00e1n podr\u00eda posiblemente haber aceptado. Por ejemplo, en el 2010 Ir\u00e1n, junto con Turqu\u00eda y Brasil, propusieron un acuerdo al grupo de los 5 +1 (e incluso lo present\u00f3 como un ultim\u00e1tum) bajo el cual Ir\u00e1n exportar\u00eda sus 1.200 Kg. de uranio enriquecido a bajo nivel para ser enriquecidos por Rusia al nivel del 20% para investigaciones m\u00e9dicas. [17]<\/a><\/p>\n

Tal como se mencion\u00f3, el gobierno de los Estados Unidos destaca su absoluta oposici\u00f3n a las armas nucleares y su intenci\u00f3n de impedir que Ir\u00e1n disponga de estas, con el argumento de que tal situaci\u00f3n llevar\u00eda a una carrera armamentista nuclear en el Medio Oriente. Sin embargo, lo que podr\u00eda conducir al desarrollo de una carrera armamentista nuclear es la nueva pol\u00edtica estadounidense de permitir que Ir\u00e1n se convierta en un estado en el umbral nuclear – y no s\u00f3lo su posesi\u00f3n efectiva de armas nucleares que puedan encontrarse en un futuro distante, y que el gobierno de Obama est\u00e1 decidido a no permitir.<\/p>\n

Esta nueva pol\u00edtica de pr\u00e1cticamente permitir que Ir\u00e1n se convierta en un estado en el umbral nuclear se produjo en el mismo momento en que el Presidente Obama lanz\u00f3 su iniciativa hist\u00f3rica a la no proliferaci\u00f3n nuclear y su visi\u00f3n del desarme nuclear mundial, que se present\u00f3 en su discurso Estrategia de Praga de abril, 2009. [18]<\/a><\/p>\n

Estas dos pol\u00edticas – la nueva pol\u00edtica nuclear que permite el desarrollo de estados en el umbral nuclear, y la visi\u00f3n a la no proliferaci\u00f3n y el desarme nuclear a nivel global – est\u00e1n completamente en desacuerdo entre si. Esto se debe a que es el estatus de estado umbral, en el caso de estados como Ir\u00e1n, que allana el camino para el desarrollo de armas nucleares – a pesar de que existe una intenci\u00f3n absoluta de no permit\u00edrselos en la etapa final de su desarrollo.<\/p>\n

* Y. Carmon es el Presidente de MEMRI, A. Savyon es Director del Proyecto Iran\u00ed en MEMRI Media.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Asahi Shimbun<\/em> (Jap\u00f3n), y la AFP, 7 de enero, 2005.<\/p>\n

[2]<\/a> AFP, 23 de febrero de 2005; v\u00e9ase tambi\u00e9n http:\/\/www.iaea.org\/newscenter\/news\/2005\/fuelcycle.html. ElBaradei incluso nombr\u00f3 un panel de expertos para prevenir el enriquecimiento de uranio a pa\u00edses miembros, y el grupo public\u00f3 sus conclusiones en un informe dado a conocer como documento de las Naciones Unidas para la Conferencia de Revisi\u00f3n del TNP de mayo, 2005. El informe indic\u00f3 que la producci\u00f3n de combustible nuclear deber\u00eda quit\u00e1rsele de las manos a naciones individuales y colocarla en grupos multilaterales a fin de mantener a raya a pa\u00edses que quieran desarrollar en secreto armas at\u00f3micas (ver http:\/\/www.iaea.org\/Publications\/Documents\/ Infcircs\/2005\/infcirc640.pdf). Ir\u00e1n, por su parte, anunci\u00f3 su rechazo a la iniciativa de ElBaradei en el 2005 a una moratoria de cinco a\u00f1os para las actividades de enriquecimiento de uranio, el entonces ministro de relaciones exteriores iran\u00ed Kamal Kharrazi dijo que los estados en desarrollo, incluyendo Ir\u00e1n, no aceptar\u00edan ninguna nueva discriminaci\u00f3n en dicha conferencia. IRNA, Ir\u00e1n, 13 de febrero del 2005; v\u00e9ase tambi\u00e9n MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 209, Ir\u00e1n busca el consentimiento de la UE para modelar su programa nuclear basado en el ‘modelo japon\u00e9s\/alem\u00e1n’ – es decir, capacidades nucleares cicladas de combustible tres meses antes de poder construir una bomba, 23 de febrero, 2005.<\/p>\n

[3]<\/a> V\u00e9ase Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra Ir\u00e1n:<\/p>\n

* La Resoluci\u00f3n 1696 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – aprobada el 31 de julio, 2006. Exigi\u00f3 que Ir\u00e1n suspenda todas las actividades relacionadas al enriquecimiento y reprocesamiento y la amenazo con sanciones.<\/p>\n

* La Resoluci\u00f3n 1737 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – aprobada el 23 de diciembre, 2006. Oblig\u00f3 a Ir\u00e1n a suspender sus actividades de enriquecimiento y reprocesamiento y cooperar con la AIEA, impuso sanciones que proh\u00edben el suministro de materiales relacionados con armas nucleares y tecnolog\u00eda, y congel\u00f3 los activos de las personas claves y empresas relacionadas al programa.<\/p>\n

* La Resoluci\u00f3n 1747 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – aprobada el 24 de marzo, 2007. Impuso un embargo de armas y ampli\u00f3 la congelaci\u00f3n de activos iran\u00edes.<\/p>\n

* La Resoluci\u00f3n 1696 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – aprobada el 3 de marzo, 2008. Ampli\u00f3 la congelaci\u00f3n de activos y exhort\u00f3 a los estados a vigilar las actividades de los bancos iran\u00edes, inspeccionar barcos y aeronaves iran\u00edes, y controlar el movimiento de individuos que participan en el programa a lo largo de su territorio.<\/p>\n

* La Resoluci\u00f3n 1835 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – aprobada en el 2008.<\/p>\n

* La Resoluci\u00f3n 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – aprobada el 9 de junio, 2010.<\/p>\n

[4]<\/a> http:\/\/www.whitehouse.gov\/the-press-office\/remarks-president-cairo-university-6-04-09<\/p>\n

[5]<\/a> The<\/em>Guardian<\/em> (Reino Unido), 22 de julio del 2009, El Times de Nueva York<\/em>, 23 de julio, 2009.<\/p>\n

[6]<\/a> V\u00e9ase por ejemplo la declaraci\u00f3n del Presidente Obama el 25 de septiembre, 2012 al programa de la CBS 60 Minutes<\/em>: \u00abUn Ir\u00e1n poseedor de armas nucleares no es un reto que se pueda contener… Estados Unidos har\u00e1 lo que tenga que hacer para impedir que Ir\u00e1n obtenga un arma nuclear\u00bb. Reuters, 25 de septiembre, 2012. Tambi\u00e9n, el 14 de septiembre del 2012, en un comunicado de prensa sobre Ir\u00e1n, la Secretaria de Estado Clinton reiter\u00f3: \u00abEstados Unidos est\u00e1 decidido a impedir que Ir\u00e1n adquiera un arma nuclear y ha seguido una pol\u00edtica de v\u00eda alterna para hacerlo\u00bb. http:\/\/still4hill.com\/2012\/09\/14\/hillary-clintons-statement-on-iran<\/p>\n

[7]<\/a> Fars (Ir\u00e1n), 19 de octubre, 2009. V\u00e9ase MEMRI Despacho Especial No. 2605, Asesor al Consejo Supremo de Seguridad Nacional iran\u00ed: ‘Las circunstancias pueden surgir bajo el cual Ir\u00e1n requerir\u00e1 de uranio enriquecido al 63%’, 19 de octubre, 2009.<\/p>\n

[8]<\/a> http:\/\/abcnews.go.com\/ThisWeek\/story?id=7664072&page=4#. UGYTSK4ngzk<\/p>\n

[9]<\/a> IRNA (Ir\u00e1n), 17 de febrero del 2005; v\u00e9ase Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis N\u00ba 209 de MEMRI, Ir\u00e1n busca consentimiento de la UE para modelar su programa nuclear bajo el ‘modelo japon\u00e9s\/alem\u00e1n’ – es decir, capacidades nucleares de ciclo de combustible con tres meses de antelaci\u00f3n a obtener una bomba, 23 de febrero, 2005.<\/p>\n

[10]<\/a> Diario de Ir\u00e1n<\/em>, Ir\u00e1n, 4 de mayo, 2009. V\u00e9ase tambi\u00e9n MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 513 Ministro de Relaciones Exteriores de Ir\u00e1n: El modelo en materia nuclear de los japoneses se aplica tambi\u00e9n para nosotros, 7 de mayo, 2009.<\/p>\n

[11]<\/a> Soltanieh dijo: \u00abSeguiremos interactuando con la agencia [AIEA] para demostrar el car\u00e1cter infundado de las reclamaciones [contra el programa de energ\u00eda nuclear iran\u00ed], pero el marco para nuestro trabajo debe ser determinado primero. Siempre y cuando no se incluyan en el texto las principales consideraciones relacionadas a la seguridad nacional de Ir\u00e1n y nuestra demanda b\u00e1sica en presentar documentos alegados por la AIEA, el marco [de la nueva modalidad de acuerdo] no ser\u00e1 acordado\u00bb. Press TV (Ir\u00e1n) 10 de septiembre, 2012.<\/p>\n

[12]<\/a> Fereydoun Abbasi, vicepresidente iran\u00ed y director de la Organizaci\u00f3n de Energ\u00eda At\u00f3mica de Ir\u00e1n, dijo: \u00abA veces damos informaci\u00f3n falsa con el fin de proteger nuestras instalaciones nucleares y sus logros. No hay escape en enga\u00f1ar a otros elementos en materia de espionaje. A veces mostramos una debilidad que no poseemos. A veces mostramos puntos fuertes que no poseemos. Despu\u00e9s de todo, las cosas se aclaran en las conversaciones y negociaciones con la AIEA\u00bb. Al-Hayat<\/em>, Londres, 20 de septiembre, 2012.<\/p>\n

[13]<\/a> V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 885, Teher\u00e1n declara intenci\u00f3n de enriquecer uranio al 90% para fines militares y submarinos nucleares, 27 de septiembre, 2012<\/p>\n

[14]<\/a> Eutimes.net, 29 de marzo, 2012. http:\/\/www.eutimes.net\/2012\/03\/turkish-pm-backs-irans-nuclear-rights\/<\/p>\n

V\u00e9ase tambi\u00e9n MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 825, Renovadas conversaciones Ir\u00e1n-Occidente en materia nuclear – Parte II: Teher\u00e1n intenta enga\u00f1ar al Presidente estadounidense Obama y a la Secretaria de Estado Hillary Clinton con fatua sobre armas nucleares inexistentes del L\u00edder Supremo Jamenei, 19 de abril, 2012.<\/p>\n

[15]<\/a> V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 825, Renovadas conversaciones Ir\u00e1n-Occidente en materia nuclear – Parte II: Teher\u00e1n intenta enga\u00f1ar al Presidente estadounidense Obama y a la Secretaria de Estado Hillary Clinton con fatua sobre armas nucleares inexistentes del L\u00edder Supremo Jamenei, 19 de abril, 2012<\/p>\n

[16]<\/a> http:\/\/transcripts.cnn.com\/TRANSCRIPTS\/1209\/25\/pmt.01.html<\/p>\n

[17]<\/a> V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 610, El acuerdo en materia nuclear Ir\u00e1n-Turqu\u00eda-Brasil: Bajo percepci\u00f3n iran\u00ed, un nuevo orden mundial liderado por Ir\u00e1n, 17 de mayo, 2012.<\/p>\n

[18]<\/a> http:\/\/www.whitehouse.gov\/the_press_office\/Remarks-By-President-Barack-Obama-In-Prague-As-Delivered<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Historial El Tratado de No Proliferaci\u00f3n, o TNP, proh\u00edbe a los estados miembros enriquecer uranio a un nivel por encima del nivel requerido del 3,5 al 5% necesario para producir energ\u00eda y por encima del nivel de 19,7% requerido para las investigaciones m\u00e9dicas, inclusive este tipo de enriquecimiento s\u00f3lo se permite con la aprobaci\u00f3n y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,20],"tags":[],"class_list":["post-5014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-iran"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}