{"id":491,"date":"2003-06-25T00:00:00","date_gmt":"2003-06-25T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2003\/06\/25\/reacciones-palestinas-al-discurso-de-abu-mazen-a-la-cumbre-de-aqaba\/"},"modified":"2003-06-25T00:00:00","modified_gmt":"2003-06-25T00:00:00","slug":"reacciones-palestinas-al-discurso-de-abu-mazen-a-la-cumbre-de-aqaba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/reacciones-palestinas-al-discurso-de-abu-mazen-a-la-cumbre-de-aqaba\/491","title":{"rendered":"Reacciones Palestinas al Discurso de Abu Mazen a la Cumbre de Aqaba"},"content":{"rendered":"
\n

Reacciones Palestinas al Discurso de Abu Mazen a la Cumbre de Aqaba<\/strong><\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/h5>\n

El discurso recientemente dado a la cumbre de Aqaba por el Primer Ministro Palestino Abu Mazen atrajo reacciones de rabia de la Autoridad Palestina (AP). Muchos miembros mayores de la AP y la oposici\u00f3n (Hamas, el Jihad Isl\u00e1mico, y el Frente Popular para la Liberaci\u00f3n de Palestina) criticaron las declaraciones relacionadas a terminar con las operaciones armadas y la omisi\u00f3n de Abu Mazen de los asuntos permanentes de estado. Por consiguiente, Abu Mazen llam\u00f3 a una conferencia de prensa para clarificar que su discurso s\u00f3lo se relacion\u00f3 a la primera etapa de la hoja de ruta, y que sus palabras no deber\u00edan interpretarse como un abandono de los principios nacionalistas tal como el derecho a retorno\u00bb y el de soltar a los prisioneros.<\/p>\n

El Presidente de la Autoridad Palestina Yasser Arafat se refiri\u00f3 al discurso de Abu Mazen en una entrevista que sali\u00f3 al aire en el programa de Al-Jazeera televisi\u00f3n \u00abDi\u00e1logo Abierto\u00bb. Cuando se le pregunt\u00f3 si \u00e9l estaba de acuerdo con el contenido del discurso de Abu Mazen, \u00e9l dijo: \u00abNosotros no podemos estar juntos en cada lugar. La persona que hizo Oslo fue Abu ‘Alaa, el encabezado del Concejo Legislativo Palestino, y hab\u00eda muchos problemas con eso. Un acuerdo fue alcanzado en Oslo, y venimos y cambiamos muchas cosas en los acuerdos de Oslo, tal como [el asunto del] concejo legislativo. No hab\u00eda ning\u00fan concejo legislativo… Ellos [los Israel\u00edes] dijeron que habr\u00eda s\u00f3lo un comit\u00e9 [ejecutivo] con 24 [miembros], y congregamos un concejo legislativo compuesto de 88 miembros, incluyendo [miembros] de Jerusal\u00e9n… Pero el discurso hermano de Abu Mazen se refiri\u00f3 a lo que fue discutido ayer por el Comit\u00e9 Ejecutivo de la OLP en una sesi\u00f3n de emergencia llamada a escuchar a la delegaci\u00f3n [considerando] lo que ocurri\u00f3 en la cumbre de Sharm Al-Sheikh y en la cumbre de Aqaba… [Abu Mazen] dijo que a \u00e9l no se le dio oportunidad para decir las otras cosas que [planeaba decir.] \u00bb [1]<\/a><\/p>\n

Similarmente, Sakhr Habash, un miembro del Comit\u00e9 Central de Fatah, declar\u00f3: \u00abUstedes tienen que entender que [Mahmoud] Abbas [Abu Mazen] ha sido enga\u00f1ado por los Israel\u00edes. \u00cbl fue obligado a [divulgar] el texto exigido de \u00e9l, mientras que el Primer Ministro Israel\u00ed, Ariel Sharon, hizo lo contrario. [El reclamo es que hab\u00eda un acuerdo anterior con los Estados Unidos de que cada lado s\u00f3lo hablar\u00eda sobre sus obligaciones y no sobre sus demandas.]… Y eso cre\u00f3 una situaci\u00f3n en la cual [Mahmoud] Abbas aparec\u00eda como si \u00e9l estuviera haciendo concesiones\u00bb. [2]<\/a><\/p>\n

Cr\u00edtica a los Comentarios de Abu Mazen sobre Terminar con la Violencia<\/h5>\n
A. Las Brigadas de M\u00e1rtires Al-Aqsa<\/h5>\n

En su discurso dado en la c\u00fambre de Aqaba, Abu Mazen llam\u00f3 a poner fin a la Intifada armada, declarando: \u00abNosotros ejerceremos todos nuestros esfuerzos usando todos nuestros recursos para acabar la militarizaci\u00f3n de la Intifada y tendremos \u00e9xito. La Intifada armada debe acabar, y debemos usar y acudir a los medios pac\u00edficos en nuestra busqueda para acabar la ocupaci\u00f3n y el sufrimiento de Palestinos e Israel\u00edes. Y para establecer el estado Palestino… nuestra meta es clara y lo llevaremos a cabo firmemente y sin compromiso: un completo fin a la violencia y al terrorismo\u00bb. [3]<\/a><\/p>\n

En un comunicado que responde al discurso de Abu Mazen, las Brugadas de M\u00e1rtires de Al-Aqsa, el brazo militar del movimiento Fatah, escribi\u00f3: \u00abLas Brigadas de M\u00e1rtires Al-Aqsa prometen a los Shahids, los prisioneros, los heridos, los exilios, y los refugiados que continuaran en el camino del Jihad y m\u00e1rtirio hasta que los invasores Sionistas sean removidos de nuestra tierra. Las Brigadas no est\u00e1n interesadas en todos los acuerdos humillantes y entendimientos escritos en tinta Israel\u00ed y Americana. Nosotros advertimos al nuevo pro Sionista en contra de describir nuestra resistencia y describir a los Mujahideen como terroristas. Nuestro pueblo y nuestra resistencia no har\u00e1n ninguna concesi\u00f3n y responder\u00e1n decididamente en contra de cualquiera que se oponga a la resistencia y a la Intifada… La cumbre de Aqaba seguir\u00e1 siendo un obst\u00e1culo para aquellos que lo crearon… El discurso de la cumbre de Aqaba, planeado por el asesino en masa de Sabra y Shatila, Sharon, y el terrorista Bush, describ\u00eda solo la resistencia como el terror… con tal de que haya un ocupante opresivo en nuestra tierra, la resistencia y la Intifada continuar\u00e1n, hasta la liberaci\u00f3n y el retorno\u00bb. [4]<\/a> En otro comunicado, las Brigadas escribieron: \u00abNosotros le pedimos a los honorables ministros en el nuevo gabinete [Palestino], sobre todo a aquellos que son miembros del movimiento Fatah, a entregar sus renuncias de este gobierno y luchar juntos con los miembros del Concejo Legislativo para revocar la legitimidad de este gobierno\u00bb. Las Brigadas tambi\u00e9n anunciaron que ellos continuar\u00edan sus \u00aboperaciones de martirio… para desenredar los hilos de la conspiraci\u00f3n llamados las cumbres de Sharm Al-Sheikh y Aqaba.\u00bb [5]<\/a><\/p>\n

B. Reacciones de las Facciones de Oposici\u00f3n<\/h5>\n

Firme oposici\u00f3n al discurso de Abu Mazen fue tambi\u00e9n expresado por las facciones de oposici\u00f3n. El portavoz de Hamas Abd al-Aziz al-Rantisi, declar\u00f3, no hay ninguna posibilidad de di\u00e1logo con Abu Mazen… [\u00c9l] cerr\u00f3 todas las puertas… de reunirse [con nosotros] cuando \u00e9l hizo promesas al mundo entero sobre asuntos peligrosos la cual el pueblo Palestino discrepa completamente\u00bb. [6]<\/a> Al-Rantisi tambi\u00e9n dijo que Hamas \u00abest\u00e1 del lado del pueblo Palestino con un rifle y no permitir\u00e1 a nadie conceder ni una [pulgada] de tierra de la patria Palestina. Nosotros no estaremos listos para deponer nuestras armas hasta que cada [pulgada] de tierra Palestina sea liberada\u00bb. [7]<\/a><\/p>\n

En otra entrevista que sali\u00f3 al aire en \u00abDi\u00e1logo Abierto,\u00bb al-Rantisi declar\u00f3: \u00abAbu Mazen nos dice ciertas cosas y hace promesas a puertas cerradas, y despu\u00e9s fuimos sorprendidos y estremecidos [cuando o\u00edmos] de que \u00e9l le habla al mundo entero y promete a Bush y a Sharon [que \u00e9l] frenar\u00e1 a la Intifada y abolir\u00e1 la resistencia, Hace acusaciones en contra de la resistencia leg\u00edtima del pueblo Palestino, y lo describe como el terror y la violencia… Nosotros notamos que Abu Mazen usa el doble lenguaje, uno que \u00e9l usa tr\u00e1s puertas cerradas y otro [cuando habla] con Sharon y Bush, y nosotros entendimos que ha clavado un cuchillo en lo profundo del di\u00e1logo Palestino.\u00bb [8]<\/a><\/p>\n

Sentimientos similares fueron expresados por Khaled Mash’al, el encabezado del Escritorio Pol\u00edtico de Hamas, en una entrevista transmitida en el canal de noticias Al-Arabiyya: Hab\u00eda aquellos que pensaron que un acuerdo fue alcanzado entre Abu Mazen y Hamas ante Sharm Al-Sheikh y Aqaba. Eso no fue correcto. Hab\u00eda un di\u00e1logo serio, que es verdad. Todos nos dimos cuenta de la gravedad de la fase actual, y buscamos una manera genuina de proteger los derechos de nuestro pueblo, proteger la unidad nacional Palestina, proteger nuestro derecho a la autodefensa, y tambi\u00e9n de permitirnos surgir de esta dif\u00edcil fase con pocas p\u00e9rdidas. Fue un di\u00e1logo serio. Cuando llegamos a Sharm Al-Sheikh y Aqaba, la escala de la conspiraci\u00f3n siendo tejida en contra del pueblo Palestino se torn\u00f3 clara. Bush vino a la regi\u00f3n, y hab\u00eda aquellos que estaban contentos e inclusive exageraron con su felicidad sobre Bush que una vez m\u00e1s gir\u00f3 su atenci\u00f3n al asunto Palestino, como que si haciendo esto \u00e9l nos llevar\u00eda a un estado. La verdad es diferente… \u00ab<\/p>\n

\u00abAqaba y Sharm Al-Sheikh vertieron luz sobre lo que se necesit\u00f3 [de la Autoridad Palestina]. Bush quiso que la Autoridad Palestina, a trav\u00e9s del gabinete de Abu Mazen, se comprometiera no solo al Hudna [tregua], pero tambi\u00e9n a desmantelar la infraestructura de la resistencia, la cual ellos llaman el terror, desarm\u00e1ndolos de todas sus armas y golpear a todas las fuerzas del pueblo Palestino… \u00ab<\/p>\n

\u00abLos discursos en Aqaba revelaron el peligro: La conspiraci\u00f3n es m\u00e1s grande de la que fue presentada al di\u00e1logo Palestino. [En el di\u00e1logo], nos dijeron: ‘Todo lo que nosotros queremos es pasar este per\u00edodo. Hagamos un Hudna [tregua] y un cese de hostilidades. No habr\u00e1 ning\u00fan desmantelando de armas.’ Lo que se dijo tr\u00e1s puertas cerradas fue una cosa, y lo que se dijo en Aqaba era otra., por consiguiente, despu\u00e9s, hubo ira Palestina. Imagine un discurso Palestino que habla de la resistencia como el terror y sobre acabar con la resistencia armada. Y el discurso no dice nada sobre los derechos de los Palestinos; los 8,000 de nosotros qui\u00e9nes somos prisioneros… no son mencionados… Antes de Aqaba y Sharm Al-Sheikh hab\u00eda un di\u00e1logo serio y no hab\u00eda ning\u00fan compromiso… llegaron Sharm Al-Sheikh y Aqaba, y todas las facciones Palestinas sintieron que en Aqaba todos los asuntos fueron discutidos y decididos. As\u00ed que cual es el punto en conducir un di\u00e1logo… \u00bb [9]<\/a><\/p>\n

Muhammad Al-Hindi, un miembro mayor del Jihad Isl\u00e1mico, dijo \u00abAbu Mazen le dio a Sharon, gratis, la \u00fanica carta que estaba en las manos del pueblo Palestino – la leg\u00edtima resistencia a la ocupaci\u00f3n – sin conseguir nada a cambio… Nosotros no bajaremos nuestras armas, porque las armas de la resistencia son las armas del pueblo Palestino, y s\u00f3lo cuando la ocupaci\u00f3n termine y desaparezca de nuestra tierra nosotros podremos hablar sobre eso\u00bb. [10]<\/a><\/p>\n

Jamil Al-Majdalawi, un miembro del Escritorio Pol\u00edtico del PFLP, dijo: Lo que pas\u00f3 en Aqaba es la conclusi\u00f3n de lo que empez\u00f3 ayer en Sharm Al-Sheikh, y es un ejemplo de la ofensiva Americana general contra nuestra regi\u00f3n. Esta ofensiva empez\u00f3 con la ocupaci\u00f3n de Irak, y hoy ha alcanzado su enlace Palestino, parte del plan Americano para el [re]ordenamiento de la regi\u00f3n. Los participantes en Aqaba dejaron en claro de que ellos quieren que Israel siga siendo la naci\u00f3n m\u00e1s fuerte en la regi\u00f3n y se convierta en la naci\u00f3n m\u00e1s influyente y central en la regi\u00f3n. Y ellos quieren que la Autoridad [Palestina] sea uno de los enlaces de seguridad de Israel. Desgraciadamente, los discursos dados en Aqaba fueron consistentes con la meta unida \u00abAmericano-Israelita.\u00bb [11]<\/a><\/p>\n

C. Aclaraciones de Abu Mazen y su Gabinete<\/h5>\n

En respuesta a estas acusaciones, Abu Mazen sostuvo una conferencia de prensa en la que \u00e9l declar\u00f3: \u00abEn la cumbre de Aqaba nosotros afirmamos los compromisos del gabinete Palestino, que refleja la posici\u00f3n del liderazgo Palestino y la cual fue coordinado con el Presidente Yasser Arafat\u00bb. [12]<\/a> \u00ab[Incluso en el pasado] hablamos en el Concejo Legislativo sobre terminar la militarizaci\u00f3n de la Intifada, y dijimos, francamente, que debe acabar. Nosotros debemos expresar la opini\u00f3n p\u00fablica [Palestina] en maneras no-violentas, como fue el caso en la primera Intifada\u00bb. [13]<\/a> \u00abQuiz\u00e1s mis declaraciones en Aqaba no fueron propiamente entendidas. Nosotros pensamos que el di\u00e1logo es la \u00fanica manera de lograr la meta. A trav\u00e9s de este di\u00e1logo, queremos crear la calma, no la guerra civil.\u00bb [14]<\/a><\/p>\n

Declaraciones similares fueron hechas por Muhammad Dahlan, el encabezado de asuntos de seguridad, en una entrevista que sali\u00f3 al aire en Al-Arabiyya: \u00abNadie habl\u00f3 sobre la Intifada… Abu Mazen estaba hablando [s\u00f3lo] sobre la Intifada armada. La Intifada termin\u00f3 cuando el conflicto armado empez\u00f3. El Intifada quiere decir la participaci\u00f3n de todos los sectores del pueblo Palestino en los eventos cotidianos y en un agotamiento diario de Israel. En esencia, desde que Israel us\u00f3 la violencia, la matanza, y la destrucci\u00f3n… el ciudadano Palestino y el miembro de Tanzim fueron obligados a sostener una arma y auto-defenderse de esta manera, a\u00fan si fuera l\u00f3gico o no… hasta que fuimos empujados a la esquina que Israel quer\u00eda [que nosotros estuvi\u00e9ramos] lo cual es el conflicto militar, puro y simple que fue visto [entonces] por los Estados Unidos., Europa, e Israel como el terror\u00bb. [15]<\/a> \u00abEl movimiento Hamas\u00bb, dijo Dahlan, \u00abno tiene ninguna otra ruta que el di\u00e1logo. Si se niega a [conducir] el di\u00e1logo, significa que est\u00e1 interesado en una confrontaci\u00f3n interna, y nosotros, como la Autoridad Palestina, no estamos interesados en la confrontaci\u00f3n… Tenemos un plan por controlar la situaci\u00f3n Palestina interna en cierto modo que haga cumplir la ley para todos. Nosotros no permitiremos a cualquiera o cualquier facci\u00f3n, sea de Fatah o Hamas, de tomar la ley en sus manos\u00bb. [16]<\/a><\/p>\n

El Ministro de Informaci\u00f3n Palestino Nabil Amr dijo en una entrevista transmitida en Al-Jazeera: Con respecto al terror [referido por Abu Mazen en su discurso de Aqaba]… yo no entiendo por qu\u00e9 ellos piensan que esto significa resistencia. No hay ning\u00fan texto [en la cumbre] que dice que la resistencia del pueblo Palestino es el terror y que es denunciado. El Presidente Yasser Arafat dijo las mismas cosas en Ginebra hace aproximadamente 15 a\u00f1os. Eso es parte de nuestra base ideol\u00f3gica. S\u00ed, nosotros denunciamos el terror. Pero cualquiera que dice que denunciando el terror est\u00e1 denunciando la resistencia est\u00e1 difamando la resistencia leg\u00edtima y est\u00e1 diciendo que es tan despreciable como el terror. Por consiguiente, el texto en Aqaba [fue] derivado de los compromisos de la OLP en Ginebra, que formaron la base para el di\u00e1logo Palestino-Americano en Tunis. Sabemos lo que estamos incluyendo y [lo que] no estamos incluyendo en el texto\u00bb. [17]<\/a><\/p>\n

Cr\u00edtica a la Omisi\u00f3n de Abu Mazen de los Asuntos Permanentes de Estado en su Discurso<\/h5>\n

El discurso de Abu Mazen tambi\u00e9n fue criticado por no mencionar a los asuntos permanentes de estado tales como Jerusal\u00e9n, refugiados Palestinos, y prisioneros, as\u00ed como tambi\u00e9n su referencia al sufrimiento del pueblo Jud\u00edo.<\/p>\n

A. Reacciones dentro de Fatah<\/h5>\n

En un discurso dado en una reuni\u00f3n de apoyo en Gaza para Yasser Arafat el d\u00eda despu\u00e9s de la cumbre de Aqaba, el miembro del Comit\u00e9 Ejecutivo de la OLP Zakaria Al-Agha declar\u00f3: \u00abEl acuerdo de Aqaba es un acuerdo triste. El mensaje [correcto] para Bush y Sharon es… que los Palestinos tienen un derecho a un pa\u00eds y un derecho de retorno a sus villas y pueblos, la cual es un derecho absoluto e inalienable… \u00c9sa es una l\u00ednea roja… Y con tal de que [el conflicto] permanezca sin resolverse de acuerdo con las resoluciones internacionales, no habr\u00e1 ninguna paz en la tierra… La Resoluci\u00f3n 194 es la resoluci\u00f3n fundamental… no habr\u00e1 ninguna paz hasta que todos los asentamientos y la ocupaci\u00f3n entera sean removidas, y hasta que Jerusal\u00e9n se convierta en la capital de Palestina… Los Palestinos tienen derecho a un pa\u00eds sin la ocupaci\u00f3n y ning\u00fan asentamiento. Cualquier otra cosa es una p\u00e9rdida de tiempo\u00bb. [18]<\/a><\/p>\n

Jibril Rajoub, anteriormente el encabezado del Aparato Preventivo de Seguridad en la Ribera Oriental, expres\u00f3 su desaliento sobre el discurso de Abu Mazen: \u00abNi siquiera el movimiento Fatah siente que el discurso expres\u00f3 sus objetivos.\u00bb Rajoub exigi\u00f3 que Abu Mazen re-examinara todos los sistemas que \u00e9l conf\u00eda en operar su gabinete para que pueda asegurar un grado m\u00ednimo de unidad dentro de Fatah con respecto a los objetivos de la Autoridad Palestina. [19]<\/a><\/p>\n

B. Reacci\u00f3n de las Facciones de Oposici\u00f3n<\/h5>\n

Un comunicado publicado por las Fuerzas Nacionales e Isl\u00e1micas dijo: \u00abEl discurso Palestino que reconoci\u00f3 el sufrimiento de los Jud\u00edos a lo largo de la historia deb\u00eda de haber incluido el sufrimiento y dolor del pueblo Palestino [causado] por los Jud\u00edos y los Sionistas a ese momento y patrocinados por el gobierno Americano. El discurso deb\u00eda de haberse concentrado en la agresi\u00f3n continua [contra el pueblo Palestino] como resultado de la ocupaci\u00f3n y los asentamientos y a la negativa de los derechos de nuestro pueblo. El comunicado tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 la necesidad de permanecer comprometidos a los principios nacionales Palestinos, principalmente \u00abal sagrado derecho de retorno de los refugiados… \u00bb [20]<\/a><\/p>\n

Hamas, en su comunicado, declar\u00f3: \u00abEl movimiento Hamas claramente decreta que denuncia este discurso peligroso… por las siguientes razones: El discurso no mencion\u00f3 el derecho de los refugiados Palestinos a regresar a su patria y a su pa\u00eds… El discurso no mencion\u00f3 el asunto de Jerusal\u00e9n… Ninguna menci\u00f3n [fue hecha] del [asunto de los prisioneros]… Menci\u00f3n [fue hecha del] ‘sufrimiento de los Jud\u00edos a lo largo de la historia’ mientras se ignoraba el sufrimiento de nuestro pueblo\u00bb. [21]<\/a><\/p>\n

C. Aclaraciones de Abu Mazen y su Gabinete<\/h5>\n

Abu Mazen respondi\u00f3 a las acusaciones en la conferencia de prensa, declarando: \u00abEsto es [s\u00f3lo] el primer paso en la primera secci\u00f3n de la hoja de ruta, la cual ser\u00e1 seguir\u00e1 por otras secciones que se relacionan al retiro, y al sufrimiento Palestino, y de acabar con los asentamientos tal como est\u00e1 especificado en el informe Tenet y Mitchell, y el dejar libre a todos los prisioneros\u00bb.(22) [22]<\/a><\/p>\n

\u00c9l agreg\u00f3: \u00abEl gobierno Israel\u00ed quiso poner una condici\u00f3n preliminar relacionada a la concesi\u00f3n [Palestina] del derecho a retorno cuando present\u00f3 sus reservas sobre la hoja de ruta. El gobierno Palestino se neg\u00f3 firmemente y se opuso a cualquier condici\u00f3n preliminar, y los Americanos tambi\u00e9n se opusieron a esto… \u00bb [23]<\/a> En sus comentarios, Abu Mazen enfatiz\u00f3 tambi\u00e9n el derecho a retorno para los refugiados de acuerdo con las resoluciones de la ONU y la iniciativa Saudita la cual, \u00e9l dijo, ten\u00eda el apoyo de la opini\u00f3n p\u00fablica Americana e Israel\u00ed. [24]<\/a><\/p>\n

En otra conferencia de prensa, el Ministro de Informaci\u00f3n Palestino Nabil Amr dijo: \u00abEl discurso de Mazen discuti\u00f3 s\u00f3lo las obligaciones Palestinas a la hoja de ruta… nadie puede borrar los principios nacionales, aun si a ellos les preocupa el asunto de Jerusal\u00e9n, los refugiados, o las fronteras… Todas las decisiones diplom\u00e1ticas [por el gobierno] se har\u00e1n en completa coordinaci\u00f3n con el Presidente Yasser Arafat\u00bb. [25]<\/a><\/p>\n

Muhammad Dahlan dijo en una entrevista con Al-Arabiyya: \u00ab\u00bfQu\u00e9 conexi\u00f3n tienen los refugiados y Jerusal\u00e9n con la aplicaci\u00f3n de la hoja de ruta en este momento? Los asuntos Permanentes de estado aparecen en la hoja de ruta. Jerusal\u00e9n, los refugiados, y las fronteras ser\u00e1n discutidos en la tercera fase, y habr\u00e1 acuerdo sobre \u00e9stos antes de que la hoja de ruta se lleve a cabo totalmente… Nosotros no estaremos de acuerdo a cualquier desviaci\u00f3n en estos derechos. Si Israel piensa que nosotros haremos concesiones y nos retiraremos de nuestra posici\u00f3n con respecto a Jerusal\u00e9n y a los refugiados, est\u00e1n equivocados. Nosotros [estamos] ahora al principio de la fase [que trata con] los asuntos simples que formar\u00e1n la base para este acuerdo… Los asuntos permanentes de estado seguir\u00e1n siendo los asuntos permanentes de estado.\u00bb<\/p>\n

\u00abNuestras posiciones en esta materia son conocidas y se han anunciado p\u00fablicamente, no s\u00f3lo con el prop\u00f3sito de las negociaciones. Nosotros ya hemos tenido experiencia con esto y hemos chocado con los Estados Unidos e Israel en Camp David porque los convencieron de que el lado Palestino har\u00eda… serias concesiones sobre el asunto de Jerusal\u00e9n, la tierra, y los refugiados. Por consiguiente, estamos diciendo que si nosotros alcanzamos la etapa de status permanente, nosotros no aceptaremos nada menos que Jerusal\u00e9n bajo soberan\u00eda Palestina, incluyendo el Haram. [Nosotros exigiremos] una soluci\u00f3n justa al problema Palestino basado en la Resoluci\u00f3n 194 y de acuerdo con las resoluciones de la cumbre Arabe. [Igualmente], nosotros no estaremos de acuerdo a menos del 100% de la tierra [ocupada en] el 67, con un intercambio de territorio aqu\u00ed y all\u00e1 [a ser determinado] por medio de la negociaci\u00f3n\u00bb. [26]<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n
\n

[1]<\/a> Al-Jazeera (Qatar), 7 de junio, 2003. Una transcripci\u00f3n del programa aparece en:<\/p>\n

http:\/\/www.aljazeera.net\/programs\/open_dialog\/articles\/2003\/6\/6-11-1.htm<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> http:\/\/www.palestine-pmc.com\/arabic\/inside1.asp?x=1114&cat=2&opt=1<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> http:\/\/www.palestine-pmc.com\/details.asp?cat=11&id=54<\/a><\/p>\n

[4]<\/a> http:\/\/www.fateh.tv\/06-06-2003.htm<\/a><\/p>\n

[5]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 10 de junio, 2003. En su columna para el diario Al-Ayyam.<\/p>\n

[6]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida (AP), 7 de junio, 2003.<\/p>\n

[7]<\/a> Al-Ayyam (AP), 5 de junio, 2003.<\/p>\n

[8]<\/a> Al-Jazeera (Qatar), 14 de junio, 2003.<\/p>\n

[9]<\/a> Al-Arabiyya (Dubai), 15 de junio, 2003.<\/p>\n

[10]<\/a> Al-Ayyam (AP), 5 de junio, 2003.<\/p>\n

[11]<\/a> Al-Quds (AP), 5 de junio, 2003.<\/p>\n

[12]<\/a> Al-Quds (AP), 10 de junio, 2003.<\/p>\n

[13]<\/a> Al-Ayyam (AP), 10 de junio, 2003.<\/p>\n

[14]<\/a> Al-Quds (AP), 10 de junio, 2003.<\/p>\n

[15]<\/a> Al-Arabiyya (Dubai), 5 de junio, 2003.<\/p>\n

[16]<\/a> Al-Hayat (Londres), 8 de junio, 2003.<\/p>\n

[17]<\/a> Al-Jazeera (Qatar), 14 de junio, 2003.<\/p>\n

[18]<\/a> Televisi\u00f3n Palestina (AP), 5 de junio, 2003.<\/p>\n

[19]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 8 de junio, 2003.<\/p>\n

[20]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida (AP), 8 de junio, 2003.<\/p>\n

[21]<\/a> http:\/\/www.palestine-info.info\/arabic\/hamas\/statements\/2003\/5_6_03_3.htm<\/a><\/p>\n

[22]<\/a> Al-Ayyam (AP), 10 de junio, 2003.<\/p>\n

[23]<\/a> ibid.<\/p>\n

[24]<\/a> ibid.<\/p>\n

[25]<\/a> Al-Hayat (Londres), 8 de junio, 2003.<\/p>\n

[26]<\/a> Al-Arabiyya (Dubai), 5 de junio, 2003.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reacciones Palestinas al Discurso de Abu Mazen a la Cumbre de Aqaba Introducci\u00f3n El discurso recientemente dado a la cumbre de Aqaba por el Primer Ministro Palestino Abu Mazen atrajo reacciones de rabia de la Autoridad Palestina (AP). Muchos miembros mayores de la AP y la oposici\u00f3n (Hamas, el Jihad Isl\u00e1mico, y el Frente Popular […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,23],"tags":[],"class_list":["post-491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}