{"id":4774,"date":"2011-06-24T00:00:00","date_gmt":"2011-06-24T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2011\/06\/24\/la-reconciliacion-entre-fatah-y-hamas-se-dio-en-realidad-un-acuerdo\/"},"modified":"2016-01-13T21:37:59","modified_gmt":"2016-01-13T21:37:59","slug":"la-reconciliacion-entre-fatah-y-hamas-se-dio-en-realidad-un-acuerdo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/la-reconciliacion-entre-fatah-y-hamas-se-dio-en-realidad-un-acuerdo\/4774","title":{"rendered":"La reconciliaci\u00f3n entre Fatah y Hamas: \u00bfSe dio en realidad un acuerdo?"},"content":{"rendered":"
\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

La historia del acuerdo de reconciliaci\u00f3n entre palestinos es un \u00abRashomon\u00bb de versiones contradictorias e interpretaciones. Hoy d\u00eda, un mes despu\u00e9s de la ceremonia de reconciliaci\u00f3n, los detalles del acuerdo siguen siendo inciertos. El \u00fanico elemento indiscutible es el documento de entendimiento que acompa\u00f1o al acuerdo, es una copia inicial que fue publicada en la prensa \u00e1rabe y palestina. En cuanto al documento a los que estos entendimientos se refieren – es decir, el acuerdo en s\u00ed mismo – su contenido exacto no est\u00e1 claro y no parece haber un acuerdo t\u00e1cito en abstenerse a darlo a conocer oficialmente. En este contexto, las distintas versiones del acuerdo y sus detalles han sido publicados y pueden haber deliberados intentos de enga\u00f1o.<\/p>\n

Aparentemente, el objetivo principal del acuerdo entre los palestinos fue hacer una demostraci\u00f3n de unidad a cualquier precio, a pesar de los desacuerdos entre las partes, con el fin de promover la iniciativa diplom\u00e1tica palestina prevista para septiembre, 2011 – aunque hay personas en ambos bandos que dudan de la eficacia de esta iniciativa diplom\u00e1tica.<\/p>\n

Un examen de los acuerdos entre las dos partes sugiere que, a corto plazo, Fatah ha ganado la partida. El acuerdo, formulado en el contexto de las revueltas en el mundo \u00e1rabe, reuni\u00f3 la demanda de la poblaci\u00f3n palestina de poner fin al cisma Fatah-Hamas, liberando as\u00ed a la Autoridad Palestina y a la OLP de esta presi\u00f3n p\u00fablica, que se centr\u00f3 principalmente en ellos. Por otra parte, a pesar de que Fatah le ha otorgado a Hamas una participaci\u00f3n en el gobierno, el \u00faltimo ha hecho una serie de concesiones: Se ha decidido que, hasta que se celebren las elecciones, un gobierno de tecn\u00f3cratas – en lugar de un gobierno de unidad – ser\u00e1 establecido, que, contra la demanda anterior de Hamas, no se ocupar\u00e1 de los asuntos diplom\u00e1ticos. Por otra parte, mientras el Presidente de la AP, Mahmoud ‘Abbas dirigir\u00e1 las negociaciones con Israel el pr\u00f3ximo a\u00f1o, en su caso. Tambi\u00e9n se ha acordado que el marco del liderazgo interino – un \u00f3rgano compuesto por representantes de todas las facciones palestinas que manejara los asuntos diplom\u00e1ticos en el pr\u00f3ximo a\u00f1o – no infringir\u00e1 sobre la autoridad de la OLP.<\/p>\n

Las partes tambi\u00e9n han acordado que el pr\u00f3ximo a\u00f1o – hasta que se celebren las elecciones a la presidencia, el Consejo Legislativo Palestino (CLP) y el Consejo Nacional Palestino (CNP) – se mantendr\u00e1 la seguridad y el status quo pol\u00edtico. Seg\u00fan algunos informes, Hamas ha concedido a la OLP un a\u00f1o m\u00e1s para continuar las negociaciones con Israel, durante el cual mantendr\u00e1 el tahdiya<\/em> (la calma) y se abstendr\u00e1 de disparar cohetes contra Israel desde la Franja de Gaza.<\/p>\n

De acuerdo con altos funcionarios de Hamas, estas concesiones por parte de Fatah est\u00e1n destinadas a facilitar la iniciativa palestina de buscar el reconocimiento de la ONU para un estado palestino independiente en septiembre, eliminando el principal obst\u00e1culo a esta iniciativa, es decir, el cisma entre Fatah y Hamas. Hamas ha expresado su disposici\u00f3n a aceptar un estado en las fronteras de 1967, presentando esto como una etapa intermedia en el proceso de eliminaci\u00f3n de Israel y como una estrategia aprobada por el ex l\u00edder de Hamas Sheikh Ahmed Yassin. Al mismo tiempo, funcionarios de Hamas han hecho hincapi\u00e9 en que el estado palestino no ser\u00e1 establecido por la ONU, sino s\u00f3lo a trav\u00e9s del Jihad.<\/p>\n

Aparentemente, Hamas considera que la cooperaci\u00f3n con Fatah le servir\u00e1 en el largo plazo, debido a que la aplicaci\u00f3n del acuerdo y el resultado de las elecciones producir\u00e1n un cambio profundo en la composici\u00f3n del liderazgo palestino y en su estrategia. Por otra parte, totalmente integrado en el gobierno palestino, el PLC y la OLP, Hamas obtendr\u00e1 la legitimidad internacional que ha estado buscando desde que tom\u00f3 el control en Gaza. Hamas minimiz\u00f3 la importancia de sus concesiones haciendo hincapi\u00e9 en que las negociaciones entre la OLP e Israel est\u00e1n destinadas de cualquier forma al fracaso, lo que obligar\u00e1 a los palestinos a crear una nueva estrategia en relaci\u00f3n con Israel. El movimiento tambi\u00e9n explic\u00f3 que su compromiso temporal con el tahdiya<\/em> no significa que ha optado por la paz y el abandono de la resistencia.<\/p>\n

Es de destacar que, junto con la participaci\u00f3n del gobierno de Egipto, la Hermandad Musulmana de Egipto jug\u00f3 un papel clave en la negociaci\u00f3n del acuerdo. En una declaraci\u00f3n que \u00e9l emiti\u00f3, el gu\u00eda general del movimiento, Mohamed Badi’, relat\u00f3 que los representantes de las facciones palestinas se hab\u00edan reunido en la nueva sede de la Hermandad Musulmana en Muqattam y hab\u00edan llegado a un acuerdo en s\u00f3lo cuatro d\u00edas. [1]<\/a> La participaci\u00f3n de la Hermandad Musulmana puede ser considerada como una de las reflexiones de la cooperaci\u00f3n entre este movimiento y el gobierno de Egipto post-revoluci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n puede ser visto como un intento por parte de la Hermandad Musulmana de restringir su rama palestina, Hamas, con el fin de mejorar su propia imagen en adelanto a las elecciones egipcias. Hamas, por su parte, puede estar preocupado por el posible colapso del r\u00e9gimen sirio. Estos temores pueden haberle incitado a depender m\u00e1s de la nueva administraci\u00f3n egipcia y de la Hermandad Musulmana egipcia.<\/p>\n

El acuerdo fue firmado en medio de un profundo desacuerdo entre las partes. La mayor\u00eda de los puntos de contenci\u00f3n no se resolvieron en el propio acuerdo sino que fueron aplazados para su discusi\u00f3n en una fecha posterior, algunos de ellos ser\u00e1n discutidos s\u00f3lo despu\u00e9s de las elecciones en un a\u00f1o. Estas disputas y el hecho de que el acuerdo no se ha hecho p\u00fablico, as\u00ed como tambi\u00e9n las declaraciones contradictorias e interpretaciones dadas por los portavoces de los dos movimientos despu\u00e9s de su firma, arrojan serias dudas sobre las posibilidades de \u00e9xito del acuerdo.<\/p>\n

Este informe tratar\u00e1 de determinar qu\u00e9 documentos han firmado las partes, cuales son los objetivos de la reconciliaci\u00f3n y qu\u00e9 acuerdos se han alcanzado en el plano pol\u00edtico y de seguridad a pesar de los desacuerdos de principio entre Fatah y Hamas en estos dominios.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 documentos se firmaron?<\/strong><\/p>\n

Incluso hoy, cerca de mes y medio despu\u00e9s de la ceremonia de reconciliaci\u00f3n, no est\u00e1 claro qu\u00e9 documentos fueron firmados por las partes. [2]<\/a> Con el fin de profundizar en esta cuesti\u00f3n, debemos examinar dos documentos: El documento de entendimiento y el acuerdo de reconciliaci\u00f3n:<\/p>\n

1. El documento de entendimiento<\/strong><\/p>\n

El 27 de abril, representantes de Fatah y Hamas firmaron un documento de entendimiento, una copia de iniciales, que fue publicado ampliamente en los medios de comunicaci\u00f3n palestinos y \u00e1rabes. Este documento se refiere principalmente a las reservas de Hamas sobre el acuerdo de reconciliaci\u00f3n, que este se neg\u00f3 a firmar en el 2009. No existe controversia alguna sobre el contenido del documento de entendimiento, aunque existe desacuerdo sobre la interpretaci\u00f3n de ciertas cl\u00e1usulas.<\/p>\n

Los puntos principales del documento de entendimiento son los siguientes: un Comit\u00e9 Electoral ser\u00e1 nombrado sobre una base acordada, un tribunal electoral ser\u00e1 establecido, se celebrar\u00e1n elecciones a la presidencia, el PLC y el PNC en un a\u00f1o, un consejo supremo de seguridad ser\u00e1 nombrado sobre una base acordada, un \u00abmarco de liderazgo interno\u00bb ser\u00e1 nombrado, cuyas decisiones no sean contrarias a las de la OLP y un gobierno ser\u00e1 designado sobre una base acordada, que se ocupar\u00e1 de preparar las elecciones, tratar todas las cuestiones relativas a la reconciliaci\u00f3n, la rehabilitaci\u00f3n de Gaza, poner fin al asedio, unificar las instituciones palestinas en la Franja de Gaza, Cisjordania y Jerusal\u00e9n, gestionar las asociaciones de caridad y las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) y activar el PLC. [3]<\/a><\/p>\n

2. \u00bfA cu\u00e1l documento se relacionan los entendimientos?<\/strong><\/p>\n

En cuanto al documento principal al que estos acuerdos se refieren – es decir, el acuerdo firmado en mayo, 2011 – la situaci\u00f3n es mucho menos clara. Egipto y Hamas se abstuvieron de publicar una versi\u00f3n de este documento, mientras que la AP y Fatah han publicado dos versiones diferentes del mismo. A diferencia del documento de entendimiento, ninguno portaba las firmas de las partes.<\/p>\n

Las dos versiones son:<\/p>\n

A. Un documento egipcio titulado \u00abEl Enfoque Egipcio para Poner Fin al Cisma Palestino\u00bb, que fue presentado a las facciones palestinas en septiembre del 2009, cuando los esfuerzos de Egipto para mediar en una reconciliaci\u00f3n estaban en su apogeo. Luego de la ceremonia de reconciliaci\u00f3n en mayo, 2011 en el Cairo, la agencia de noticias palestina WAFA public\u00f3 este documento, junto con el documento de entendimiento, como el acuerdo que fue firmado (ver WAFA, 6 de mayo, 2011).<\/p>\n

Este documento del \u00abenfoque egipcio\u00bb establece los puntos de acuerdo entre las dos partes, as\u00ed como los puntos conflictivos, junto con las ideas de la antigua administraci\u00f3n egipcia para salvar las diferencias. El documento fue publicado inicialmente en los medios de comunicaci\u00f3n palestinos en septiembre, 2009 (v\u00e9ase, por ejemplo, Al-Ayam<\/em>, 12 de septiembre, 2009).<\/p>\n

B. El Consentimiento de Acuerdo Nacional, que fue publicado en la prensa palestina un d\u00eda antes de que Fatah firmara el acuerdo de reconciliaci\u00f3n el 15 de octubre, 2009 (v\u00e9ase por ejemplo Al-Ayam<\/em> y el portal afiliado a Hamas Palestine-info.info, 14 de octubre, 2009). El portal del Consejo Nacional de Fatah Comisi\u00f3n de Relaciones [Inter-Palestina] (Fatehwatan.ps), que fue lanzado recientemente y est\u00e1 asociado con el funcionario de Fatah Azzam ‘Al-Ahmad, public\u00f3 este documento como \u00abel documento firmado en el Cairo en mayo, 2011\u00bb.<\/p>\n

Dudas sobre la versi\u00f3n publicada por WAFA<\/strong><\/p>\n

El hecho de que no existe una versi\u00f3n oficial de las firmas de las partes acordadas (as\u00ed como tambi\u00e9n los informes contradictorios en los medios de comunicaci\u00f3n de Fatah y de la Autoridad Palestina en cuanto a qu\u00e9 documento se firm\u00f3), sugieren que existe un esfuerzo palestino y egipcio de ocultar los hechos y ocultar los t\u00e9rminos exactos del acuerdo (asumiendo que cualquier acuerdo fue firmado en su totalidad). Esto, en contraste con el documento de entendimiento, que fue firmado definitivamente y fue publicado por varios medios de comunicaci\u00f3n con las firmas de los dirigentes de Fatah y Hamas.<\/p>\n

Un an\u00e1lisis y comparaci\u00f3n de los documentos sugiere que la versi\u00f3n presentada por la agencia de noticias palestina WAFA como el acuerdo no es la versi\u00f3n correcta; su publicaci\u00f3n posiblemente constituye un intento deliberado de enga\u00f1ar y de ocultar el texto que fue firmado en realidad. [4]<\/a><\/p>\n

Es mucho m\u00e1s probable que el acuerdo firmado realmente (en su caso), al que el documento de entendimiento se refiere, es el documento que fue publicado en los medios de comunicaci\u00f3n palestinos en v\u00edspera de la firma de Fatah del acuerdo de reconciliaci\u00f3n en el 2009, bajo el t\u00edtulo \u00abAcuerdo Nacional\u00bb, o bien un documento muy similar a este.<\/p>\n

Esta suposici\u00f3n est\u00e1 basada en los siguientes hechos:<\/p>\n

1. El documento titulado \u00abEl Enfoque Egipcio Para Poner Fin al Cisma Palestino\u00bb est\u00e1 redactado en un papel de mediaci\u00f3n previa y fue presentado a las facciones palestinas ya en septiembre, 2009. Este fue publicado en los medios de comunicaci\u00f3n palestinos (por ejemplo, en Al-Ayyam<\/em>) el 12 de septiembre del 2009, cuando los esfuerzos de mediaci\u00f3n egipcios estaban en su apogeo.<\/p>\n

2. Un mes m\u00e1s tarde, poco antes de que Fatah firmara el acuerdo propuesto por los egipcios, los medios de comunicaci\u00f3n palestinos (Al-Ayyam<\/em>, Palestina-info.info, 14 de octubre, 2011) publicaron una versi\u00f3n diferente (y probablemente m\u00e1s al d\u00eda) del acuerdo egipcio, bajo el destacado \u00abAcuerdo Nacional\u00bb. Este documento es m\u00e1s detallado y se expresa como un acuerdo en lugar de un documento de mediaci\u00f3n. Por otra parte, es generalmente aceptado ser el documento firmado por Fatah, en octubre, 2009.<\/p>\n

3. Despu\u00e9s de que los intentos de mediaci\u00f3n de Egipto fracasaran, en octubre del 2009 y despu\u00e9s de que Fatah firmara el acuerdo propuesto por los egipcios mientras Hamas se neg\u00f3 a firmarlo, Hamas present\u00f3 un memorando a la Liga \u00c1rabe detallando sus reservas sobre el acuerdo que Fatah hab\u00eda firmado. Este memor\u00e1ndum cit\u00f3 extractos del Acuerdo Nacional. [5]<\/a> Esto indica que el documento que Fatah firm\u00f3 fue de hecho el Acuerdo Nacional y no el documento de mediaci\u00f3n egipcio recientemente publicado por Wafa como \u00abel acuerdo de reconciliaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

4. La declaraci\u00f3n oficial de Egipto de 27 de abril, 2011 dijo expl\u00edcitamente que Hamas hab\u00eda firmado el Documento de Acuerdo Nacional firmado por Fatah en octubre del 2009. [6]<\/a><\/p>\n

\u00bfIncluye el acuerdo la carta de honor?<\/strong><\/p>\n

No est\u00e1 claro si una carta de honor se ha a\u00f1adido al acuerdo. En octubre del 2009, en v\u00edsperas de la firma del acuerdo de reconciliaci\u00f3n por Fatah, se inform\u00f3 que un documento llamado Carta de Honor hab\u00eda sido anexado a este. Una versi\u00f3n de esta carta fue publicada en el portal afiliado a Hamas Palestina-info.info y en el diario de Qatar Al-Sharq<\/em> el 14 de octubre, 2009. [7]<\/a> Seg\u00fan el portal Fatehwatan.ps, este documento tambi\u00e9n ha sido adjuntado al acuerdo de reconciliaci\u00f3n de mayo, 2011.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n es parte en el acuerdo?<\/strong><\/p>\n

Por otra parte, no est\u00e1 claro hasta qu\u00e9 punto las otras facciones palestinas son parte del acuerdo. Seg\u00fan algunas fuentes, todas las facciones palestinas lo han firmado. [8]<\/a> Otras fuentes, en particular, los funcionarios del Jihad Isl\u00e1mico, han afirmado que el acuerdo es bilateral, es decir entre Hamas y Fatah \u00fanicamente y que las otras facciones que fueron invitadas a firmarlo se han puesto de acuerdo para comprometerse a este s\u00f3lo parcialmente. [9]<\/a> El Secretario General del Jihad Isl\u00e1mico Ramad\u00e1n ‘Abdallah Shalah le dijo al diario Al-Hayat<\/em> que este hab\u00eda dejado en claro a los egipcios \u00abque el Jihad Isl\u00e1mico est\u00e1 decidido a no ser parte del acuerdo de reconciliaci\u00f3n, sino que participara como observador\u00bb. Este agreg\u00f3 que, \u00aben consecuencia, los egipcios a\u00f1adieron una cl\u00e1usula completa al documento de acuerdo especificando que las facciones [palestinas] estar\u00edan vinculadas por el acuerdo en la medida en que estos lo aprobaran y aceptaran sus cl\u00e1usulas\u00bb. [10]<\/a><\/p>\n

El acuerdo: Una muestra de acuerdo en medio de desacuerdos, un desaf\u00edo a Israel y a la pol\u00edtica estadounidense<\/strong><\/p>\n

El acuerdo de reconciliaci\u00f3n fue firmado en medio de una intensa pol\u00e9mica entre Fatah y Hamas. Informes mencionan que la ceremonia de reconciliaci\u00f3n fue precedida por una reuni\u00f3n hostil entre el Presidente Mahmoud ‘Abbas y el l\u00edder de Hamas Khaled Mash’al y que ‘Abbas se neg\u00f3 a sentarse al lado de Mash’al en la ceremonia y se opuso a que este diese un discurso all\u00ed. [11]<\/a><\/p>\n

Sin embargo, las partes estaban interesadas en la firma del acuerdo como una muestra de unidad nacional, tanto hacia el pueblo palestino y hacia la comunidad internacional. El acuerdo congreg\u00f3 la demanda de la poblaci\u00f3n palestina de poner fin al cisma interno y al mismo tiempo, abri\u00f3 el camino para la declaraci\u00f3n de un estado palestino en septiembre del 2011 mediante la eliminaci\u00f3n de un obst\u00e1culo pol\u00edtico principal a esta iniciativa, es decir, la brecha entre los palestinos.<\/p>\n

En sus discursos en la ceremonia de reconciliaci\u00f3n en el Cairo, los l\u00edderes de los dos movimientos hicieron hincapi\u00e9 en su compromiso con la unidad palestina. Khaled Mash’al dijo: \u00abLos miembros de Hamas y Fatah deben siempre estar unidos, para que la sangre no fluya como el agua. La era de la divisi\u00f3n ha quedado atr\u00e1s. Por la presente declaro, en nombre de Hamas de que estamos dispuestos a pagar cualquier precio y hemos decidido pagar cualquier precio necesario, con el fin de lograr la reconciliaci\u00f3n y que el acuerdo sea una realidad. Queremos superar r\u00e1pidamente esta dif\u00edcil etapa y reunir los fragmentos en el marco de la Autoridad Nacional [Palestina] y la OLP, [para] convertirnos en una sola autoridad, una sola organizaci\u00f3n y una sola fuente [de autoridad]\u00bb. [12]<\/a> Mahmud ‘Abbas, dijo en la ceremonia: \u00abTodo el pueblo de Hamas son nuestros hermanos, residentes de nuestra [patria] y parte de nuestro pueblo\u00bb. [13]<\/a> Este rechaz\u00f3 la pretensi\u00f3n del Primer Ministro israel\u00ed Benjamin Netanyahu, de que debe elegir entre la reconciliaci\u00f3n con Hamas y las negociaciones con Israel, diciendo: \u00abNunca le hemos pedido permiso a nadie para manejar nuestros asuntos internos palestinos y nunca lo haremos\u00bb. Este agreg\u00f3 que el pueblo palestino era \u00abv\u00edctima del terrorismo de estado perpetrado por la ocupaci\u00f3n israel\u00ed y del terrorismo de los colonos\u00bb. [14]<\/a><\/p>\n

Algunos funcionarios de Fatah presentaron la reconciliaci\u00f3n como un acto de elegir a Hamas sobre Israel y los Estados Unidos. El miembro del Comit\u00e9 Central de Fatah ‘Azzam Al-Ahmad, quien encabez\u00f3 la delegaci\u00f3n de Fatah en las recientes conversaciones de reconciliaci\u00f3n, dijo en una conferencia de prensa en el Cairo que Israel le hab\u00eda advertido a ‘Abbas en contra de firmar un acuerdo de reconciliaci\u00f3n con Hamas, pero ‘Abbas respondi\u00f3: \u00abS\u00ed, queremos a Hamas. Es parte de la estructura de la naci\u00f3n palestina, [al igual que] Fatah, el [Frente] Popular, el [Frente] Democr\u00e1tico… y el resto de las facciones… La unidad nacional es el arma m\u00e1s poderosa que poseemos para hacer frente a la ocupaci\u00f3n\u00bb. [15]<\/a> Otro miembro del Comit\u00e9 Central, ‘Abbas Zaki, dijo:\u00bb Mejor el infierno de Hamas que los calabozos de Israel, porque Hamas… es parte del tejido palestino. Nuestro conflicto con Hamas es temporal y moment\u00e1neo, mientras que nuestro conflicto con Israel es estrat\u00e9gico… Hemos buscado la paz con el fin de aliviar los problemas de la regi\u00f3n, pero fue probado m\u00e1s all\u00e1 de cualquier duda que nosotros y Hamas estamos en la misma trinchera en el conflicto con Israel\u00bb. [16]<\/a><\/p>\n

La reconciliaci\u00f3n con Hamas caus\u00f3 un deterioro en las relaciones de la Autoridad Palestina con los Estados Unidos, el cual no hab\u00eda tenido acceso a los planes de la firma del acuerdo. Funcionarios de la AP y Fatah condenaron la respuesta poco entusiasta de los Estados Unidos al acuerdo, haciendo hincapi\u00e9 en su compromiso con la unidad palestina. ‘Abbas Zaki dijo: \u00abDurante un tiempo, Israel y los Estados Unidos sembraron la divisi\u00f3n y el conflicto [entre nosotros]. Son enemigos del pueblo palestino, que nunca han hecho nada por nosotros o dado cualquier cosa que lamentar\u00edamos perder. Estados Unidos emplea un doble discurso, permitiendo a Israel [cometer sus] cr\u00edmenes y nos priva de nuestros derechos, as\u00ed que no tenemos nada que perder. Es la unidad palestina que obligar\u00e1 a los Estados Unidos y a Israel a que den marcha atr\u00e1s… Despu\u00e9s de que nosotros [los palestinos] resolvamos nuestros asuntos, ellos vendr\u00e1n hacia nosotros, humill\u00e1ndose\u00bb. [17]<\/a><\/p>\n

El portavoz de Fatah Ahmad ‘Assaf tambi\u00e9n conden\u00f3 la postura estadounidense sobre la reconciliaci\u00f3n, diciendo: \u00abLa postura oficial estadounidense fue siempre a favor de poner fin al cisma, pero ahora que esto ha sucedido, los norteamericanos han adoptado una postura de favorecer ciegamente a Israel\u00bb. [18]<\/a> En una entrevista con Al-Ayam<\/em>, ‘Azzam Al-Ahmad atac\u00f3 al Congreso estadounidense por haber amenazado detener la ayuda a los palestinos: \u00abAquellos que nos amenazan con detener la ayuda, es hora de que comiencen a tratarnos como seres humanos. En mi opini\u00f3n, el pueblo palestino debe elegir entre el dinero y su honor nacional\u00bb. [19]<\/a><\/p>\n

Hamas, por su parte, vio la reconciliaci\u00f3n, como prueba de que la AP se distanciara de los Estados Unidos. En una entrevista con una agencia de noticias afiliada a Hamas en v\u00edsperas al acuerdo, el Primer Ministro de Hamas Ismail Haniya, dijo, \u00abLa reconciliaci\u00f3n se convertir\u00e1 en una realidad s\u00f3lo cuando las decisiones de la Autoridad Palestina est\u00e9n libres de las presiones estadounidenses e internacionales y cuando [Fatah] se de cuenta de que la v\u00eda de las negociaciones ha fracasado y que el pueblo palestino tiene que acordar sobre una nueva estrategia que garantice sus derechos y preserve su firmes principios\u00bb. [20]<\/a> Despu\u00e9s de la r\u00fabrica del documento de entendimiento, el funcionario de Hamas Mahmoud Al-Zahhar declar\u00f3: \u00abHemos podido conseguir un logro no en t\u00e9rminos de los Estados Unidos, sino en t\u00e9rminos puramente palestinos\u00bb. [21]<\/a> El portavoz diputado del PLC Ahmad Bahr, de Hamas, dijo que la firma del acuerdo de reconciliaci\u00f3n fue un gran triunfo para la causa palestina y una derrota para la empresa estadounidense en la regi\u00f3n. [22]<\/a><\/p>\n

La reconciliaci\u00f3n entre palestinos elimina un obst\u00e1culo importante – el cisma palestino – de la ruta a<\/strong> la Iniciativa<\/strong> de septiembre<\/strong><\/p>\n

Las dos partes mencionaron varias motivaciones para la firma del acuerdo de reconciliaci\u00f3n esta vez. Adem\u00e1s a la presi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica palestina de sanar la brecha interna, mencionaron los cambios pol\u00edticos en el mundo \u00e1rabe y en particular en Egipto, el estancamiento de las negociaciones con Israel y el empuje por obtener el reconocimiento de un estado palestino en septiembre del 2011. [23]<\/a><\/p>\n

Portavoces de la AP hicieron hincapi\u00e9 en que la reconciliaci\u00f3n facilitar\u00e1 la iniciativa de septiembre, debido a que la falta de unidad le sirve a Israel y es un obst\u00e1culo para lograr el apoyo internacional a esta acci\u00f3n. El Primer Ministro palestino Salam Fayyad le dio la bienvenida a la reconciliaci\u00f3n, calific\u00e1ndola de \u00abpaso crucial\u00bb que permitir\u00e1 al pueblo palestino \u00abejercer la libre determinaci\u00f3n y a establecer su estado independiente con la noble Jerusal\u00e9n como su capital, en todas nuestras tierras que han sido ocupadas desde 1967\u00bb. [24]<\/a> ‘Azzam Al-Ahmad, dijo que ‘Abbas y Fatah insistieron firmemente en la necesidad de unirse en torno al principio de resistencia a la ocupaci\u00f3n, en preparaci\u00f3n a la demanda de que Palestina sea reconocida como un estado independiente con plena membres\u00eda en la ONU. [25]<\/a> En una conferencia de prensa, este dijo: \u00abLa ocupaci\u00f3n se aprovecho del cisma [palestino] con el fin de judaizar a Jerusal\u00e9n, completar la construcci\u00f3n de la cerca de [separaci\u00f3n] y engullir grandes partes de Cisjordania… Israel utiliz\u00f3 [el cisma] con el fin de evadir sus obligaciones de acuerdo con las legitimas resoluciones internacionales. Estados Unidos y [otros] elementos de la comunidad internacional tambi\u00e9n han eludido su deber hacia el pueblo palestino y hacia la naci\u00f3n \u00e1rabe, [el cual es trabajar para] poner fin a la \u00faltima ocupaci\u00f3n que a\u00fan existe en los anales de la historia. Es por eso que nos sentimos orgullosos de haber unido la voluntad y decisi\u00f3n palestina y de haber conocido la necesidad de terminar con el cisma a objeto de poner fin a la ocupaci\u00f3n\u00bb. [26]<\/a><\/p>\n

Las partes han acordado un objetivo com\u00fan, al menos por el momento: El establecimiento de un estado en las fronteras de 1967, junto con la realizaci\u00f3n del derecho a retorno de los refugiados palestinos [27]<\/a> Khaled Mash’al dijo en la ceremonia de reconciliaci\u00f3n que \u00abel objetivo nacional palestino\u00bb es \u00abestablecer un estado palestino soberano en la [Ribera] Occidental y la Franja [de Gaza], con Jerusal\u00e9n como su capital y sin renunciar a un solo grano de tierra o al derecho a retorno\u00bb. [28]<\/a> En una entrevista con el diario Al-Sharq Al-Awsat<\/em> este dijo: \u00abNo debemos reducir los derechos del pueblo palestino para [obtener el reconocimiento] de un estado y nada m\u00e1s. Lo importante es que las fuerzas de ocupaci\u00f3n se retiren a las l\u00edneas del 4 de junio y para que un estado palestino sea [establecido] en este territorio – un estado con soberan\u00eda sobre su territorio, espacio a\u00e9reo, recursos y agua y vac\u00edo de colonos y asentamientos [israel\u00edes]\u00bb [29]<\/a><\/p>\n

Mientras que Fatah presenta la creaci\u00f3n del estado palestino en las fronteras de 1967 y el ejercicio del derecho a retorno como la meta final, para Hamas es s\u00f3lo un objetivo intermedio. El columnista ‘Issam Shawar, cercano a Hamas, escribi\u00f3 en el diario de Gaza Falastin<\/em>: \u00abLas facciones palestinas han acordado un plan pol\u00edtico com\u00fan… El m\u00ednimo de [su objetivo es lograr] el establecimiento de un estado palestino por parte de Palestina. Fatah y la OLP pueden considerar esto como la meta final, [mientras que] Hamas lo considera como un mero paso hacia la plena liberaci\u00f3n [de Palestina]. [Los dos movimientos] deben trabajar juntos para alcanzar su objetivo [conjunto]\u00bb. [30]<\/a><\/p>\n

Los miembros de Hamas aclararon que la b\u00fasqueda del reconocimiento de un estado palestino en las fronteras de 1967 no significa renunciar a la meta de liberar a toda Palestina. El miembro del Bur\u00f3 Pol\u00edtico de Hamas Salah Al-Din Abu Sharakh, comandante de los aparatos de seguridad de Gaza, describi\u00f3 esto como \u00abun movimiento anteriormente iniciado por el Jeque Ahmad Yassin con el fin de dividir a la liberaci\u00f3n [en varias etapas]. Esto est\u00e1 permitido y no constituye abandonar el resto de nuestra querida tierra\u00bb. [31]<\/a><\/p>\n

Moussa Abu Marzouq tambi\u00e9n describe la creaci\u00f3n de un estado palestino en Cisjordania como una etapa en la estrategia de Hamas: \u00abLa estrategia de Hamas no ha cambiado, pero desde que ganamos las elecciones del PLC hemos tenido un objetivo inmediato, un importante objetivo nacional que nos esforzamos por [realizar] y tomar parte en [perseguir] – es decir, [establecer] un estado palestino en Cisjordania, Gaza y la Jerusal\u00e9n ocupada, sin reconocer a Israel y reconstruir la OLP en t\u00e9rminos de sus programas, estructuras e instituciones. Esto es el objetivo que aspiramos realizar en la siguiente etapa\u00bb. [32]<\/a><\/p>\n

Escribiendo en el diario de Hamas Al-Risala<\/em>, Ibrahim Dahbour, miembro del PLC de Hamas, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la idea de aceptar un estado en las fronteras de 1967 no era nada nuevo, porque Hamas ya lo hab\u00eda propuesto en 1988. Este agreg\u00f3: \u00abEl establecimiento de un estado… es el resultado de una operaci\u00f3n en escalada y gradual y continua del Jihad en el camino hacia la consecuci\u00f3n del objetivo: la liberaci\u00f3n de Palestina en su conjunto y el verdadero retorno de todos los refugiados\u00bb. [33]<\/a> En respuesta a la declaraci\u00f3n del Presidente de los Estados Unidos Barack Obama a favor de un estado palestino en las fronteras de 1967, el alto funcionario de Hamas Mahmoud Al-Zahhar dijo: \u00ab[Obama] habla de las fronteras de 1967 como si fueran sacrosantas, pero quien dijo que estamos de acuerdo con las fronteras de 1967 y no estamos hablando de las fronteras de 1948? \u00bfPor qu\u00e9 no habla de la Resoluci\u00f3n de Partici\u00f3n de [Palestina] [es decir, la Resoluci\u00f3n 181 de la ONU], la cual es una resoluci\u00f3n internacional?\u00bb [34]<\/a><\/p>\n

Hamas se atiene a su posici\u00f3n: El no reconocimiento de Israel, el Cuarteto y sus t\u00e9rminos est\u00e1n obsoletos<\/strong><\/p>\n

El acuerdo de reconciliaci\u00f3n firmado sin Hamas habiendo cumplido con los t\u00e9rminos del Cuarteto, es decir, reconocer a Israel y los acuerdos pasados con esta y renunciar a la violencia. Fatah se\u00f1al\u00f3 que no necesitaba que Hamas reconociera a Israel. Abordando este tema, Mahmoud ‘Abbas dijo: \u00abHamas no est\u00e1 obligado a reconocer a Israel. Estableceremos un gobierno de tecn\u00f3cratas y no vamos a exigir a Hamas que reconozca a Israel\u00bb. [35]<\/a> El establecimiento de un gobierno de unidad integrado por tecn\u00f3cratas independientes (en lugar de representantes de los distintos movimientos), cuya autoridad se limita casi exclusivamente a la reconstrucci\u00f3n de Gaza y a la preparaci\u00f3n de las elecciones, en efecto libera a la Autoridad Palestina de la presi\u00f3n internacional y de las sanciones econ\u00f3micas, que pueden haber resultado si Hamas se hubiese unido al gobierno de la AP, sin cumplir las condiciones del Cuarteto. [36]<\/a><\/p>\n

Funcionarios de Hamas reiteraron su negativa de reconocer a Israel en muchas de las entrevistas en los medios de comunicaci\u00f3n y apariciones p\u00fablicas. Despu\u00e9s de la r\u00fabrica del documento de entendimiento, Moussa Abu Marzouq dijo en la conferencia de prensa del Cairo: \u00abNosotros no hemos mencionado la palabra ‘Cuarteto’ o los t\u00e9rminos del [Cuarteto] ni una sola vez en estos acuerdos\u00bb. [37]<\/a> En una entrevista con Al-Hayat<\/em> dijo: \u00abHamas tiene una postura de principios, es decir, que no reconoceremos a la entidad sionista. Nuestros derechos nos los siguen negando y no tiene sentido reconocer a la entidad sionista, porque esto ser\u00e1 a expensas de nuestras tierras robadas y de nuestro pueblo [que vive] en los campos de refugiados\u00bb. Este explic\u00f3 que no hab\u00eda ninguna conexi\u00f3n entre el establecimiento de un estado palestino y el reconocimiento de Israel, tal como se desprende del hecho de que muchos estados \u00e1rabes se niegan a reconocer a Israel a\u00fan as\u00ed manteniendo lazos con la comunidad internacional. [38]<\/a> Abu Marzouq relat\u00f3 que, en conversaciones anteriores entre Fatah y Hamas, \u00abhubo discusiones sobre el programa diplom\u00e1tico del gobierno de unidad nacional y el punto de discusi\u00f3n fueron las condiciones del Cuarteto. [Pero] ahora el Cuarteto y sus t\u00e9rminos est\u00e1n obsoletos, [as\u00ed que] nosotros no lo mencionamos o sus t\u00e9rminos de nuestra carta de entendimiento\u00bb. [39]<\/a> El Primer Ministro de Hamas Ismail Haniya incluso pidi\u00f3 a la OLP retirar su reconocimiento a Israel, porque \u00abla existencia de [Israel] en nuestra tierra es ilegal, as\u00ed que no puede ser reconocido\u00bb. [40]<\/a><\/p>\n

El funcionario de Hamas Mahmoud Al-Zahhar evalu\u00f3 que, a pesar de la negativa de Hamas a aceptar las condiciones del Cuarteto y en particular la exigencia de reconocer a Israel, la situaci\u00f3n internacional del movimiento pudiera mejorar ante la reconciliaci\u00f3n con Fatah. En una entrevista con Al-Jazeera, este dijo: \u00abDespu\u00e9s del establecimiento del gobierno palestino, las relaciones de Hamas con gran parte de Europa est\u00e1n obligadas a mejorar\u00bb. Este explic\u00f3: \u00abLa Uni\u00f3n Europea es miembro del Cuarteto [Sin embargo], la voz del Cuarteto se ha vuelto poco a poco m\u00e1s d\u00e9bil en este periodo reciente, especialmente por el resultado del Informe Goldstone, la firmeza del pueblo palestino\u00bb y el derramamiento de sangre pura cerca de la costa de Gaza [por los activistas de] la Flotilla de la Libertad… Estamos obligados a confrontar problemas con Israel, los Estados Unidos y la ocupaci\u00f3n, pero al mismo tiempo, [otras] puertas poco a poco se abrir\u00e1n en la comunidad internacional, incluyendo las de los [pa\u00edses] del Cuarteto. As\u00ed que el panorama no es tan sombr\u00edo…\u00bb [41]<\/a><\/p>\n

Para ver el despacho en su totalidad en ingl\u00e9s por favor haga clic en el siguiente enlace:
<\/em>http:\/\/www.memri.org\/report\/en\/0\/0\/0\/0\/0\/0\/5402.htm<\/a><\/p>\n

* Y. Yehoshua es Director de Investigaci\u00f3n en MEMRI<\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Ikhwanonline.com, 26 de mayo, 2011.<\/p>\n

[2]<\/a> El l\u00edder del Jihad Isl\u00e1mico en el L\u00edbano Abu Samer Moussa expres\u00f3 su perplejidad sobre este tema, exigiendo que los acuerdos sean develados y que todos los \u00abdocumentos ocultos\u00bb fuesen expuestos. Paltoday.ps, 14 de mayo, 2011.<\/p>\n

[3]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 30 de abril del 2011, Al-Akhbar<\/em> (Egipto), Palestina-info.info, 29 de abril, 2011. Los puntos principales del documento de entendimiento fueron elaborados durante los debates celebrados en Damasco a finales de septiembre, 2009 y en Gaza en abril del 2010 y tambi\u00e9n sobre la base a la iniciativa de ‘Abbas de marzo 16, 2011 para el establecimiento de un gobierno de expertos independientes que trabajar\u00e1n hacia la celebraci\u00f3n de elecciones a la presidencia, el PLC y el PNC.<\/p>\n

[4]<\/a> El documento de mediaci\u00f3n omite algunos puntos que la AP puede tener como inter\u00e9s en ocultar. Por ejemplo, no menciona el derecho del pueblo palestino a la resistencia, mientras que el Acuerdo Nacional si menciona esto.<\/p>\n

[5]<\/a> Fajer.ps, 27 de marzo del 2010; Al-Hayat<\/em> (Londres), 26 de octubre 2010.<\/p>\n

[6]<\/a> Al-Hayat<\/em> (Londres), 28 de abril, 2011. Sobre el Acuerdo Nacional, v\u00e9ase Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 566, \u00abDocumento de Egipto sobre la reconciliaci\u00f3n palestina\u00bb, 23 de noviembre del 2009,
http:\/\/www2.memri.org\/bin\/espanol\/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA56609<\/a>.<\/p>\n

[7]<\/a> El diario Al-Ayyam<\/em> mencion\u00f3 la existencia de este documento, pero no lo public\u00f3.<\/p>\n

[8]<\/a> V\u00e9ase las declaraciones de ‘Azzam Al-Ahmad Al-Quds<\/em> (Jerusal\u00e9n), 4 de mayo, 2011.<\/p>\n

[9]<\/a> El l\u00edder del Jihad Isl\u00e1mico en el L\u00edbano Abu Samer Moussa, dijo que \u00abla reconciliaci\u00f3n es entre dos [movimientos] solamente y no es una reconciliaci\u00f3n nacional\u00bb. Paltoday.ps, 14 de mayo, 2011. El diario Al-Quds Al-Arabi<\/em> tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 el car\u00e1cter bilateral del acuerdo, destacando que las otras facciones no han firmado un acuerdo que menciona un tahdiya<\/em> con Israel en Cisjordania y Gaza. El Al-Quds Al-Arabi<\/em> (Londres), 3 de mayo, 2011.<\/p>\n

[10]<\/a> Al-Hayat<\/em> (Londres), 4 de mayo, 2011.<\/p>\n

[11]<\/a> Kul Al-Arab<\/em> (Israel), 6 de mayo, 2011. En una entrevista en Al-Jazeera TV, Mash’al dijo: \u00abYo estaba [dispuesto a] renunciar sentarme al lado de ‘Abbas [en la ceremonia] con el fin de evitar poner en peligro la reconciliaci\u00f3n [palestina], aunque ‘Abbas no fue razonable al negarse que me sentara a su lado. Estamos dispuestos a pagar un precio por el bien del pueblo. Felesteen.ps, 8 de mayo, 2011<\/p>\n

[12]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 5 de mayo, 2011.<\/p>\n

[13]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (Autoridad Palestina), 5 de mayo, 2011.<\/p>\n

[14]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 5 de mayo, 2011. El jefe negociador de la AP Saeb ‘Ereqat denomin\u00f3 la demanda de elegir entre Hamas e Israel \u00abinsolencia pol\u00edtica\u00bb y agreg\u00f3: \u00abHamas es un movimiento palestino y no puede equipararse con la ocupaci\u00f3n\u00bb. Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 2 de mayo, 2011. El Columnista ‘Adli Sadeq escribi\u00f3 en Al-Hayat Al-Jadida<\/em>: \u00abHamas no es una [organizaci\u00f3n] terrorista, la ocupaci\u00f3n es terrorista. Hamas a pesar de todo est\u00e1 haciendo cosas en el \u00e1mbito interno, la respuesta [apropiada] a la posici\u00f3n racista [del gobierno israel\u00ed] respecto a la Autoridad Palestina, que est\u00e1 socavando las bases mismas del proceso de paz, es retirarle el reconocimiento a Israel, con firmeza y de inmediato\u00bb. Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 1 de mayo, 2011.<\/p>\n

[15]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 28 de abril, 2011.<\/p>\n

[16]<\/a> Kul Al-Arab<\/em> (Israel), 29 de abril, 2011.<\/p>\n

[17]<\/a> Kul Al-Arab<\/em> (Israel), 29 de abril, 2011.<\/p>\n

[18]<\/a> Wafa.ps, 28 de abril, 2011.<\/p>\n

[19]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 29 de abril, 2011.<\/p>\n

[20]<\/a> Palestina-info.info, 26 de abril, 2011.<\/p>\n

[21]<\/a> Kul Al-Arab<\/em> (Israel), 29 de abril, 2011.<\/p>\n

[22]<\/a> Palestina-info.info, 2 de mayo, 2011.<\/p>\n

[23]<\/a> V\u00e9ase las declaraciones de Moussa Abu Marzouq al diario de Londres Al-Hayat<\/em> (1 de mayo, 2011).<\/p>\n

[24]<\/a> Wafa.ps, 27 de abril, 2011.<\/p>\n

[25]<\/a> Wafa.ps, 28 de abril, 2011.<\/p>\n

[26]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 28 de abril, 2011.<\/p>\n

[27]<\/a> Abordando el derecho a retorno en la ceremonia de reconciliaci\u00f3n ‘Abbas llamo a \u00abresolver el problema de los refugiados de acuerdo con las resoluciones de la ONU, en particular la Resoluci\u00f3n 194 y en base a la iniciativa de paz \u00e1rabe… \u00abEn respuesta a una llamada de la audiencia para abordar el problema de los refugiados, este contest\u00f3 que acababa de abordar el tema, y agreg\u00f3: \u00abYo mismo soy refugiado\u00bb. Al-Ayyam<\/em> (AP), 5 de mayo, 2011.<\/p>\n

[28]<\/a> Felesteen.ps, 5 de mayo, 2011.<\/p>\n

[29]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 9 de mayo, 2011.<\/p>\n

[30]<\/a> Felesteen.ps, 4 de mayo, 2011.<\/p>\n

[31]<\/a> Paltoday.ps, 11 de mayo, 2011.<\/p>\n

[32]<\/a> Al-Rai<\/em> (Kuwait), 20 de junio, 2011.<\/p>\n

[33]<\/a> Al-Risala<\/em> (Gaza), 9 de mayo, 2011.<\/p>\n

[34]<\/a> Al-Imarat Al-Yawm<\/em> (EAU), 23 de mayo, 2011.<\/p>\n

[35]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 4 de mayo, 2011.<\/p>\n

[36]<\/a> V\u00e9ase las declaraciones de ‘Azzam Al-Ahmad Al-Bayan<\/em> (EAU), 15 de mayo, 2011.<\/p>\n

[37]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 28 de abril, 2011.<\/p>\n

[38]<\/a> Al-Hayat<\/em> (Londres), 1 de mayo, 2011.<\/p>\n

[39]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 28 de abril, 2011.<\/p>\n

[40]<\/a> Palestina-info.info, 29 de abril, 2011.<\/p>\n

[41]<\/a> Al-Jazeera TV (Qatar), 28 de abril, 2011.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n La historia del acuerdo de reconciliaci\u00f3n entre palestinos es un \u00abRashomon\u00bb de versiones contradictorias e interpretaciones. Hoy d\u00eda, un mes despu\u00e9s de la ceremonia de reconciliaci\u00f3n, los detalles del acuerdo siguen siendo inciertos. El \u00fanico elemento indiscutible es el documento de entendimiento que acompa\u00f1o al acuerdo, es una copia inicial que fue publicada en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,23],"tags":[],"class_list":["post-4774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}