{"id":4766,"date":"2011-06-23T00:00:00","date_gmt":"2011-06-23T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2011\/06\/23\/nabil-shath-no-reconoceremos-a-israel-como-el-estado-del-pueblo-judio\/"},"modified":"2016-01-13T21:38:02","modified_gmt":"2016-01-13T21:38:02","slug":"nabil-shath-no-reconoceremos-a-israel-como-el-estado-del-pueblo-judio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/nabil-shath-no-reconoceremos-a-israel-como-el-estado-del-pueblo-judio\/4766","title":{"rendered":"Nabil Sha’th: No reconoceremos a Israel como el estado del pueblo jud\u00edo"},"content":{"rendered":"
\n

En dos entrevistas, con el semanario \u00e1rabe israel\u00ed Kul Al-Arab [1]<\/a> y el diario sede en Jerusal\u00e9n Al-Quds [2]<\/a>, Nabil Sha’th, miembro del Comit\u00e9 Central de Fatah y comisionado de relaciones internacionales, dijo que los palestinos no aceptaran un plan de paz con dos estados para dos pueblos que incluya el reconocimiento de Israel como estado del pueblo jud\u00edo. M\u00e1s bien, dijo, que s\u00f3lo aceptar\u00edan una definici\u00f3n de Israel como el estado del \u00abpueblo israel\u00ed\u00bb – que incluir\u00eda a jud\u00edos, cristianos y musulmanes.<\/em><\/p>\n

Sha’th se\u00f1al\u00f3 que a diferencia del Plan de Partici\u00f3n de<\/em> la ONU<\/em> de 1947, el cual hab\u00eda perjudicado al pueblo palestino, los planes de los palestinos en apelar a las Naciones Unidas para el reconocimiento de un estado palestino no perjudicaran a Israel. Este agreg\u00f3 que los palestinos prefieren la iniciativa de paz francesa que la del Presidente de los Estados Unidos Barack Obama.<\/em><\/p>\n

Sha’th expres\u00f3 apoyo a las iniciativas para organizar un mill\u00f3n de palestinos desarmados a que se coloquen en masa a lo largo de las fronteras de Israel como parte de la lucha popular palestina. Este hizo hincapi\u00e9 en que estaba trabajando para hacer regresar a los refugiados palestinos a toda Palestina y que la defensa de los \u00e1rabes israel\u00edes deben estar en el tope de la agenda palestina.<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos de los dos art\u00edculos:<\/em><\/p>\n

Las bandas jud\u00edas exiliaron a m\u00e1s de 750.000 palestinos en 1948<\/strong><\/p>\n

En su entrevista con Al-Quds<\/em>, Nabil Sha’ath defendi\u00f3 los planes de los palestinos en apelar a las Naciones Unidas para el reconocimiento de un estado palestino: \u00abEs extra\u00f1o que se nos presione por no apelar a la ONU, como si estuvi\u00e9semos virando hacia la mafia o los talibanes. Vamos hacia coraz\u00f3n de la legitimidad internacional, la ONU, a peticionar el cumplimiento de la Resoluci\u00f3n N\u00ba 181, en virtud del cual Israel fue reconocido y que oblig\u00f3 el mandato de [la creaci\u00f3n] de un estado palestino en acuerdo con el Plan de Partici\u00f3n. Por otra parte, no estamos exigiendo la mitad de la Palestina hist\u00f3rica, tal como lo dicta el Plan de Partici\u00f3n, sino un estado en las fronteras de 1967. \u00bfEs esto mucho [pedir]? \u00bfEs esto un paso unilateral?…<\/p>\n

\u00abEl establecimiento de Israel fue declarado unilateralmente, sin negociar con nosotros, los due\u00f1os del suelo y la tierra. Luego se produjo el Nakba y las bandas jud\u00edas exilaron a m\u00e1s de 750.000 palestinos en 1948. A pesar de esto, la ONU reconoci\u00f3 el estado de Israel de conformidad con el Plan de Partici\u00f3n, sin tener en cuenta los derechos del pueblo palestino, [incluyendo su derecho] de establecer su propio estado en su tierra ocupada\u00bb.<\/p>\n

Queremos una soluci\u00f3n que implique el derecho a retorno<\/strong><\/p>\n

En cuanto a la iniciativa de paz francesa de dos estados para dos pueblos, Sha’th le dijo a Al-Quds<\/em>: \u00abAcordamos en dos estados para dos pueblos: un estado para el pueblo palestino y un estado para el pueblo israel\u00ed – para sus musulmanes, cristianos y jud\u00edos – porque nosotros como palestinos demandamos un estado palestino para los musulmanes, cristianos y samaritanos. No hemos exigido un estado isl\u00e1mico as\u00ed como el [Primer Ministro israel\u00ed Benjam\u00edn] Netanyahu insiste en un estado jud\u00edo\u00bb.<\/p>\n

En respuesta a la pregunta de Kul Al-Arab<\/em> \u00ab\u00bfCree usted todav\u00eda en dos estados para dos pueblos?’ Sha’th dijo: \u00abNosotros no reconocemos nada que se llame el estado del pueblo jud\u00edo. Estamos dispuestos a reconocer al estado de Israel, si ellos dicen que el pueblo israel\u00ed incluye a aquellos residentes musulmanes y cristianos, quienes son los verdaderos due\u00f1os de la tierra. Pero no estamos de acuerdo con [dos estados] para dos pueblos, lo que significa que Israel le pertenece al pueblo jud\u00edo. [Israel debe] pertenecer a todos los que viven all\u00ed y, ante todo, a sus habitantes de origen. Nunca hemos acordado y nunca acordaremos, bajo ninguna circunstancia, reconocer a Israel como el estado del pueblo jud\u00edo.<\/p>\n

\u00abPara empezar, hemos rechazado el Plan de Partici\u00f3n y ellos [los jud\u00edos] lo implementaron s\u00f3lo en t\u00e9rminos de lo que les ata\u00f1e. Si ellos quieren implementar el plan [como est\u00e1 escrito], reconsideraremos [nuestra] postura y pediremos el 44 por ciento de Palestina, en lugar del 22 por ciento – en cuyo caso todo el Valle de Jezreel ser\u00e1 parte del territorio palestino.<\/p>\n

\u00abExiste una oportunidad para dos estados: Un estado palestino y un estado no-jud\u00edo de Israel. Queremos una soluci\u00f3n que garantice los derechos de los refugiados y proteja los derechos de los palestinos que viven en Israel, ya que la protecci\u00f3n de sus derechos es parte de nuestra estrategia. La discusi\u00f3n de un estado es del todo imposible\u00bb.<\/p>\n

\u00abEstoy lleno de amor y aprecio por el Jeque Raed Salah\u00bb<\/strong><\/p>\n

En cuanto al papel de los partidos \u00e1rabes en Israel, Sha’th le dijo a Kul Al-Arab<\/em>: \u00abNing\u00fan palestino puede separarse de nuestra principal preocupaci\u00f3n. Nuestra principal prioridad debe ser proteger el \u00e1rbol de roble palestino plantado en el coraz\u00f3n de Palestina… Estar de pie ante el car\u00e1cter jud\u00edo del pa\u00eds es su funci\u00f3n principal. Ustedes [\u00e1rabes israel\u00edes] tienen derechos y es l\u00f3gico que estos partidos dediquen tiempo a esta principal preocupaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Discutir el movimiento isl\u00e1mico en Israel y en los cargos que promueven el extremismo, Sha’th le dijo al semanario: \u00abEstoy lleno de amor y aprecio por el [Movimiento Isl\u00e1mico en Israel, al l\u00edder de la rama norte] Jeque Raed Salah y especialmente su papel en Jerusal\u00e9n. \u00c9l es un guerrero y un hombre virtuoso\u00bb.<\/p>\n

La iniciativa de paz francesa es preferible a la de los Estados Unidos<\/strong><\/p>\n

En su entrevista con Al-Quds<\/em>, Sha’th discuti\u00f3 los intentos occidentales en la renovaci\u00f3n de las negociaciones palestino-israel\u00edes, diciendo: \u00abEl Primer Ministro israel\u00ed Benjam\u00edn Netanyahu torpedeo la iniciativa francesa en coordinaci\u00f3n con la administraci\u00f3n estadounidense… Consideramos que el plan franc\u00e9s es preferible a la iniciativa de Obama, ya que conlleva cuatro elementos importantes. En primer lugar, hace hincapi\u00e9 en detener los asentamientos, mientras que el plan de Obama no menciona los asentamientos. Segundo, la iniciativa francesa habla de un estado palestino en las fronteras de 1967 sin tener en cuenta las necesidades demogr\u00e1ficas y de seguridad de Israel. Tercero, la iniciativa francesa propone una soluci\u00f3n de dos estados para dos pueblos. Y finalmente, esta especifica que la resoluci\u00f3n de los problemas de Jerusal\u00e9n y los refugiados deben coincidir dentro del mismo a\u00f1o [en que se celebran las negociaciones]\u00bb.<\/p>\n

No tenemos ning\u00fan deseo de volver a la lucha armada – pero nadie nos puede impedir ir a Majdal Shams o a Bil’in<\/strong><\/p>\n

Preguntado sobre su opini\u00f3n sobre la posible eficacia de enviar a los palestinos del L\u00edbano, Siria, Jordania y Egipto en masa a lo largo de las fronteras de Palestina, Sha’th le dijo a Kul Al-Arab<\/em>: \u00abLa cuesti\u00f3n de una marcha pac\u00edfica a las fronteras… es parte de nuestra actividad popular. Estamos comprometidos con la actividad pac\u00edfica; no queremos volver a un conflicto armado con Israel, pero nadie nos puede decir, ‘No vayan a Majdal Shams o a Bil’in’, o no boicoteen los productos israel\u00edes’. No, la ocupaci\u00f3n no va a ira montada sobre nuestras espaldas. Estamos confrontando la ocupaci\u00f3n israel\u00ed a trav\u00e9s de m\u00e9todos no violentos\u00bb.<\/p>\n

Al pregunt\u00e1rsele si estaba de acuerdo con las iniciativas que propone que los palestinos y sus partidarios levanten campamentos en las fronteras de la Palestina ocupada, dijo: \u00abDejen que hagan lo que quieran. Es aceptable para nosotros siempre y cuando no est\u00e9 caracterizado por la violencia, pero la soberan\u00eda del L\u00edbano y de Siria debe ser respetada… Es l\u00edcito para un mill\u00f3n de palestinos de Egipto, Jordania, el L\u00edbano y Siria portar nada m\u00e1s que ramas de olivo, a permanecer por un largo per\u00edodo de tiempo en las fronteras de Palestina, esto es parte de la lucha de nuestro pueblo\u00bb.<\/p>\n

La lucha armada y los Acuerdos de Oslo nos beneficiaron – pero no liberaron a Palestina<\/strong><\/p>\n

Kul Al-Arab<\/em> pregunt\u00f3 si los Acuerdos de Oslo hab\u00edan sido un error, Shaath respondi\u00f3: \u00abSi el criterio es si o no [algo] libera a Palestina, entonces Oslo es un error, la lucha armada es un error, la lucha popular es un error y tambi\u00e9n lo es la actividad internacional – ya que ninguno de estos ha liberado Palestina.<\/p>\n

\u00abSin lugar a dudas, la lucha armada dio un giro hacia nuestra causa de un asunto de refugiados en la necesidad de ayuda de la UNRWA a un asunto de derechos, la patria y la estadidad. Ellos [e.d. los israel\u00edes] no discutieron un estado [palestino] hasta que entramos en la madre patria [desde T\u00fanez, tras los Acuerdos de Oslo]. [Antes de eso,] hablaban de [nuestro] derecho a la autodeterminaci\u00f3n, pero gracias a Oslo, restauramos 250.000 refugiados a su patria, establecimos instituciones estatales y hemos logrado el reconocimiento internacional por primera vez. Hoy, existen 116 estados del mundo, incluyendo a China, India, Rusia y Brasil, que reconocen el estado de Palestina. Oslo nos benefici\u00f3\u00bb.<\/p>\n

\u00abMe veo a m\u00ed mismo regresando a Jaffa – \u00bfPor qu\u00e9 no?\u00bb<\/strong><\/p>\n

Kul Al-Arab<\/em> le pregunt\u00f3 a Sha’th, \u00abUsted es refugiado, originalmente de Safed. Se mud\u00f3 a Jaffa cuando ten\u00eda cinco a\u00f1os y fueron expulsados de all\u00ed cuando ten\u00eda nueve. \u00bfRegresara a su ciudad natal?\u00bb<\/p>\n

Shaath respondi\u00f3: \u00abSoy de Safed y viv\u00ed en Jaffa cuatro a\u00f1os, cuatro a\u00f1os que nunca olvidar\u00e9. Anhelo Jaffa. Visite nuestra casa all\u00ed, en el [barrio] Al-Nuzha cerca del hospital Dr. Al-Dajani, junto a la Escuela Al-‘Amriya donde mi padre fue director.<\/p>\n

\u00abMe veo a m\u00ed mismo regresando a Jaffa, \u00bfpor qu\u00e9 no? Pero hoy siento que mi deber es trabajar por el bien de toda Palestina. Mi coraz\u00f3n ama a Gaza, Jerusal\u00e9n y Jaffa y si estoy en Ramallah o en Gaza, trabajare por el bien de Jaffa, Jerusal\u00e9n y toda Palestina\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Kul Al-Arab<\/em> (Israel), 10 de junio, 2011.<\/p>\n

[2]<\/a> Al-Quds<\/em> (Jerusal\u00e9n), 13 de junio, 2011.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En dos entrevistas, con el semanario \u00e1rabe israel\u00ed Kul Al-Arab [1] y el diario sede en Jerusal\u00e9n Al-Quds [2], Nabil Sha’th, miembro del Comit\u00e9 Central de Fatah y comisionado de relaciones internacionales, dijo que los palestinos no aceptaran un plan de paz con dos estados para dos pueblos que incluya el reconocimiento de Israel como […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,23],"tags":[],"class_list":["post-4766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados-especiales","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4766\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}