{"id":45268,"date":"2018-04-17T13:45:04","date_gmt":"2018-04-17T17:45:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=45268"},"modified":"2018-04-17T13:45:04","modified_gmt":"2018-04-17T17:45:04","slug":"reacciones-en-moscu-al-ataque-de-estados-unidos-gran-bretana-y-francia-en-siria-el-limitado-ataque-demuestra-que-washington-es-un-tigre-de-papel-parte-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/reacciones-en-moscu-al-ataque-de-estados-unidos-gran-bretana-y-francia-en-siria-el-limitado-ataque-demuestra-que-washington-es-un-tigre-de-papel-parte-i\/45268","title":{"rendered":"Reacciones en Mosc\u00fa al ataque de Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y Francia en Siria: El limitado ataque demuestra que Washington es un tigre de papel – Parte I"},"content":{"rendered":"

La mayor\u00eda de los creadores de opini\u00f3n partidarios del Kremlin consideran que el ataque es meramente simb\u00f3lico y demostr\u00f3 que Washington es un tigre de papel, intimidado por Rusia. En contraste, los editorialistas independientes creen que aunque el ataque fue limitado, las tensiones militares entre Washington y Mosc\u00fa persisten.<\/em><\/p>\n

A continuaci\u00f3n se muestran las reacciones al ataque perpetrado por Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y Francia en Siria:<\/em><\/p>\n

\"\"(Fuente: Geopolitica.ru)<\/em><\/p>\n

Senador Kosachev: El limitado ataque mostr\u00f3 que Washington le teme a Rusia<\/strong><\/p>\n

El senador Konstantin Kosachev, presidente del Comit\u00e9 de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federaci\u00f3n, argumenta que el ataque en Siria no fue dirigido a los arsenales qu\u00edmicos sirios \u00abimaginarios\u00bb, sino al mero proceso de reconciliaci\u00f3n interno-sirio, que va en contra de las aspiraciones occidentales.<\/p>\n

El senador tambi\u00e9n compar\u00f3 el ataque con el \u00abincidente de Gleiwitz\u00bb (un ataque alem\u00e1n el 31 de agosto, 1939 en su propia estaci\u00f3n de radio en un \u00e1rea fronteriza con Polonia para proveer un pretexto para la invasi\u00f3n alemana de Polonia al siguiente d\u00eda). Kosachev dijo: \u00abEl ‘mundo civilizado’, que prefiere modos de acci\u00f3n cada vez m\u00e1s incivilizados, elige malos ejemplos a seguir\u00bb.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Kosachev declar\u00f3 que Estados Unidos y sus aliados no han aprendido nada luego de los ataques terroristas del 11-S: \u00abHoy apoyan a los \u00faltimos ‘moderados’ en su lucha contra las autoridades legales [en Siria], ma\u00f1ana [los moderados] vendr\u00e1n a su casa y asesinar\u00e1n a sus conciudadanos. No ser\u00e1 Assad [el que haga esto]\u00bb.<\/p>\n

(Ria.ru, 14 de abril, 2018)<\/em><\/p>\n

Al comentar sobre el argumento de que Rusia ha demostrado debilidad al no interceptar los misiles estadounidenses, el Senador Kosachev dijo:<\/p>\n

\u00abNo acepto esa postura y no digo que para mantener ser digno [literalmente mantener en alto mis pantalones] estoy diciendo esto con toda sinceridad. Los estadounidenses han elegido el m\u00ednimo escenario posible. Han consistente y claramente indicado de que no est\u00e1n afectando los objetivos rusos. No se han arriesgado a enredarse con Rusia, lo que significa que Rusia es fuerte.<\/p>\n

\u00abLos estadounidenses temen enredarse con nosotros. Por lo que, no hab\u00eda una raz\u00f3n directa a una respuesta [militar] y esto es bueno. Esta es realmente la mejor noticia en una situaci\u00f3n muy mala. Si nos hubiesen tocado, tendr\u00edamos definitivamente que tomar represalias. Y la situaci\u00f3n se hubiese [descontrolado r\u00e1pidamente]\u00bb.<\/p>\n

(Kommersant.ru, 14 de abril, 2018)<\/em><\/p>\n

Representante permanente de la OSCE en Rusia Lukashevich: Washington ayuda a los terroristas en Siria<\/strong><\/p>\n

Aleksandr Lukashevich, representante permanente de Rusia en la OSCE:<\/p>\n

\u00abLas acciones de Washington, Londres y Par\u00eds ayudan directamente a los terroristas en Siria, que est\u00e1n bajo su control directo… Tales pasos son inadmisibles e ilegales\u00bb.<\/p>\n

(Ria.ru, 14 de abril, 2018)<\/em><\/p>\n

Parlamentario de Rusia Unida Nikovov: El ataque fue insensible<\/strong><\/p>\n

El parlamentario de Rusia Unida Vyacheslav Nikonov declar\u00f3:<\/p>\n

\u00abTrump prometi\u00f3 demostrar fuerza y lo demostr\u00f3. Vemos que el ataque no tuvo sentido, porque sabemos de qu\u00e9 no existen armas qu\u00edmicas en Siria. Los ataques apuntaban a la producci\u00f3n de armas qu\u00edmicas y a las instalaciones de almacenamiento, lo que significa que no ten\u00edan nada como objetivo. En general creo que la situaci\u00f3n no nos llevar\u00e1 a una escalada seria, como muchos tem\u00edan\u00bb<\/p>\n

(Ria.ru, 14 de abril, 2018)<\/em><\/p>\n

Ex-asesor del Kremlin Karaganov: A esto solo se le puede llamar gamberrismo<\/strong><\/p>\n

El ex-asesor de pol\u00edtica exterior del Kremlin y jefe del Consejo de Rusia sobre Pol\u00edtica Exterior y de Defensa Prof. Sergey Karaganov, declar\u00f3:<\/p>\n

\u00abDe acuerdo a todas las se\u00f1ales, este fue un ataque simb\u00f3lico. Se acord\u00f3 claramente que para no perjudicar a las tropas rusas y en mi opini\u00f3n incluso a las tropas sirias.<\/p>\n

\u00abA esto solo se le puede denominar vandalismo com\u00fan dise\u00f1ado para proveer una prueba reconocida de que nuestros supuestos socios no son tigres de papel. Sin embargo, esto demuestra una vez m\u00e1s que definitivamente lo son\u00bb.<\/p>\n

(Ria.ru, 14 de abril, 2018)<\/em><\/p>\n

Experto militar Sivkov: Esta fue una gran derrota para los Estados Unidos<\/strong><\/p>\n

El experto militar Konstantin Sivkov opin\u00f3:<\/p>\n

\u00abEsta es una contundente derrota para los Estados Unidos. Les han propinado una bofetada ensordecedora. De una vez por todas, la idea de que las armas estadounidenses son invencibles est\u00e1 enterrada. Por lo tanto, la idea de una guerra sin contacto est\u00e1 descartada\u00bb.<\/p>\n

(Ria.ru, 14 de abril, 2018)<\/em><\/p>\n

Polit\u00f3logo ruso Kortunov: El ataque fue de naturaleza pedag\u00f3gica<\/strong><\/p>\n

El Director General del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia Andrey Kortunov, explic\u00f3:<\/p>\n

\u00abEste ataque, al igual que el del a\u00f1o pasado, es m\u00e1s ‘pedag\u00f3gico’ en naturaleza, que en la b\u00fasqueda de objetivos militares concretos.<\/p>\n

\u00abLo interesante en este momento es lo que seguir\u00e1 luego de los ataques, ya que creo, que la oposici\u00f3n pol\u00edtica estadounidense culpar\u00e1 a Trump por repetir los errores del a\u00f1o pasado porque ese ataque no ha logrado nada y el ataque actual no es m\u00e1s que una acci\u00f3n en las relaciones y no un paso hacia la soluci\u00f3n del problema sirio.<\/p>\n

\u00abCreo que actualmente existen dos caminos: o [Estados Unidos] contin\u00faa sus acciones militares directas contra Bashar Assad o puede invitar a Rusia a entablar nuevas negociaciones, teniendo en cuenta que han mostrado su falta de preparaci\u00f3n para retirarse de Siria y que todav\u00eda quiere ser un actor activo en la regi\u00f3n.<\/p>\n

\u00abSin embargo, una vez m\u00e1s, la temprana advertencia sobre los ataques no fue suficiente. El [bando ruso] debi\u00f3 haber recibido informaci\u00f3n respecto a los objetivos exactos de los ataques de la coalici\u00f3n occidental para evitar la posibilidad de que las instalaciones o tropas rusas fuesen atacadas. Supongamos que la advertencia fue provista en algunos niveles: en lo pol\u00edtico y militar. Tambi\u00e9n supongo que se han llevado a cabo consultas entre ambas partes, que se oponen a elegir el as\u00ed llamado \u2018ataque de precisi\u00f3n\u2019. Al menos nuestro ej\u00e9rcito fue informado de antemano qu\u00e9 objetivos ser\u00edan los afectados\u00bb.<\/p>\n

(Russiancouncil.ru, 14 de abril, 2018)<\/em><\/p>\n

Columnista de Kommersant Usin: El limitado ataque minimiz\u00f3 el riesgo de una confrontaci\u00f3n Rusia-Estados Unidos en el Medio Oriente<\/strong><\/p>\n

El columnista de Kommersant Maksim Usin escribi\u00f3:<\/p>\n

\u00abLa imagen surge tal como sigue: El ataque fue uno que puede ser catalogado de simb\u00f3lico. Hubo una advertencia previa de unos d\u00edas: los sirios tuvieron la oportunidad de retirar todo el valioso equipo militar de las bases, que luego fueron bombardeadas. El curso de la guerra no cambia como consecuencia del ataque…<\/p>\n

\u00abSin embargo, las [peligrosas] consecuencias en nuestras relaciones con Occidente despu\u00e9s de este conflicto se han minimizado, por lo tanto, podemos decir que en este momento no existe el riesgo de una confrontaci\u00f3n directa Rusia-Estados Unidos en el Medio Oriente. No hay motivo para regocijarse, las noticias [de Siria] son \u200b\u200bpeligrosas y tr\u00e1gicas, pero todo pudo haber sido mucho peor…<\/p>\n

\u00abMosc\u00fa inevitablemente responder\u00e1 diplom\u00e1ticamente. Habr\u00e1 declaraciones oficiales en todos los niveles, condenando el ataque hacia un estado soberano, habr\u00e1 una sesi\u00f3n de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, es decir, se cumplir\u00e1 todo el programa obligatorio pero aun as\u00ed se alcanzaron los acuerdos m\u00e1s importantes previamente a las l\u00edneas laterales\u00bb.<\/p>\n

(Kommersant.ru, 14 de abril, 2018)<\/em><\/p>\n

Experto militar Fengelgauer: Nadie necesita una guerra verdadera, pero a\u00fan existe el riesgo de que exista<\/strong><\/p>\n

El experto militar Pavel Fengelgauer escribi\u00f3 en el medio de comunicaci\u00f3n ruso independiente Novaya Gazeta<\/em>:<\/p>\n

\u00abDefinitivamente es bueno que hayamos sobrevivido y que los ataques de la coalici\u00f3n occidental fueron esencialmente simb\u00f3licos. Pero no existen garant\u00edas de que las acciones sigan siendo simb\u00f3licas para siempre. Este lo entendi\u00f3 ampliamente: una vez que hayan comenzado a bombardear, es dif\u00edcil detener eso.<\/p>\n

\u00abExisten – tanto en Washington como en Mosc\u00fa – actores que por consideraciones pol\u00edticas internas se benefician de tener una condici\u00f3n de m\u00e1xima tensi\u00f3n en las relaciones mutuas y que viven totalmente bien con una amenaza militar inminente. Nadie necesita realmente de una verdadera ‘gran’ guerra, pero el peligroso equilibrio al borde de esto muy probablemente continuar\u00e1\u00bb.<\/p>\n

(Novayagazeta.ru, 14 de abril, 2018)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La mayor\u00eda de los creadores de opini\u00f3n partidarios del Kremlin consideran que el ataque es meramente simb\u00f3lico y demostr\u00f3 que Washington es un tigre de papel, intimidado por Rusia. En contraste, los editorialistas independientes creen que aunque el ataque fue limitado, las tensiones militares entre Washington y Mosc\u00fa persisten. A continuaci\u00f3n se muestran las reacciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45269,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,9,11,18,2,26],"tags":[],"class_list":["post-45268","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-temas","category-e-u-a-y-el-medio-oriente","category-paises","category-featured","category-siria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45268\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}