{"id":45175,"date":"2018-04-12T14:50:59","date_gmt":"2018-04-12T18:50:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=45175"},"modified":"2018-04-12T14:50:59","modified_gmt":"2018-04-12T18:50:59","slug":"director-del-programa-cair-un-error-de-calculo-en-siria-pudiera-conducir-a-una-destruccion-mutua-segura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/director-del-programa-cair-un-error-de-calculo-en-siria-pudiera-conducir-a-una-destruccion-mutua-segura\/45175","title":{"rendered":"Director del programa CAIR: Un error de c\u00e1lculo en Siria pudiera conducir a una destrucci\u00f3n mutua segura"},"content":{"rendered":"

Mientras el mundo aguarda la acci\u00f3n punitiva de Estados Unidos en Siria tras las acusaciones de que las fuerzas de Assad utilizaron gas venenoso, el profesor Ivan Timofeev construye una escalada hipot\u00e9tica que pudiera comenzar con los ataques estadounidenses en Siria y terminar con una destrucci\u00f3n mutua segura. Timofeev, adem\u00e1s de servir como director de programa para el Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (CAIR), es tambi\u00e9n profesor de ciencia militar y conoce muy bien a Occidente habiendo recibido su maestr\u00eda en la Universidad de Lancaster en el Reino Unido.<\/em><\/p>\n

Timofeev advierte contra la complacencia engendrada por la estabilidad de la Guerra Fr\u00eda y los 30 a\u00f1os de paz que siguieron a su conclusi\u00f3n. Ahora \u00ablas partes no desean y no pueden escucharse el uno al otro\u00bb. En el actual estado de \u00e1nimo hist\u00e9rico, ni Estados Unidos ni Rusia est\u00e1n dispuestos a dejar que su oponente salga victorioso. A pesar de la inferioridad local de Rusia en Siria, los estadounidenses no deber\u00edan asumir que \u00abRusia tendr\u00eda que perecer y admitir la derrota (como en la Crisis de los misiles cubanos de 1962)<\/em><\/p>\n

Re-publicamos el art\u00edculo de Timofeev que apareci\u00f3 originalmente en el portal del Club de Discusi\u00f3n Valdai.<\/em>[1]<\/a><\/p>\n

<\/b>Ivan Timofeev (Fuente: Rbth.com)<\/em><\/p>\n

‘Hemos entrado en una nueva etapa mucho m\u00e1s peligrosa’<\/strong><\/p>\n

\u00abEl agravio de la rivalidad entre Rusia y Occidente en los \u00faltimos meses plantea el tema urgente de una posible escalada en las tensiones junto a sus formas y consecuencias. Las relaciones pol\u00edticas entre Mosc\u00fa y las capitales occidentales han ido m\u00e1s all\u00e1 del punto cr\u00edtico. La ya corro\u00edda tesis sobre la falta de confianza puede ser descartada con confianza. Las cosas son mucho peores. Las partes no desean y no pueden escucharse mutuamente. Las posturas oficiales y las se\u00f1ales son percibidas como provocaciones y abusos. Cualquier opini\u00f3n es descrita desde el comienzo como manipulaci\u00f3n, propaganda o diversi\u00f3n. Las voces pragm\u00e1ticas se hunden en el creciente flujo del populismo. Las peque\u00f1as islas de di\u00e1logo sobre temas comunes se est\u00e1n reduciendo o desaparecen r\u00e1pidamente. La histeria en los medios, la hostilidad y la vulgaridad de la ret\u00f3rica exceden los niveles de la Guerra Fr\u00eda, una etapa nueva y mucho m\u00e1s peligrosa del conflicto, una etapa que no exist\u00eda hace varias semanas.<\/p>\n

\u00abLa situaci\u00f3n actual es fundamentalmente diferente de la que exist\u00eda desde el comienzo de la crisis ucraniana y hasta el caso Skripals. La l\u00f3gica de las relaciones fue evidentemente conflictiva. Las partes ten\u00edan marcadas diferencias sobre temas importantes, pero ellos continuaron el di\u00e1logo pol\u00edtico que en general fue racional y relativamente predecible. Todas las acciones hostiles entre s\u00ed ten\u00edan un pretexto espec\u00edfico y m\u00e1s o menos verificable. El intercambio de sanciones se bas\u00f3 en razones comprensibles. Varios incidentes fueron verificados minuciosa y repetidamente y se tomaron con mucha cautela. Puede que no nos gusten las sanciones de la UE relacionadas con Ucrania, pero Bruselas evit\u00f3 cuidadosamente cualquier escalada de sanciones para \u00abpromover la propaganda y socavar la democracia\u00bb. una acusaci\u00f3n que es dif\u00edcil de verificar pero f\u00e1cil de convertir en una forma propensa y provocadora del conflicto. Nos puede desagradar la investigaci\u00f3n de Robert Mueller y el propio pretexto de ello pero al menos fue sistem\u00e1tico y relativamente transparente. Era dif\u00edcil esperar que la UE y los Estados Unidos fomenten restricciones a Rusia por sus exportaciones de alimentos, pero, aunque desagradables, las contra-sanciones rusas tienen una l\u00f3gica transparente y comprensible. Ambas partes estaban preocupadas por posibles incidentes mar\u00edtimos o en el aire, pero el ej\u00e9rcito coopero activamente entre s\u00ed para prevenirlos, a pesar de las profundas diferencias pol\u00edticas. Aparentemente, en las actuales condiciones de confrontaci\u00f3n, la \u00abdisuasi\u00f3n estable\u00bb, un escenario que parec\u00eda ser el menos da\u00f1ino, est\u00e1 retrocediendo hacia el pasado.<\/p>\n

\u00abAl menos tres eventos han desencadenado la nueva l\u00f3gica de confrontaci\u00f3n: el caso Skripal, las nuevas sanciones por parte de Washington y el incidente qu\u00edmico en Siria. El caso Skripal se destaca porque el colectivo en Occidente fue por una escalada sin tener hechos aut\u00e9nticos y transparentes que indiquen la participaci\u00f3n de Rusia en el incidente. Hasta el momento, no se ha presentado al p\u00fablico un solo hecho que satisfaga estos requisitos. La teor\u00eda de la participaci\u00f3n de Rusia se basa en encajes verbales, referencias a su \u00abmala reputaci\u00f3n\u00bb y cierta \u00abinformaci\u00f3n secreta\u00bb cuyo valor como evidencia es igual a cero a menos que se presente abiertamente al p\u00fablico. Al mismo tiempo, surgen m\u00e1s y m\u00e1s preguntas y discrepancias, comenzando con la naturaleza y el origen del t\u00f3xico qu\u00edmico y terminando con los m\u00e9todos de su uso. Sintom\u00e1ticamente, el caso de recuperaci\u00f3n Skripals se ha convertido en el tema de un n\u00famero creciente de chistes. Sin embargo, lo grotesco no reduce el peligro de que sea un precedente. \u00bfQu\u00e9 sucede si una provocaci\u00f3n similar es organizada ma\u00f1ana? \u00bfQu\u00e9 sucede si se producen varias provocaciones al mismo tiempo? \u00bfQu\u00e9 har\u00e1n nuestros socios occidentales y c\u00f3mo reaccionar\u00e1 Rusia ante todo esto? \u00bfExpulsara a los diplom\u00e1ticos restantes, incluyendo a los oficiales de seguridad y a los chefs, o adopta algunas medidas mucho m\u00e1s duras y dr\u00e1sticas?<\/p>\n

\u00abEl segundo evento son las nuevas sanciones de Washington contra compa\u00f1\u00edas, pol\u00edticos y empresarios rusos. Pareciera que todos ya se han acostumbrado a las sanciones. Sin embargo, hoy d\u00eda, pol\u00edticamente, son como un vaquero nervioso de una comedia occidental, que dispara sus dos pistolas, sea que lo haga o no. Anteriormente, las nuevas sanciones ten\u00edan como base un pretexto espec\u00edfico, mientras que hoy se est\u00e1n volviendo similares a los bombardeos diarios. Sin duda, est\u00e1n perjudicando la econom\u00eda, los negocios y a los ciudadanos rusos. La versi\u00f3n de la pol\u00edtica de sanciones solo puede enfurecer a Mosc\u00fa y dejar perplejos a los observadores por la ausencia de una estrategia clara. Las sanciones est\u00e1n perdiendo su valor como herramienta de diplomacia y se est\u00e1n convirtiendo en un instrumento de guerra. Tal enfoque de sanciones es bueno para la audiencia dom\u00e9stica. Probablemente, hubiese sido racional a su manera si no se hubiese aplicado a una potencia nuclear que no deber\u00eda ser sobreestimada, pero que ciertamente no deber\u00eda subestimarse.<\/p>\n

\u00abEl tercer evento es otro ataque qu\u00edmico en Siria. Este evento era esperado pero no es menos peligroso por esa raz\u00f3n. Cualquier investigaci\u00f3n objetiva es altamente improbable dadas las circunstancias. Las partes considerar\u00e1n cualquier versi\u00f3n de los eventos como falsa, con la amenaza de la fuerza que emerge como el \u00fanico argumento. Y aqu\u00ed es donde yace el peligro principal. Hoy, Siria es el lugar donde existe el mayor peligro de que el enfrentamiento entre Rusia y Occidente se convierta en un conflicto armado abierto. Tal escenario es f\u00e1cil de visualizar.<\/p>\n

Las bases rusas en Siria son vulnerables al ataque estadounidense<\/strong><\/p>\n

\u00abSupongamos que otro incidente ‘qu\u00edmico’ o de alg\u00fan otro tipo sucede en Siria. El disparador ‘qu\u00edmico’ parece ser el m\u00e1s probable. Este tema est\u00e1 bien cubierto por los medios de comunicaci\u00f3n y es un pretexto serio. Supongamos que Washington decide utilizar la fuerza, no solo un ataque cosm\u00e9tico con 10 o 20 Tomahawks, sino un ataque masivo contra la infraestructura civil y militar restante del gobierno sirio. Esta es la primera bifurcaci\u00f3n del escenario, o el tema de la participaci\u00f3n de Rusia. Sus bases pueden permanecer intactas. Pero si Mosc\u00fa usa sus fuerzas (como lo prometieron sus militares) se lanzar\u00e1 un ataque en Khmeimim y Tartus. T\u00e9cnicamente es posible lanzar tal ataque y destruir ambas bases y su personal militar, especialmente si las tropas estadounidenses mueren durante un ataque a Bashar Al-Assad.<\/p>\n

\u00abEste curso de eventos pudiera ser involuntario, pero tambi\u00e9n pudiera planificarse. El grupo ruso en Siria ha hecho un excelente trabajo combatiendo a los terroristas, pero ser\u00eda vulnerable en caso de un choque con los estadounidenses. El TO est\u00e1 localizado remotamente y es dif\u00edcil entregar suministros. Los estadounidenses tienen una ventaja en lo que respecta a la concentraci\u00f3n y el apoyo de su fuerza de ataque. Se puede apostar por una derrota totalmente dura, contundente y humillante para Rusia como resultado de un ataque. Esto pudiera ser como una nueva guerra de Crimea del siglo 19, aunque extremadamente comprimida en tiempo y espacio.<\/p>\n

\u00abEste escenario puede parecer extremadamente arriesgado (si no algo alocado) pero luego de un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado este tiene su propia l\u00f3gica. Y aqu\u00ed es donde viene la siguiente bifurcaci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 har\u00e1 Mosc\u00fa, si esto sucede? La primera opci\u00f3n (que ser\u00eda la m\u00e1s deseable para Washington): Rusia tendr\u00eda que perecer y admitir la derrota. S\u00ed, Rusia es una potencia nuclear pero \u00bfrealizar\u00e1 un ataque nuclear debido a un enfrentamiento con los estadounidenses en Siria, sabiendo que su acci\u00f3n dar\u00e1 lugar a represalias? En otras palabras, lo que est\u00e1 en juego aqu\u00ed es la esperanza de que Mosc\u00fa no presione el bot\u00f3n porque esto significar\u00eda un suicidio. En este escenario, la victoria estar\u00eda del lado de Washington sin reservas. Esto demostrar\u00e1 que es posible y necesario reducir el tama\u00f1o de un oponente que ha cruzado la l\u00ednea. Esta ser\u00e1 una poderosa se\u00f1al para el resto, mientras que Estados Unidos y Trump en lo personal ganar\u00e1n reputaci\u00f3n de ser un jugador duro e intransigente.<\/p>\n

\u00abPero existe tambi\u00e9n una segunda opci\u00f3n. Es dif\u00edcil analizarla en base a la teor\u00eda de la escogencia racional. Simplemente puede no funcionar dentro de la cultura y tradici\u00f3n estrat\u00e9gica rusa. Los rusos puede que presionen el bot\u00f3n. Mosc\u00fa no se limita a la opci\u00f3n de una Destrucci\u00f3n Mutua Asegurada (DMA). Tambi\u00e9n puede ofrecer una respuesta limitada, aunque muy dolorosa. T\u00e9cnicamente, esto tambi\u00e9n es posible y peligroso a su manera. Si, digamos por ejemplo, un portaaviones o un gran buque de guerra se hunde de forma demostrativa, es Washington el que se arriesga a perecer. Pero esto tampoco es tradici\u00f3n de los estadounidenses. Como resultado, aumentar\u00e1n las tensiones, lo que aumenta considerablemente el riesgo a la DMA.<\/p>\n

\u00abEste escenario puede parecer excesivamente alarmista. La conciencia de la gente, que vivi\u00f3 en medio de la estabilidad de la Guerra Fr\u00eda y los siguientes 30 pac\u00edficos a\u00f1os, naturalmente lo rechaza como algo poco realista. Sin embargo, la historia muestra que los desastres son contrarios a los patrones habituales y no tienen piedad de sus creadores.<\/p>\n

\u00abEs posible evitar el desastre de dos maneras: iniciando negociaciones y comprometi\u00e9ndose o fortaleciendo alianzas y equilibrando la balanza de poder. Las realidades actuales hacen que la segunda opci\u00f3n sea la m\u00e1s probable. Con toda probabilidad, Mosc\u00fa continuar\u00e1 su camino hacia un acercamiento con China y otros actores y un nuevo modelo de bipolaridad tomar\u00e1 forma en el mundo. Sin embargo, hacer pron\u00f3sticos en las relaciones internacionales es una tarea ingrata. La historia seguir\u00e1 su propio camino, un camino que solo ella puede entender\u00bb.<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Valdaiclub.com, 11 de abril, 2018<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras el mundo aguarda la acci\u00f3n punitiva de Estados Unidos en Siria tras las acusaciones de que las fuerzas de Assad utilizaron gas venenoso, el profesor Ivan Timofeev construye una escalada hipot\u00e9tica que pudiera comenzar con los ataques estadounidenses en Siria y terminar con una destrucci\u00f3n mutua segura. Timofeev, adem\u00e1s de servir como director de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45176,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,18,2,26],"tags":[],"class_list":["post-45175","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-paises","category-featured","category-siria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45175\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}