{"id":4306,"date":"2011-01-25T00:00:00","date_gmt":"2011-01-25T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2011\/01\/25\/ex-diplomatico-hindu-insta-a-india-a-jugar-papel-activo-en-el-consejo-de-seguridad-de-la-onu-y-dice-debemos-ocuparnos-de-cuestiones-incluyendo-las-que-pudieran-parecer-dificiles-por-el-bie\/"},"modified":"2016-01-13T21:57:20","modified_gmt":"2016-01-13T21:57:20","slug":"ex-diplomatico-hindu-insta-a-india-a-jugar-papel-activo-en-el-consejo-de-seguridad-de-la-onu-y-dice-debemos-ocuparnos-de-cuestiones-incluyendo-las-que-pudieran-parecer-dificiles-por-el-bie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/ex-diplomatico-hindu-insta-a-india-a-jugar-papel-activo-en-el-consejo-de-seguridad-de-la-onu-y-dice-debemos-ocuparnos-de-cuestiones-incluyendo-las-que-pudieran-parecer-dificiles-por-el-bie\/4306","title":{"rendered":"Ex-diplom\u00e1tico hind\u00fa insta a India a jugar papel activo en el Consejo de Seguridad de la ONU y dice: \u2018Debemos ocuparnos de cuestiones, incluyendo las que pudieran parecer dif\u00edciles, por el bien de nuestros intereses nacionales y no en el como nuestro voto agradar\u00e1 o no a algunos miembros&#8217;"},"content":{"rendered":"<div class=\"bodytext c2\">\n<p><em><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-8069\" src=\"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/6088.jpg\" width=\"277\" height=\"224\" \/><\/em><\/p>\n<p><em>El 1 de enero del 2011, India comenz\u00f3 un periodo de dos a\u00f1os como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de<\/em> <em>la ONU. En<\/em> <em>una se\u00f1al del creciente peso de India en la esfera internacional, cuando se celebraron las elecciones en el 2010, s\u00f3lo cinco miembros de<\/em> <em>la ONU<\/em> <em>no votaron por India para que fuese el nuevo miembro no permanente del Consejo de Asia y en especial su vecino con poder nuclear Pakist\u00e1n no estuvo entre los cinco pa\u00edses. La tenencia de India en el Consejo de Seguridad de<\/em> <em>la ONU<\/em> <em>llega en un momento en que<\/em> <em>la ONU<\/em> <em>est\u00e1 siendo presionada para llevar a cabo reformas de gran alcance con el fin de incluir a potencias emergentes tales como Brasil, India y Sud\u00e1frica en su proceso de toma de decisiones.<\/em><\/p>\n<p><em>En los \u00faltimos meses, ha habido un intenso debate en India sobre si el pa\u00eds debe tomar un curso independiente sobre importantes asuntos internacionales o alinearse con las potencias occidentales en<\/em> <em>la ONU. La<\/em> <em>funci\u00f3n de dos a\u00f1os de India en el Consejo de Seguridad ser\u00e1 seguida a nivel internacional, en especial porque no ha tomado una postura de principios sobre cuestiones fundamentales en el pasado. Por ejemplo, India no conden\u00f3 la invasi\u00f3n de Kuwait en 1990.<\/em><\/p>\n<p><em>En un art\u00edculo reciente, el ex diplom\u00e1tico hind\u00fa Chinmaya R. Gharekhan, quien tambi\u00e9n es autor del libro,<\/em> <em>La Mesa<\/em> <em>de<\/em> <em>la Herradura<\/em><em>: Una Visi\u00f3n Interna del Consejo de Seguridad de<\/em> <em>la ONU<\/em><em>, inst\u00f3 a India a que ocupe su membres\u00eda no permanente del Consejo de Seguridad de<\/em> <em>la ONU<\/em> <em>en serio. Este sostuvo que India no debe tratar su membres\u00eda no permanente como un per\u00edodo de prueba para ser miembro permanente y se\u00f1al\u00f3 que las reformas en el Consejo de Seguridad pueden estar muy distantes y cuando se lleven a cabo s\u00f3lo podr\u00e1n incluir a miembros permanentes en el Consejo sin derecho a veto.<\/em><\/p>\n<p><em>A continuaci\u00f3n se presentan algunos extractos del art\u00edculo: <a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\">[1]<\/a><\/em><\/p>\n<p><strong>\u00ab[El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas] no trata con la justicia en ning\u00fan sentido jur\u00eddico ni moral, es y ser\u00e1 siempre un cuerpo pol\u00edtico&#8230;\u00bb<\/strong><\/p>\n<p>\u00abLos no iniciados pueden sentir curiosidad por el funcionamiento del Consejo de Seguridad, percibido como el \u00f3rgano m\u00e1s importante de las Naciones Unidas, encargado de la enorme responsabilidad de mantener la paz y la seguridad en el mundo. \u00bfC\u00f3mo pueden 15 pa\u00edses absolver la tarea casi imposible de prevenir un resquebrajamiento de la paz o castigar a los culpables de cometer una agresi\u00f3n contra otro pa\u00eds (La palabra crucial es &#8216;encontrado&#8217;.) La respuesta es: no siempre se las arreglan para hacer justicia a su mandato, o, mejor dicho, se las arreglan para hacerlo menos frecuente que no hacerlo. No puede enfatizarse lo suficiente de que el Consejo de Seguridad no es un tribunal de justicia, este no toma sus decisiones sobre la base de los m\u00e9ritos de un caso especifico o queja; sus decisiones son casi siempre el resultado de las duras negociaciones entre sus miembros, o en darle al proceso su descripci\u00f3n adecuada, el tira y afloja en torno a la mesa de la herradura, especialmente entre los miembros permanentes.<\/p>\n<p>\u00abA veces, el acto de agresi\u00f3n es tan evidente que la unanimidad se alcanza sin siquiera tener que discutir el tema, tal como fue el caso de Irak en 1990, cuando Saddam Hussein intent\u00f3 tragarse a Kuwait. Pero cuando India se quej\u00f3 por la agresi\u00f3n de Pakist\u00e1n en diciembre de 1947, nuestro caso se enred\u00f3 en lo que era todav\u00eda la etapa incipiente de la Guerra Fr\u00eda. Nunca tuvimos satisfacci\u00f3n, o justicia, del Consejo. Debemos comprender ahora que el Consejo no es sobre justicia en ning\u00fan sentido legal o moral, es y siempre ser\u00e1 un \u00f3rgano pol\u00edtico, que intenta todo lo posible en vestir sus sentencias en un lenguaje jur\u00eddico y moral. Sin embargo, una vez que reconocemos esto &#8211; tal como debemos &#8211; todo caer\u00e1 en su lugar y deber\u00edamos estar preparados para jugar con las reglas, sobre todo las no escritas, que gu\u00edan la labor del Consejo.<\/p>\n<p>\u00abUnas pocas palabras sobre el modus operandi [es decir, el modo de funcionamiento] del Consejo podr\u00eda ser \u00fatil. Despu\u00e9s de m\u00e1s de seis d\u00e9cadas, el Consejo a\u00fan no tiene un reglamento definitivo; Funciona sobre la base del reglamento provisional que nadie quiere manipular. La presidencia del Consejo es rotatoria entre sus miembros cada mes de acuerdo al orden alfab\u00e9tico en ingl\u00e9s. Por lo tanto, India la presidir\u00e1 en agosto del 2011. Normalmente, un miembro no permanente llega a presidirla en dos ocasiones durante su periodo. La presidencia llama en los dem\u00e1s miembros a consultas informales en la primera semana con el objeto de decidir sobre la &#8216;organizaci\u00f3n de trabajo&#8217; para el mes. Esto es hecho sobre la base de la agenda del Consejo y otros factores.<\/p>\n<p>\u00abLa \u00fanica ligera discreci\u00f3n que la presidencia tiene es sobre el momento de convocar la reuni\u00f3n. La norma escrita es que esta debe llamar a la reuni\u00f3n cuando un miembro del Consejo lo solicite, pero incluso este requisito no se cumple siempre, m\u00e1s a menudo por uno o m\u00e1s miembros permanentes. Todas las decisiones importantes se hacen en las reuniones informales celebradas en una peque\u00f1a habitaci\u00f3n al lado de la c\u00e1mara principal; y todos los compromisos y concesiones se resuelven en c\u00f3nclaves bilaterales o multilaterales fuera del Consejo, a menudo, incluso fuera del edificio de la ONU y en las capitales de todo el mundo. No existe ning\u00fan requisito de qu\u00f3rum, pero la pr\u00e1ctica de la empresa es que todos los 15 miembros est\u00e9n presentes antes que la presidencia convoque a la sesi\u00f3n para ordenar&#8230;.\u00bb<\/p>\n<p>\u00abLa Carta de las Naciones Unidas, que es su Constituci\u00f3n, es un documento verdaderamente notable&#8230;. El art\u00edculo que contiene el famoso veto se tom\u00f3 el mayor tiempo posible en ser acordado. Lo que dice es que cualquier decisi\u00f3n sobre una cuesti\u00f3n de fondo necesita los votos afirmativos de todos los miembros permanentes. Con el tiempo, la &#8216;concurrente&#8217; ha llegado a ser aceptada significando el voto &#8216;no negativo&#8217; de un miembro permanente. As\u00ed, un miembro permanente podr\u00e1 abstenerse o incluso no emitir su voto sobre una resoluci\u00f3n particular, para no bloquear su aprobaci\u00f3n. La pol\u00edtica de esto es que cuando un miembro permanente se abstiene, est\u00e1 en efecto votando a favor, mientras que cuando un miembro no permanente se abstiene, por lo general indica su descontento con la resoluci\u00f3n, pero no est\u00e1 dispuesto, siempre por una raz\u00f3n pol\u00edtica, en realidad a votar en contra\u00bb.<\/p>\n<p><em>Para ver el despacho en su totalidad en ingl\u00e9s por favor haga clic en el siguiente enlace:<br \/><\/em><a href=\"http:\/\/www.memri.org\/report\/en\/0\/0\/0\/0\/0\/0\/4943.htm\">http:\/\/www.memri.org\/report\/en\/0\/0\/0\/0\/0\/0\/4943.htm<\/a><\/p>\n<\/p>\n<hr class=\"c1\" size=\"1\" width=\"33%\" \/>\n<p><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[1]<\/a> <em>The Hindu<\/em> (India), 22 de diciembre de 2010. El texto del art\u00edculo ha sido ligeramente editado para mayor claridad.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El 1 de enero del 2011, India comenz\u00f3 un periodo de dos a\u00f1os como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. En una se\u00f1al del creciente peso de India en la esfera internacional, cuando se celebraron las elecciones en el 2010, s\u00f3lo cinco miembros de la ONU no votaron por India para [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8069,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-4306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-especiales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4306\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}