{"id":42112,"date":"2018-01-22T15:05:47","date_gmt":"2018-01-22T19:05:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=42112"},"modified":"2018-01-23T15:23:01","modified_gmt":"2018-01-23T19:23:01","slug":"periodistas-palestinos-manifiestan-contra-el-movimiento-bds-y-el-municipio-de-ramala-por-prohibir-la-pelicula-del-director-libanes-ziad-doueiri-en-ramala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/periodistas-palestinos-manifiestan-contra-el-movimiento-bds-y-el-municipio-de-ramala-por-prohibir-la-pelicula-del-director-libanes-ziad-doueiri-en-ramala\/42112","title":{"rendered":"Periodistas palestinos manifiestan contra el movimiento BDS y el municipio de Ramala por prohibir la pel\u00edcula del director liban\u00e9s Ziad Doueiri en Ramala"},"content":{"rendered":"

En los \u00faltimos meses, los medios de comunicaci\u00f3n palestinos han debatido sobre las actividades del Movimiento anti-Israel Boicot, Desinversi\u00f3n y Sanciones (BDS) en el territorio de la Autoridad Palestina (AP), ante la prohibici\u00f3n emitida por el Municipio de Ramala contra la proyecci\u00f3n de la pel\u00edcula ‘The Insult – El Insulto’ en el festival \u00abD\u00edas de Cine\u00bb que se celebr\u00f3 en Ramala el 23 de octubre, 2017. La pel\u00edcula, dirigida por el director liban\u00e9s Ziad Doueiri, trata sobre una disputa legal entre un cristiano liban\u00e9s y un refugiado palestino. El film fue prohibido tras protestas generalizadas por parte de los palestinos en las redes sociales, que pidieron prohibirla porque su director mantiene relaciones con Israel que pueden clasificarse como una normalizaci\u00f3n de relaciones. Estas afirmaciones tienen como base el hecho de que en el 2012, Doueiri film\u00f3 su pel\u00edcula anterior, ‘The Attack \u2013 El Ataque’,[1]<\/strong><\/a> en Israel.[2]<\/strong><\/a> Los manifestantes incluso crearon un hashtag #Won’t Be Screened – No Ser\u00e1 Presentada en Twitter y expandieron las protestas a las universidades.[3]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

Tras estos eventos, el movimiento palestino BDS public\u00f3 un comunicado expresando solidaridad con los que piden su prohibici\u00f3n, en donde escribieron: \u00abPara evitar que el director se beneficie por la proyecci\u00f3n de su pel\u00edcula en la Palestina ocupada y diseminar la normalizaci\u00f3n de relaciones en la patria \u00e1rabe, la Campa\u00f1a Palestina para el Boicot Acad\u00e9mico y Cultural de Israel pide a la gerencia y socios en el festival D\u00edas de Cine evitar proyectar la pel\u00edcula ‘El Insulto’… hasta que se determinen nuevos criterios para la prohibici\u00f3n y lucha contra la normalizaci\u00f3n de relaciones que enfrentar\u00e1 el problema en consulta con la sociedad y con personalidades culturales prominentes\u00bb.[4]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

Como resultado de esta presi\u00f3n, el Municipio de Ramala decidi\u00f3 que la pel\u00edcula no ser\u00eda exhibida en el festival.[5]<\/strong><\/a> El Ministerio de Cultura palestino public\u00f3 una respuesta diplom\u00e1tica expresando su apoyo a la libertad de expresi\u00f3n por una parte y entendiendo la postura del movimiento BDS por la otra.<\/em><\/p>\n

Por su parte, la direcci\u00f3n del festival expres\u00f3 pesar por la decisi\u00f3n y declar\u00f3 que este viola la libertad de expresi\u00f3n.[6]<\/strong><\/a> El propio Doueiri respondi\u00f3 a la decisi\u00f3n en un video que public\u00f3 en su cuenta Twitter, en el que dijo que en el pasado hab\u00eda ignorado las acusaciones dirigidas a \u00e9l sobre la normalizaci\u00f3n de relaciones, pero que ahora hab\u00eda elegido responder porque la estrella del film, Kamel Al-Basha, que hab\u00eda cumplido condena en una prisi\u00f3n israel\u00ed, no pod\u00eda sospecharse de su falta de patriotismo. El propio Al-Basha tambi\u00e9n respondi\u00f3 a las acusaciones, diciendo que eran una venganza personal contra Doueiri y declar\u00f3 que de alguna manera boicoteaba al movimiento boicot.[7]<\/strong><\/a> El director del Festival de Cine de Venecia conden\u00f3 tambi\u00e9n la prohibici\u00f3n, en un mensaje que este le envi\u00f3 a la Autoridad Palestina.[8]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

La prohibici\u00f3n de la pel\u00edcula de Doueiri provoc\u00f3 un debate entre los periodistas palestinos. La mayor\u00eda eran ambivalentes: por un lado, enfatizaron la importancia del movimiento BDS para la lucha palestina, pero por otra parte criticaron la censura de la pel\u00edcula por parte de la instituci\u00f3n cultural palestina y del municipio de Ramala, diciendo que tal censura subordina el arte y la cultura a los criterios de la normalizaci\u00f3n de relaciones con Israel.<\/em><\/p>\n

\"\"Llamada a boicotear la pel\u00edcula de Doueiri El Insulto<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos de los art\u00edculos:<\/em><\/p>\n

Periodista palestino critica el boicot y al municipio de Ramala: Las reglas del boicot no aplican al film de Doueiri<\/strong><\/p>\n

Muhannad ‘Abd Al-Hamid, columnista del diario palestino Al-Ayyam<\/em>, destac\u00f3 la importancia del movimiento BDS en contra de Israel, pero afirm\u00f3 que sus reglas no aplican a la pel\u00edcula de Doueiri y que algunas de sus reglas son demasiado severas e incluso da\u00f1inas y perjudican la esencia del boicot. Este escribi\u00f3 que el movimiento BDS deber\u00eda centrarse en oponerse a movimientos m\u00e1s significativos hacia la normalizaci\u00f3n de relaciones, tales como aquellos de los reg\u00edmenes \u00e1rabes frente a Israel, en lugar de castigar al director Doueiri porque su pel\u00edcula anterior, El Ataque<\/em>, fue filmada en Israel. Este escribi\u00f3: \u00abAnte todo, debemos destacar la importancia de la lucha [contra Israel] a trav\u00e9s del boicot… y no hay duda de que cada logro y cada extensi\u00f3n del boicot, que refuerza la lucha del pueblo palestino por la tierra en todos los foros regionales e internacionales, concede esperanza y [fortalece] la creencia en la posibilidad de coaccionar al estado de ocupaci\u00f3n para que se retire [de las tierras palestinas]… El hecho de que haya pluralismo, diferencias de opini\u00f3n, posturas extremas y moderadas entre los 170 organismos que realizaron la primera llamada hist\u00f3rica para boicotear a Israel, es natural. Y aunque los criterios determinados por el Comit\u00e9 del Boicot[9]<\/a> son relevantes y correctos, el aspecto operativo del boicot a\u00fan est\u00e1 plagado de errores que deben corregirse, ya que da\u00f1an la idea del boicot y su esencia. En este contexto, existen varios ejemplos de implementaci\u00f3n del boicot de maneras inapropiadas, tales como la expulsi\u00f3n de la periodista israel\u00ed Amira Hass de la Universidad de Birzeit; impedirle [al historiador] Ilan Pappe participar en una conferencia; ir en oposici\u00f3n a los miembros \u00e1rabes del Kn\u00e9set israel\u00ed; impedir que un profesor tunecino termine su conferencia en la Universidad Americana en Jenin y percibir a todos los que vienen a Palestina [es decir, a Israel] en el marco de actividades culturales, no solo entre los \u00e1rabes, sino incluso entre los palestinos, como contribuyentes a la normalizaci\u00f3n de relaciones con la ocupaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abExisten aquellos quienes establecen condiciones y criterios severos, tales como exigir a cualquier israel\u00ed que quiera ser amigo o aliado del pueblo palestino que se vaya de Israel y se desv\u00ede a s\u00ed mismo por completo de la idea sionista, o se oponga en permitir que los palestinos que tienen otras ciudadan\u00edas ingresen a Palestina por el puente [Allenby] o el aeropuerto de Lod. Aquellos [que hacen estas demandas] est\u00e1n entrando en detalles que le causan da\u00f1os a una causa justa [es decir, la demanda de boicotear a Israel]…<\/p>\n

\u00abPrevenir [la proyecci\u00f3n de] la pel\u00edcula El Insulto<\/em> es una de esas medidas que no tienen influencia, ya que la idea tratada en la pel\u00edcula no tiene conexi\u00f3n alguna con la normalizaci\u00f3n de relaciones y prohibirla es un castigo para el director que ten\u00eda conexiones normales [con la ocupaci\u00f3n] hace cinco a\u00f1os en el contexto de [otra] pel\u00edcula, El Ataque<\/em>. La decisi\u00f3n de evitar [la proyecci\u00f3n de la pel\u00edcula] hizo caso omiso al hecho de que el actor palestino [que aparece] en la pel\u00edcula recibi\u00f3 el premio de Mejor Actor [en el Festival de Cine de Venecia], el hecho de que la pel\u00edcula trata de temas [importantes], tales [como] las v\u00edctimas que engendran v\u00edctimas, la barbarie durante la guerra de la que no se habla y los errores cometidos por la v\u00edctima lo que [tampoco] se le puede tolerar.<\/p>\n

\u00abEl comit\u00e9 BDS quer\u00eda evitar la posibilidad de recurrencia [de un acto de normalizaci\u00f3n de relaciones al igual que Doueiri cometi\u00f3 en el pasado], a pesar de que el director Ziad Doueiri defendi\u00f3 su error anterior… diciendo que las demandas profesionales de su trabajo le obligaban \u00e9l [a filmar en Israel] y que este no se ocupa de pol\u00edtica. Por supuesto, estos no son argumentos convincentes, pero muestran que Doueiri no es defensor de la normalizaci\u00f3n de relaciones como los defensores de la normalizaci\u00f3n cuyos intereses los vinculan al estado de ocupaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abExiste una forma pesada de normalizaci\u00f3n de relaciones, mucho m\u00e1s influyente y da\u00f1ina, tal como los Acuerdos de Oslo, que incluyen aspectos de coordinaci\u00f3n de seguridad y cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica derivadas de una situaci\u00f3n de inmensa dependencia, como [la del] sector de contratistas, los comerciantes en gran escala, los agentes y agencias y propietarios de empresas que trabajan en asociaci\u00f3n con sus contrapartes israel\u00edes o distribuyen productos israel\u00edes dentro y fuera de Palestina, o como el trabajo de m\u00e1s de 60,000 trabajadores en los asentamientos… La normalizaci\u00f3n de relaciones m\u00e1s fuerte tambi\u00e9n son las relaciones \u00e1rabe-israel\u00edes que han alcanzado el nivel de alianzas y cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica, militar y de seguridad. Este tipo de normalizaci\u00f3n palestina debe ser desmantelada y debe ser consolidada en un nuevo plan opositor. Y lo m\u00e1s importante, este debe ser el centro del discurso, propaganda y acciones…<\/p>\n

\u00abEsta es la primera vez que sent\u00ed cierta verg\u00fcenza y falta de compromiso con el Comit\u00e9 Boicot, que tuvo la \u00faltima palabra sobre el prevenir [la proyecci\u00f3n de] la pel\u00edcula, cuando las reglas del boicot no aplican a este. Por primera vez, las palabras del Comit\u00e9 Boicot no fueron convincentes…<\/p>\n

\u00abLa postura de Ramala fue de sorpresa cuando anunci\u00f3 la cancelaci\u00f3n de la proyecci\u00f3n de la pel\u00edcula [con el argumento de] ‘preservar el bienestar p\u00fablico’. No es responsabilidad del municipio preservar el bienestar p\u00fablico, ya que son los partidos pol\u00edticos los que lo hacen, la OLP, la polic\u00eda y los sistemas judiciales, legales y culturales. Asimismo, la posici\u00f3n del Ministerio de Cultura fue a\u00fan m\u00e1s desconcertante cuando lo arregl\u00f3 con una discusi\u00f3n de principios, como si fuese un \u00e1rbitro legal y no una entidad que se ocupa de actividades culturales y la eliminaci\u00f3n de todos los obst\u00e1culos [en su camino]\u00bb.[10]<\/a><\/p>\n

Editor de revista palestina: El movimiento BDS no es el guardi\u00e1n del pueblo palestino<\/strong><\/p>\n

El periodista palestino-sirio Saleem Al-Beik, editor de la revista cultural palestina en la red Rumman<\/em>, critic\u00f3 la pel\u00edcula que fue prohibida, diciendo que contiene propaganda anti-palestina, pero al mismo tiempo se pronunci\u00f3 en contra del movimiento BDS, diciendo que a pesar de su importancia para la lucha palestina contra Israel, no tiene derecho a pedir que se proh\u00edba ninguna actividad art\u00edstica. Este escribi\u00f3: \u00abEl movimiento boicot debe ser responsable de toda palabra publicada en su nombre y debe saber c\u00f3mo guiar a sus activistas, quienes son j\u00f3venes entusiastas, radicales y a menudo irritantes. La responsabilidad del movimiento, como actividad p\u00fablica y no como organizaci\u00f3n, se deriva de esta manera por ser la actividad m\u00e1s poderosa con la que los palestinos y sus amigos de todo el mundo luchan contra la ocupaci\u00f3n israel\u00ed, sus instituciones y con las compa\u00f1\u00edas internacionales que la respaldan.<\/p>\n

\u00abPor lo tanto, la mayor responsabilidad recae sobre este movimiento, con la condici\u00f3n de que no se vea a s\u00ed mismo como un patr\u00f3n, juez o polic\u00eda del pueblo [palestino] [lo que provocar\u00eda] odio hacia este por parte de los ciudadanos… Tampoco tiene este movimiento [ni ning\u00fan otro] derecho a solicitar prohibir cualquier actividad art\u00edstica o literaria. Se le permite llamar al boicot de cualquier actividad, tanto como quiera, o informarle al p\u00fablico sobre lo que este puede no saber, pero debe dejar la decisi\u00f3n [de este tema] en manos de personas y la sociedad y no en manos de una organizaci\u00f3n o movimiento y menos en especial [en manos de] un elemento de seguridad, gubernamental o municipal…<\/p>\n

\u00abEs cierto que la pel\u00edcula es propaganda de odio contra los palestinos y esto debe tenerse en cuenta en Ramala antes del historial del director respecto a la normalizaci\u00f3n. Estas dos razones justifican el ajuste de cuentas con los responsables de traer la pel\u00edcula [a Ramala]. En cuanto al movimiento Boicot, estoy lleno de esperanzas de que [sus miembros] no causen que la gente les odie debido a su discurso abierto y que comprendan que no es y nunca ser\u00e1 el patr\u00f3n de los palestinos.[11]<\/a><\/p>\n

Periodista palestino: los criterios para boicotear pel\u00edculas deber\u00edan estar relacionados a su contenido<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Asma Al-Ghul, una periodista palestina de Rafah quien vive en Francia, tambi\u00e9n critic\u00f3 duramente el contenido de la pel\u00edcula, pero afirm\u00f3 que los criterios para prohibirla deber\u00edan basarse principalmente en su contenido y no en los detalles que lo rodean, tales como los or\u00edgenes del director o los pa\u00edses donde este trabaja. Ella dice que, aunque el Boicot es la munici\u00f3n futura de la resistencia, los l\u00edderes de la Campa\u00f1a Boicot deber\u00edan examinar el contenido prohibido, en lugar de otros criterios. Ella escribi\u00f3:<\/p>\n

\u00abMi cr\u00edtica es sobre esta declaraci\u00f3n del movimiento Boicot y su [movimiento] no estrat\u00e9gico en este caso particular… lo que implica que, si la pel\u00edcula El Ataque<\/em> – sobre la base de la cual Doueiri es acusado de normalizar las relaciones [con Israel], no hubiese filmado en Tel Aviv y si [Doueiri] no hubiese sido asistido por actores israel\u00edes, no lo hubiesen expulsado, seg\u00fan criterios actuales del boicot. \u00bfPero qu\u00e9 sucede con el contenido? \u00bfDe qu\u00e9 ser\u00e1 acusado? Si el contenido es problem\u00e1tico]? [Para determinar] si es o no una instancia de normalizaci\u00f3n de relaciones, no solo se debe verificar la ubicaci\u00f3n donde tuvo lugar las actividades y la ciudadan\u00eda de sus autores, sino que tambi\u00e9n se debe debatir el contenido, ya que confiabilidad y falsedad no tienen una ciudadan\u00eda espec\u00edfica…<\/p>\n

\u00abEste debate ha llevado a varias reflexiones importantes y embarazosas sobre los motivos a la prohibici\u00f3n [de la pel\u00edcula] y los l\u00edmites de la normalizaci\u00f3n de relaciones. Si la prohibici\u00f3n es alg\u00fan tipo de castigo del director, muchos lo ven como publicidad para el director y sus pel\u00edculas. Si la intenci\u00f3n es proteger al p\u00fablico, entonces constituye una especie de supervisi\u00f3n del gusto p\u00fablico en las \u00e1reas de literatura, cine y arte – [supervisi\u00f3n] que no es aceptable ni siquiera para los propios activistas del boicot, ya que algunos de ellos declararon que el objetivo de la prohibici\u00f3n es alentar a otros directores a evitar perpetrar actos de normalizaci\u00f3n de relaciones. Aqu\u00ed tambi\u00e9n estamos jugando esencialmente el papel de Gran Hermano en el sentido de que no confiamos en el entendimiento del creador, sus elecciones y su patriotismo.<\/p>\n

\u00abLa prohibici\u00f3n [de la pel\u00edcula] se ha convertido en el fin en s\u00ed mismo y no presentamos ni siquiera un contexto l\u00f3gico fuerte para la prohibici\u00f3n de [este] producto cinematogr\u00e1fico y cultural. Me imagino que el contexto [para prohibir pel\u00edculas] debe ser consistente, continuo y m\u00e1s poderoso que [las afirmaciones] de que \u00abuna pel\u00edcula anterior del director fue filmada en Israel\u00bb, o que \u00abla proyecci\u00f3n de una pel\u00edcula [no relacionada con] la normalizaci\u00f3n de relaciones por un director que normaliz\u00f3 sus relaciones [con Israel] en el pasado fomentar\u00e1 una continuaci\u00f3n a ese [comportamiento]’. Deben existir estrategias y criterios para medir el contenido de propaganda en las actividades literarias y art\u00edsticas \u00e1rabes e internacionales que acent\u00faa el \u00abderecho\u00bb israel\u00ed a deshacerse de los palestinos…<\/p>\n

\u00abUn ciudadano \u00e1rabe, palestino u occidental, no deber\u00eda evitar normalizar las relaciones [con Israel] porque se encuentre ansioso por provocar la ira de los partidarios y activistas del boicot, o sus acusaciones. [Este debe evitar esto] porque est\u00e1 convencido de que existe una ideolog\u00eda, nacional o legal [raz\u00f3n para evitar la normalizaci\u00f3n de relaciones]. Por lo tanto, siempre debemos discutir las ideas, los derechos y el saqueo imperialista, sin importar cu\u00e1n obvias puedan parecer.<\/p>\n

\u00abOtro tema tiene que ver con la definici\u00f3n de normalizaci\u00f3n de relaciones dentro del contexto de la actividad art\u00edstica…, para este caso es diferente al de los productos comerciales, donde es suficiente no comprarlos para tomar una postura. Estamos hablando sobre arte que toca la conciencia global y permanece en la memoria cinematogr\u00e1fica. Por lo tanto, creo que es importante que haya un examen continuo de [las actividades] de la campa\u00f1a de boicot y sus activistas contra decenas de pel\u00edculas creadas por directores de todo el mundo y en Israel o [de directores] que han hecho pel\u00edculas [que pudieran describirse como] normalizaci\u00f3n de relaciones. Deber\u00edamos discutir su contenido, catalogarlas y crear listas que deber\u00edan publicarse en una plataforma \u00fanica, para as\u00ed definir el marco [del boicot] sin conexi\u00f3n con criterios geogr\u00e1ficos \u00e9tnicos que solo se aplican a los \u00e1rabes o palestinos. Con respecto a una pel\u00edcula tal como El Ataque<\/em>, m\u00e1s all\u00e1 del hecho de que el director es \u00e1rabe liban\u00e9s que trabaj\u00f3 con un israel\u00ed en el pasado, la oposici\u00f3n a \u00e9l tambi\u00e9n deber\u00eda ser porque la pel\u00edcula est\u00e1 muy mal llevada, es tendenciosa, oportunista y est\u00e1 distorsionada…<\/p>\n

\u00abCreo que nuestra arma futura contra la ocupaci\u00f3n israel\u00ed estar\u00e1 basada m\u00e1s en el boicot de lo que lo est\u00e1 en la actualidad, [porque el boicot] es lo que m\u00e1s le duele y es por eso que Israel utiliza grandes fuerzas y fondos considerables junto a una publicidad profesional para luchar contra el movimiento BDS. Sin embargo, esto de ninguna manera significa que no se debe criticar al [BDS] cuando haya necesidad de hacerlo, ya que tiene grandes problemas tratando de someter el arte, la m\u00fasica, el cine y la literatura a los criterios de [prevenir] el normalizar relaciones…\u00bb[12]<\/a><\/p>\n

\"\"P\u00f3ster para la pel\u00edcula El Insulto (Fuente: Al-Hayat, Londres, 10 de septiembre, 2017)<\/em><\/p>\n

Bloguero palestino rechaza las restricciones a la libertad de pensamiento y expresi\u00f3n en la AP; y llama a proyectar la pel\u00edcula de Doueiri<\/strong><\/p>\n

El 25 de octubre, 2017 ‘Ali Khater, un activista y bloguero de Ramala, public\u00f3 un art\u00edculo similar en un portal palestino. Este hizo hincapi\u00e9 en que se opone a la normalizaci\u00f3n de relaciones con Israel y se pone de parte de las actividades del movimiento Boicot en su contra, pero discrepa con los criterios seg\u00fan los cuales determina qu\u00e9 constituye un acto de normalizaci\u00f3n de relaciones. Este dice que el director Doueiri deber\u00eda pedirles disculpas a los \u00e1rabes por su primera pel\u00edcula, filmada en Israel, pero que su nueva pel\u00edcula deber\u00eda ser proyectada para no negarles la libertad de expresi\u00f3n y pensamiento a los palestinos. Este escribi\u00f3:<\/p>\n

\u00abLas campa\u00f1as para boicotear la pel\u00edcula [El Insulto<\/em>] comenzaron porque su director tambi\u00e9n es el creador de la pel\u00edcula El Ataque<\/em>, cuya producci\u00f3n fue categorizada como un acto de normalizaci\u00f3n, que tambi\u00e9n convirti\u00f3 su nueva pel\u00edcula en un objetivo para el boicot, de acuerdo con las directivas del movimiento BDS. Su justificaci\u00f3n a esto es que si no se boicotea a [Doueiri] esto alentar\u00e1 a otros, directores y actores a tratar a la ligera la normalizaci\u00f3n de relaciones… Esta postura es esencialmente correcta y es la raz\u00f3n de ser del movimiento boicot, tal como fue [reflejado en] el apuntar a compa\u00f1\u00edas tales como HP porque el ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n utiliza sus productos en sus equipos militares y la selecci\u00f3n de compa\u00f1\u00edas que tienen algunas inversiones en los asentamientos… y una llamada a boicotearlos y eso es [tambi\u00e9n] lo que sucedi\u00f3 con Ziad Doueiri.<\/p>\n

\u00abSin embargo, el rol significativo del movimiento Boicot en oponerse a la ocupaci\u00f3n y a las corporaciones que lo apoyan no debe transformarlo en una instituci\u00f3n que opera de manera religiosa, y que determina lo que est\u00e1 permitido y lo que est\u00e1 prohibido basado en criterios personales que no est\u00e1n abiertos a la discusi\u00f3n o al cambio. Porque en ese caso nos encontraremos en un remolino del cual nunca saldremos ilesos, lanz\u00e1ndonos acusaciones indelebles unos a otros…<\/p>\n

\u00abEn el pasado, tuvimos largos debates sobre la prohibici\u00f3n de la novela Crimen en Ramala<\/em>.[13]<\/a> La justificaci\u00f3n en ese momento fue que amenaza la decencia y la moralidad y ‘pudiera perjudicar al p\u00fablico’ y en poco tiempo esa excusa comenz\u00f3 a aparecer [una y otra vez]…, incluyendo un intento de justificar el castigo a un periodista que film\u00f3 la caravana del primer ministro.[14]<\/a> Esto fue seguido por la ley de delitos electr\u00f3nicos,[15]<\/a> destinada a fortalecer las prohibiciones y la reducci\u00f3n [de libertades] y convertirlos en leyes que no pueden ser impugnadas. Luego nos encontramos en una situaci\u00f3n en la que el alcalde de una ciudad prohibi\u00f3 una pel\u00edcula con el inter\u00e9s de \u00abpreservar la seguridad p\u00fablica\u00bb. \u00bfNo es esto algo rid\u00edculo?<\/p>\n

\u00ab\u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los comit\u00e9s t\u00e9cnicos y \u00e9ticos, para examinar qu\u00e9 es lo errado de la pel\u00edcula? Si contiene algo inaceptable, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las instituciones que se especializan en boicotear y los criterios para tal boicot? Ellos publicaron declaraciones in\u00fatiles y poco convincentes, que no son dignas del calibre y la estatura de su papel pionero en situaciones como estas. \u00bfY por qu\u00e9 el jefe de la autoridad civil del gobierno prohibi\u00f3 [la pel\u00edcula] con un pretexto de seguridad?…<\/p>\n

\u00ab\u00bfQu\u00e9 hubiera pasado si Ziad Doueiri hubiese producido una pel\u00edcula que ataque a Israel y glorificara la resistencia? Suponiendo que esta pel\u00edcula describiera la barbarie de la ocupaci\u00f3n de la manera m\u00e1s confiable, as\u00ed como tambi\u00e9n sus violaciones y cr\u00edmenes contra nuestro pueblo palestino, \u00bfEstar\u00edamos de acuerdo en que se proyecte?… Si nos oponemos al hipot\u00e9tico film [descrito arriba] porque su director se encuentra normalizando las relaciones [con Israel], entonces eso es correcto por una parte, pero por la otra surge una pregunta diferente: \u00bfqu\u00e9 se supone debe hacer es un director, actor, productor o cualquiera si ha pecado contra Palestina o en el tema palestino, para que lo absolvamos de su primer error? \u00bfO ser\u00e1 absuelto alguna vez de tal error?…<\/p>\n

\u00abDebemos redefinir algunos t\u00e9rminos, tales como normalizaci\u00f3n, resistencia, boicot, pol\u00edtica e intereses nacionales supremos, de tal manera que salvaguarden los intereses del pueblo y de la causa [palestina]. No hay nada de malo en cambiar nuestra mente sobre posturas que no sirven para nuestros prop\u00f3sitos actuales o adoptar posturas que no nos eran aceptables en el pasado, para realizar [nuestros] intereses supremos. Nada de esto sucede de la noche a la ma\u00f1ana y no puede continuar para siempre, ya que cada d\u00eda [que pasa] perdemos algo de nuestra causa porque no podemos estar de acuerdo con lo b\u00e1sico… Es verdad que la disputa puede ser beneficiosa hasta cierto punto, pero no debe convertirse en una disputa ineficaz que nos lleve al colapso de nuestra causa.<\/p>\n

\u00abEl director Ziad Doueiri debe disculparse con el pueblo palestino y con todos los \u00e1rabes por su primer film y debemos proyectar la pel\u00edcula [El Insulto<\/em>] en Ramala y hacer dos cosas: primero, se\u00f1alar que el director se equivoc\u00f3 en sus posturas y declaraciones en su primera pel\u00edcula y segundo, enfatizar de que no hay [intenci\u00f3n de] controlar las mentes (y opiniones) de nadie respecto a temas sujetos a debate, interpretaci\u00f3n y a decisi\u00f3n, particularmente porque no queremos crear una autoridad para la preservaci\u00f3n de la moral p\u00fablica [es decir, una polic\u00eda religiosa como la de Arabia Saudita]…<\/p>\n

\u00abImaginemos qu\u00e9 hubiese pasado si la pel\u00edcula se hubiera proyectado en Ramala y los invitados hubiesen sido todos intelectuales, activistas y altos funcionarios del pueblo palestino que pod\u00edan venir y que despu\u00e9s de la proyecci\u00f3n de la pel\u00edcula se discutiese sobre el boicot y la normalizaci\u00f3n de relaciones, que incluso pudiera haber continuado durante varios d\u00edas… y se hubiesen alcanzado varias opiniones y se hubiesen presentado [a la atenci\u00f3n de] todos los participantes y estos hubiesen sido quienes elegir\u00edan [las opiniones preferidas]. As\u00ed es como los pueblos avanzan y realzan su conciencia.<\/p>\n

\u00abEs importante mencionar que yo me opongo totalmente a la normalizaci\u00f3n de relaciones… y que el movimiento BDS es una de las armas m\u00e1s fuertes que posee el pueblo palestino dentro y m\u00e1s all\u00e1 de Palestina. Debemos respetar esto y entenderlo muy bien y [saber que] el desacuerdo con ellos [los funcionarios del boicot] sobre un punto u otro es un desacuerdo sobre el camino, pero no sobre el objetivo deseado\u00bb.[16]<\/a><\/p>\n

\n

[1]<\/a> La pel\u00edcula El Ataque<\/em>, que se film\u00f3 en Israel en el 2012, trata sobre un m\u00e9dico \u00e1rabe israel\u00ed que descubre que su esposa perpetr\u00f3 un ataque terrorista en Israel.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

[2] En septiembre, 2017 Doueiri fue arrestado en el aeropuerto de Beirut por filmar El Ataque<\/em> en Israel. La raz\u00f3n dada por su arresto fue que \u00abvisit\u00f3 la Palestina ocupada sin una autorizaci\u00f3n clara de las autoridades del L\u00edbano\u00bb. Para m\u00e1s informaci\u00f3n, v\u00e9ase Al-Hayat<\/em> (Londres), 10 de septiembre, 2017.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

[3] Al-Yawm Al-Sabi<\/em> (Egipto), 26 de octubre, 2017.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

[4] facebook.com\/BDSmovementarabic, 22 de octubre, 2017.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

[5] Al-Hayat<\/em> (Londres), 23 de octubre, 2017.<\/p>\n

[6]<\/a> P\u00e1gina Facebook del Ministerio de Cultura de la Autoridad Palestina, 23 de octubre, 2017.<\/p>\n

[7]<\/a> Al-Watan<\/em> (Egipto), 23 de octubre, 2017; https:\/\/twitter.com\/ZiadDoueir, 24 de octubre, 2017; lebanonews.net, 26 de octubre, 2017.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

[8] Palestinetoday.net, 27 de octubre, 2017.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

[9] La referencia es al Comit\u00e9 Nacional Palestino de Boicot que opera dentro del marco del movimiento boicot global – BDS, el cual fue establecido en el 2008 y pretende ser la coalici\u00f3n m\u00e1s grande en el sector civil palestino. Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n, consulte https:\/\/bdsmovement.net\/ar\/bnc.<\/p>\n

[10]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 31 de octubre, 2017.<\/p>\n

[11]<\/a> rommanmag.com, 26 de octubre, 2017.<\/p>\n

[12]<\/a> rommanmag.com, 25 de octubre, 2017.<\/p>\n

[13]<\/a> La Autoridad Palestina prohibi\u00f3 la distribuci\u00f3n de la novela en Cisjordania con el argumento de que conten\u00eda expresiones ofensivas. Para m\u00e1s informaci\u00f3n consulte el Informe de MEMRI https:\/\/www.memri.org\/reports\/palestinian-authority-pa-criticized-restricting-freedom-expression-after-banning-novel 28 de marzo, 2017.<\/p>\n

[14]<\/a> La referencia es al arresto del periodista palestino Jihad Barakat en julio, 2017 luego de filmar la caravana del primer ministro palestino mientras estaba siendo revisado en un bloqueo de carreteras de las FDI. Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n, consulte alaraby.co.uk, 7 de julio, 2017.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

[15] La referencia es a una ley promulgada en la AP en julio, 2017 que limita las actividades de los periodistas y la libertad de expresi\u00f3n. Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n acerca de la controversia ocurrida a la Autoridad Palestina, consulte arab48.com, 13 de agosto, 2017.<\/p>\n

[16]<\/a> Ultrapal.ltrasawt.com, 25 de octubre, 2017.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En los \u00faltimos meses, los medios de comunicaci\u00f3n palestinos han debatido sobre las actividades del Movimiento anti-Israel Boicot, Desinversi\u00f3n y Sanciones (BDS) en el territorio de la Autoridad Palestina (AP), ante la prohibici\u00f3n emitida por el Municipio de Ramala contra la proyecci\u00f3n de la pel\u00edcula ‘The Insult – El Insulto’ en el festival \u00abD\u00edas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,9,12,18,2,23],"tags":[],"class_list":["post-42112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-temas","category-reforma-en-el-mundo-arabe-y-musulman","category-paises","category-featured","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}