{"id":4113,"date":"2010-11-08T00:00:00","date_gmt":"2010-11-08T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2010\/11\/08\/alternativas-palestinas-a-las-negociaciones\/"},"modified":"2016-01-13T22:07:36","modified_gmt":"2016-01-13T22:07:36","slug":"alternativas-palestinas-a-las-negociaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/alternativas-palestinas-a-las-negociaciones\/4113","title":{"rendered":"Alternativas palestinas a las negociaciones"},"content":{"rendered":"
\n

En luz de las dificultades encontradas en las negociaciones directas con Israel y el pesimismo entre los palestinos respecto a las posibilidades de avanzar en estas conversaciones, el tema de las alternativas a las negociaciones ha ganado prominencia en la agenda p\u00fablica palestina. El miembro del Comit\u00e9 Central de Fatah Muhammad Dahlan, dijo que el liderazgo palestino ha formado un comit\u00e9 para examinar esas alternativas, que podr\u00e1n utilizarse en caso de que los Estados Unidos fracasen en sus esfuerzos por detener la construcci\u00f3n en los asentamientos. [1]<\/a><\/p>\n

Las alternativas en discusi\u00f3n son las siguientes: en el plano diplom\u00e1tico, la b\u00fasqueda del reconocimiento del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de un estado palestino independiente, eludiendo el poder de veto estadounidense y tomando medidas contra Israel, incluyendo una nueva evaluaci\u00f3n de los acuerdos ya firmados con esta. A nivel de acci\u00f3n sobre el terreno, una alternativa frecuentemente mencionada es la intensificaci\u00f3n de la resistencia, especialmente la resistencia popular no armada, como una pol\u00edtica exclusiva o concurrente con las conversaciones.<\/p>\n

Lo siguiente son extractos de las declaraciones y art\u00edculos sobre este tema:<\/p>\n

Abbas: Nuestra primera opci\u00f3n es reanudar las negociaciones directas, pero existen otras alternativas tambi\u00e9n<\/strong><\/p>\n

En la Cumbre de Sirte en Libia, el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, mencion\u00f3 las siguientes alternativas a las negociaciones: la b\u00fasqueda por Estados Unidos y el Consejo de Seguridad al reconocimiento de un estado palestino independiente dentro de las fronteras de 1967, o pedirle a la Asamblea General de la ONU que ponga los territorios palestinos bajo custodia internacional. [2]<\/a><\/p>\n

En una entrevista con el diario kuwait\u00ed Al-Anba<\/em>, Abbas dijo: \u00abComenzaremos con el cese a la construcci\u00f3n [en] los asentamientos y el regreso a las negociaciones. Esa es la primera opci\u00f3n y si nosotros [es decir, los palestinos y los israel\u00edes] nos vemos ojo a ojo, comenzaremos a negociar las cuestiones de seguridad y las fronteras. Si esta primera opci\u00f3n no funciona, apelaremos a los Estados Unidos y le pediremos que intervenga y establezca un [marco para un acuerdo]. Nosotros estamos preparados para proponer un marco [propio], que [los estadounidenses] puede aceptar o modificar. Este ser\u00e1 presentado a las dos partes como la soluci\u00f3n definitiva. Si eso no tiene \u00e9xito [o], existen otras alternativas, tales como [apelar al] Consejo de Seguridad y a la Asamblea General… Una opci\u00f3n es que el Consejo de Seguridad le pida a los pa\u00edses del mundo que reconozcan un estado palestino dentro de las fronteras de 1967, [pero] tomaremos esta opci\u00f3n s\u00f3lo si no tenemos otra opci\u00f3n, cuando todas las otras alternativas se hayan ido. No queremos apelar al Consejo de Seguridad o a la Asamblea General, pero si Israel insiste en rechazar las negociaciones y se niega a detener la construcci\u00f3n [de] los asentamientos, a donde [m\u00e1s] podemos ir? A quien [m\u00e1s] podemos apelar? Tiene que haber alguien a quien uno puede acudir? – [es decir] al Consejo de Seguridad y la legitimidad internacional [es decir, las resoluciones de la ONU]\u00bb. [3]<\/a><\/p>\n

‘Adel Al-Rahman, columnista del diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida<\/em>, respondi\u00f3 a las propuestas de Abbas en Sirt: \u00abEn cuanto a [la posibilidad de] instar al Consejo de Seguridad a que imponga una resoluci\u00f3n internacional que reconozca un estado palestino en las fronteras de 1967: aunque esta opci\u00f3n ha generado cierto entusiasmo, la consideraci\u00f3n sobria revela que no conduce a ninguna parte, porque el gobierno estadounidense nunca permitir\u00e1 que los \u00e1rabes y los palestinos logren tal resoluci\u00f3n del [Consejo de Seguridad]. En cuanto a [apelar a] la Asamblea General por custodia [internacional]: aunque este paso tiene aspectos positivos, ante esta, en la pr\u00e1ctica no representa una salida a la crisis palestina. El pueblo palestino no necesita de protecci\u00f3n internacional, pero lo que m\u00e1s necesita es un estado independiente… [Sin embargo], si el trabajo de los \u00e1rabes y los palestinos con los Estados Unidos como principal patrocinador [de la oferta para alcanzar] el reconocimiento [de estado] en las fronteras del 67 – con un cierto grado de intercambio de tierras como base para una soluci\u00f3n de dos estados – puede ser un [objetivo] alcanzable, porque la administraci\u00f3n [estadounidense] cree en esta y lo apoya\u00bb. [4]<\/a><\/p>\n

Wasel Abu Yusef, miembro del Comit\u00e9 Ejecutivo de Fatah del Frente de Liberaci\u00f3n Palestina (FLP), menciona las alternativas a la revocaci\u00f3n de los acuerdos pasados con Israel, el desmantelamiento de la Autoridad Palestina y la devoluci\u00f3n de los territorios ocupados a la gesti\u00f3n israel\u00ed, obteniendo el reconocimiento de los Estados Unidos para un estado dentro de las fronteras de 1967 (incluyendo Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusal\u00e9n Oriental) y utilizando todo tipo de resistencia popular contra el muro de separaci\u00f3n y los asentamientos. [5]<\/a><\/p>\n

Un intento por evadir el poder de veto estadounidense<\/strong><\/p>\n

Al referirse a la posibilidad de que los Estados Unidos vetar\u00eda una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad reconociendo la creaci\u00f3n de un estado palestino, ‘Azzam Al-Ahmad, jefe del partido Fatah en el Consejo Legislativo Palestino dijo: \u00abLa Comisi\u00f3n de Seguimiento a la [Iniciativa de Paz] \u00e1rabe le ha dicho a los organismos internacionales pertinentes que si la administraci\u00f3n estadounidense no logra crear un ambiente propicio para las negociaciones directas, [el Comit\u00e9 de Seguimiento] se remitir\u00e1 al tema de las instituciones a las Naciones Unidas – al Consejo de Seguridad o a la Asamblea General – sobre la base de la Resoluci\u00f3n ‘Unidos por la Paz’, [6]<\/a> y esto con el fin de evitar un veto de Estados Unidos\u00bb. [7]<\/a><\/p>\n

Arabia Saudita tom\u00f3 un camino similar cuando esta exigi\u00f3, durante la 56\u00aa Asamblea General, \u00ablimitar el uso del veto obligando a los miembros permanentes a abstenerse de utilizar este poder en relaci\u00f3n con las medidas destinadas a aplicar las resoluciones del Consejo de Seguridad en el pasado\u00bb. [8]<\/a><\/p>\n

Reconsiderar los acuerdos Israel-OLP<\/strong><\/p>\n

El Secretario General del Comit\u00e9 Ejecutivo de la OLP Yasser ‘Abd Rabbo dijo: \u00abNo tomaremos medidas irresponsables… Al mismo tiempo, existen acuerdos entre la OLP e Israel y es inconcebible que una parte deba estar por siempre en deuda con ellos mientras el otro bando las viola hasta el punto de anularlas. Si los israel\u00edes contin\u00faan esta pol\u00edtica, puede llegar un momento en el que revisaremos los acuerdos\u00bb. [9]<\/a><\/p>\n

Salam Fayyad: Desmantelar a<\/strong> la OLP<\/strong> no es una opci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

En una entrevista en el diario saudita con sede en Londres Al-Hayat<\/em>, el Primer Ministro palestino Salam Fayyad dijo: \u00abNo veo el desmantelamiento de la OLP como una opci\u00f3n. La OLP es una empresa de construcci\u00f3n del estado, es decir el logro de la independencia, lo cual es el paso m\u00e1s importante. Por lo tanto, [la existencia de la Autoridad Palestina] es una necesidad nacional [incluso] antes de que sea una necesidad diaria del pueblo palestino. Esto es lo que se estipul\u00f3 en el plan bianual iniciado por la OLP en agosto, 2009 bajo el t\u00edtulo ‘Palestina: Fin de la Ocupaci\u00f3n y el Establecimiento de un Estado\u00bb. [10]<\/a><\/p>\n

Abbas: No estoy renunciando, sino que no participare en las pr\u00f3ximas elecciones<\/strong><\/p>\n

En respuesta a rumores de que este tiene intenci\u00f3n de dimitir, Abbas aclar\u00f3: \u00abYo [nunca] di a entender que ten\u00eda la intenci\u00f3n de renunciar. Me propuse un principio y estoy decidido a seguirlo: Si la reconciliaci\u00f3n nacional es lograda y hay elecciones, yo no presentare mi candidatura\u00bb. [11]<\/a> En una entrevista con la agencia de noticias independiente palestina Maan, el negociador jefe palestino Saeb Ereqat hizo hincapi\u00e9 en que los rumores sobre el desmantelamiento de la OLP y sobre la renuncia de Abbas carec\u00edan de fundamento. [12]<\/a><\/p>\n

Regresando al camino de la lucha<\/strong><\/p>\n

Hacerle frente a la opci\u00f3n de intensificar la lucha popular no violenta, Talal ‘Ukal, columnista del diario de la AP Al-Hayat<\/em> Al-Jadida<\/em>, dijo que la OLP necesita reevaluar la situaci\u00f3n, sin descartar las negociaciones pero tambi\u00e9n \u00absin dejar [las negociaciones] como la \u00fanica opci\u00f3n para lograr la paz…\u00bb Y agreg\u00f3: \u00ab[Habiendo] numerosas alternativas no significa necesariamente que opten [s\u00f3lo] por la resistencia, que algunos limitan \u00fanicamente a la actividad armada, aunque esto tambi\u00e9n es una opci\u00f3n viable… La OLP y las facciones deber\u00edan haber utilizado todas las opciones desde el principio – las negociaciones acompa\u00f1adas por la intensificaci\u00f3n de las luchas legales nacionales, pol\u00edticas y combativas, mientras que [tambi\u00e9n] participan en una campa\u00f1a diplom\u00e1tica en la ONU\u00bb. [13]<\/a><\/p>\n

El columnista Makram Muhammad Ahmad, jefe de la Asociaci\u00f3n de Periodistas de Egipto, escribi\u00f3 que, \u00abJunto a una apelaci\u00f3n al Consejo de Seguridad de las [Naciones Unidas] a que reconozca la declaraci\u00f3n de un estado palestino, nosotros [tambi\u00e9n] tenemos la oportunidad de reevaluar la pol\u00edtica de paz [palestina]. Esta no perjudicar\u00eda a los palestinos a que acuerden sobre una nueva empresa de la resistencia. – una dirigida a los colonos y a los soldados, que no colocar\u00e1 al mundo en contra de ellos\u00bb. [14]<\/a><\/p>\n

Retirada de la iniciativa de paz \u00e1rabe<\/strong><\/p>\n

Khaled Al-Dahil, acad\u00e9mico saud\u00ed y columnista del diario de los Emiratos \u00c1rabes Unidos Al-Ittihad<\/em>, escribi\u00f3: \u00abApelar a la ONU no va a cambiar el balance de [poder] ni un \u00e1pice, teniendo en cuenta las circunstancias actuales y previsibles. Existe otra alternativa: a pesar de que la guerra, como [pol\u00edtica] [conjunta] \u00e1rabe, no es una opci\u00f3n – y tal vez con raz\u00f3n – no es prudente atenerse a la opci\u00f3n de las negociaciones y permitir que Israel lo use como una cubierta para la expansi\u00f3n y los asentamientos. Un [curso de acci\u00f3n] apropiado ser\u00eda pensar seriamente en la retirada de la iniciativa de [paz] \u00e1rabe, obligando a la reconciliaci\u00f3n [interna] entre los palestinos y [proveer] el apoyo \u00e1rabe y el apoyo a la alternativa de la resistencia – mientras los palestinos acuerden a esta y tengan un plan pol\u00edtico claro que est\u00e9 de acuerdo y no subordine a uno u otro r\u00e9gimen \u00e1rabe\u00bb. [15]<\/a><\/p>\n

El cisma entre palestinos – un obst\u00e1culo para encontrar alternativas a las negociaciones<\/strong><\/p>\n

Altos funcionarios de Fatah y la OLP argumentaron que el cisma entre Fatah y Hamas est\u00e1 obstaculizando los intentos de proponer alternativas a las negociaciones. Hani Al-Masri, un alto funcionario del Ministerio de Informaci\u00f3n de la AP y columnista en el diario de la AP Al-Ayyam<\/em>, afirm\u00f3 que \u00abnadie puede tomar en serio el discurso palestino sobre una alternativa a las negociaciones directas, si en el centro de este discurso no hay una acci\u00f3n seria [de] poner fin al cisma y a la restauraci\u00f3n de la unidad nacional – porque estos [asuntos] son la principal prioridad nacional, sin la cual no puede [implementarse] una verdadera alternativa. Apelar al Consejo de Seguridad de la ONU y a la Asamblea General, o el intento de lograr el reconocimiento norteamericano e internacional de un estado palestino – todo esto no tiene sentido cuando estamos divididos. Son alternativas ficticias, que no est\u00e1n en nuestras manos, sino en manos de los dem\u00e1s\u00bb [16]<\/a> Ahmad Qurei, presidente del Departamento Fatah de Jerusal\u00e9n, declar\u00f3 que, aparte de las alternativas que Abbas mencion\u00f3, la primera opci\u00f3n era la de la reconciliaci\u00f3n interna palestina y la unidad. [17]<\/a> Declaraciones similares fueron hechas por el funcionario de Fatah Qadura Fares. [18]<\/a><\/p>\n

* C. Jacob es compa\u00f1ero de investigaci\u00f3n en MEMRI.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Al-Hayat<\/em> (Londres), 3 de octubre, 2010.<\/p>\n

[2]<\/a> www.maannews.net, 9 de octubre, 2010.<\/p>\n

[3]<\/a> Al-Anba<\/em> (Kuwait), 4 de noviembre, 2010.<\/p>\n

[4]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (Autoridad Palestina), 10 de octubre, 2010.<\/p>\n

[5]<\/a> Al-Quds<\/em> (Jerusal\u00e9n), 31 de octubre, 2010.<\/p>\n

[6]<\/a> La Resoluci\u00f3n 377(V) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Resoluci\u00f3n \u00abUnidos por la Paz\u00bb, establece que, en caso de que el Consejo de Seguridad no act\u00fae con el fin de mantener la paz y la seguridad internacional, debido a un veto impuesto por uno de sus miembros, el asunto ser\u00e1 considerado por la Asamblea General dentro de las 24 horas, utilizando el mecanismo de la sesi\u00f3n especial de emergencia. La Asamblea General examinar\u00e1 el asunto con miras a formular recomendaciones apropiadas para la adopci\u00f3n de medidas colectivas y si estas son aprobadas por la mayor\u00eda de los miembros, las recomendaciones pueden ser aplicadas, incluyendo el establecimiento de una fuerza militar internacional. (http:\/\/www.un-documents.net\/a5r377.htm).<\/p>\n

La importancia de esta resoluci\u00f3n es que la Asamblea General no s\u00f3lo puede recomendar medidas colectivas, sino tambi\u00e9n puede aprobarlas – lo que le da el poder para eludir el veto en el Consejo de Seguridad.<\/p>\n

[7]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (Autoridad Palestina), 2 de octubre, 2010. Una opini\u00f3n similar fue expresada por el jefe negociador palestino Saeb Ereqat.<\/p>\n

[8]<\/a> Al-Quds<\/em> (Jerusal\u00e9n), 5 de octubre, 2010.<\/p>\n

[9]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (Autoridad Palestina), 24 de octubre, 2010.<\/p>\n

[10]<\/a> Al-Hayat<\/em> (Londres), 29 de octubre, 2010.<\/p>\n

[11]<\/a> Al-Anba<\/em> (Kuwait), 4 de noviembre, 2010.<\/p>\n

[12]<\/a> www.maannews.net, 1 de noviembre, 2010.<\/p>\n

[13]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 7 de octubre, 2010.<\/p>\n

[14]<\/a> Al-Quds<\/em> (Jerusal\u00e9n), 10 de octubre, 2010.<\/p>\n

[15]<\/a> Al-Quds<\/em> (Jerusal\u00e9n), 5 de octubre, 2010.<\/p>\n

[16]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 26 de octubre, 2010.<\/p>\n

[17]<\/a> WAFA (AP), 18 de octubre. 2010.<\/p>\n

[18]<\/a> Al-Quds<\/em> (Jerusal\u00e9n), 19 de octubre. 2010.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En luz de las dificultades encontradas en las negociaciones directas con Israel y el pesimismo entre los palestinos respecto a las posibilidades de avanzar en estas conversaciones, el tema de las alternativas a las negociaciones ha ganado prominencia en la agenda p\u00fablica palestina. El miembro del Comit\u00e9 Central de Fatah Muhammad Dahlan, dijo que el […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,23],"tags":[],"class_list":["post-4113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}