{"id":39731,"date":"2017-11-08T14:00:19","date_gmt":"2017-11-08T18:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=39731"},"modified":"2017-11-09T14:14:29","modified_gmt":"2017-11-09T18:14:29","slug":"articulo-publicado-en-ocasion-al-centenario-de-la-declaracion-balfour-en-el-que-el-presidente-de-la-autoridad-palestina-abbas-dice-que-cualquier-resolucion-final-del-conflicto-palestino-israeli-deb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/articulo-publicado-en-ocasion-al-centenario-de-la-declaracion-balfour-en-el-que-el-presidente-de-la-autoridad-palestina-abbas-dice-que-cualquier-resolucion-final-del-conflicto-palestino-israeli-deb\/39731","title":{"rendered":"Art\u00edculo publicado en ocasi\u00f3n al centenario de la Declaraci\u00f3n Balfour, en el que el Presidente de la Autoridad Palestina ‘Abbas dice que cualquier resoluci\u00f3n final del conflicto palestino-israel\u00ed debe incluir la implementaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 194 de la ONU ‘de restaurar a los refugiados de Palestina en sus antiguos hogares’"},"content":{"rendered":"

En un art\u00edculo escrito en ingl\u00e9s publicado el 2 de noviembre, 2017 en The Cairo Review of Global Affairs,[1]<\/strong><\/a> el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud ‘Abbas expuso el credo y la visi\u00f3n de la OLP para la paz y pidi\u00f3 a Gran Breta\u00f1a se disculpe por la publicaci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n Balfour. Este dijo que tal declaraci\u00f3n, fijada sobre los puntos de vista del \u00abpredominio de la raza blanca\u00bb, \u00abdesestim\u00f3 los deseos, aspiraciones y derechos de la poblaci\u00f3n aut\u00f3ctona de Palestina\u00bb y finalmente condujo a la cat\u00e1strofe y \u00e9xodo del pueblo palestino en 1948. Este tambi\u00e9n afirm\u00f3 que, luego de apoyar al movimiento sionista para de esta manera establecer una patria jud\u00eda en Palestina, Gran Breta\u00f1a y la comunidad internacional no implementaron la Resoluci\u00f3n 181 de la ONU (el Plan de Partici\u00f3n de 1947) y luego tampoco \u00abimplementaron la Resoluci\u00f3n 194 (III) en restaurar a los refugiados palestinos a sus hogares\u00bb. Destacando que cualquier soluci\u00f3n final del conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed debe incluir la realizaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 194 y la Iniciativa de Paz \u00c1rabe, es decir, \u00abuna soluci\u00f3n justa para los siete millones de refugiados palestinos basada en la elecci\u00f3n de todos y cada uno de los refugiados\u00bb, este inst\u00f3 a Gran Breta\u00f1a y a la comunidad a enmendar la Declaraci\u00f3n Balfour \u00abreconociendo al estado de Palestina sobre las fronteras de 1967 con Jerusal\u00e9n Oriental como su capital\u00bb y tomar medidas para hacer realidad los derechos pol\u00edticos del pueblo palestino, los mismos derechos que fueron negados por Balfour hace ya un siglo\u00bb.<\/em><\/p>\n

Lo siguiente es el art\u00edculo:[2]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

\"\"
Presidente de la AP Mahmoud ‘Abbas (imagen: thecairoreview.com, 2 de noviembre, 2017)<\/figcaption><\/figure>\n

\u00abEste a\u00f1o, nuestra naci\u00f3n cumple cien a\u00f1os de la Declaraci\u00f3n Balfour. Lord Arthur Balfour fue el secretario de Asuntos Exteriores brit\u00e1nico que decidi\u00f3 cambiar la identidad y el destino de Palestina, una tierra que no le pertenec\u00eda, prometi\u00e9ndosela al movimiento sionista y alterando dram\u00e1ticamente la historia del pueblo palestino. En este sombr\u00edo aniversario, es importante recordar algunos hechos hist\u00f3ricos claves, que siguen siendo relevantes para lograr una resoluci\u00f3n justa, duradera y pac\u00edfica de un siglo de injusticia.<\/p>\n

\u00abHasta el d\u00eda de hoy, el Reino Unido elude su responsabilidad hist\u00f3rica al negarse a pedirle disculpas a una naci\u00f3n que todav\u00eda vive en el exilio y bajo ocupaci\u00f3n como resultado de la empresa poco \u00e9tica de sus pol\u00edticos. En 1917, Palestina ten\u00eda una robusta poblaci\u00f3n de m\u00e1s de 700,000 habitantes que viv\u00edan en casi 28,000 kil\u00f3metros cuadrados. Palestina ten\u00eda una sociedad bien establecida, orgullosa de su historia y de su patrimonio cultural y tradici\u00f3n de siglos de convivencia y tolerancia entre sus habitantes. La ciudad de Jerusal\u00e9n, construida por los jebuseos, una tribu cananita, los antiguos puertos de Jaffa y Haifa, las ciudades b\u00edblicas de Gaza, Bel\u00e9n, Nazaret, Hebr\u00f3n y Nablus, as\u00ed como tambi\u00e9n una de las ciudades habitadas m\u00e1s antiguas del mundo Jeric\u00f3, junto al Mar Muerto y el f\u00e9rtil Valle del Jord\u00e1n, todos fueron testigos de esta rica civilizaci\u00f3n. Palestina tuvo varias instituciones educativas y culturales, diarios y una econom\u00eda que inclu\u00eda la exportaci\u00f3n de c\u00edtricos y una pr\u00f3spera industria de servicios tales como el turismo. Era un pa\u00eds habitado principalmente por \u00e1rabes, en su mayor\u00eda musulmanes y cristianos, pero tambi\u00e9n con una peque\u00f1a minor\u00eda jud\u00eda.<\/p>\n

\u00abDesgraciadamente, el texto de la Declaraci\u00f3n Balfour se refer\u00eda a la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n como las ‘comunidades no jud\u00edas’, en un intento deliberado de establecer las bases para negarles cualquier derecho pol\u00edtico futuro. Balfour se encontr\u00f3 totalmente atrincherado en una ideolog\u00eda colonialista sin respeto por la presencia profundamente arraigada de palestinos, cristianos y musulmanes. En 1922, este escribi\u00f3: ‘El sionismo, sea este correcto o incorrecto, bueno o malo, est\u00e1 arraigado en tradiciones de larga data, en las necesidades actuales y esperanzas futuras de una importancia mucho m\u00e1s profunda que los deseos y prejuicios de 700,000 \u00e1rabes que ahora habitan esa tierra antigua’. Fue un desprecio evidente a la presencia, historia y derechos de la poblaci\u00f3n que habit\u00f3 la tierra durante siglos. Examinado en el contexto de los debates actuales en pol\u00edtica internacional, Balfour pudo hab\u00e9rsele referido f\u00e1cilmente como un individuo \u00absupremacista de raza blanca\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa Declaraci\u00f3n de Balfour de 1917 simboliza el papel internacional en la cat\u00e1strofe y \u00e9xodo palestino, el Nakba de 1948. Un siglo despu\u00e9s de que se redactara esta infame declaraci\u00f3n, la comunidad internacional desde hace ya mucho tiempo debi\u00f3 asumir su responsabilidad legal, pol\u00edtica y moral de cumplir con los derechos inalienables del pueblo palestino. Esta prolongada injusticia contin\u00faa poniendo a prueba la credibilidad de nuestro sistema internacional y socava las leyes y marcos sobre el tema de los derechos humanos fundamentales para su longevidad y para la paz y estabilidad dentro y entre las naciones.<\/p>\n

\u00abAmargo legado de Balfour\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abLa Declaraci\u00f3n Balfour, a pesar de su gran impacto en nuestro destino como naci\u00f3n, nunca fue un tema de consenso entre los pol\u00edticos brit\u00e1nicos. La declaraci\u00f3n continu\u00f3 con un Mandato Brit\u00e1nico de Palestina que pronto qued\u00f3 atrapado entre la locura de Lord Balfour y la realidad en el terreno. En los a\u00f1os siguientes, el dominio colonial brit\u00e1nico tuvo que lidiar con las contradicciones de sus promesas a los pueblos jud\u00edos y \u00e1rabes. Varias comisiones brit\u00e1nicas le respondieron a Londres sus esfuerzos de hacer que su gobierno se diera cuenta y entienda que ya exist\u00eda un pueblo bien arraigado en Palestina. En 1922, el Parlamento brit\u00e1nico rechaz\u00f3 el Mandato Brit\u00e1nico de Palestina precisamente porque inclu\u00eda el cumplimiento de la Declaraci\u00f3n Balfour como parte de sus objetivos. De hecho, fue el \u00fanico miembro jud\u00edo del gabinete brit\u00e1nico, Sir Edwin Montagu, quien expres\u00f3 su rechazo en estos fuertes t\u00e9rminos: \u00abNo le negare a los jud\u00edos en Palestina derechos iguales a la colonizaci\u00f3n con aquellos que profesan otras religiones, sino una prueba religiosa de ciudadan\u00eda me parece a m\u00ed es la \u00fanica admitida por aquellos que tienen una visi\u00f3n intolerante y reducida de una \u00e9poca particular de la historia de Palestina y claman para los jud\u00edos una posici\u00f3n en la que ellos no poseen ning\u00fan derecho\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa perfidia de Balfour anticip\u00f3 la falta de respeto por parte de la comunidad internacional a los derechos de los palestinos despu\u00e9s de la creaci\u00f3n de Israel. Treinta a\u00f1os despu\u00e9s, el 29 de noviembre, 1947 la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) adopt\u00f3 la Resoluci\u00f3n 181 (II) que pide la partici\u00f3n de Palestina en dos estados. Una vez m\u00e1s, esta decisi\u00f3n no tuvo en cuenta los deseos, las aspiraciones y los derechos de la poblaci\u00f3n aut\u00f3ctona de Palestina. Los l\u00edderes palestinos no escatimaron esfuerzos para comunicar la voz al pueblo, visitando Londres en innumerables ocasiones, as\u00ed como en varias otras capitales mundiales, pidiendo se respeten los derechos del pueblo \u00e1rabe-palestino y pidiendo que el destino de Palestina sea decidido mediante elecciones libres y democr\u00e1ticas que reflejar\u00e1n la voluntad del pueblo palestino. Esto fue totalmente ignorado por el gobierno brit\u00e1nico, guiado por la agenda Balfour en negarle los derechos pol\u00edticos a nuestra naci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abEl mundo vot\u00f3 por la partici\u00f3n de Palestina, pero su pueblo no lo hizo. La comunidad internacional estaba dispuesta a apoyar el deseo sionista de construir un estado en Palestina, pero no tuvo la determinaci\u00f3n de supervisar la implementaci\u00f3n de sus resoluciones, lo que llev\u00f3 al Nakba (cat\u00e1strofe), que llev\u00f3 a m\u00e1s de dos tercios del pueblo palestino a convertirse en refugiados, incluy\u00e9ndome a m\u00ed. Mi ciudad natal de Safad fue\u00a0 limpiada \u00e9tnicamente en su totalidad de sus poblaciones \u00e1rabes musulmanas y cristianas. Al igual que Safad, al menos 418 aldeas palestinas fueron limpiadas \u00e9tnicamente, despobladas por la fuerza y \u200b\u200bdestruidas.<\/p>\n

\u00abLa comunidad internacional no cumpli\u00f3 con la implementaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n de Partici\u00f3n 181 de la ONU, una resoluci\u00f3n que incuestionablemente no permiti\u00f3 ni exigi\u00f3 el desplazamiento forzoso de la poblaci\u00f3n palestina. Tampoco implement\u00f3 la Resoluci\u00f3n 194 (III) de restaurar los refugiados de Palestina a sus hogares. De hecho, el reconocimiento de Israel por las Naciones Unidas se vio condicionado por la implementaci\u00f3n por parte de Israel a esta resoluci\u00f3n. Del mismo modo, con mucha decepci\u00f3n, la comunidad internacional no ha cumplido con las innumerables resoluciones de la ONU que le piden a Israel que ponga fin a su ocupaci\u00f3n militar que comenz\u00f3 en 1967, incluyendo su proyecto de colonizaci\u00f3n. Este fracaso ha envalentonado la impunidad israel\u00ed, ha prolongando el conflicto y el sufrimiento y la injusticia sufridos por el pueblo palestino.<\/p>\n

\u00abDe Balfour al 2017: Cien a\u00f1os de impunidad\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abLa ocupaci\u00f3n israel\u00ed que comenz\u00f3 en 1967 ocupando el 22% restante de Palestina, que comprende la Franja de Gaza y Cisjordania, incluyendo Jerusal\u00e9n Oriental inici\u00f3 una pol\u00edtica sistem\u00e1tica y multidimensional de colonizaci\u00f3n del territorio ocupado que no ha cesado durante m\u00e1s de cinco d\u00e9cadas, La Organizaci\u00f3n de Liberaci\u00f3n de Palestina (OLP), en un compromiso hist\u00f3rico y doloroso, reconoci\u00f3 a Israel de acuerdo con las resoluciones pertinentes de la ONU y declar\u00f3 que el Estado de Palestina representaba m\u00e1s del 22% de la Palestina hist\u00f3rica, Israel contin\u00faa negando el derecho inalienable del pueblo palestino a la libertad y la autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abLa presencia de asentamientos ilegales en todo el territorio ocupado de Palestina ha amenazado con hacer que la soluci\u00f3n de dos estados sea imposible de ser realizada. Esta es claramente la meta del actual gobierno de derecha de Israel que no reh\u00faye esconder tales intenciones. Este reconoci\u00f3 ampliamente que la ocupaci\u00f3n prolongada de Israel y su proyecto de colonizaci\u00f3n virtual destruyeron pr\u00e1cticamente las perspectivas de una soluci\u00f3n de dos estados respaldada internacionalmente sobre las fronteras de 1967, solidificando as\u00ed la realidad de un estado, Israel, que controla toda la tierra de la Palestina hist\u00f3rica, mientras impone dos sistemas diferentes: uno para los israel\u00edes-jud\u00edos y otro para los palestinos.<\/p>\n

\u00abYa en 1993, la OLP reconoci\u00f3 el derecho de Israel a existir y acept\u00f3 participar en varias rondas de negociaciones en el proceso de paz del Medio Oriente destinadas a lograr un acuerdo de paz integral. Despu\u00e9s de m\u00e1s de veinte a\u00f1os de negociaciones, est\u00e1 claro de que el gobierno israel\u00ed no est\u00e1 interesado en la paz. Para Palestina, el proceso de paz es un medio para la implementaci\u00f3n del derecho internacional y la realizaci\u00f3n de justicia, el proceso no es un fin en s\u00ed mismo, pero el gobierno israel\u00ed lo ha usado constantemente y se ha aprovechado de las ‘negociaciones’ como cortina de humo para una mayor colonizaci\u00f3n de la tierra palestina, incluyendo a Jerusal\u00e9n Oriental, con el objetivo de afianzar su control de la totalidad del territorio.<\/p>\n

\u00abLa soluci\u00f3n de dos estados con un respaldo internacional no es aceptada por ninguno de los partidos pol\u00edticos que componen las actuales coaliciones del gobierno israel\u00ed. Sus l\u00edderes contin\u00faan incitando y lanzando discursos de odio contra el pueblo palestino y una ret\u00f3rica incendiaria contra los derechos y aspiraciones nacionales de los palestinos. Esto ha incluido la peligrosa utilizaci\u00f3n de la religi\u00f3n para justificar cr\u00edmenes de guerra y violaciones a los derechos humanos, que es algo que creemos es de primordial gravedad y consecuencia para la paz y la seguridad regional e internacional y de esta forma hemos advertido consistentemente en contra de los intentos israel\u00edes de convertir un conflicto pol\u00edtico y territorial solucionable, en una guerra religiosa<\/p>\n

\u00abAl igual que Likud, el partido del Primer Ministro israel\u00ed Benjamin Netanyahu, que reafirm\u00f3 su programa pol\u00edtico que niega cualquier posibilidad de creaci\u00f3n de un estado palestino, sobre el terreno, los colonos y las fuerzas de ocupaci\u00f3n israel\u00edes contin\u00faan actuando con odio y agresi\u00f3n en contra del pueblo palestino, disminuyendo a\u00fan m\u00e1s las perspectivas de co-existencia pac\u00edfica. Los ataques contra civiles y propiedades palestinas contin\u00faan, en lugares sagrados cristianos y musulmanes y las casas siguen siendo demolidas, desplazando por la fuerza a nuestro pueblo para allanar el camino hacia una mayor expansi\u00f3n de los asentamientos colonialistas.<\/p>\n

\u00abLa realidad de un \u00fanico estado impuesta por el gobierno israel\u00ed no podr\u00eda ser posible sin la impunidad que ha recibido de la comunidad internacional. La empresa de asentamiento colonialista israel\u00ed en la Palestina ocupada no pudiera tener \u00e9xito sin la apertura de los mercados internacionales a los productos de asentamientos israel\u00edes ilegales, sin acuerdos de libre comercio que acogen estos productos, sin que las compa\u00f1\u00edas internacionales y la econom\u00eda israel\u00ed se beneficien mutuamente de esta negaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los derechos de los palestinos y sin los compromisos de varios gobiernos de que, independientemente de las violaciones y cr\u00edmenes, Israel seguir\u00e1 disfrutando de una total impunidad.<\/p>\n

\u00abNo se equivoquen: los palestinos han aprendido las lecciones del colonialismo de Balfour. Hace poco fuimos testigos de la firmeza del pueblo palestino en el Jerusal\u00e9n Oriental ocupado ante el rechazo de los intentos israel\u00edes por cambiar el estatus quo hist\u00f3rico del Complejo de la Santa Mezquita Al-Aqsa. Esta hermosa demostraci\u00f3n de resistencia popular no violenta hizo eco en todos los rincones del mundo. Justo cuando nuestros j\u00f3venes y ancianos, mujeres y hombres, cristianos y musulmanes y miembros de todas las facciones pol\u00edticas se unieron para defender Jerusal\u00e9n, no podemos dejar de recordar a quienes se opon\u00edan a las pol\u00edticas brit\u00e1nicas en el notable paro nacional de 1936, o la ocupaci\u00f3n israel\u00ed en la Primera Intifada en 1987. Los palestinos le han mostrado al mundo y a muchos israel\u00edes que la \u00abfantas\u00eda\u00bb colonial de hablar de paz y co-existencia mientras niegan sistem\u00e1ticamente los derechos de un pueblo bajo un ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n opresor nunca puede tener \u00e9xito y que el derecho de un pueblo a la autodeterminaci\u00f3n y la libertad no puede ser aplastado, ni descartado, ni negado.<\/p>\n

Para ver el resto del discurso de ‘Abbas en ingles junto a las im\u00e1genes copie o pulse por favor el siguiente enlace en su ordenador: <\/em>https:\/\/www.memri.org\/reports\/article-occasion-balfour-declaration-centenary-palestinian-authority-president-abbas-says<\/p>\n

[1]<\/a> The Cairo Review of Global Affairs (La Revisi\u00f3n de Asuntos Globales del Cairo) es una publicaci\u00f3n trimestral publicada por el Instituto de Asuntos Globales y Pol\u00edtica P\u00fablica en la Universidad Americana en El Cairo.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

[2] Thecairoreview.com, 2 de noviembre, 2017.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un art\u00edculo escrito en ingl\u00e9s publicado el 2 de noviembre, 2017 en The Cairo Review of Global Affairs,[1] el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud ‘Abbas expuso el credo y la visi\u00f3n de la OLP para la paz y pidi\u00f3 a Gran Breta\u00f1a se disculpe por la publicaci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n Balfour. Este dijo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39733,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,9,18,13,2,23],"tags":[],"class_list":["post-39731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-comunicados-especiales","category-temas","category-paises","category-conflicto-arabe-israeli","category-featured","category-autoridad-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39731\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}