{"id":3776,"date":"2010-06-25T00:00:00","date_gmt":"2010-06-25T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2010\/06\/25\/predicador-islamico-zakir-naik-execrado-del-reino-unido-y-canada-un-perfil-ideologico\/"},"modified":"2016-01-13T22:18:54","modified_gmt":"2016-01-13T22:18:54","slug":"predicador-islamico-zakir-naik-execrado-del-reino-unido-y-canada-un-perfil-ideologico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/predicador-islamico-zakir-naik-execrado-del-reino-unido-y-canada-un-perfil-ideologico\/3776","title":{"rendered":"Predicador isl\u00e1mico Zakir Naik, execrado del Reino Unido y Canad\u00e1 – Un perfil ideol\u00f3gico"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Esta semana se anunci\u00f3 que al cl\u00e9rigo hind\u00fa Dr. Zakir Naik, popular predicador salafista en televisi\u00f3n, le fue prohibida la entrada al Reino Unido y Canad\u00e1.<\/p>\n

El 18 de junio del 2010, la Secretaria del Interior brit\u00e1nica Theresa May declar\u00f3 que el Dr. Naik, quien dirige la Fundaci\u00f3n para la Investigaci\u00f3n Isl\u00e1mica (FII), le fue prohibida la entrada al Reino Unido en virtud legal en la que se puede excluir a cualquier persona que \u00abincita y justifica o glorifica la violencia terrorista\u00bb, [1]<\/a> y que los pr\u00f3ximos eventos con este, previstos para la semana del 25 de junio en los estadios de Wembley, Birmingham y Sheffield, fueron cancelados. La Secretaria May, explic\u00f3, \u00abNumerosos comentarios realizados por el Dr. Naik son pruebas para mi de su comportamiento inaceptable\u00bb, y agreg\u00f3: \u00abNo estoy dispuesta a admitir la entrada a aquellos que pudieran no ser favorables al bien p\u00fablico en el Reino Unido\u00bb. [2]<\/a><\/p>\n

Una semana despu\u00e9s de la prohibici\u00f3n del gobierno del Reino Unido, Canad\u00e1 anunci\u00f3 que tambi\u00e9n restring\u00eda el acceso a su territorio a Naik. Naik hab\u00eda planeado ser el orador principal en una conferencia en Toronto, presidido por Saed Rageah. Regeah es el Imam de la mezquita de Toronto quien fue noticia el pasado oto\u00f1o cuando un grupo de j\u00f3venes miembros se uni\u00f3 al grupo miliciano somal\u00ed afiliado a Al-Qaeda Al-Shabab Al-Mujahideen. [3]<\/a><\/p>\n

Las conferencias de Naik son en su mayor\u00eda puestas al aire en el canal de televisi\u00f3n hind\u00fa en idioma ingl\u00e9s Peace TV, propiedad y transmitidas por la FIG. De acuerdo con un art\u00edculo el 30 de mayo, 2010 del Sunday Times<\/em>, Peace TV \u00abtiene una enorme cantidad de seguidores en los barrios musulmanes de Mumbai, la ciudad natal de Naik. [Naik] ha sido nombrado el tercer gur\u00fa espiritual m\u00e1s popular en India. El a\u00f1o pasado fue clasificado en el puesto 82 en una lista de las personas m\u00e1s poderosas en India\u00bb.<\/p>\n

Aunque no tiene v\u00ednculos oficiales con organizaciones terroristas, sus seguidores y empleados han sido vinculados a la serie de atentados en Mumbai del 2006 y otras actividades terroristas, [4]<\/a> y sus conferencias, muchas de las cuales son publicadas en YouTube, han sido acusadas de incitaci\u00f3n a la violencia y al extremismo sobre los j\u00f3venes musulmanes.<\/p>\n

En respuesta a la prohibici\u00f3n por el Reino Unido, Naik y sus partidarios alegaron que esto fue motivado por la islamofobia y el deseo de frenar la propagaci\u00f3n del Islam en Europa. Tambi\u00e9n dijeron que Naik era un promotor de la paz y del di\u00e1logo interreligioso y un firme luchador contra el terrorismo y el odio. En un comunicado de prensa del 17 de junio del 2010, Naik dijo: \u00abMi mensaje a los grupos vulnerables de j\u00f3venes musulmanes brit\u00e1nicos es que el terrorismo y el extremismo violento es totalmente inaceptable y no tiene cabida en la vida isl\u00e1mica\u00bb. [5]<\/a> En una declaraci\u00f3n emitida por su organizaci\u00f3n el 22 de junio a\u00f1adi\u00f3: \u00abEl Dr. Zakir Naik es, sin duda, un oponente del terrorismo y como tal, a menudo se ha manifestado en contra de todos los actos de violencia y de extremismo violento. \u00c9l ha sido enf\u00e1tico e inequ\u00edvoco en condenar el asesinato de civiles y es uno de los oradores regulares en el mundo sobre este tema\u00bb. [6]<\/a><\/p>\n

Inayat Bunglawala, el fundador y presidente de Muslims4UK y asesor del Ministerio del Interior brit\u00e1nico, dijo en defensa de Naik que, dada la prohibici\u00f3n, este ha \u00abemitido un comunicado de prensa diciendo que ‘condena inequ\u00edvocamente los actos de violencia, incluidos el 11 de Septiembre, el 7 de Julio y el 11 de Julio [la serie de ataques a trenes en Mumbai], que son total y absolutamente injustificables sobre cualquier base\u00bb. [7]<\/a><\/p>\n

Una revisi\u00f3n de sus conferencias y entrevistas, sin embargo, revela que Naik ha hablado a favor de Osama bin Laden, diciendo: \u00abSi \u00e9l est\u00e1 luchando contra los enemigos del Islam, estoy con \u00e9l\u00bb. Tambi\u00e9n ha expresado opiniones virulentas anti-yanquis, ha comparando a los norteamericanos con cerdos, ha avanzando en la opini\u00f3n de que el 11 de Septiembre fue un trabajo interno planeado por pol\u00edticos de los Estados Unidos y llam\u00f3 al presidente George W. Bush el \u00abterrorista n\u00famero uno del mundo\u00bb. Adem\u00e1s, ha descrito a los jud\u00edos como los mayores enemigos de los musulmanes y ha hablado a favor de la poligamia y el derecho del marido a golpear a su esposa.<\/p>\n

En cuanto a la condena del terrorismo, el Dr. Naik ha dicho en varias ocasiones que el asesinato de personas inocentes, tal como ocurri\u00f3 en los ataques del 11 de septiembre, 2001 y los atentados de Londres el 7 de Julio, 2005, es err\u00f3neo y contrario a los preceptos del Islam. Sin embargo, generalmente sigue estas afirmaciones por una o m\u00e1s de las siguientes reivindicaciones: de que el 11 de Septiembre fue perpetrado por los mismos norteamericanos; de que el terrorismo musulm\u00e1n, por ejemplo, en Palestina, es llevado a cabo por personas que son perseguidas y no tienen otra manera de tomar represalias y que los medios de comunicaci\u00f3n utilizan un doble discurso, representando los ataques contra los occidentales como terrorismo, pero no los ataques a los musulmanes, tales como el asesinato de miles de personas en Irak y Afganist\u00e1n.<\/p>\n

Por ejemplo, en una de sus conferencias este llam\u00f3 al 11 de Septiembre \u00abun acto que deber\u00eda ser condenado [porque] va en contra del Cor\u00e1n\u00bb. \u00c9l continu\u00f3: \u00abQui\u00e9n lo hizo [es decir, quien perpetr\u00f3 los ataques], no s\u00e9. La prensa dice Osama bin Laden. No s\u00e9. No lo he conocido. No s\u00e9 si es bueno o malo… Algunas personas dicen que el gobierno estadounidense lo hizo. Algunas personas dicen que el propio George Bush lo hizo\u00bb. [8]<\/a><\/p>\n

En una conferencia de 1998 en Singapur titulada \u00abConceptos Err\u00f3neos en el Islam\u00bb, este dijo, \u00ab… Es deber de todo musulm\u00e1n ser terrorista… [Cual] es el significado de la palabra terrorista? Terrorista es una persona que causa el terror… el polic\u00eda es un terrorista para el ladr\u00f3n. De la misma manera, todo musulm\u00e1n debe ser un terrorista para el elemento anti-social… estoy consciente de que la palabra \u00abterrorista\u00bb es com\u00fanmente utilizada para causar terror a gente inocente, en ese contexto, ning\u00fan musulm\u00e1n deber\u00eda ser terrorista. \u00c9l [un musulm\u00e1n] no deber\u00eda aterrorizar a ninguna persona inocente\u00bb. [9]<\/a><\/p>\n

Poco despu\u00e9s de los atentados del 7 de julio, 2005 en Londres, Naik dijo, en respuesta a una pregunta, que los atentados estaban errados e iban en contra del Islam, pero subray\u00f3 que los medios de comunicaci\u00f3n internacionales usan el doble discurso, representando esto como terrorismo, pero no el asesinato de miles en Irak y Afganist\u00e1n. [10]<\/a><\/p>\n

En otra conferencia, dijo en respuesta a una pregunta sobre el incremento de las organizaciones terroristas que afirman combaten en nombre del Islam: \u00ab… Algunos musulmanes pueden estar en el camino equivocado, pueden no estar siguiendo las directrices del Cor\u00e1n. Al igual que ustedes tienen ovejas negras en todas las comunidades… [Sin embargo] puede ser que sean personas que est\u00e1n siendo acosadas… y si nadie se les acerca a ayudarlos recurren a cualquier medio que posean… Tenemos que regresar a la causa fundamental [del terrorismo]. Es como dar el ejemplo de Palestina. Cuando Hitler inciner\u00f3 a seis millones de jud\u00edos, los jud\u00edos fueron expulsados de Alemania y los palestinos dijeron ‘ahlan wa-sahlan<\/em>, ustedes son nuestros primos, vengan y \u00fananse a nosotros’ es como si le digo a un desconocido que usted est\u00e1 teniendo problemas, venga qu\u00e9dese en mi casa. Despu\u00e9s de unos cuantos a\u00f1os me echa de la casa y cuando comienzo a hacer ruido afuera de mi casa [ininteligible] Estas personas han entrado en mi casa, entonces usted me llama terrorista\u00bb. [11]<\/a><\/p>\n

Extractos y declaraciones de las conferencias de Naik [12]<\/a><\/strong><\/p>\n

*\u00bbSi [Osama bin Laden] est\u00e1 aterrorizando a la terrorista Estados Unidos… estoy con \u00e9l\u00bb<\/strong><\/p>\n

De acuerdo con un art\u00edculo del 30 de mayo, 2010 en el Sunday Times<\/em> del Reino Unido, Naik dice en un segmento de video que se encuentra actualmente en YouTube: ‘Cuidado con los musulmanes que dicen que Osama bin Laden est\u00e1 en lo cierto o est\u00e1 equivocado. Yo les rechazo… no sabemos. Pero si pide mi opini\u00f3n, dada la verdad, si est\u00e1 combatiendo contra los enemigos del Islam, estoy con \u00e9l. No s\u00e9 lo que est\u00e1 haciendo. No estoy en contacto con \u00e9l. No lo conozco personalmente. Si est\u00e1 aterrorizando a los terroristas, si est\u00e1 aterrorizando a la terrorista Estados Unidos… estoy con \u00e9l. Todo musulm\u00e1n deber\u00eda ser un terrorista\u00bb. [13]<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

(Para ver el segmento de video en MEMRI TV de este material, visite http:\/\/www.memritv.org\/clip\/en\/165.htm<\/a>.)<\/em><\/p>\n

*El 11 de Septiembre fue \u00abun trabajo interno\u00bb<\/strong><\/p>\n

En una conferencia presentada en Peace TV el 31 de julio del 2008, Naik argument\u00f3 que el 11 de Septiembre fue un trabajo interno, ingeniado por \u00abalgunos pol\u00edticos en la Casa Blanca\u00bb, incluyendo a George Bush: \u00abS\u00f3lo unos d\u00edas atr\u00e1s, hab\u00eda un art\u00edculo que vino junto al diario donde narra que 75 profesores de los Estados Unidos dicen y creen que el 11 de Septiembre fue un trabajo interno. Y en ese art\u00edculo, se mencion\u00f3… vino en el diario The Times of India<\/em>, creo que fue el 7 de septiembre. Este dice que 75 profesores y cient\u00edficos, pertenecientes a distintas universidades de diferentes partes de los Estados Unidos creen que el 11 de Septiembre fue un trabajo interno. Dicen que hay algunos pol\u00edticos en la Casa Blanca que dise\u00f1aron la destrucci\u00f3n de las Torres Gemelas y dicen, la raz\u00f3n principal fue para que pudieran atacar y poder tener el control de los pa\u00edses ricos en petr\u00f3leo. Secreto a voces, se los dije.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abUno de los profesores, de nombre Steve Jones, dice:\u00bb No creemos que 19 secuestradores y unos cuantos hombres en una cueva en Afganist\u00e1n podr\u00edan haber hecho solos un trabajo tan profesional. No pudieron haberlo hecho. Nos lo creemos – y por Dios, vamos a llegar a la verdad y vamos a exponerla – no creemos en la teor\u00eda del gobierno’. Ellos no creen en la teor\u00eda del gobierno. Asimismo contin\u00faa diciendo: \u00abNosotros, como profesores y cient\u00edficos, sabemos que las vigas de acero de las Torres Gemelas no pod\u00edan haberse fundido a la temperatura a la que el combustible se hubo all\u00ed. Hubo explosiones sistem\u00e1ticas con bombas, que caus\u00f3 que esto se viniera abajo. De lo contrario, no se pudo venir abajo por si mismo… \u00ab<\/p>\n

\u00ab… Existen varias cintas y varios DVDs disponibles – ’11 de Septiembre’, ‘Loose Change’, ‘Fahrenheit’, muchas – y si usted ve todo esto, es un secreto descarado y abierto que este ataque contra las Torres Gemelas fue hecho por el propio George Bush\u00bb. [14]<\/a><\/p>\n

*George Bush el terrorista n\u00famero uno del mundo<\/strong><\/p>\n

En una conferencia el 24 de mayo, 2008 en Peace TV, Naik llam\u00f3 al ex presidente de los Estados Unidos George W. Bush \u00abel terrorista n\u00famero uno del mundo\u00bb: \u00abLe dije al c\u00f3nsul norteamericano para ese momento que en mi opini\u00f3n, el terrorista n\u00famero uno del mundo es George Bush. Soy una persona que sigue hablando muy a menudo. Fui a Australia s\u00f3lo un par de meses despu\u00e9s del 11 de Septiembre… Hoy d\u00eda, es muy com\u00fan [decir esto]. Puedo nombrar a un centenar importantes personalidades y sabemos que nuestro honorable Juez Hosbet… no sab\u00eda que ni siquiera \u00e9l lo considera… cierto, \u00e9l es un juez honesto? y estoy de acuerdo con eso. No s\u00e9 cu\u00e1ndo fue la primera vez que \u00e9l dijo esto… no quiero competir con \u00e9l, \u00e9l tiene m\u00e1s antig\u00fcedad que yo…<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abNo s\u00e9 cu\u00e1ndo fue la primera vez que \u00e9l dijo eso, pero ahora cuando leemos los registros, llegamos a conocer que el presidente de Venezuela Hugo Ch\u00e1vez, dijo que el mayor terrorista del mundo es George Bush. El presidente electo de Bolivia, Evo Morales, dijo que George Bush es un terrorista. El famoso cantante y activista estadounidense Harry Belafonte dijo que el mayor terrorista del mundo es George Bush.<\/p>\n

\u00abUn MP en el Reino Unido con el nombre de George Galloway dijo que el mayor terrorista del mundo es George Bush y dijo que la sangre que est\u00e1 en manos de George Bush y Tony Blair es mucho m\u00e1s que los terroristas que realizaron los atentados en Londres. Este dijo que esta justificado… George Galloway, quien es miembro del parlamento en Gran Breta\u00f1a, dijo que se justificar\u00eda si un atacante suicida va y ataca y asesina a Tony Blair, sin hacerle da\u00f1o a ning\u00fan otro ser humano inocente – ese atacante suicida estar\u00eda justificado. \u00bfQui\u00e9n dijo eso? George Galloway.<\/p>\n

\u00abTenemos a Jyoti Basu. Hace unos meses, dijo, cuando George Bush lleg\u00f3 a la India, que el terrorista n\u00famero uno es George Bush. Todo el mundo dice eso, pero el gobierno hind\u00fa quiere invitarlo. \u00bfPara qu\u00e9? Para que podamos aprender el arte del terrorismo?<\/p>\n

\u00abRecientemente, un par de d\u00edas atr\u00e1s, hubo un art\u00edculo de noticias en los diarios, de que la ganadora del Premio Nobel Betty Williams dijo que le encantar\u00eda matar a George Bush. Le encantar\u00eda matar a George Bush, a lo que yo difiero\u00bb. [15]<\/a><\/p>\n

*George Washington y Benjamin Franklin tambi\u00e9n fueron etiquetados como terroristas<\/strong><\/p>\n

En una conferencia el 29 de julio, 2008 en Peace TV, Naik dijo que los grandes l\u00edderes estadounidenses tales como Benjamin Franklin y George Washington, quienes lucharon por la libertad de su pa\u00eds, tambi\u00e9n fueron etiquetados de \u00abterroristas\u00bb por el gobierno brit\u00e1nico de la \u00e9poca: \u00ab… Sabemos que, en 1875 [sic], durante la Revoluci\u00f3n Americana, hubo muchos norteamericanos que luchaban por su libertad. Los brit\u00e1nicos gobernaban Norteam\u00e9rica. Y estas personas, que lucharon por su libertad – el gobierno brit\u00e1nico los llamo terroristas. En el n\u00famero uno a la cabeza estaba Benjamin Franklin y George Washington. Sabemos que a estas personas – el gobierno brit\u00e1nico les llamaba los terroristas numero uno.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abGeorge Washington fue llamado el terrorista n\u00famero uno. Luego, se convirti\u00f3 en presidente de los Estados Unidos y sucede ser el mismo terrorista n\u00famero uno. Este se convirti\u00f3 en el presidente de los Estados Unidos y suele ser el padrino de todos los presidentes por venir, incluyendo a George Bush. Imag\u00ednense – la misma gente a quienes los brit\u00e1nicos llamaron terroristas son ahora aliados. Son los mejores amigos. Los tiempos siguen cambiando, dependiendo de los antecedentes hist\u00f3ricos, dependiendo de su origen geogr\u00e1fico.<\/p>\n

\u00abLo que llegamos a conocer, en definitiva, es que quien est\u00e9 en el poder – cualquier etiqueta que se le ponga, la etiqueta queda atascada. Cualquiera que est\u00e9 en el poder… hoy, Estados Unidos se supone que est\u00e1 en el poder. Ellos son due\u00f1os de los medios de comunicaci\u00f3n, entonces a quien llaman terroristas – la etiqueta queda atascada. Esta queda atascada\u00bb. [16]<\/a><\/p>\n

*Los estadounidenses comen cerdo y se comportan como cerdos<\/strong><\/p>\n

De acuerdo con el art\u00edculo del Sunday Times<\/em> el 30 de mayo del 2020, se inform\u00f3 que Naik dijo sobre el pueblo estadounidense: \u00abEl cerdo es el animal m\u00e1s descarado sobre la faz de la Tierra. Es el \u00fanico animal que invita a sus amigos a tener relaciones sexuales con su compa\u00f1era. En los Estados Unidos, la mayor\u00eda de la gente consume carne de cerdo. Muchas veces despu\u00e9s de las fiestas bailables, se intercambian las esposas. Muchos dicen: ‘T\u00fa duermes con mi esposa y yo duermo con tu esposa’. Si usted come cerdo, entonces usted se comporta como un cerdo\u00bb. [17]<\/a><\/p>\n

*Sobre el maltrato a las esposas<\/strong><\/p>\n

En el programa de televisi\u00f3n \u00abAtr\u00e9vase a Preguntar\u00bb en Peace TV, Zakir Naik responde a la cuesti\u00f3n de la licitud de golpear a la esposa de acuerdo con la ley isl\u00e1mica. \u00c9l dice: \u00ab[El] marido generalmente no tiene derecho a golpear a la mujer en lo absoluto. As\u00ed que aqu\u00ed dice que si rompe, o si desobedece o rompe el Sharia<\/em> existen diversas normas y regulaciones, incluso esa vez uno no la golpea [ininteligible], la amonesta. Digamos que est\u00e1 mal en hacerlo… Al\u00e1 ha dado permiso, como \u00faltimo recurso de golpearla ligeramente, la palabra \u00e1rabe es zarabah<\/em>. Golpear ligeramente significa ultim\u00e1tum… este golpear no es para malograr f\u00edsicamente a la mujer. Si se trata de lastimar a la mujer f\u00edsicamente yo hubiese dicho [ininteligible]… golpearla de manera que haya 10, 20 marcas y le salga sangre. As\u00ed que aqu\u00ed nos damos cuenta del Cor\u00e1n que golpear ligeramente significa que es una \u00faltima advertencia, un ultim\u00e1tum. Y el Hadith<\/em> dice con un miswak<\/em> [es decir, con un palillo de dientes], [ininteligible] usted dir\u00e1 tal vez con un pa\u00f1uelo, un pa\u00f1uelo sin atar un nudo… [perm\u00edtame] finalizar, el ultim\u00e1tum, que significa dar un ultim\u00e1tum de advertencia y luego el Cor\u00e1n dice que si hay una disputa entonces hay que realizar una consulta… la raz\u00f3n dada es porque en la sociedad, en la familia, en lo que le concierne a la familia [ininteligible] el l\u00edder en cuesti\u00f3n es el hombre. As\u00ed que aqu\u00ed se le da un ultim\u00e1tum de advertencia, eso no quiere decir que el marido siempre tiene la raz\u00f3n, por favor no me malinterpreten… \u00e9l [marido] tiene que defender a la mujer, cuidar de la mujer, no significa que siempre manda sobre la mujer… el esposo puede usar eso como un ultim\u00e1tum final ya sea para bien o para mal. \u00c9l no puede torturarla f\u00edsicamente. Si no la quiere… deber\u00eda dejarla, darle salah<\/em> [el divorcio]… el marido puede tener raz\u00f3n, la esposa puede tener raz\u00f3n, cualquier puede tener raz\u00f3n, as\u00ed que aqu\u00ed se presenta esta advertencia antes del ultim\u00e1tum [ininteligible]. As\u00ed que esa es la raz\u00f3n por la que Al\u00e1 ha permitido el golpear ligeramente a la esposa\u00bb. [18]<\/a><\/p>\n

*Los jud\u00edos son los enemigos m\u00e1s ac\u00e9rrimos de los musulmanes<\/strong><\/p>\n

En otro discurso televisado en Peace TV, Naik dijo: \u00abLos m\u00e1s potentes en enemistad hacia los musulmanes son los jud\u00edos y los paganos…. Este [el Cor\u00e1n] no dice que los musulmanes deben combatir con los jud\u00edos. Los jud\u00edos por naturaleza en conjunto, embestir\u00e1n a los musulmanes… existen muchos jud\u00edos que son buenos con los musulmanes, pero en conjunto… El Cor\u00e1n nos dice, como un todo, ellos ser\u00e1n nuestros m\u00e1s ac\u00e9rrimos enemigos\u00bb. [19]<\/a><\/p>\n

*La poligamia es la soluci\u00f3n para el excedente de mujeres<\/strong><\/p>\n

En una alocuci\u00f3n el 16 de octubre del 2006, Naik argument\u00f3 que, debido a un exceso de mujeres en el mundo de hoy, y debido a que muchos hombres en Occidente son gays, muchas mujeres permanecen solteras – y la poligamia que esta permitida en el Islam, es la respuesta:<\/p>\n

\u00abHoy d\u00eda, uno de los mayores problemas al que el mundo occidental se enfrenta, que no lo es tanto en la parte oriental del mundo, es el excedente de mujeres… Por naturaleza, los hombres y las mujeres nacen en la misma proporci\u00f3n… Si usted le pregunta a cualquier pediatra, \u00e9l le dir\u00e1 que la ni\u00f1a puede luchar contra los g\u00e9rmenes y las enfermedades mucho mejor que el hijo var\u00f3n. Por lo tanto, en la edad pedi\u00e1trica en s\u00ed, la mortalidad de ni\u00f1os varones es mayor que el de las ni\u00f1as. Por lo tanto, en la edad pediatr\u00eda de por s\u00ed, la poblaci\u00f3n femenina es mayor que la poblaci\u00f3n masculina…<\/p>\n

\u00abSolo en Nueva York hay m\u00e1s de un mill\u00f3n de mujeres que hombres. Fuera de la poblaci\u00f3n de Nueva York – las estad\u00edsticas nos dicen que – una tercera parte son homosexuales. ‘Gays ‘ significa sodomitas. Esto se refiere al pueblo de Lot. Eso quiere decir que no les gustar\u00eda tener a mujeres como parejas. Existen m\u00e1s de 25 millones de gays y sodomitas, en los Estados Unidos… Otro problema…<\/p>\n

\u00abSupongamos que estoy de acuerdo con la filosof\u00eda occidental, o de un no-musulm\u00e1n que dice que un solo hombre debe casarse con una sola mujer. \u00bfY supongamos que mi hermana vive actualmente en Estados Unidos y supongamos que el mercado est\u00e1 saturado y todo hombre ya ha tomado a una mujer para s\u00ed mismo, sin embargo, habr\u00e1 30 millones de mujeres que no encontraran pareja – 7,8 millones a\u00f1adido al exceso y los 25 millones de gays, si los a\u00f1ade a ellos. Existen m\u00e1s de 30 millones de mujeres que no encontrar\u00e1n pareja de por vida… [20]<\/a><\/p>\n

\u00abLa \u00fanica opci\u00f3n que le queda a [mi hermana] es que o se case con un hombre que ya tiene una esposa o se convierta en ‘propiedad p\u00fablica’. Ustedes dicen: ‘propiedad p\u00fablica? El Dr. Zakir usando una palabra tan dura’. Estoy diciendo que la palabra m\u00e1s sofisticada que puedo utilizar es del dominio p\u00fablico. Ustedes saben que no puedo usar otras palabras porque soy un [predicador] da’i<\/em>. La propiedad p\u00fablica. No existe una tercera opci\u00f3n\u00bb. [21]<\/a><\/p>\n

Para ver el despacho en su totalidad en ingl\u00e9s por favor haga clic en el siguiente enlace:<\/em>
http:\/\/www.memri.org\/report\/en\/0\/0\/0\/0\/0\/0\/4403.htm<\/a><\/p>\n

* Steven Stalinsky es Director Ejecutivo del Instituto de Investigaci\u00f3n de los Medios de Comunicaci\u00f3n del Medio Oriente (MEMRI).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

[1]<\/a> El Times de India<\/em> (India), 18 de junio, 2010.
http:\/\/timesofindia.indiatimes.com\/world\/indians-abroad\/Britain-bans-controversial-Indian-preacher-Zakir-Naik-\/articleshow\/6064138.cms<\/a>.<\/p>\n

[2]<\/a> Daily Mail<\/em> (Reino Unido); 22 de junio, 2010.<\/p>\n

[3]<\/a> National Post<\/em> (Canad\u00e1), 22 de junio, 2010.<\/p>\n

[4]<\/a> The Hindu<\/em> (India), 8 de julio, 2007. http:\/\/www.thehindu.com\/2007\/07\/08\/stories\/2007070859431000.htm<\/a> ;
National Post<\/em> (Canad\u00e1), 22 de junio, 2010.<\/p>\n

[5]<\/a> http:\/\/islamnewsroom.com\/news-we-need\/1276-dr-zakir-naik-reply-to-uk-ban<\/a>, 17 de junio, 2010.<\/p>\n

[6]<\/a> BBC (Reino Unido), 22 de junio del 2010, http:\/\/news.bbc.co.uk\/2\/hi\/uk_news\/10357263.stm<\/a>.<\/p>\n

[7]<\/a> The Guardian<\/em> (Reino Unido), 15 de junio, 2010.
http:\/\/www.guardian.co.uk\/commentisfree\/libertycentral\/2010\/jun\/15\/free-speech-muslim-preachers<\/a>.<\/p>\n

[8]<\/a> http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kYNN2ezZKio<\/a>.<\/p>\n

[9]<\/a> http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=5q_Nu1XVWDY<\/a>.<\/p>\n

[10]<\/a> http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=GuuMn_Vlrfk&feature=related<\/a>.<\/p>\n

[11]<\/a> http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kJbOx8WMmtU&feature=related<\/a>.<\/p>\n

[12]<\/a> El Proyecto MEMRI TV ha realizado un seguimiento a las apariciones de Naik en televisi\u00f3n desde el 2006.<\/p>\n

[13]<\/a> The Sunday Times<\/em> (Reino Unido), 30 de mayo del 2010, http:\/\/www.timesonline.co.uk\/tol\/news\/politics\/article7140235.ece<\/a>.
El portal del IRF afirma que esta declaraci\u00f3n fue pronunciada en 1996, casi cinco a\u00f1os antes de los ataques del 11 de Septiembre.<\/p>\n

[14]<\/a> V\u00e9ase MEMRI TV Clip No. 1846, http:\/\/www.memritv.org\/clip\/en\/1846.htm<\/a>.<\/p>\n

[15]<\/a> V\u00e9ase MEMRI TV Clip No. 1788, http:\/\/www.memritv.org\/clip_transcript\/en\/1788.htm<\/a>.<\/p>\n

[16]<\/a> V\u00e9ase MEMRI TV Clip No. 1844, http:\/\/www.memritv.org\/clip\/en\/1844.htm<\/a>.<\/p>\n

[17]<\/a> The Sunday Times<\/em> (Reino Unido), 30 de mayo, 2010 http:\/\/www.timesonline.co.uk\/tol\/news\/politics\/article7140235.ece<\/a>.<\/p>\n

[18]<\/a> De acuerdo con el National Post, el video es del mes de julio, 2009
http:\/\/news.nationalpost.com\/2010\/06\/22\/controversial-muslim-televangelist-zakir-naik-banned-from-toronto-conference\/<\/a>.<\/p>\n

[19]<\/a> Portal del IRF(http:\/\/www.irf.net\/index.php?option=com_content&view=article&id=241:mockery-freedom&catid=44<\/a> ).<\/p>\n

[20]<\/a> Portal del IRF(http:\/\/www.irf.net\/index.php?option=com_content&view=article&id=241:mockery-freedom&catid=44<\/a> ).<\/p>\n

[21]<\/a> V\u00e9ase MEMRI TV Clip No. 1295, http:\/\/www.memritv.org\/clip\/en\/1295.htm<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n Esta semana se anunci\u00f3 que al cl\u00e9rigo hind\u00fa Dr. Zakir Naik, popular predicador salafista en televisi\u00f3n, le fue prohibida la entrada al Reino Unido y Canad\u00e1. El 18 de junio del 2010, la Secretaria del Interior brit\u00e1nica Theresa May declar\u00f3 que el Dr. Naik, quien dirige la Fundaci\u00f3n para la Investigaci\u00f3n Isl\u00e1mica (FII), le […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":3777,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3776","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis-e-investigacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3776\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}