{"id":37345,"date":"2017-10-03T16:14:18","date_gmt":"2017-10-03T20:14:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=37345"},"modified":"2017-11-09T14:27:39","modified_gmt":"2017-11-09T18:27:39","slug":"la-falla-critica-del-pidac-es-la-falta-a-una-inspeccion-verdadera-por-la-aiea-y-aquellos-que-se-enfocan-en-los-misiles-balisticos-de-iran-y-la-clausula-de-terminacion-del-pidac-estan-evadiendo-este-pr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/la-falla-critica-del-pidac-es-la-falta-a-una-inspeccion-verdadera-por-la-aiea-y-aquellos-que-se-enfocan-en-los-misiles-balisticos-de-iran-y-la-clausula-de-terminacion-del-pidac-estan-evadiendo-este-pr\/37345","title":{"rendered":"La falla cr\u00edtica del PIDAC es la falta a una inspecci\u00f3n verdadera por la AIEA y aquellos que se enfocan en los misiles bal\u00edsticos de Ir\u00e1n y la cl\u00e1usula de terminaci\u00f3n del PIDAC est\u00e1n evadiendo este problema urgente &#8211; la necesidad ya de una verdadera inspecci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p><strong>Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>Recientemente, funcionarios en Occidente y comentaristas que apoyan el acuerdo PIDAC comenzaron a discutir dos temas que admiten son temas relacionados al PIDAC que ellos tambi\u00e9n consideran como temas que deben ser abordados. Sin embargo, estos temas &#8211; el desarrollo de misiles bal\u00edsticos de largo alcance por parte de Ir\u00e1n y la cl\u00e1usula de terminaci\u00f3n &#8211; que hace referencia a la eliminaci\u00f3n en un lapso de tiempo de 8 a 10 a\u00f1os a las restricciones impuestas a Ir\u00e1n en el acuerdo &#8211; no forman parte del PIDAC, es decir, los misiles, o est\u00e1n muy alejados, es decir, la cl\u00e1usula de terminaci\u00f3n y, por lo tanto, no necesariamente debe abordarse de inmediato. De esta manera, al plantear estos dos temas se est\u00e1 desviando la atenci\u00f3n del problema principal y cr\u00edtico del acuerdo que requiere de una atenci\u00f3n inmediata: su falta de inspecci\u00f3n verdadera. Este problema surgi\u00f3 recientemente cuando se inform\u00f3 que la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA) hab\u00eda decidido abstenerse de inspeccionar las instalaciones en Ir\u00e1n basadas en la informaci\u00f3n que se le presente sobre posibles violaciones.<a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\">[1]<\/a><\/p>\n<p>Deber\u00eda aclararse que cuando Ir\u00e1n, la AIEA y los encabezados de las partes en el acuerdo PIDAC reiteran que si existe una inspecci\u00f3n robusta, intrusiva y sin precedentes, est\u00e1n perpetuando la falsa representaci\u00f3n de la secci\u00f3n del PIDAC relativa a la inspecci\u00f3n. Esto se debe a que el procedimiento de inspecci\u00f3n es llevado a cabo s\u00f3lo en instalaciones donde Ir\u00e1n ha aceptado permitir su inspecci\u00f3n, es decir, las instalaciones que el propio Ir\u00e1n ha declarado como instalaciones nucleares, pero no en otras instalaciones en Ir\u00e1n, incluyendo las instalaciones militares. El gobierno de Obama y los pa\u00edses parte del PIDAC dise\u00f1aron el acuerdo de una manera que por un lado puedan afirmar que se est\u00e1 aplicando una inspecci\u00f3n robusta, mientras que por otro lado, se le permiti\u00f3 a Ir\u00e1n evadir la inspecci\u00f3n en todas las otras instalaciones.<\/p>\n<p>La realizaci\u00f3n de inspecciones en las otras instalaciones puede suceder s\u00f3lo despu\u00e9s de las negociaciones pol\u00edticas en la Comisi\u00f3n Conjunta del PIDAC &#8211; que comprende a los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia, China, la AIEA e Ir\u00e1n &#8211; y s\u00f3lo despu\u00e9s de que unos 30 d\u00edas hayan transcurrido desde la presentaci\u00f3n de las informaciones de inteligencia que motivaron la solicitud de inspecci\u00f3n y s\u00f3lo despu\u00e9s de que las fuentes de esta inteligencia hayan sido reveladas totalmente a Ir\u00e1n, Rusia y China. Bajo estas condiciones, no existe posibilidad alguna de una inspecci\u00f3n real y efectiva a las actividades nucleares de Ir\u00e1n (v\u00e9ase la serie Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1325 de MEMRI, Discutir las violaciones del acuerdo PIDAC por los iran\u00edes es in\u00fatil, el procedimiento de inspecci\u00f3n dise\u00f1ado por la Administraci\u00f3n Obama excluye una inspecci\u00f3n verdadera y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017).<\/p>\n<p>A pesar de lo anterior, el secretario general de la AIEA Yukiya Amano, declar\u00f3, el 31 de agosto y el 11 de septiembre, 2017 que la AIEA es libre de realizar inspecciones en cualquier instalaci\u00f3n necesaria, independientemente de si es una instalaci\u00f3n nuclear o militar.<a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\">[2]<\/a> Amano bas\u00f3 esta declaraci\u00f3n no en el acuerdo PIDAC &#8211; que no permite tales acciones &#8211; sino en el Protocolo Adicional, que permite la inspecci\u00f3n de las instalaciones militares. Pero el acuerdo de Ir\u00e1n en aceptar el Protocolo Adicional fue voluntario, y puede salirse de este en cualquier momento sin que esto se considere una violaci\u00f3n al acuerdo PIDAC.<\/p>\n<p>Los funcionarios iran\u00edes, por su parte, sostienen que Amano \u00abinvent\u00f3\u00bb esta afirmaci\u00f3n a tal derecho y reiter\u00f3 la postura del r\u00e9gimen iran\u00ed de no permitir la entrada a los inspectores de la AIEA en las instalaciones militares (v\u00e9ase el Despacho Especial N\u00ba 7098 de MEMRI) Funcionarios del r\u00e9gimen iran\u00ed: No permitiremos que la AIEA entre en las instalaciones militares iran\u00edes, &#8216;La reivindicaci\u00f3n de tal derecho fue inventada por el propio [director de la AIEA] Amano&#8217;, 19 de septiembre, 2017).<\/p>\n<p>Por lo tanto, la declaraci\u00f3n de Amano de que la AIEA tiene derecho a inspeccionar las instalaciones militares en Ir\u00e1n s\u00f3lo puede ser probada si se intenta actualizarla. Sin embargo, cuando la informaci\u00f3n que requer\u00eda una inspecci\u00f3n de la AIEA le fue presentada a Amano, este se abstuvo de hacerlo, con el objeto de no confrontar a Ir\u00e1n y no revelar que hab\u00eda aceptado un proceso que le ata las manos profesionalmente.<\/p>\n<p><strong>La Administraci\u00f3n Obama ha transformado a la AIEA en un organismo no profesional actuando como un organismo pol\u00edtico<\/strong><\/p>\n<p>La siguiente lista muestra el c\u00f3mo la administraci\u00f3n Obama ha convertido a la AIEA en un organismo pol\u00edtico no profesional:<\/p>\n<ul>\n<li>La administraci\u00f3n Obama y las partes del PIDAC crearon un marco de inspecci\u00f3n \u00fanico para Ir\u00e1n que elude el Protocolo Adicional permitiendo la inspecci\u00f3n de las instalaciones militares y que fue aceptado voluntaria y unilateralmente por Ir\u00e1n y que puede abandonar sin violar el PIDAC.<\/li>\n<li>La administraci\u00f3n Obama y las partes del PIDAC crearon un foro pol\u00edtico supremo para la AIEA &#8211; la Comisi\u00f3n Conjunta del PIDAC &#8211; cuya autoridad reemplaza al de la AIEA. Esto se hizo con el consentimiento del director general de la AIEA Yukiya Amano, quien renunci\u00f3 a su estatus bajo presi\u00f3n del Presidente Obama.<\/li>\n<li>El Director General Amano acord\u00f3 el cierre del expediente sobre las PMD (Posibles Dimensiones Militares) del programa nuclear de Ir\u00e1n por una decisi\u00f3n pol\u00edtica predeterminada de cerrarlo. Esto se hizo debido a la amenaza por parte de Ir\u00e1n de que no aceptar\u00eda el acuerdo PIDAC; este acept\u00f3 un acuerdo especial para las inspecciones en Ir\u00e1n, la Hoja de Ruta; y tambi\u00e9n acord\u00f3 hacer una visita simb\u00f3lica a la instalaci\u00f3n militar de Parchin, lo cual fue un procedimiento de inspecci\u00f3n totalmente no cre\u00edble. De esta manera, por ejemplo, los inspectores de la AIEA no visitaron Parchin y las muestras de estas instalaciones fueron tomadas por los propios iran\u00edes y entregadas a los inspectores de la AIEA sin ning\u00fan tipo de comprobaci\u00f3n de que dichas muestras tomadas eran las que se entregaban a la AIEA. El representante de Ir\u00e1n en la AIEA Reza Najafi, dijo en una entrevista con la agencia de noticias ISNA el 21 de septiembre, 2015: \u00abRechazo el reporte de Reuters de que las muestras de Parchin fueron tomadas en presencia de inspectores de la AIEA. Este es un punto de no retorno para nosotros y ning\u00fan inspector posee autorizaci\u00f3n para entrar en una instalaci\u00f3n militar y realizar una inspecci\u00f3n. La visita de Amano y su delegado fue estrictamente una visita general protocolar, no pose\u00edan equipo, ni siquiera un tel\u00e9fono celular, su visita no dur\u00f3 m\u00e1s de unos minutos y s\u00f3lo para que estos vean que no hay nada sospechoso y que las afirmaciones sobre Parchin eran totalmente infundadas y err\u00f3neas.<a href=\"#_edn3\" name=\"_ednref3\">[3]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Yukiya Amano se someti\u00f3 a la negativa de Ir\u00e1n en permitir que sus cient\u00edficos nucleares fuesen interrogados. Este acept\u00f3 la demanda iran\u00ed de no mencionar el t\u00e9rmino \u00abPMD\u00bb en el informe de la AIEA. Cabe mencionar que, a pesar de todas estas obstrucciones a las investigaciones del PMD, el informe de la AIEA confirm\u00f3 que efectivamente exist\u00edan actividades sospechosas en materia nuclear en Ir\u00e1n, pero se abstuvo de afirmar que el r\u00e9gimen iran\u00ed era responsable de estas actividades, tal como acord\u00f3 previamente Amano. Para una revisi\u00f3n y an\u00e1lisis m\u00e1s amplio de la escandalosa investigaci\u00f3n al PMD realizada por la AIEA, v\u00e9ase los informes adicionales de MEMRI.<a href=\"#_edn4\" name=\"_ednref4\">[4]<\/a><\/p>\n<ul>\n<li>Seg\u00fan un informe de Stephen Mull, coordinador principal del Departamento de Estado de la administraci\u00f3n Obama sobre el tema Ir\u00e1n, la autoridad de la AIEA en supervisar el inventario iran\u00ed de 8.5 toneladas de uranio enriquecido que fue enviado fuera de Ir\u00e1n en diciembre, 2015 de acuerdo al PIDAC, fue retirado de la AIEA por los Estados Unidos y entregado a Rusia, con el consentimiento de las partes al PIDAC y de la propia AIEA. Esto se hizo sin siquiera determinar en qu\u00e9 lugar almacenara Rusia el inventario de combustible nuclear y sin la verificaci\u00f3n estadounidense de esto. De hecho, Mull dijo, en una audiencia de la Comisi\u00f3n de Asuntos Exteriores de la C\u00e1mara, el 11 de febrero, 2016 que \u00aba\u00fan no se ha decidido d\u00f3nde colocar\u00e1 exactamente Rusia esta informaci\u00f3n\u00bb.<a href=\"#_edn5\" name=\"_ednref5\">[5]<\/a> Este continu\u00f3 diciendo: \u00abNo nos preocupamos por la custodia rusa de este material\u00bb.<a href=\"#_edn6\" name=\"_ednref6\">[6]<\/a> El propio Amano estuvo de acuerdo en que la supervisi\u00f3n del uranio enriquecido iran\u00ed no fuese responsabilidad suya.<\/li>\n<li>La AIEA acord\u00f3 un procedimiento escandaloso para lidiar con el agua pesada de Ir\u00e1n. Las partes en el acuerdo PIDAC, con el consentimiento de la AIEA transform\u00f3 a Ir\u00e1n en un exportador de agua pesada sin someterla al sistema de control de exportaciones cumpliendo normas internacionales a las que est\u00e1n sujetos otros exportadores, tales como Canad\u00e1 e India. De acuerdo a las pr\u00e1cticas est\u00e1ndar de verificaci\u00f3n de la AIEA, los cambios en el inventario de aguas pesadas son registrados no cuando el agua pesada es retirada del territorio del pa\u00eds exportador, sino s\u00f3lo cuando llega al pa\u00eds de destino que lo compr\u00f3. Ir\u00e1n estaba exento de esta regla. En la decisi\u00f3n de almacenar el exceso de agua pesada de Ir\u00e1n en Om\u00e1n y al aceptar un papel limitado de supervisi\u00f3n de s\u00f3lo la remoci\u00f3n de las aguas pesadas del territorio iran\u00ed y posteriormente el substraerlo de la cuota de agua pesada permitida a Ir\u00e1n, como si el agua hubiese sido vendida ya y habiendo llegado a su destino, la AIEA viol\u00f3 sus propias normas aplicadas a todos los dem\u00e1s pa\u00edses. Tambi\u00e9n debe enfatizarse la aceptaci\u00f3n de Om\u00e1n por Amano &#8211; un sat\u00e9lite pol\u00edtico de Ir\u00e1n en el que Ir\u00e1n no tendr\u00eda ning\u00fan problema en recuperar su agua pesada de Om\u00e1n en cualquier momento que este deseara, ser este el lugar para almacenar el agua pesada de Ir\u00e1n fue motivado pol\u00edticamente para someterse a las exigencias de Ir\u00e1n. La AIEA no informa sobre estas continuas violaciones sistem\u00e1ticas.<a href=\"#_edn7\" name=\"_ednref7\">[7]<\/a> El gobierno de Trump tampoco aborda este tema en lo absoluto y afirma que Ir\u00e1n cumple con el PIDAC y lo viola s\u00f3lo \u00aben esp\u00edritu\u00bb.<\/li>\n<li>El informe del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional de septiembre, 2017 (ICSI) tambi\u00e9n declar\u00f3 que la AIEA hab\u00eda perdido su condici\u00f3n profesional y que operaba por consideraciones pol\u00edticas y se absten\u00eda de informar sobre una amplia variedad de violaciones por parte de los iran\u00edes en los \u00faltimos meses.<a href=\"#_edn8\" name=\"_ednref8\">[8]<\/a><\/li>\n<li>En septiembre del 2017 tal como se se\u00f1al\u00f3, se inform\u00f3 que Israel hab\u00eda provisto a la AIEA informaci\u00f3n sobre violaciones iran\u00edes que requer\u00edan una inspecci\u00f3n sobre el terreno y que la AIEA se hab\u00eda abstenido de llevar a cabo esa inspecci\u00f3n. Un funcionario de la AIEA inform\u00f3 a la agencia Reuters de forma an\u00f3nima, el 31 de agosto, 2017 que la IAEA \u00abno iba a visitar una instalaci\u00f3n militar como la de Parchin s\u00f3lo para enviar una se\u00f1al pol\u00edtica\u00bb.<a href=\"#_edn9\" name=\"_ednref9\">[9]<\/a> La negativa a realizar inspecciones en instalaciones que no son declaradas por Ir\u00e1n como nucleares constituye una continuaci\u00f3n de la conducta pol\u00edtica y poco profesional por parte de la AIEA, con el apoyo de las partes en el PIDAC.<\/li>\n<li>Yukiya Amano se abstuvo de utilizar su autoridad profesional en relaci\u00f3n con la Secci\u00f3n T del PIDAC, que proh\u00edbe \u00ablas actividades que pudieran contribuir al desarrollo de un dispositivo explosivo nuclear\u00bb. En lugar de hacer cumplir el acuerdo, o de anunciar que Ir\u00e1n lo hab\u00eda violado al no permitir la aplicaci\u00f3n de la Secci\u00f3n T, acept\u00f3 la interpretaci\u00f3n iran\u00ed-rusa de esta secci\u00f3n, seg\u00fan la cual Amano no posee estatuto alguno para imponerla y en lugar de llamar esto una violaci\u00f3n iran\u00ed al PIDAC, est\u00e1 tratando el tema m\u00e1s importante del acuerdo &#8211; el desarrollo de modelos para una bomba nuclear &#8211; como \u00abun problema para la Comisi\u00f3n Mixta\u00bb, es decir, que el foro pol\u00edtico deber\u00eda ser el que decida sobre este tema.<a href=\"#_edn10\" name=\"_ednref10\">[10]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Los ejemplos anteriores muestran expl\u00edcitamente que el problema que exige una acci\u00f3n urgente es la falta de una verdadera inspecci\u00f3n a las instalaciones en Ir\u00e1n y no los misiles bal\u00edsticos de Ir\u00e1n ni la expiraci\u00f3n en ocho o diez a\u00f1os (es decir, la cl\u00e1usula de expiraci\u00f3n, a las restricciones sobre Ir\u00e1n).<\/p>\n<p><strong>El compromiso de Trump de actuar si la AIEA no implementa inspecciones verdaderas es una prueba de liderazgo<\/strong><\/p>\n<p>El 18 de septiembre, 2017 el Presidente Trump, a trav\u00e9s de su Secretario de Energ\u00eda Rick Perry, notific\u00f3 a la Conferencia General de la AIEA de que \u00abno aceptaremos un acuerdo d\u00e9bilmente aplicado o supervisado inadecuadamente\u00bb.<a href=\"#_edn11\" name=\"_ednref11\">[11]<\/a><\/p>\n<p>Con esta declaraci\u00f3n, Trump estableci\u00f3 una condici\u00f3n verdadera para continuar el apoyo de Estados Unidos al acuerdo PIDAC. Esta exigencia a una supervisi\u00f3n s\u00f3lida no es una demanda de cambio en el PIDAC, ni tampoco significa una salida de este, sino que se basa en aceptar el acuerdo y en la insistencia de que sea rigurosamente aplicado tal como est\u00e1. Si la administraci\u00f3n estadounidense lleva a cabo el compromiso de Trump y si su declaraci\u00f3n no se convierte en otra declaraci\u00f3n anti-Ir\u00e1n ignorada por el Departamento de Estado, constituir\u00e1 una presi\u00f3n realista para que la AIEA cumpla su deber de acuerdo a su mandato.<\/p>\n<p>Cabe destacar que las partes en el PIDAC no pueden oponerse a la demanda de Trump para que la AIEA haga cumplir su autoridad, ya que esta tiene como base la aceptaci\u00f3n del PIDAC y no en dejarla o exigir su enmienda.<\/p>\n<p>Ir\u00e1n, tal como lo han aclarado sus altos funcionarios, posee un fuerte inter\u00e9s en no abandonar el PIDAC, probablemente debido a evaluaciones a su liderazgo de que cuando lo haga este se ver\u00e1 expuesto a un ataque israel\u00ed.<\/p>\n<p><em>*Yigal Carmon es Presidente de MEMRI; A. Savyon es Director del Proyecto de Medios de Comunicaci\u00f3n Iran\u00ed en MEMRI.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[1]<\/a> <em>Haaretz <\/em>(Israel), 17 de septiembre, 2017. El diario report\u00f3 que la informaci\u00f3n de los servicios de inteligencia sobre instalaciones sospechosas en Ir\u00e1n hab\u00eda sido transferida a la AIEA, pero la agencia no hab\u00eda inspeccionado la mayor\u00eda de las instalaciones. Los inspectores de la AIEA, seg\u00fan fuentes israel\u00edes que fueron citadas en el informe, prefirieron no confrontar a los iran\u00edes, quienes se negaron a permitirles visitar varias de las instalaciones.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[2]<\/a> Por ejemplo, la declaraci\u00f3n de Amano el 31 de agosto, 2017 ante la agencia Associated Press en Viena: La AIEA \u00abtiene acceso a todos las instalaciones sin hacer distinci\u00f3n entre militares y civiles\u00bb. Stripes.com, 31 de agosto, 2017; y su declaraci\u00f3n el 11 de septiembre, 2017 ante la Junta de Gobernadores de la AIEA: \u00abContinuaremos implementando el Protocolo Adicional en Ir\u00e1n, incluyendo la realizaci\u00f3n de accesos complementarios a instalaciones y otros lugares, al igual que lo hacemos en otros pa\u00edses con protocolos adicionales\u00bb. Iaea.org\/newscenter\/statements\/iaea-director-generals-introductory-statement-to-the-board-of-governors-11-september-2017.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref3\" name=\"_edn3\">[3]<\/a> ISNA (Ir\u00e1n), 21 de septiembre, 2015. V\u00e9ase tambi\u00e9n Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1344 de MEMRI &#8211; Ir\u00e1n le sigue los pasos a Corea del Norte: Nuclearizaci\u00f3n, desarrollo de misiles junto a acuerdos con las superpotencias; EU3, Director General de la AIEA sometido a presi\u00f3n por la administraci\u00f3n Obama acord\u00f3 al acuerdo PIDAC sin ninguna inspecci\u00f3n verdadera, sin respuesta al programa de misiles de Ir\u00e1n; Presidente franc\u00e9s: &#8216;Es absolutamente necesario&#8217; que el PIDAC sea &#8216;complementado&#8217;, 8 de septiembre, 2017.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref4\" name=\"_edn4\">[4]<\/a> MEMRI Despacho Especial No. 6113 &#8211; Jefe de la Organizaci\u00f3n de Energ\u00eda At\u00f3mica de Ir\u00e1n Ali Akbar Salehi: Hemos llegado a un entendimiento con la AIEA respecto al PMD, ahora existe un apoyo pol\u00edtico y los resultados ser\u00e1n altamente positivos, 22 de julio, 2017;<\/p>\n<p>Serie Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1167 de MEMRI &#8211; Negociaciones en materia nuclear se encuentran en un punto muerto: L\u00edder Jamenei rechaza acuerdo a inspecci\u00f3n de instalaciones militares y el interrogatorio de cient\u00edficos; los Estados Unidos est\u00e1n dispuestos a poner cierre al dossier de la AIEA sobre el PMD iran\u00ed y conformarse con inspeccionar s\u00f3lo las instalaciones nucleares declaradas y confiar en los servicios de inteligencia; la UE objeta, 11 de junio, 2015; Despacho Especial No. 6229 de MEMRI &#8211; Declaraciones del vice-canciller iran\u00ed Abbas Araghchi indican: El informe de la AIEA sobre el PMI est\u00e1 siendo redactando en negociaciones con Ir\u00e1n y no de manera independiente, 26 de noviembre, 2015.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref5\" name=\"_edn5\">[5]<\/a> Menewsline.com, 16 de febrero, 2016. El informe continu\u00f3: \u00abPero bajo interrogatorio, Mull reconoci\u00f3 que Washington no verific\u00f3 el env\u00edo iran\u00ed, parte del acuerdo nuclear de Teher\u00e1n con las naciones P5+1. El funcionario dijo que Rusia, en lugar del Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica, era responsable del uranio iran\u00ed. En su lugar, la OIEA asisti\u00f3 a la carga de uranio iran\u00ed al buque ruso\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref6\" name=\"_edn6\">[6]<\/a> Associated Press, CBSnews.com, 16 de febrero, 2016. El informe declar\u00f3: \u00abLuego de la audiencia, un alto funcionario de la administraci\u00f3n dijo que los dep\u00f3sitos iran\u00edes se encuentran en Rusia, donde ser\u00e1n almacenados en un lugar seguro, pero no especific\u00f3 en qu\u00e9 lugar. El funcionario no estaba autorizado a hablar p\u00fablicamente y pidi\u00f3 permanecer en el anonimato\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref7\" name=\"_edn7\">[7]<\/a> V\u00e9ase \u00abLa IAEA toma una peque\u00f1a muestra del agua pesada de Ir\u00e1n\u00bb, Olli Heinonen, defenddemocracy.org, 28 de abril, 2016 y el informe del IISS \u00abAmbig\u00fcedad sobre el agua pesada en el acuerdo con Ir\u00e1n\u00bb, ISIS-online, 21 de diciembre, 2016.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref8\" name=\"_edn8\">[8]<\/a> V\u00e9ase \u00abActualizaci\u00f3n sobre el cumplimiento por parte de Ir\u00e1n con los l\u00edmites en materia nuclear del PIDAC &#8211; Problema de rotura de una centr\u00edfuga en Ir\u00e1n: Cumplimiento accidental\u00bb ISIS-online, 21 de septiembre, 2017.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref9\" name=\"_edn9\">[9]<\/a> Reuters, 31 de agosto, 2017.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref10\" name=\"_edn10\">[10]<\/a> Reuters, 26 de septiembre, 2017.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref11\" name=\"_edn11\">[11]<\/a> Reuters, 18 de septiembre, 2017.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Introducci\u00f3n Recientemente, funcionarios en Occidente y comentaristas que apoyan el acuerdo PIDAC comenzaron a discutir dos temas que admiten son temas relacionados al PIDAC que ellos tambi\u00e9n consideran como temas que deben ser abordados. Sin embargo, estos temas &#8211; el desarrollo de misiles bal\u00edsticos de largo alcance por parte de Ir\u00e1n y la cl\u00e1usula de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37350,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5,20,18,2],"tags":[],"class_list":["post-37345","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivos","category-analisis-e-investigacion","category-iran","category-paises","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37345\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}