{"id":35598,"date":"2017-09-08T15:59:23","date_gmt":"2017-09-08T19:59:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=35598"},"modified":"2017-09-11T16:10:15","modified_gmt":"2017-09-11T20:10:15","slug":"iran-tras-los-pasos-de-corea-del-norte-equiparse-con-armas-nucleares-desarrollo-de-misiles-junto-a-acuerdos-con-las-superpotencias-el-eu3-director-general-de-la-aiea-presionado-por-la-administraci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/iran-tras-los-pasos-de-corea-del-norte-equiparse-con-armas-nucleares-desarrollo-de-misiles-junto-a-acuerdos-con-las-superpotencias-el-eu3-director-general-de-la-aiea-presionado-por-la-administraci\/35598","title":{"rendered":"Ir\u00e1n tras los pasos de Corea del Norte: Equiparse con armas nucleares, desarrollo de misiles junto a acuerdos con las superpotencias; el EU3, director general de la AIEA presionado por la administraci\u00f3n Obama acord\u00f3 el PIDAC sin inspecciones realistas, ninguna respuesta al programa de misiles de Ir\u00e1n; Presidente franc\u00e9s: ‘Absolutamente necesario’ que el PIDAC sea ‘complementado’"},"content":{"rendered":"

Por: A. Savyon y Yigal Carmon*<\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Altos funcionarios iran\u00edes han declarado en el pasado que Teher\u00e1n se encuentra aprendiendo de las experiencias de Corea del Norte en el intentar actualizar las aspiraciones de supremac\u00eda regional y obtener el estatus de potencia mundial con capacidad nuclear.<\/p>\n

Ir\u00e1n ha logrado ambas cosas bajo la cobertura de un acuerdo con las superpotencias que lo protege tanto de un ataque como de tener que acceder a una inspecci\u00f3n y le permite proceder, leg\u00edtimamente y con la ayuda de las superpotencias, desarrollar sus capacidades nucleares. Estas incluyen la detonaci\u00f3n de un dispositivo nuclear \u00abcon fines de investigaci\u00f3n\u00bb, as\u00ed como el desarrollo continuo de su programa de misiles, sin ninguna restricci\u00f3n alguna en virtud del acuerdo.<\/p>\n

Ir\u00e1n le sigue los pasos a Corea del Norte<\/strong><\/p>\n

Al igual que Corea del Norte, que lleg\u00f3 a varios acuerdos con las administraciones de Estados Unidos, es decir, las administraciones de Clinton y Obama, as\u00ed como tambi\u00e9n con otras superpotencias, continu\u00f3 con su programa nuclear militar sin permitir una inspecci\u00f3n verdadera a sus instalaciones, Teher\u00e1n est\u00e1 utilizando el acuerdo PIDAC para desarrollar sus capacidades nucleares sin permitir una inspecci\u00f3n real, mientras contin\u00faa desarrollando y probando libremente sus misiles de largo alcance.<\/p>\n

Fue el Presidente Obama quien presion\u00f3 a la UE3 (el Reino Unido, Francia y Alemania) y a la Agencia Internacional de Energ\u00eda Nuclear (AIEA) para que no aceptasen una inspecci\u00f3n a las instalaciones militares y otras instalaciones sospechosas y mantener el tema de los misiles separados del acuerdo PIDAC, lo que permite a Ir\u00e1n hacer lo que Corea del Norte ha hecho, sin ninguna respuesta significativa por parte de Occidente. Ir\u00e1n, que supervis\u00f3 las reacciones de Occidente a las actividades de Corea del Norte, concluy\u00f3 que pod\u00eda hacer lo mismo y esta lecci\u00f3n se ha expresado en las declaraciones de altos funcionarios iran\u00edes.<\/p>\n

Por ejemplo, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional Ali Larijani, dijo en un discurso en septiembre, 2005: \u00abRecomiendo una vez m\u00e1s que se le preste atenci\u00f3n a la conducta de Corea del Norte. Luego de dos a\u00f1os de tratos con Corea del Norte, \u00bfqu\u00e9 lograron? Aceptaron las tecnolog\u00edas nucleares de Corea del Norte dentro de la fase del enriquecimiento de uranio\u00bb.[1]<\/a><\/p>\n

El diario Kayhan<\/em>, afiliado al L\u00edder Supremo iran\u00ed Ali Jamenei, escribi\u00f3 en un editorial del 12 de octubre, 2006 titulado \u00abLecciones de Corea del Norte\u00bb: \u00abCorea del Norte construyo una bomba nuclear ante la mirada de los estadounidenses, a pesar de la gran presi\u00f3n que este estaba sufriendo y [a pesar de] a\u00f1os de duras sanciones internacionales – y nadie ha logrado hacer nada [contra este]. Lo que esto precisamente significa es que si alg\u00fan pa\u00eds, tal como Corea del Norte, concluye, por razones pol\u00edticas o de seguridad, que debe poseer armas nucleares, finalmente lograr\u00e1 cumplir su deseo, incluso si el mundo entero no lo desea. Es posible que las superpotencias lleguen a retardar su camino en convertirse en una potencia nuclear o puedan aplicar presiones econ\u00f3micas y psicol\u00f3gicas sobre este y sobre sus ciudadanos, pero al final el deseo que surge de entre el pueblo es lo que prevalece y determina la pol\u00edtica\u00bb.[2]<\/a><\/p>\n

Un art\u00edculo en el semanario Sobh-e Sadeq<\/em>, perteneciente al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n (CGRII), publicado en junio, 2008 calific\u00f3 la decisi\u00f3n de Corea del Norte de destruir la torre de enfriamiento del reactor en Yongbyon ese mes \u00abun enga\u00f1o estrat\u00e9gico\u00bb dirigido a aliviar la presi\u00f3n de las superpotencias que se oponen a sus actividades nucleares. Este agreg\u00f3 que la destrucci\u00f3n de esta instalaci\u00f3n pudiera ser un paso hacia otro ensayo nuclear. Tambi\u00e9n seg\u00fan el art\u00edculo, la destrucci\u00f3n de la torre, cuyo uso fue suspendido durante largo tiempo, no impidi\u00f3 que Corea del Norte pudiera reactivar sus actividades gracias a su conocimiento y con su plutonio almacenado pudiera conducir al menos otras ocho pruebas nucleares.[3]<\/a><\/p>\n

El centro de investigaci\u00f3n diplom\u00e1tico de Ir\u00e1n, cercano a la canciller\u00eda iran\u00ed, pidi\u00f3 en abril, 2009 un estudio cuidadoso a la reacci\u00f3n por parte de Estados Unidos al lanzamiento de un misil de largo alcance por Corea del Norte, diciendo que el modelo norcoreano pudiera aplicarse al Medio Oriente.[4]<\/a><\/p>\n

El diario conservador iran\u00ed Resalat<\/em> declar\u00f3, tras el lanzamiento de misiles norcoreanos, de que Estados Unidos era d\u00e9bil y no pod\u00eda forzar su posici\u00f3n sobre Corea del Norte, que, seg\u00fan dijo, se beneficia del apoyo de Rusia y de China. Este agreg\u00f3 que la administraci\u00f3n Obama estaba enfrentando un dif\u00edcil dilema. Si adoptaba la postura dura de la anterior administraci\u00f3n Bush, la imagen conciliadora de Obama se ver\u00eda perjudicada. Si cediera a Corea del Norte, fortalecer\u00eda la posici\u00f3n de Corea del Norte en el sudeste asi\u00e1tico.[5]<\/a><\/p>\n

Ir\u00e1n actu\u00f3 basada en la experiencia de Corea del Norte, pero con mayor sofisticaci\u00f3n, tal como se manifiesta en los siguientes aspectos:<\/p>\n

    \n
  1. En lugar de rechazar de plano las inspecciones como lo hizo Corea del Norte, Teher\u00e1n cre\u00f3 un marco bajo el cual s\u00f3lo se pod\u00edan inspeccionar las instalaciones nucleares declaradas, junto a un marco diferente en el cual no se inspeccionar\u00edan las instalaciones militares y otros lugares y obtuvo plena cooperaci\u00f3n por parte de Occidente para ello, adem\u00e1s de tremendos beneficios para s\u00ed mismo. Occidente acept\u00f3 este plan iran\u00ed y el propio presidente de Estados Unidos explic\u00f3 incluso el 14 de julio, 2015 el d\u00eda en que se anunci\u00f3 este acuerdo, de que \u00abla AIEA tendr\u00e1 acceso donde sea necesario y cuando sea necesario\u00bb.[6]<\/a> Hoy, los Estados Unidos tienen la obligaci\u00f3n de reconfirmar cada trimestre de que Ir\u00e1n est\u00e1 cumpliendo los t\u00e9rminos del acuerdo aunque la inspecci\u00f3n se limite solamente a ciertas instalaciones.<\/li>\n
  2. Teher\u00e1n sac\u00f3 el tema del desarrollo de misiles bal\u00edsticos de largo alcance de las negociaciones para el acuerdo PIDAC y en ausencia de un tratado internacional regulando el tema de los misiles a largo plazo, la administraci\u00f3n Obama le permiti\u00f3 a Ir\u00e1n continuar desarrollando sus capacidades misilisticas al punto de amenazar al Medio Oriente y Occidente. Cabe se\u00f1alar que Ir\u00e1n llama a sus misiles de largo alcance \u00abmisiles defensivos\u00bb, pero que por cualquier norma aceptada son misiles ofensivos; este tambi\u00e9n amenaza a los pa\u00edses de la regi\u00f3n con ellos.<\/li>\n<\/ol>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00abEn el misil, en hebreo y farsi: Israel deber\u00eda ser borrado de la faz de la tierra\u00bb. \u00abFoto: Fars, Ir\u00e1n, 9 de marzo, 2016. V\u00e9ase tambi\u00e9n el Despacho Especial No. 6349 de MEMRI, Ir\u00e1n lanza misiles de largo alcance con el lema: ‘Israel deber\u00eda ser borrado de la faz de la tierra’, 16 de marzo, 2016.<\/em><\/p>\n

    3. El PIDAC fue escrito de tal manera que expira luego de un cierto per\u00edodo de tiempo, al igual que las restricciones y ciertas calificaciones a las que Teher\u00e1n estuvo de acuerdo.<\/p>\n

    4. La administraci\u00f3n estadounidense acept\u00f3 las demandas de Teher\u00e1n de que su agua pesada sea almacenada cerca de Om\u00e1n, su estado proxy, donde se encontrar\u00e1 al alcance inmediato de Ir\u00e1n. La administraci\u00f3n tambi\u00e9n acept\u00f3 la exigencia de Ir\u00e1n de que se le permitiera continuar desarrollando centrifugadoras de generaci\u00f3n avanzada, de modo que despu\u00e9s de que el PIDAC expire en el 2025 pueda saltarse etapas significativas en su proceso de desarrollo nuclear.<\/p>\n

    \u00bfA cuales inspecciones estuvo de acuerdo la UE3 y la AIEA bajo presi\u00f3n de la Administraci\u00f3n Obama?<\/strong><\/p>\n

    El director general de la AIEA Yukia Amano, anunci\u00f3 recientemente que el AIEA podr\u00e1 entrar a cualquier instalaci\u00f3n en Ir\u00e1n con el prop\u00f3sito de inspeccionarlo. Pero sus declaraciones son enga\u00f1osas, porque el PIDAC no permite una inspecci\u00f3n verdadera de ninguna instalaci\u00f3n nuclear, excepto las declaradas por Ir\u00e1n. Lo siguiente son los t\u00e9rminos acordados en el PIDAC por Amano y los europeos:[7]<\/a><\/p>\n

      \n
    1. El acuerdo PIDAC cre\u00f3 un marco \u00fanico de inspecci\u00f3n para Ir\u00e1n que ignora el Protocolo Adicional, el cual permite inspeccionar las instalaciones militares, que Ir\u00e1n acept\u00f3 como un paso voluntario y unilateral y desde el cual puede abandonarlo sin violar el PIDAC.<\/li>\n
    2. El PIDAC transfiri\u00f3 la autoridad para de esta manera tomar decisiones profesionales claras de la AIEA hacia un foro supremo pol\u00edtico cuya autoridad reemplaza al de la AIEA, con el acuerdo del director general de la AIEA Yukia Amano, quien renunci\u00f3 a su estatus bajo presi\u00f3n de la administraci\u00f3n Obama.<\/li>\n
    3. El PIDAC estableci\u00f3 una serie de restricciones para la realizaci\u00f3n de las inspecciones; por ejemplo, cualquier reclamo de la AIEA no debe estar motivado por una intenci\u00f3n de da\u00f1ar las actividades militares o de seguridad iran\u00edes. Este texto le otorga a Ir\u00e1n las herramientas para prevenir cualquier inspecci\u00f3n a cualquier instalaci\u00f3n de seguridad u otro lugar, argumentando que tal inspecci\u00f3n tiene como motivo una intenci\u00f3n de da\u00f1ar y perjudicar sus actividades militares. El procedimiento exige que la informaci\u00f3n que arroja sospechas sobre cualquiera de estas instalaciones y que solicite una inspecci\u00f3n sea revelado a Ir\u00e1n, Rusia y China y esta demanda, la cual no puede cumplirse, tiene por objeto detener el proceso de inspecci\u00f3n desde el comienzo.<\/li>\n
    4. El acuerdo PIDAC cre\u00f3 un precedente pol\u00edtico para un proceso de inspecci\u00f3n no-cre\u00edble, mediante el cierre de los archivos PMD (Posibles Dimensiones Militares) de Ir\u00e1n por una decisi\u00f3n pol\u00edtica predeterminada y mientras negociaba con Ir\u00e1n sobre la redacci\u00f3n del informe de la AIEA sobre las PMD – es decir el expediente no fue cerrado independientemente por la AIEA. Es decir, los inspectores de la AIEA no visitaron las instalaciones y las muestras de estas instalaciones fueron tomadas por los propios iran\u00edes y entregadas a los inspectores de la AIEA sin ning\u00fan tipo de comprobaci\u00f3n de que la muestra tomada fue la entregada. El director general de la AIEA Yukia Amano se someti\u00f3 a la presi\u00f3n de la administraci\u00f3n Obama para aceptar as\u00ed este procedimiento poco profesional y no cre\u00edble, violando la confianza depositada en \u00e9l y en la AIEA como organismo independiente, profesional y autoritario. Esto se debe a que los iran\u00edes hicieron condicional su aceptaci\u00f3n del PIDAC al cierre de su expediente PMD de esta manera exacta, de modo que no pudiera haber acceso a las instalaciones militares sospechosas. Adem\u00e1s, este se someti\u00f3 a la negativa de Ir\u00e1n de permitir que la AIEA interrogara a los cient\u00edficos nucleares iran\u00edes y acord\u00f3 no mencionar el t\u00e9rmino \u00abPMD\u00bb en el informe centr\u00e1ndose en este tema, porque Ir\u00e1n se opuso a ello. Por otra parte, el informe de la AIEA sobre el tema de las PMD declar\u00f3 que efectivamente hubo actividades sospechosas en Ir\u00e1n, pero se abstuvo de afirmar que el r\u00e9gimen iran\u00ed era responsable de ello.<\/li>\n<\/ol>\n

      Estos tambi\u00e9n fueron aclarados por el representante de Ir\u00e1n en la AIEA Reza Najafi, en una entrevista el 21 de septiembre, 2015 con la agencia de noticias ISNA. Este dijo \u00abNiego al reporte de Reuters de que las muestras de la instalaci\u00f3n Parchin fueron tomadas en presencia de inspectores de la AIEA, nosotros tomamos las muestras, este es el punto de no retorno para nosotros y ning\u00fan inspector est\u00e1 autorizado a entrar en una instalaci\u00f3n militar y conducir una inspecci\u00f3n. La visita de Amano y de su adjunto fue estrictamente una visita protocolar general, estos no ten\u00edan equipo, ni siquiera un tel\u00e9fono celular, su visita no dur\u00f3 m\u00e1s de unos minutos [y fue s\u00f3lo] para que ellos vieran que no hay nada sospechoso y que las afirmaciones sobre [Parchin] eran totalmente erradas\u00bb.[8]<\/a><\/p>\n

      V\u00e9ase tambi\u00e9n los siguientes informes de MEMRI:<\/p>\n